последствия армянской оккупации в Азербайджане. Slaptai.lt foto

Саулюс Кизелявичюс

В понедельник агентство BNS передало, а интернет издание 15min.lt повторило, сообщение о том, что, дескать, сын премьера Армении Ашот будет проходить срочную воинскую службу в «беспокойном Нагорно-Карабахском регионе».

Не уклоняться от военной службы – это достойно. Но, согласитесь, это вовсе не героизм, а само собой разумеющееся. Так и полагается. Воискую срочную службу обязаны проходить сыновья всех представителей власти, если только им позволяет здоровье.

А вот весть о том, что Ашот будет служить не где-нибудь в тылу, а именно на передовых линиях – имеет уже явный подтекст. Портал Slaptai.lt  уже не раз обращал внимание читателей на то, что Литва, как и все остальные государства НАТО и Евросоюза, не признает право Армении на Нагорный Карабах. Этот, как отмечают BNS ir 15min.lt, «беспокойный регион» принадлежит Азербайджану. Такова официальная позиция НАТО и ЕС. Помимо прочего, ООН не однократно призывала официальный Ереван убраться из Нагорного Карабаха – вывести все свои военные силы. Но Армения не обращает внимания на призывы, просьбы и требования Запада.

На фото Facebook: сын премьера Армении Ашот Пашинян

Бесспорно, что служба сына премьера, который путем мирной революции пришел к власти и прикидывается демократом, в Нагорном Карабахе – это такое же постыдное дело, как и служба в военных структурах, которые осуществляли оккупацию территории Молдовы, Грузии, Украины. Армяне могут говорить, что хотят, но Нагорный Карабах так и останется регионом, принадлежащим Азербайджану по международному праву. И совсем неважно, что там большинство населения теперь составляют армяне (иначе и быть не может в оккупированном крае). Например, в теперешней Калининградской области большинство населения – русскоязычное. Но разве это опровергает истину, что эти земли – оккупированы, аннексированы и колонизированы? А если перевести взгляд на Южный Кавказ и внимательнее приглядеться к горам? То же самое, что Кремль проделал в Калининградской области, Молдове, Грузии или в Украине, официальный Ереван, при помощи того же Кремля, осуществил и в Нагорном Карабахе.

Помимо книги «Трагедия Черного сада», издано еще несколько весомых трудов по азербайджанской тематике: работы историка Альгимантаса Лекиса и публициста Леонаса Юрши, посвященные проблемам Южного Кавказа. Фото Slaptai.lt

Помимо книги «Трагедия Черного сада», издано еще несколько весомых трудов по азербайджанской тематике: работы историка Альгимантаса Лекиса и публициста Леонаса Юрши, посвященные проблемам Южного Кавказа. Фото Slaptai.lt

Постоянно повторяемый тезис, что большинство населения в Нагорном Карабахе нынче составляют армяне, поэтому, мол, Запад и Азербайджан эту действительность непременно должны принимать как неизбежность, по сути неправильный. Известно как в течение столетий Россия колонизировала Кавказ, искусственно меняя территории и национальный состав Азербайджана. Литературы по данному вопросу уже имеется и на литовском языке. Скажем, в портале Slaptai.lt опубликована книга Леонаса Юрши «Решения политиков, изменившие судьбы народов», в которой об этом подробно рассказано.

Не замечать досконально изложенных Л. Юршой аргументов, основанных на невыдуманных реалиях прошлого, например, на российско-иранском Туркманчайском договоре, просто глупо. Не станете же отрицать, что в 1828 году был подписан Туркманчайский договор? Только примитивный, политически ангажированный человек отвергает явные факты старины.

Поэтому воинская служба сына премьера Армении Николо Пашиняна Ашота на «передовых позициях» – это только пропагандистский шаг, создающий образ премьера Н. Пашиняна как якобы порядочного и честного политика. А на самом деле это демонстрация агрессии, направленной против соседской  страны – Азербайджана. Воинская служба в родной стране – святое дело, а проходить обязательную воинскую службу в незаконно оккупированном Нагорном Карабахе и гордиться этим, – совсем другое дело.

10.07.2018

Интервью посла Армении Тиграна Мкртчана, опубликованное в журнале «Экспресс-Неделя»

В середине июня в журнале «Экспресс-Неделя», выходящем на русском языке, появилась беседа Дениса Кишиневского с послом Армении в Литве, Латвии и Эстонии (резиденция в Вильнюсе) Тиграном Мкртчаном. Заголовок материала – «Глубокие армянские корни в Литве».

Интрига Грюнвальдской битвы

На это интервью я даже не обратил бы внимания, если не вызывающий заголовок – действительно ли глубоки эти корни? Да, перед тем, как попрекать, необходимо отметить, что придерживаюсь принципа: если посол восхваляет свою страну, ничего предосудительного в этом нет. Таковы правила политической игры. И все же не следует перестараться. Солидный посол не должен терять чувство меры. Не должен хвастаться трудно доказуемыми вещами, вводить в заблуждение читателей. Особенно важно – не выкладывать «истины», которые противоречат внешней политике государства, которое является его резиденцией.

Увы, послу Армении, похоже, наплевать на правила поведения, непременные джентльменам. В его интервью я обнаружил странные заявления и выводы.

Например, посол говорит: «Согласно немецким источникам, армяне участвовали в Грюнвальдской битве в 1410 году на стороне литовцев и поляков“. Откуда такие данные? Где оригиналы немецких документов, не допускающие сомнения в том, что армянские воины оказывали помощь литовцам в битве против крестоносцев? А, может быть, стоимость этого армянского толкования равноценно утверждениям некоторых российских, белорусских историков о помощи многочисленных русских и белорусских полков, якобы оказанной литовцам в 1410 году? Впрочем, сказание об армянском следе в Грюнвальдской битве (если это не сказка), скорее всего, прагматичное, бытовое: если на Грюнвальдском поле действительно были замечены армяне, возможно, это были не воины, а торговцы, доставившие пищевые продукты в литовский военный лагерь с целью продать свой товар в несколько раз дороже рыночной цены?

Предполагаю: если бы у посла Армении были конкретные доказательства относительно Грюнвальдской битвы, он, безусловно, приложил бы копии древних рукописей. Ведь тезис об участии армянских воинов в роковом сражении средневековья – любопытная. Из нее легко можно сделать сенсацию.

Памятник выдающемуся азербайджанскому мыслителю, философу, поэту Низами Ганджеви  (Гянджеви) (1140 – 1209)

И все же доказательства посла Армении пока абстрактны, туманные («немецкие источники»). Однако сомнительный, трудно на проверку тезис он упорно долбит нам в голову. Еще несколько лет тому назад в зарубежной печати (в портале rus.delfi.ee) Т.(Р.) Мкртчан говорил, что в Грюнвальдской битве разгромить крестоносцев литовцам помог армянский полк. Вот эта ошеломляющая цитата: «С Литвой, кстати, у нас довольно богатая общая история. С XV века у нас были отношения с литовцами! И когда мы отмечали 25-летние армянско-литовских дипломатических отношений, я на этом мероприятии отметил, что армянский полк участвовал в решающей Битве при Грюнвальде в 1410 году. (Грюнвальдская битва – решающее сражение ”Великой войны” 1409—1411 годов, происшедшее 15 июля 1410 года. Союз Королевства Польского и Великого княжества Литовского одержал решающую победу над войском Тевтонского ордена, – прим. ред.). Это довольно показательный и символичный факт».

Обратите внимание: и тогда, и теперь – никаких указаний, на каком основании говорит такое. Остается лишь гадать, почему армянам столь большое значение имеет Грюнвальдская битва? Разве лишь для того, чтоб доказать тезис о «глубоких армянских корнях»? Или для того, чтобы литовцы вечно испытывали благодарность – позволяли в литовских городах воздвигать армянские хачкары, имеющие политический подтекст, а сдержанным азербайджанцам, которые не хвастают заслугами в Грюнвальдской битве, запрещали установить памятник даже видному философу и поэту средневековья Низами?

Где отыскали карабахский народ?

И все же хвастовство участием в Грюнвальдской битве – не самое странное заявление посла Армении. Процитирую еще один отрывок из указанного интервью. Цитирую: «В 1980–1990 годы фронты освобождения Балтийских стран, в том числе и Саюдис, целенаправленно поддерживали стремления Армении к независимости. С самых первых дней движения за освобождение Нагорного Карабаха, тридцатилетие которого отмечаем нынче, литовцы демонстрировали моральную и политическую поддержку народу Карабаха».

В этих словах посла содержится доля правды. Но она смешана с вымыслами. Не стану опровергать – Литва с первых дней Возрождения поддерживала независимость Армении. Однако – чем же эта позиция является отличительной? Ведь Литва поддерживала отделение от России всех бывших республик СССР. В том числе и устремление Азербайджана жить свободно, не подвластно кремлевскому диктату.

А вот тезис, что литовский народ еще во времена Саюдиса оказывал моральную и политическую поддержку народу Карабаха, – это уже вымысел несуразный. Литовцы не могли оказывать поддержки карабахскому народу, ибо такого народа нет, он не существует. Как не существуют ни жмудский, ни дзукийский, ни сувалькийский народы, – есть только литовский народ. Будьте откровенны: если введенные в заблуждение лица тогда и поддерживали кого-то, то только «христианский армянский народ, которого якобы притесняют мусульмане азербайджанцы» (отлично помню те роковые времена, ибо уже был достаточно взрослым, чтобы понять то, что творится: я уже учился в  вильнюсском университете на кафедре журналистики; часто участвовал в совещаниях, митингах Саюдиса, ездил в командировки – в теперешнюю Калининградскую область, Беларусь, Латвию, на Северный Кавказ – в Чечню, Грузию, Ингушетию).

Нечестное поведение

Кстати, Т. Мкртчан не лжет и тогда, когда говорит, что многие из литовцев (естественно, не все), с начала Нагорно-карабахского конфликта, встали на сторону Еревана. Да, мы кинулись защищать Ереван. Хотя этот факт нам не делает чести. Ведь такое поведение выбрали второпях, не разобравшись во всех тонкостях и нюансах. Очень легко поверили в «честное слово» неисчислимых армянских активистов, в то время наваливавшихся в Литву (азербайджанских делегаций в Вильнюсе в те времена не помню). Слепо одобряя проармянские резолюции, мы не задумывались, что перед тем, как подписываться под публичными письмами, необходимо выслушать азербайджанские аргументы.

О том, что в годы Саюдисы мы были не правы, поддерживая Армению в деле Нагорного Карабаха, доказывает сегодняшняя позиция Литвы и других государств Евросоюза и НАТО: Нагорный Карабах считается неотделимой частью Азербайджана. Таково мнение и  всего цивилизованного мира. Поэтому посол Армении поступает нечестно, выражая радость по поводу того, что литовцы в 1980–1990 годы относительно Черного Сада (так называется Нагорный Карабах в переводе с азербайджанского) были чересчур проармянскими. Пускай он объяснит, почему НАТО и ЕС, в том числе и Литва, нынче настаивают на возвращение Нагорного Карабаха государству, который называется – Азербайджан?

Фрагмент памятника жертвам Ходжалы. Столица Азербайджана Баку. Фото Slaptai.lt

Вместо того, чтобы пускать туман в глаза по поводу непонятно откуда появившегося «карабахского народа», пусть посол пояснит, почему в 1988 году в городе Сумгаит антиармянские погромы возглавлял не азербайджанец, а армянин Эдуард Григорян, так и не осужден на смертную казнь (он давно отпущен на свободу и живет в России)? Пусть посол поведает, какие истории увековечил «Мемориальный комплекс геноцида», сооруженный в азербайджанской Губе? Неужели покоящиеся там кости убитых азербайджанцев свидетельствуют об армянской толерантности, терпимости и дружелюбии, проявленные в 1918 году? А, может быть, памятник в центре Баку жертвам Ходжалы (февраль 1992 г.) – это азербайджанская пропаганда? Тогда в городе Ходжалы не было массовых убийств азербайджанцев – женщин, детей, стариков? Итак, вопросов – множество. Только вряд ли когда-нибудь Армения соизволит честно ответить на них.  

Между прочим, то, что Литва готова чересчур легко поверить любой армянской версии, косвенно признал и сам посол Армении. В вышеуказанном интервью он сетует, что из числа трех балтийских стран сегодня только Литва признает трагедию 1915 года геноцидом армянского народа. Латвия и Эстония пока воздерживается от категорических суждений. Поэтому, перефразируя господина Т. Мкртчана, можно предположить, что Литва 2005 году поторопилась с признанием событий 1915 года геноцидом, а не кровавой, беспощадной войной. Возможно, более проницательные латвийцы и эстонцы поступили более осторожно, предусмотрительно?

2018.06.20

Гинтарас Висоцкас, автор комментария. Фото Slaptai.lt

Необоснованной, надуманной, дезинформирующей клеветы, направленной против Азербайджана, всегда хватало. Некоторые европейские страны инстинктивно склонны защищать «христианскую Армению», дескать, страдающую от «мусульманского Азербайджана». Просто, опираясь на одно примитивное правило: раз армяне – христиане, следовательно, поддерживать нужно армян. Не помогает и знание, что армяне не в ладу не только с мусульманами азербайджанцами или турками, но и с христианами грузинами.

Наиболее опасны те, кто  намеренно пускает пыль в глаза

Таким фанатикам, наверно, кажется, что настоящий христианин обязан поддерживать христианина даже тогда, когда тот явно неправ. Автор этих строк уверен, что основная обязанность христианина – всюду и всегда стоять за правду и справедливость. Если Евросоюз и НАТО признают, что Нагорный Карабах – территория Азербайджана, то мы, люди католической страны, как настоящие католики, обязаны  приструнить армян: верните мусульманам то, что у них забрали.

Итак, в последние годы, анализируя образцы враждебности Азербайджану, я выявил, по-моему, некоторые любопытные причины. Первая – банальная. Не только в Литве, но и во всей Европе живет много людей, которые норовят особенно не вдаваться в историю Южного Кавказа, ибо это занимает много времени и требует много сил. Поэтому они по сей день следуют некогда тенденциозно сформированными армянскими лобби и широко распространенными клише. Они не настроены враждебно против азербайджанцев, они просто бездельники. Их не заставишь серьезно заниматься даже историей собственной страны, поэтому наивно было бы полагать, что они станут вникать в прошлое Южного Кавказа, расположенного где-то вдалеке от их родного дома.

А те, кто упорно, сознательно не хочет выслушивать азербайджанские аргументы, а только армянские, – те более опасны. Некоторые из них избегают знакомиться с кавказскими подробностями, и лишь ради того, чтобы не пришлось признавать свои заблуждения – что слишком легко поверили армянским сказкам и легендам. Ведь, как ни посмотришь, неприятно чувствовать себя обманутым, заблудившимся.

Однако самые опасные – это те, кто по непонятным причинам намеренно обманывают целенаправленно.

Словом, прогнозы не оптимистичны. Антиазербайджанская кампания, распространяющая идею, что злобные мусульмане притесняют бедных армян, в Европе, скорее всего, будет лишь усиливаться. Эту легенду поощряют уже не только армянские сепаратисты, стремящиеся любой ценой удержать в своих руках Нагорный Карабах. За это дело сегодня берутся и российские пропагандисты (о том, что с мая текущего года Министерство иностранных дел России стало официально сотрудничать не только с Молдову и Грузию раскалывающими сепаратистами Приднестровья, Южной Абхазии, Осетии, но и с сепаратистами так называемой Нагорно-Карабахской Республики, – об этом мы уже писали: https://slaptai.lt/gintaras-visockas-rusija-pradeda-atvirai-globoti-kalnu-karabacho-separatistus/).

На карте помечено, как пострадал Азербайджан от армянской оккупацией.  Фото Slaptai.lt

Только не думайте, что клеветническая кампания будет проводиться руками русских или армян. Это «почетное» задание будет доверено нам, европейцам. Образно говоря, в Европе отыщут доверчивых людей, которых легко убедить, что «жестокие мусульмане притесняют наших братьев по вероисповеданию». Впрочем, легковерных людей среди нас непременно найдут. И это вызывает беспокойство. Смею полагать, что за последние семь лет, как занимаюсь историей Кавказа, я довольно досконально познал Азербайджан, чтобы позволить себе утверждать: это государство является надежным партнером Европы, только их взаимной дружбе всеми силами препятствует Армения, не избавившаяся от имперских амбиций, и ее пособница Россия.

А теперь читателям slaptai.lt объясню, почему предполагаю, что в данном случае начало  активной, но умело покрываемой антиазербайджанской кампании, задала Россия.

Азербайджанский газ идет в Европу

29 мая текущего года азербайджанский президент Ильхам Алиев торжественно открыл газопровод «Южный газовый коридор». Этот газопровод жизненно важный для Европы. Именно по нему в Европу будет поставляться азербайджанский газ. Именно он станет серьезным конкурентом газу российского «Газпрома». Он также составит конкуренцию одобренному  Германией российскому Nord Stream 2. Таким образом, благодаря Азербайджану  европейцы в скором будущем (примерно через два года) смогут  меньше опасаться давления и шантажа со стороны российских газовых и нефтяных компаний. Если Россия будет манипулировать ценами в расчете на политическую лояльность, можно выбирать азербайджанский вариант.

Президент Азербайджана Ильхам Алиев с гостями на открытии «Южного газового коридора». Фото Azertaq.az

Кстати, на официальном открытии газопровода «Южный газовый коридор» участвовали и руководители нефтегазовых компаний и США, и Объединенного Королевства. По случаю пуска важного проекта Азербайджан приветствовали и главы Евросоюза.

Итак, особая, современная газопроводная система от азербайджанского месторождения Шах-Денизе, расположенного в Каспийском море, протянется на юг Италии (через Грузию, Турцию, Грецию и Албанию). Именно по ней предусмотрено транспортировать 6 млрд. кубометров в Турцию и 10 млрд. кубометров в Европу. Контракт с девятью международными нефтегазовыми компаниями Азербайджан заключил на 25 лет.

Запасы Шах-Дениза в Каспийском шельфе солидные. Примерно 1,2 триллиона кубометров.

Прежде предполагалось, что к этому проекту подключится Туркменистан и Иран. Однако с этими странами Азербайджану договориться не удалось. Туркмения все же решила свой газ экспортировать в Китай.

По сообщению литовского информационного агентства ELTA, президент Ильхам Алиев на торжественном открытии заявил: «Наши запасы газа создадут условия поставлять его партнерам 100 лет и более. Азербайджан не только обеспечивает энергетическую безопасность региону, но уже заслужил этот статус в международном масштабе». Вот эта политическая самостоятельность Азербайджана и раздражает Кремль – ведь каждый новый игрок в газовом промысле обеспечивает Европе все большую независимость от российских природных ресурсов. Россия хотела бы, чтобы Европа находилась в полной зависимости только от нее. И все же Азербайджан, не в пример туркменам,  не испугался кремлевских интриг и не повернул свой газ в другом направлении .

Поэтому всем и без особых разъяснений понятно, с какой стати Россия взбесилась и хватается за шантаж и ложь, т. е. как Кремль обычно  и поступает. Следовательно, мы должны быть бдительными – не попадаться в кремлевские пропагандистские сети.

Выходка Арвидаса Юозайтиса

Занимаясь темой геополитики Южного Кавказа, я вспомнил слова философа Арвидаса Юозайтиса, совсем недавно изложенные в статье «Свобода имеет свою цену, которую платить мы не хотели» (газета «Республика»). Излагая свою версию о решительных для Литвы годах, когда создавался Саюдис и его лидеры обсуждали возможности выхода из состава империи СССР, помимо прочего, А. Юозайтис бросил такое замечание: «Мы не были первыми. Да, можем гордиться, что первыми декларировали о Независимости, но это не восстановление, а декларация. Ибо восстановление произошло усилиями всех Балтийских стран (Балтийская дорога), и особенно при поддержке Армении, о чем сегодня замалчивают. Армяне, а за тем и грузины, на алтарь свободы сложили самые большие жертвы…»

Посол Армении в Литве Тигран Мкртчан. Фото Slaptai.lt

Говоря с иронией, спасибо А. Юозайтису хотя бы за то, что не ляпнул, дескать, Нагорный Карабах должен отойти Армении. Философ, видимо, понимает, что такое заявление вопиюще противоречило бы официальной установке НАТО и ЕС (которую соблюдает и Литва) – что Нагорный Карабах не может достаться Армении, поскольку он – составная часть Азербайджана, разве только Баку решил бы эти земли подарить Еревану. Все, кто утверждает противное, отвергает международные принципы территориальной целостности, ставят Литву в неловкое положение.

Открытие посла Армении

Заявление А. Юозайтиса напомнило некогда прозвучавшие слова посла Армении в странах Балтии господина Тиграна Мкртчана. Странную цитату посла Армении Тиграна Мкртчана о Грюнвальдской битве, появившуюся несколько лет тому назад в портале rus.delfi.ee, привожу без сокращений:

«С Литвой, кстати, у нас довольно богатая общая история. С XV века у нас были отношения с литовцами! И когда мы отмечали 25-летние армянско-литовских дипломатических отношений, я на этом мероприятии отметил, что армянский полк участвовал в решающей Битве при Грюнвальде в 1410 году. (Грюнвальдская битва – решающее сражение ”Великой войны” 1409—1411 годов, происшедшее 15 июля 1410 года. Союз Королевства Польского и Великого княжества Литовского одержал решающую победу над войском Тевтонского ордена, – прим. ред.). Это довольно показательный и символичный факт».

Позвольте спросить, что случилось: за победу в Грюнвальдской бите в 1410 мы должны благодарить армянскому полку, провозглашение независимости Литвы 11 марта 1990 года – тоже заслуга армян? Армяне – народ, сложивший самые большие жертвы на алтаре свободы, а вот азербайджанцы, надо понимать, свободу вернули без труда и без убытков? В конце концов, какие жертвы сложили литовцы на пути к свободе, глядя шире, не только на фоне воспоминаний о 13 января 1991 года? Очень странные размышления философа о том, чья кровь более красная…

Глядя в будущее, тороплюсь спросить: за что еще литовцам придется приносить благодарность армянам?

Изобретатели лаваша

Сегодня, кажется, мы должны быть благодарны за… лаваш. Ведь если не армяне, то мы и не знали бы, что это за блюдо. Обратите внимание: в некоторых литовских торговых центрах торгуют этим хлебом. Не вижу ничего плохого в том, что лаваш называют армянским. Такое название возможно. Как и «литовский хлеб».

Однако изумляет пояснение, красующееся на целлофановом кульке: «Лаваш – один из самых древних и популярных видов хлеба на Востоке, родом из Армении». Действительно место его происхождения – Армения? Ведь лаваш издавна пекут и едят и азербайджанцы, и турки. Возможно, родина лаваша – Турция или Азербайджан, а не Армения? Возможно, лаваш одновременно пекли даже несколько народов, не только армяне? И почему литовской фирме понадобилась именно та надпись, что лаваш происходит из Армении?

Итак, неужели не понимаем, за что, кому и почему мы должны быть благодарны – за армянский лаваш и мнимую помощь в 1410 году, или за азербайджанский газ, избавляющий независимость Европы от кремлевского влияния.

08-06-2018

Гинтарас Висоцкас, автор комментария. Фото Slaptai.lt

Для нас важно знать, с кем 19 мая встречался Алексей Павловский, директор Департамента Содружества независимых государств (СНГ) Министерства иностранных дел (МИД) Российской Федерации? Важно.

В России за столом – сепаратисты из Южного Кавказа

Тогда официальный российский дипломат во время официальной встречи публично оскорбил три государства – Грузию, Молдову и Азербайджан. Глава Департамента СНГ Н. Павловский общался с президентом непризнанной в мире Республики Абхазия Раулем Хаджимбой и представителями не признаваемых Западом Приднестровской, Южно-осетинской и Нагорно-карабахской республик.

Общение высокого российского дипломата с посланцами администраций территориальных образований, оторванных военным путем от Грузии, Молдовы и Азербайджана, свидетельствует, кто является вдохновителем и куратором этих территориальных споров. О том, что организатором этих территориальных войн, разрушающих Грузию, Молдову и Азербайджан, является Россия, демонстрирует и телеграмма от министра иностранных дел Сергея Лаврова. Раз уж организаторов и участников мероприятия приветствует шеф Российского МИД‘а, значит, мероприятие одобряет и в Кремле.

Кстати, Россия давно признала оторванную от Грузии Абхазию независимым государством. С 2008 года Абхазия и Южная Осетия считается самостоятельными представителями  в Содружестве Независимых Государств (СНГ). Странным, возможно, кажется только то, что на торжественное мероприятие в Сухуми, посвященное 25-летию учреждения МИД‘а самозваной Абхазии, не были приглашены сепаратисты с восточной Украины.

Итак, для Литвы очень важно знание, что Россия публично, официально и демонстративно поддерживает сепаратистские движения, разчленяющие Молдову, Грузию и Азербайджан. Для нас очень важно помнить: российские дипломаты высокого ранга опекают и так называемую Нагорно-карабахскую Республику (НКР).

Кстати, примечателен российский дипломатический шаг, публично демонстрирующий расположение уже и к армянским сепаратистам. Ведь в Литве, разбирающейся в том, кто, зачем и каким образом подстрекал Абхазию, Южную Осетию и  Приднестровье к отделению от Молдовы и Грузии, все еще находятся «философы», которым непонятны козни относительно Нагорного Карабаха. Некоторые литовцы не в состоянии уразуметь явную истину: Нагорный Карабах – территория безусловно Азербайджана. Все цивилизованные государства мира, включая НАТО и страны Евросоюза, не представляют себе Азербайджана без Нагорного Карабаха, а Армению – с Нагорным Карабахом. Официальная позиция Литвы – абсолютно та же: Нагорный Карабах – не Армения. Литовцы, которые твердят противоположно, противоречат официальной позиции литовского государства.

Все же напомню имена тех, которые, подобно дипломатам МИД‘а России, некогда непосредственно или опосредованно общались с представителями, администрирующими Нагорный Карабах. К счастью, таких «знатоков» немного. И все же несколько фамилий назову: член Сейма  Повилас Урбшис, бывший член Сейма Даля Куодите и мэр самоуправления Варенского района Альгис Кашета. Еще можно прибавить и фамилию члена Сейма Виталиюса Гайлюса. В  предыдущий срок этот либерал входил в парламентскую группу дружбы с Нагорным Карабахом (не с Арменией, а именно с Нагорным Карабахом,  отхваченным от Азербайджана). Таким образом, косвенно он выказывал сомнение в праве Азербайджана на Нагорный Карабах и также косвенно возражал против политики литовского государства, уважающего территориальную целостность Азербайджана.

В нарочно разжигаемых южно-кавказских кознях мы, литовцы, должны не терять здравого ума. Должны сохранять объективность, сдержанность. Верить армянским версиям было бы не только глупо, но и опасно. Зачем ссориться с мусульманским Азербайджаном, тем более, что официальный Баку прав, если, по словам пресс-секретаря МИД‘а Азербайджана Химкета Гаджиева, азербайджанцы выразят в адрес России категорический протест против встреч с представителями самозваной НКР. Возможно, в будущем подобные протесты могут коснуться и Литвы, если наши «почитатели  христианской Армении» и впредь будут демонстрировать знаки благосклонности в отношении сепаратистов из НКР.

Не забывайте: Армения – настойчивая, хитрая. Скажем, она умело скрывает данные, позволяющие заподозрить, что первыми зачинщиками независимости Нагорного Карабаха от Азербайджана – могущественная тайная служба Советского Союза – КГБ (по мнению американского эксперта Григория Виникова). Эта тема заслуживает более внимательного анализа (создав искусственно данный конфликт, Кремль заполучил средство оказывать серьезное влияние на эти государства).

Германский суд указал демонтировать

Одним из последних образцов наглого армянского упорства – события в Кельне. С трудом верится, но армянская диаспора, не имея разрешения на это, в этом германском городе установила памятник армянским жертвам. 15 апреля активисты инициативной группы «Помнить геноцид» установили стальную полутораметровую скульптуру рядом с Гогенцоллерновским мостом, поблизости Кельнского собора. 

Немецкое издание DW сообщало, что Кельнский административный суд обязал памятник демонтировать. По словам судьи, который вел дело, созидатели памятника не имеют разрешения на пользование общественных строений в особых (исключительны) случаях. Мало того, они не могут претендовать на получение такого разрешения. Право на создание мемориала не связано с правом свободного выражения мнения, поскольку данное право не регулирует установки памятников в общественных местах.

В данном частном случае не столь важно, будет ли инициативная группа оспаривать решение Кельнского суда в Высшем административном суде Мюнстерской земли. Важен сам факт – армяне умудряются воздвигать памятники, отмечающие армянскую трактовку истории, даже без благословления властей (трудно себе представить, чтоб в Армении без разрешения установили хотя бы мизерный памятник).

Ковер стоимостью в полмиллиона долларов

Другой пример – старинные ковры. Все знают, что азербайджанцы умеют ткать ковры. Также никому не секрет, что азербайджанцы ткут ковры с давних времен. Также было бы глупо утверждать, что азербайджанцы, столетиями проживавшие в Нагорном Карабахе, никогда не ткали своих специфических ковров. Но сегодня силы, захватившие Нагорный Карабах, утверждают, что если происхождение ковра – Нагорный Карабах, следовательно, ковер – армянский.

Армянские организации стали открыто проявлять неудовлетворенность, когда азербайджанское ковровое искусство было включено в список нематериального культурного наследия ЮНЕСКО (UNESCO). Армении не выгодно, чтобы специфическая азербайджанская школа коврового тканья признавалась всемирной ценностью. Свое слово попытались сказать и разные общества оценщиков армянских ковров, обосновавшиеся в густонаселенном армянами Лос-Анджелесе. Эти организации время от времени выражают протесты против Азербайджана, пропагандирующего в мире свое ковровое искусство, – разве азербайджанцы не имеют права гордиться своими коврами?

Армянскую диаспору в Америке выбивает из равновесия и отметка, что уникальные, специфические ковры карабахской школы принадлежат не кому-то, а именно Азербайджану. Тогда не просто так  устраивает истерику, а начинает нагло требовать «немедленно прекратить действия, искажающие армянские культурные традиции».

Итак, «Спутник Армении» прокомментировал мнение представителя армянской диаспоры (директора армянской галереи в Париже) Берджема Ачджиана. Он утверждал, что «многие старинные армянские ковры были вывезены из страны в XVIII–XIX веках, но еще больше изделий были вывезены из Армении в советское время. Только незначительная часть этих образцов остались на родине».

Да, можно согласиться в том, что много ценных экземпляров вывезены. Но кто в этом виноват? И почему каждый ковер, имеющий хотя бы минимальную ценность, обязательно относится к армянской, а не азербайджанской школе? Ведь еще не так давно (в XVIII–XIX веках) даже Ереван был азербайджанским городом (Иреванский ханат), где ковры ткали, естественно, представители азербайджанской школы.

Безусловно, ковры всегда считались ценным товаром, а изворотливые армянские предприниматели этим отлично пользуются и по сей день. Например, издание Aravot.am недавно сообщило, что из Азербайджана в Армению через третью страну в 2014 году доставлен ковер, стоимостью в полмиллиона долларов США. Официальная армянская версия такова: «Институт древних рукописей «Матенадаран» в 15.10.2014 в качестве культурной ценности ввез в Армению из США ковер размером в 3,17 кв. метра, стоимостью в 596 тыс. долларов. Ковер 1940 – 50 г., «Шеки-Шамаха», страна происхождения – Азербайджан».

Итак, ковер пока продан как азербайджанский. Но какова его дальнейшая судьба? Не окажется ли он в экспозиции армянского фестиваля в Вашингтоне уже как армянский?

Аппетиты армянской диаспоры

В общественном пространстве нынче распространяется мысль, что те, кто уделяет внимание делам Армении, Грузии, Молдовы и Украины – молодцы, а вот кто проявляет интерес к Азербайджану – их замыслы не по делу. Этой пристрастной пропаганде удивляться не стоит: армянская диаспора – влиятельная, мощная.

К примеру, начиная с прошлого года армянская диаспора настойчиво требует от США финансовой помощи. Дескать, сейчас самое время выделить деньги, ибо новый премьер-министр Армении Никол Пашинян – истинный демократ, который сможет преодолеть рак коррупции – кланы бывшего президента Сержа Саргсяна.

Каким будет решение Вашингтона в текущем году – трудно предусмотреть. Скорее всего, американцев убедят. Выразительна деталь: аппетиты действующих в США армянских организаций постоянно растут: если в прошлом году они просили 70 миллионов долларов, то теперь уже настаивают на вдвое больше – 140 миллионов.

Если официальный Вашингтон выделит столько средств, сколько просит армянская диаспора, вероятно, защитники Армении в мире станут еще активнее.

Не удивительно, если бы таких появилось и в Литве. Положение сложное. Обратите внимание на то, сколько армянских ресторанов и шашлычных открыты и у автобусной станции, и в районе Жирмунай, и на Неменчинском шоссе… А азербайджанских ресторанов – ни одного. Сколько армянских крестов установлено в Литве – даже в трех местах (в городах Клайпеда, Шяуляй, в Каунасском районе)? А сколько значимых для азербайджанцев памятников имеется в Литве? Ни одного. Сколько армянских и сколько азербайджанских выставок устроено в музее Центра исследований геноцида и резистенции жителей Литвы – азербайджанцы и в этом отстают. Сколько публикаций, критикующих Азербайджан и сколько критикующих Армению, появилось за последние несколько лет во влиятельных литовских порталах? И снова Армения впереди. Она почти не подвергается критике. Особенно странно, что не подвергается критике даже за то, что оккупировала чужие земли.

Эти факты выразительны. О них забывать нельзя. Как и о решении России на курируемое МИД‘ом (РФ?) официальное мероприятие пригласить представителей самозваной НКР.

2018.06.03

Никол Пашинян и Владимир Путин. Фото EPA – ELTA

Политикам доверять нельзя. Прежде всего, надо смотреть на то, что они делают, и только затем – на то, что говорят. Ибо дела важнее разговоров.

Преклонения перед Россией

Особая внимательность требуется при рассмотрении заявлений армянских политиков. В том числе и нового премьер-министра Армении Никола Пашиняна. Он все еще раздает обещания о том, что оставит в сохранности все политические, экономические и военные договоренности с Россией.

Об этом он говорил сразу после избрания по прибытии в Кремль и  в ходе личной встречи с Владимиром Путиным. Дескать, пусть Россия спит спокойно, армяне никуда не денутся. Понимай, они – союзники России навечно.

Кремль пока выжидает – не сделал никаких заявлений, дающих понять, как на самом деле смотрит на перемены в Армении. Россия придерживается принципа «поживем – увидим».

Кстати, куда после выборов в первую очередь отправился президент Азербайджана Ильхам Алиев? – в Турцию. Ничего странного,  ведь турки и азербайджанцы – родственные народы. Они – родные братья. Избранный президент США Дональд Трамп первыми для официального визита избрал Израиль и Саудовскую Аравию, продемонстрировав таким образом свои политические приоритеты. И, как теперь видим, эти визиты не были случайными (США перенесли свое посольство в Израиль и отменили ядерные соглашения с Ираном). А Владимир Путин сразу же после выборов отправился в Турцию, показывая, как для него теперь важно заручиться благосклонностью Турции, которая в настоящее время не ладит с США и Израилем.

Раскусить армянские политические кулуары не так-то просто. До избрания Н. Пашиняна Армения выглядела похожей на управляемую Россией военную базу, с помощью которой Кремль оказывает огромное влияние на весь Кавказ.  Н. Пашинян со своей оппозиционной партией ЭЛК в то время были островком западного влияния, осуждающими заискивания Армении перед Россией. Что будет сейчас, пока никому неизвестно.

Критика в отношении России – искренняя или же притворная?

Можно только предполагать, анализировать, гадать: каждое публичное выступление Н. Пашиняна пронизано лозунгами преданности России. Но не стоит забывать, что до так называемой «любовной революции» в Армении, когда тогдашний президент той страны Серж Саргсян и его клан спешили подписать с Россией сковывающие Ереван военно-промышленные соглашения, превращающие Армению в бесправную кремлевскую провинцию, Пашинян противостоял той пророссийской политике. «Путем таких соглашений Россия по крупинке отбирает у нас независимость, а мы спокойно наблюдаем над этим процессом», – говорил некогда Н. Пашинян. Теперь у него такие огромные возможности, что подписанные кланом С. Саргсяна соглашения он мог бы запросто аннулировать, если захотел бы. Но поступит ли он так?

Н. Пашинян присягнул на верность России, но в свой кабинет министров пригласил Бабкена Тер-Григоряна, человека строгих антироссийских убеждений. Этот армянин получил пост замминистра по диаспоре. До того он возглавлял фонд Сороса в Армении. Он лично принимал участие в акции протеста у российского посольства в Ереване, требуя ухода российских военных сил. Он отличился еще и тем, что во время протестов держал в руках плакаты, оскорбляющие лично Владимира Путина.

Кстати, Бабкен Тер-Григорян – французский армянин. Он жил и в США. Когда в 2013 году в Армению с официальным визитом прибыл сам В. Путин, этот армянин лично на площадях расклеивал издевательские плакаты, дескать, в Ереван заторопился «папочка Сержа Саргсяна». «Мы не желаем стать колонией России», «Армения не по собственному желанию была вынуждена вступать в экономический союз Евразии – ее шантажировали», – те и другие высказывания Б. Тер-Григоряна запечатлены в немецком издании Die Zeit. Именно этому армянину теперь поручено курировать армянскую диаспору в России. Куда он направит ее?

Также любопытно, кому достался пост министра просвещения Армении. Это Арик Арутюнян. Именно этот армянин русскую кириллицу называл «мусорным ведром». Именно он поддержал ереванскую политику по выдворению русского языка не только из школ, университетов, но и из общественной жизни. Если этот армянин останется последовательным, он не станет пылать любовью к России.

А вот главой службы государственного контроля Армении стал Давид Санасарян. Он отличился ярой критикой к России. На протест у посольства России в Ереване он пришел с плакатами со словами «Путин – террорист!», «Пусть Россия сгниет». Он бросал гнилые яйца в российское посольство. Он требовал, чтобы пограничники российской армии убрались из Армении.

Итак, если внимательно посмотреть на кадровую политику Н. Пашиняна, он вряд ли сохранит дружелюбнные отношения с Россией. Но как тогда быть с публичными  заверениями Н. Пашиняна Кремлю в том, что Армения останется верным вассалом России? Н. Пашинин, явно, хитрит. Он лжет – только неизвестно, когда и кому лжет. И можно ли доверять тому, кто явно лжет?

Армянская политика Сакартвело

Особое значение в политическом смысле имеет визит Н. Пашиняна в Грузию (Сакартвело). Там он встретился с премьер-министром страны Георгием Квирикашвили. Премьер Сакартвело прославился тем, что прилагает все усилия, чтобы страна еще в 2021 году вступила в НАТО. Предположительно, Грузия, несмотря на сопротивление России, в ближайшее время станет кандидатом в НАТО, а через несколько лет, подобно Черногории, получит официальное приглашение вступить в Североатлантический альянс.

Новейшая история Грузии чрезвычайно интересна. Как бы Россия не препятствовала этому оккупацией Абхазии и Южной Осетии, Сакартвело неумолимо движется в сторону Запада. России не удается удержать Грузию даже самыми отменными кознями: «Мир взамен на территории», «Сепаратизм взамен европейской интеграции». Такая подрывная тактика России потерпела фиаско, хотя и причинила Сакартвело много бед и забот: военной силой захватывает территорию, а затем шантажирует – вернет земли, если Тбилиси откажется от дружбы с Западом.

Поэтому визит Н. Пашиняна в Грузию – многословный. Кремлю это будет не по душе. Тем более, что вступление Грузии в НАТО публично и открыто поддерживает как генеральный секретарь НАТО Енсен Столтенберг, так и госсекретарь США Майк Помпео. К тому же, Н. Пашинян публично заявлял, что в Сакартвело отправляется не случайно, что этот визит – символичен.

Но еще совсем недавно Армения по отношению к своему соседу Грузии вела себя по-свински. В то время как Сакартвело страдало от российских  политических и военных козней, захватывая земли Абхазии, Южной Осетии, подобным образом Сакартвело терроризовал и официальный Ереван. Официальный Ереван всеми силами подстрекал армянский сепаратизм на территории Сакартвело – в Джавахетии (там проживает многочисленная армянская диаспора). Итак, Россия у Грузии намеревалась отобрать Абхазию и Южную Осетию, а Армения – Джавахетию. Грузинам пришлось защищаться на двух фронтах. Попытка армян завладеть Джавахетией стала ударом в спину.

Примечательно и то, что Армения вовлекла Грузию в религиозную войну, якобы под тем предлогом, что все древние грузинские монастыри на самом деле являются армянскими. Армянской оккупацией запахло и когда официальный Ереван вздумал строить специальную железную дорогу из Джавахетии в Армению, чтобы облегчить армянскую эмиграцию в грузинские земли.

Поэтому очень важно, откажется ли премьер-министр Армении Н. Пашинян от территориальных и политических претензий к Грузии. Также важно, откажется ли Н. Пашинян таких же претензий к Турции и как будет поступать (примет или нет) с курдами, которые доставляют серьезные проблемы турецкому войску. Если сирийские курды получат разрешение обосноваться в Армении, – это одна сторона медали. Но если их направят в отобранный у Азербайджана и в находящийся под армянской администрацией Нагорный Карабах, ситуация станет более сложной. А если курдов, оказавшихся под влиянием Армении, будут настраивать противотурецки, – будет настоящая путаница. 

Какая точка зрения премьер-министра на Нагорный Карабах?

Также очень важно, посмеет ли Н. Пашинян отказаться от территориальных претензий на азербайджанский Нагорный Карабах. Ведь поныне Арменией управляли заядлые представители так называемого клана Нагорного Карабаха, настаивавшие на абсолютной независимости этого региона от Азербайджана. Н. Пашинян к этому клану не относится. Но он относится к политической группировке Еревана, которая не высказала четких установок, ни относительно Нагорного Карабаха, ни  относительно Джавахетии, ни относительно курдов.

Итак, пока лишь известно, что политика нового армянского премьер-министра очень противоречива. Его обещания трудно осуществимы. Он не сможет одновременно быть добрым и Западу, и России, и армянским сепаратистам, и Азербайджану с Турцией. Только как угадать, кого Н. Пашинян водит за нос?

01.06.2018

Кадр из художественного фильма «Али и Нино». В нем режиссер Асиф Кападиа объективно рассказывает о прошлом Азербайджана

Я вынужден  вернуться к теме, которую некогда разбирал портал Slaptai.lt: почему некоторые литовские издания, уделяющие внимание бакинско-ереванским конфликтам, не хотят напомнить, что Литва, как и все остальные страны Евросоюза и НАТО, Нагорный Карабах считает неотъемлемой территорией Азербайджана. Двусмысленные случаи, когда намерено или специально умалчивается данное обстоятельство, увы, все еще встречаются в частных литовских газетах, порталах.

Позиция Литвы – очевидная

Когда пишем о Крыме, ведь неизменно подчеркиваем, акцентируем, что он оккупирован Россией. Когда рассказываем о бедах Грузии, Молдовы, всегда отмечаем, что определенные территории оккупированы Россией. А когда анализируем армянско-азербайджанские взаимоотношения, то словно избегаем вспомнить официальную позицию Литвы: Нагорный Карабах – собственность Азербайджана.

Вашему вниманию – один из последних странных образцов. 29 марта сего года агентство ELTA распространило сообщение. Читайте внимательно.

«В четверг утром в Нагорном Карабахе от взрыва противотанковой мины погибли трое работников великобританской организации по разминированию «HALO Trust». Об этом сообщили представители организации. Инцидент произошел  в поселке Казанчи Мардакертского района непризнанной республики. Еще двое работников «HALO Trust» получили ранения, они госпитализированы.

Жертвы взрыва и пострадавшие – жители Нагорного Карабаха. Они ехали на автомобиле, осуществляя осмотр территории.

Конфликт между Арменией и Азербайджаном из-за Нагорного Карабаха разразился в феврале 1988 года, когда Нагорно-Карабахская автономная область, в которой подавляющее большинство населения составляют армяне, заявила об уходе из состава Азербайджанской ССР. В сентябре 1991 года в Степанакерте, административном центре автономии, было объявлено о создании Нагорно-Карабахской Республики. В результате разразившегося военного конфликта Азербайджан утратил контроль над Нагорным Карабахом.

С 1992 года ведутся переговоры о мирном урегулировании Нагорно-Карабахского конфликта, но они до сих пор безрезультатны».

Если даже ангажированная позиция пробивается невольно, все же писать так, как в сообщении агентства ELTA и ТАСС, недопустимо. Ведь в этом извещении отсутствует основной акцент – кому, на основе международного законодательства, должен принадлежать Нагорный Карабах. Ведь мнение Литвы, напоминаю еще раз, – предельно ясное. Без всяких «авсоь», «скорее всего». Официальный Вильнюс с ЕС и партнерами по НАТО утверждает, что эти земли у Азербайджана отняты незаконно и что их необходимо возвращать законному хозяину.

Ущерб от оккупации Нагорного Карабаха

Я не настаиваю, чтобы при описаниях еревано-бакинских разногласий еще упоминалось и об ущербе, нанесенном Азербайджану выпадами поддерживаемой Россией Армении. Хотя эту информацию также можно было туда причислить. Например, по мнению официального Баку, оккупация Нагорного Карабаха и еще семи сопредельных районов ему обошлась в 818 миллиардов долларов США. Официальный Баку также приводит данные, что, занимая с российской военной помощью Нагорный Карабах, армянские сепаратисты совершили 103 случая геноцида, 107 – депортации, 113 – насилия, 115 – военных преступлений и 116 случаев нарушений международных гуманитарных норм.

Понимаю, это скользкая тема. Данные могут быть и не абсолютно точными. Однако то, что Запад считает Нагорный Карабах территорией Азербайджана – очевидно и неопровержимо.

Так почему мы все еще иногда скрываем, кто виноват и кто прав?

Армянские мифы

В Литве живучи мифы, якобы, Армения – очень древнее государство, а ее в далеком прошлом уничтожили жестокие мусульмане. Поэтому христианская Литва обязана поддерживать армян. Припоминаю, как в Вильнюсe в доме офицеров на презентации моей книги по истории Азербайджана «Трагедия Черного Сада» раздалась реплика проф. Витаутаса Дауйотиса. Мол, Армения – тысячелетия насчитывающее государство, существовавшее уже тогда, когда Азербайджана и в помине не было (цитирую по памяти). 

Нагорный Карабах

Тогда я не стал спорить. И все же странно, что некоторые наши светила, в том числе и интернет комментаторы, настаивающие, чтобы автор данных строк перестал защищать мусульман, отлично помнят, чем занимались армяне тысячу лет тому назад, а что происходило, скажем, сто или двести лет до наших дней, вспоминать не хотят. Если даже и на самом деле существовало армянское государство, княжество или королевство, означает ли это, что границы нынешнего государства нужно чертить по линии тех прежних времен? Наше Великое Литовское Княжество некогда тоже простиралось от моря до моря. Но если, опираясь на традиции ВКЛ, сегодня станем требовать территории, которыми некогда владели, мир сочтет нас за опасных сумасшедших.

Итак, на каком основании армяне могут претендовать на Нагорный Карабах (Турция и Азербайджан открыли свои архивы историкам, политикам, журналистам, а Армения – нет)? Ведь за последнее тысячелетие произошло много важных, непреложных событий, свидетельствующих, что на Южном Кавказе в последние столетия большинство населения составляли не армяне, а азербайджанцы. В частности, еще вначале XX века теперешняя столица Армении Иреван (Ереван) был мусульманским – численность азербайджанцев там значительно преобладала над армянами. Это не выдумка. Что и говорить о тогдашнем национальном составе Нагорного Карабаха?

Колонизация Южного Кавказа

Неужели мы настоль слепые, чтобы не знать, что Россия целые 150 лет с 1763 по 1913 годы проводила грубую, целенаправленную колонизацию Кавказа? Вернее, колонизацию проводили людми армянской национальности. Как пишет публицист Леонас Юрша в появившейся в прошлом году монографии «Решения политиков, изменившие судьбы народов» (2017, изд. Института Науковедения – лит. Mokslotyros institutas), «Россия, переселяя армян на завоеванные земли, не столь охраняли их от ассимиляции в Иранском и Османском государствах, сколь добывались своих политических, конфессиональных и вообще колониальных целей». B 1828 году было переселено 40 тыс. армян, 1829-ом – около 90 тыс… И так – не раз и не в одно десятилетие. Особенно судьбоносным стал подписанный в 1828 году между Ираном и Россией Туркманчайский договор, – тогда армян стали в массовом порядке  переселять на азербайджанские территории. Поэтому проф. В Дауйотису и его единомышленникам посоветовал бы лучше интересоваться, что в этих краях происходило не 1000, а 100 или 50 лет тому назад. Это было бы более разумно.

Нельзя забывать и об усиленном распространении мифа о якобы некогда существовавшей Восточной и Западной Армении. Именно в то время, когда Советской империей правил Сталин, нарочно подстрекавший народы, бесцеремонно перекраивая карту и искусственно организовывая переселения народов. Неужели будем слепо доверять академикам, историкам, которые строчили историю армянского народа под внимательным взором Сталина?

Армения становится российской губернией

А теперь – о новейшем времени, свидетельствующем о том, что Армения по сей день остается российской провинцией.

В 102 российской военной базе, уже давно размещенной в Армении (по договору она там останется еще на очень долгое время), нынче формируют подразделение военной полиции. Об этом сообщила пресс-служба Южного военного округа российских военных сил. В состав нового подразделения войдут специалисты, проходившие дополнительную подготовку в учебном центре военной полиции во Владикавказе. Об этом пишет армянское издание 1in.am.

Прежде всего, какая правовая основа данного шага? Неужели договоренность между Арменией и Россией предусматривает дислокацию подразделений военной полиции в 102-ой военной базе? Этот шаг похож на одностороннюю инициативу Москвы.

Другой вопрос – является ли это свидетельством, что Россия расширяет свое военной присутствие в Армении, не имея на это юридического права (российско-армянский договор о дислокации военной базы в городе Гюмри не предусматривает существование военной полиции)? И почему Россия умножает силы в этом южно-кавказском государстве? Неужели не справляется с ситуацией? В конце концов, российская военная полиция будет патрулировать только в Гюмри, или же будет иметь право патрулировать и в Ереване?

По мнению международных экспертов, 102 база в Гюмри уже давно стала очагом нестабильности, оказывая плохое влияние на криминогенную обстановку в городе. Если подразделения военной полиции разместят на территории военной базы для того, чтобы пресечь неуправляемый беспредел, то Россия волей неволей признает этим, что для того, чтобы справиться с ситуацией, необходима дополнительная сила.

Азербайджанские эксперты подозревают, что российская военная полиция создается в Армении с тем, чтобы воздействовать на внутреннюю политику, если это понадобится. Москва не раз делала намеки о своем долге укрощать все «цветные революции» во всем постсоветском пространстве. А в Армении – не все розами усыпано. В Армении – высокий уровень коррупции. Люди живут очень бедно. Богатством страны владеет кланы бывшего президента Армении Сержа Саргсяна, поэтому возможен сценарий массового недовольства армян. Тем более, что несколько лет тому назад массы армян вышли на улицы, выражая недовольство высокими ценами на самые необходимые товары.

На фоне российско-западного противостояния Российская военная база в городе Гюмри становится постыдным символом колонизации Армении (подобно российским военным базам в Белоруссии).

Примечательно и то, что  за последний месяц Армению посетили сразу две российские парламентские делегации. Пару недель тому назад в Ереван прибыла делегация Совета Федерации, возглавляемая главой Комитета международных дел Константином Косачевым, а в эти дни в парламенте наведались депутаты Госдумы под руководством заместителя председателя Комитета СНГ и по связям с соотечественниками Константина Затулина. Эти визиты не случайны. Острая конфронтация России с Западом направляет Кремль на интенсивные поиски союзников на востоке. Но найти их трудно. Азербайджан, Казахстан, Узбекистан не подчиняются давлению и соблазнам Кремля. Остается крошечная Армения, сама загнавшая себя в угол болезненным желанием овладеть государством от моря до моря.

Вместо того, чтобы стать великой, Армения потеряла и то, что имела. Сегодня Армения фактически является российской губернией. Большая часть предприятий Армении находится в руках Москвы. Политическая элита  давно стала политической прислугой. Еще добавим, что границы «независимой» страны охраняются военными из 102-ой военной базы Гюмри, и все станет ясным.

К тому же, давайте вспомним историю военного Валерия Пермякова, убившего армянскую семью. Кровавая расправа с армянской семьей не заставила армянских политиков убавить дружелюбие с Кремлем. Более того, участие Армении в суде над В. Пермяковым была всего лишь формальность. Меру наказания призывника определяла не Армения.

Итак, Литве стоит обратить внимание на события в Армении и вокруг Армении. Только необходимо научиться отличать, «то такое хорошо, что такое – плохо».

2018.04.11; 00:01

Арунас Спраунюс. Slaptai.lt foto

Для начала вернусь на некоторое время назад. В последний ноябрьский день в эфире телеканала «112 Украина» третий президент Украины Виктор Ющенко напомнил, что Россия в Евросоюзе (ЕС) продает 82% своих энергоресурсов, в структуре энергетических потребностей российский экспорт занимает всего лишь 30%, остальную часть энергетических ресурсов Европа получает из Северного моря и Африки.

В итоге, сказал Президент, расплата за российский газ и нефть превращает ЕС в крупнейшего кредитора российской агрессии на Донбассе, в Крыму, Нагорном Карабахе, Абхазии, Южной Осетии (в дополнение – и в Приднестровье).

Данное извещение можно оспаривать, однако, тему агрессии в постсоветском пространстве и, особенно, отношение к ней снова актуализовал инцидент, происходивший на 50-ой юбилейной сессии парламентской ассамблеи Организации черноморского экономического сотрудничества (ОЧЭС) (Organization of Black Sea Economic Cooperation, BSEC), проходившей 28–30 октября в Киеве.

ОЧЭС позиционирует себя как международная межправительственная организация,  объединяющая 12 государств Причерноморья и Южных Балкан (не обяхательно имеющих доступ к Черному морю), созданная для развития сотрудничества, мира, стабильности и процветания. Основы ОЧЭС заложены 25 июня 1992 года подписанием Договора о черноморском экономическом сотрудничестве. Итак, в Киеве отмечалось 25-етие органиации, которой вторую половину текущено года председательствовала Украина.

Миссию органиации один из его генеральных секретарей молдавский политик Виктор Цвиркун в 2013 году определил следующим образом: странам Черноморского бассейна ОЧЭС является необходимой, особенно в такое время, когда некоторые входящие в ее состав страны прекратили не только политические, но и дипломатические отношения. Поэтому организация, возможно, является для них, пожалуй, единственной формой для диалога. Для каких стран она является платформой, не трудно судить по списку участников ОЧЭС – это Албания, Армения, Азербайджан, Болгария, Греция, Грузия, Молдова, Румяния, Россия, Сербия, Турция и Украина.

Хотя подчеркивается исключительно экономическая основа ОЧЭС, все же возникает вопрос, можно ли в современном перепутанном мире избежать геопоитики? С тем и столкнулись участники Киевской парламентской ассамблеи. Украинская делегация 29 ноября внесла предложение включить в намеченную к принятию декларацию поправки, касающиеся возвращения незаконно аннексированных земель стран–членов организации без предварительных условий и восстановления их территориальной целостности, в соответствии с межденародными стандартами, в поддержку которых выступают такие организации, как Организация Оъединенных Наций (ООН), Организация по безопасности и сотрудничесву в Европе (ОБСЕ), Парламентская ассамблея Совета Европы и Европарламент.

Перед рассмотрением вопроса армянская делегация в знак протеста покинула зал заседаний ОЧЭС, позднее обосновав свой демарш протестом против первого в истории нарушения традиций и сути организации. Как сообщалось 29 нояря в интернет портале Национального собрания Амении, всем делегациям, около часа ожидавшим открытия 50-ой сессии, стало ясно, что по инициативе генерального секретаря ОЧЭС и главы украинской делегации Людмилы Денисовой главы всех делегаций, за исключением Армении, были приглашены на рассмотрение «какого-то вопроса».

Член украинской делегации, депутат Верховной Рады Рефат Чубаров позднее удостоверил, что глава украинской делегации перед заседанием пригласила глав делегаций, за исключением армянской, обсудить предлагаемые украинцами поправки, ибо украинцам их позиция и без того была абсолютно ясной. По словам политика, армянская делегация тоже предлагала свои поправки, в частности, призывающие воздержаться от санкций по огтношению к другим партнерам по ОЧЭС. В итоге за декларацию проголосовали все делегации, за исключением Армении. Глава армянской делегации позднее с трибуны выразил возмущение, что она не была допущена к обсуждению поправок декларации, на что глава украинской делегации ответила, что если армяне желали участвовать в обсуждении поправок, то следовало соощить об этом. 

Армяне ситуацию расценили как оскорление, нанесенное не только им, но и всем делегациям, призвали всех не поддаваться провокациям и не приносить в жертву экономическую структуру в пользу политических интересов некоторых государств. Армянский парламент украинские поправки определил как совершенно не соответствующие международному праву, поскольку правовые нормы по не  применению силы, уважению территоральной целостности стран и свободном самоопределении народов подлежат обсуждению в едином пакете, и ни одна из них не является приоритетной.  

30 ноября вице председатель парламента Армении Эдуард Шармазанов заявил журналистам, что формулировки принятой декларации не способствуют мирному урегулированию Нагорно-Карабахской проблемы, противоречат международному праву, ЕС, официальной позиции Франции, России и США, совместно руководящих Минской группой ОСБЕ по решению Нагорно-Карабахского конфликта. Глава не пригашенной на Киевскую ассамблею делегации России Михаил Емелеьянов ситуацию назвал нарушением регламентных традиций и принципов парламентной демократии, которое будет рассмотрено и получит оценку на последующей ассамблее.

Демарш армянской делегации украинский политик Р. Чубаров связал с влиянием Москвы – поскольку российская делегация отсутствовала, ее роль играли армяне. По словам другого члена украинской делегации, тоже депутата Романа Семенухи, касаясь экономического развития ОЧЭС, невозможно обойти ситуацию безопасности в регионе, т. е., и проблем в Азербайджане, Грузии, Молдове и Украине. Он тоже отметил, что, по его мнению, протест армянской делегации инициировала Москва, что армяне решение принимали не самостоятельно. По сведению Р. Семенухи, армянская делегация заранее не собиралась голосовать за поправки, ее целью было торпедировать принятие декларации, акцентируя исключительно экономическое содержание и игнорируя проблемы безопасности.

В выступлиениях председателя Верховной Рады Украины Андрея Парубия на открытии и закрытии ассамблеи, на самом деле, не было недостатка в политических акцентах с призывами к странам–членам ОЧЭС сплотиться против России, поскольку агрессивная политика одной из стран организации по отношению к другим членам и ввод оккупационных военных частей на территорию Грузии, Молдовы, Украины подрывает основы деятельности этой организации. По словам председателя парламента Украины, ОЧЭС обязана объединиться и заставить Россию уважать основные принципы мирного сосуществования и доброго соседства, поскольку московская агрессия опасна для стабильности в Черноморском регионе и препятствует конструктивному партнерству ОЧЭС.

Простите, а о чем должен говорить лидер парламента страны, которая из-за внешней военнрой агрессии уже потеряла свыше 10 тысяч своих граждан убитыми и около 20% экономики? И вообще – что такого предосудительного содержится в декларации, поддерживающей территориальную целостность, которую признают авторитетные международные институты? Разве кто-ниудь может представить себе, что из-за такой декларации возникли бы проблемы в Европе? 

Вернемся к то самой, к сожалению, геополитической истории: на территории действий «Восточного партнерства» (ее почти полностью «покрывает» и сфера полномочй ОЧЭС) имеется шесть конфликтных очагов. В пятерых (Приднестровье, Крым, восточная Украина, южная Осетия, Ахазия) участвует одно и то же самое известное государство. В шестом, остальном, который называется Нагорным Карабахом, то самое государство – Россия – является союзницей Армении. (В городе Гюмри российская военная база обосновалась надолго) – армянские сепаратисты с военной помощью Москвы  захватили у Азербайджана Нагорный Карабах. ЕС и НАТО признают территориальную целостность Азербайджана с Нагорным Карабахом, ЕС принял ряд резолюций с требованием о выводе армянских вооружунных сил из чужих территорий, но это требование Ереван игнорирует уже не одно десятилетие.

Итак, как ни посмотришь, Армения избегает участия в попытке изолировать Украину в плане логистики. Отклонив политическую софистику, вот каково все геополитическое содержание, унаследованное от Советского Союза.

Вопрос все равно ценностной, он связан с солидарностью со страдающими от имперских амбиций России странами и различным отношением постсоветских республик к демократическим ценностям Запада. Кстати, сразу после встречи «Восточного партнерства» в Брюсселе президент Армении Серж Саргсян поспешил в Москву, на встречу Организации Договора о коллективной безопасности, в состав которой входят Армения, Белоруссия, Казахстан, Киргизия, Россия и Таджикистан. Хотя приглашение получил впервые, президент Белоруссии Алексндр Лукашенко ехать в Брюссель не решился. По-своему символично.

2017.12.17; 05:05

журналист Гинтарас Висоцкас. Foto – Slaptai.lt

Самые преданные читатели портала slaptai.lt наверняка помнят – в июне с. г. мною была опубликована статья «Подзабытый так называемый Даугайский детектив». В той публикации я сосредоточил внимание на все явственнее выступающее кремлевское ухищрение – оказывать влияние на зарубежные государства при помощи Армении или представителей армянского происхождения.

В своей версии я опирался, помимо прочего, на аналитический материал видного литовского историка, политика, многолетнего члена Комитета по национальной безопасности и обороне (КНБО) Сейма Литвы Арвидаса Анушаускаса. Статья под названием «Извилистые следы в Даугай: среди депутатов Госдумы, олигархов, дипломатов, работников госбезопасности и военных России» несколько раннее была помещена им в его личном интернет портале. Именно там и были приведены аргументы, обосновывающие причины, почему Россия и Армения во многих областях, возможно, могут работать сообща.

Сегодня в открытом пространстве все чаще появляются сообщения, свидетельствующие о том, что свои черные дела как в США, так и в Европе, Россия прокручивает при помощи Армении или же руками разбросанной по всему свету армянской диаспоры.

Самостоятельная или несамостоятельная?

Какие новые факты я имею в виду? Американское издание «International Policy Digest» недавно передало ряд подозрений аналитика Нила Ричардса о сотрудничестве армянских организаций и лоббистов Америки с Москвой – что те помогают России в осуществлении российских интересов в Америке. 

Вышеуказанный аналитик отмечает, что на территории США американцы армянского происхождения составляют едва лишь полпроцента. Однако на вашингтонскую политику непропорционально великое влияние оказывают именно американцы армянского происхождения.

Оказывается, в Америке действуют даже две влиятельные армянские организации. Одна – Армянский национальный комитет Америки, другая – Армянская Ассамблея Америки. В своих интернет порталах эти организации брызжут радостью за имеющиеся серьезные связи в Конгрессе и Сенате США. Они трудятся настолько изобретательно, активно, что посольство Армении в Вашингтоне может уходить в отпуск на целые месяцы.

С первого взгляда – что в этом плохого? Ведь подобным образом поступают многие неправительственные организации. Каждому своя рубашка ближе к телу. Но не надо забывать, что сегодняшняя Армения не может быть самостоятельной в политическом плане – она послушная служанка агрессивной России.

Вот Сергей Саркисов, уроженец Москвы, – один из самых богатых бизнесменов России (по списку 96-ой). Именно он назначен генеральным консулом Армении в Лос Анджелес. Как теперь разобраться, чьи интересы он представляет – России или  Армении?

Агенты влияния России

Другое влиятельное в мире издание «Forbes» опубликовало статью своего сотрудника Мфонобонго Нсехе «Глобальное искусство влияния в геополитике: разговор с политтехнологом Джеймсом Уилсоном». В этой публикации не исключается возможность, что некоторые неправительственные армянские организации как в Америке, так и в других странах, могут быть прямо агентами влияния России. А если точнее, – Армения является «доверенным лицом» в Западном мире. Для вмешательства в президентские выборы США 2016 года Россия, скорее всего, пользовалась и помощью обитающих в США армян. Об этом свидетельствуют и многочисленные поездки некоторых американских политиков не только в Америку, но и оккупированный Арменией и Россией Нагорный Карабах.

Шокирующий образец Голландии

При анализе последних сообщений о возможном политическом, военном, разведывательном тандеме России и Армении невозможно обойти Голландию. Там живет некий политик Питер Омтзихт. Этот нидерландский парламентарий прославился несогласием с официальной западной позицией в том, что 17 июня 2014 года пролетавший над Украиной Боинг 777-200ER, принадлежащий малайзийским авиалиниям и выполнявший рейс MH 17 Амстердам – Куала-Лумпур, сбили поддерживаемые российскими войсками пророссийские сепаратисты. Словом, этот политик оспаривал мнение цивилизованного мира, что указанный самолет уничтожен ракетой, отправленной из принадлежащего России зенитного комплекса «Бук». Этот голландский политик настойчиво пытался доказать, что виновником трагедии самолета малайзийских авиалиний являются украинские военные.

Piter Omtzicht

Голландское издание DutchNews.nl писало, как именно П. Омтзихт добивался, чтобы в судебных спорах по установлению виновника авиакатастрофы дал свидетельские показания некий Александр. Но ведь нидерландские секретные службы установили, что Александр во время теракта находился в совершенно другом месте, поэтому ничего достоверного об этом знать не мог. Также стало известно, что господин П. Омтзихт этому подозрительному свидетелю сочинил объемистую речь, прилагал огромные усилия, чтобы лжец попал на специальную пресс-конференцию и дал «исчерпывающие» показания.

Итак, нидерландский политик явно защищал позицию России. За кого нужно принимать его – за агента влияния России или симпатика России? Рассуждая о том, почему он поддерживал именно российскую версию, необходимо задать еще и такой вопрос: на каких позициях этот политик стоит и оценивая армянско-азербайджанские отношения? Даже гадать не стоит. Он – приверженный друг Армении и  неутомимый критик Азербайджана. Он также входит в клуб «Европейские друзья Армении» и открыто призывает европейцев признать Нагорный Карабах в качестве территории Армении.

Невероятно, но очевидно

Иначе, пожалуй, быть не может: если защищаешь позицию России, то заодно защищаешь интересы Армении. Если поддерживаешь Армению, то вместе с тем поддерживаешь Россию…

Надо признать: некоторые из нас поныне думаем, что Россия и Армения – как бы два совершенно разные государства. Нам и в голову не приходила мысль, что Россия, пытающаяся притеснять соседние страны, может пользоваться услугами Армении или лиц армянского происхождения.

И все же нынче наступила пора на политические козни взглянуть, отбросив примитивные клише, дескать, «христианскую Армению окружает агрессивные мусульманские государства, поэтому она заслуживает сочувствия, прошения и исключительных привилегий». Отмахнувшись от личных симпатий и антипатий, увидим, что нынешняя Россия и Армения – словно родные братья-двойняшки. Как минимум – двоюродные двойняшки.

Разница лишь вот в чем: Россия подвергают террору десятки государств. Армения – агрессор в меньших масштабах. С поддержки той же самой России в 1988–1994 годы она оккупировала принадлежащий Азербайджану Нагорный Карабах, вынудив примерно миллион азербайджанцев стать беженцами.

Некоторые из нас все еще не желает усвоить то, что Армения в военном плане –мощная страна, ибо у нее за плечами стоит Россия; что Армения полностью зависит от Кремля, ибо в городе Гюмри надолго обосновалась военная база России; что Армения еще совсем недавно демонстративно поддерживала террористов организаций АСАЛА и ГНЧАК, устраивавших взрывы гражданских объектов в Европе; что Армения, вопреки  призывам международных организаций, уже более 20 лет не возвращает Нагорный Карабах законному хозяину…

Что и говорить об особенно тонких политических происках… Например, с трибун Евросоюза время от времени раздается критика в отношении Азербайджана. Чаще всего – упреки относительно прав человека и коррупции. Но некоторые литовские издания, охотно тиражируя упреки Азербайджану, не задумываются, что такого рода заявления, возможно, с потолка списаны и специально раздуты. Поскольку их заказчик – не общественники, стремящиеся к правде, порядку и порядочности, а предвзятая армянская диаспора, цель которой – отвлечь внимание США и Европы от вопроса о возврате Нагорного Карабаха.

Такое возможно. Ведь литовская пресса почти не заметила сообщений Европейского центра стратегической разведки и безопасности (European Strategic Intelligence and Security Center – ESISC) об ангажированной, предвзятой, поддерживаемой лоббистами армянской диаспоры группе европарламентариев. Цель этой группы – оказывать весомое влияние на правительства европейских стран при общении с государствами Центральной и Восточной Европы. В центре внимания ангажированных европарламентариев – и Азербайджан. По мнению аналитиков Европейского центра стратегической разведки и безопасности (ESISC), эта группа разработала обильный арсенал мер, направленных против Азербайджана, с помощью которых оказывает огромное, но тайное давление на международное мнение.

По утверждению авторов, подготовивших отчет ESISC, влиятельная, многочисленная, антиазербайджанская и, вместе с тем, проармянская лоббистская группа европарламентариев сформировалась именно в 2012 году, когда на важный пост в европейских структурах было назначено «известное лицо».

Итак, защитникам Армении в Литве есть о чем поразмышлять. Особенно тем, кто водят дружбу с политиками, которые сегодня хозяйничают в захваченном у Азербайджана Нагорном Карабахе.

www.slaptai.lt

2017.12.15; 09:00

В Брюсселе проходил пятый саммит Восточного партнерства. Что толку от него на практике?

«Росатом» вызывает серьезные подозрения

Пока бесспорны только следующие факты: в бельгийскую столицу съехались делегации из 28 стран ЕС и 6 стран Восточного партнерства. В ходе заседаний дана оценка достигнутому прогрессу и намечены дальнейшие программные вехи.

Президент Литовской Республики Даля Грибаускайте, принимавшая участие в переговорах в Брюсселе, перспективы более тесного сближения восточных стран с ЕС обсудила с Президентом Украины Петро Порошенко и премьером Молдовы Павелом Филипом. 

По словам Президента Литвы, за время, минувшее после Вильнюсской встречи и за четыре года после Майдана достигнут значительный успех – Украина, Грузия и Молдова стали ассоциированными партнерами ЕС. Однако, по словам главы Литовской Республики, будущее Украины, Молдовы и Грузии находятся в их собственных руках. Дальнейшая перспектива зависит от желания, политической воли и последовательности труда этих государств при осуществлении реформ, жизненно важных для благополучия народа.

Итак, в ходе встречи достигнута договоренность о том, что три ассоциированных партнера, ставящие перед собой более высокие цели, – Украина, Грузия и Молдова – будут усиливать укрепление сотрудничества с ЕС, особенно в связи с получением политической, экспертной и финансовой помощи.

Также утвержден план, включающий 22 приоритета до 2020 года. В числе приоритетов – развитие сотрудничества с ЕС в областях общей политики безопасности и обороны, борьбы с гибридными угрозами, кибератаками, стратегической коммуникации и укрепления сопротивления пропаганде.

Особое значение для Литвы представляет факт, что глава Литвы подняла вопрос Астравской атомной электростанции (Белорусской АЭС) на пленарном заседании. По совам Президента Литвы, сотрудничество с Белоруссией особенно усложняет то, что на ее территории проведены агрессивные, нацеленные против Запада учения наступательного характера «Запад», а Астравская АЭС сооружается вопреки всем международным требованиям ядерной безопасности и прозрачности.

Президент Литвы также отметила, что сооружающее объект российское предприятие «Росатом» вызывает серьезные подозрения, ибо отрицает и скрыло ряд опасных инцидентов, в том числе и недавнюю утечку радиоактивных веществ в Челябинске. Поэтому Литва этот вопрос поднимает на самом высоком уровне в ЕС и добивается, чтобы Европа полностью использовала свое влияние для обеспечения ядерной безопасности и прозрачности.

Итак, обобщая 5-ую встречу Восточного партнерства, можно утверждать, что она не принесла больших неожиданностей или сенсаций. Просто три страны (Украина, Грузия и Молдова) находятся ближе ко входу в ЕС, трое других (Белоруссия, Азербайджан и Армения) – несколько поодаль.

Пока неясно только одно – отношение ЕС к Армении. Пресс-служба Президента Литвы сообщила, что в Брюсселе подписан «Договор о всеобъемлющем и расширенном партнерстве».

Почему именно «всеобъемлющее» и «расширенное»? Что такого положительного совершила Армения, что заслужила «всеобъемлющее и расширенное сотрудничество»? Я уже обратился с несколькими вопросами на эту тему к литовским евро парламентариям, в частности, Альгирдасу Саударгасу, Лайме Андрикене  и Валентинасу Мазуронису, с просьбой о разъяснении. А в ожидании ответов, привожу несколько бесспорных фактов, вызывающих множество противоречивых мыслей.

Российская военная база – логово шпионов

Откровенно говоря, не понимаю, почему ЕС вообще обхаживает сегодняшнюю Армению? Ведь в этой стране уже давно размещены российские военные базы. Они – в городе Гюмри. Кстати, договор между Ереваном и Москвой о размещении российских военных частей в Армении – не однодневный, он – долговременный. Поэтому хотелось бы с иронией подискутировать с главами ЕС: может, стоит подождать ухода российской военщины из Армении, и лишь потом тащить за уши Армению в ЕС? Неужели руководители ЕС не в состоянии сообразить, что подталкивание сегодняшней Армении в сторону ЕС – это заодно является инкорпорацией российского военного Троянского коня в структуры ЕС?

Разве что бюрократы Брюсселя надеются перехитрить Кремль – армян интегрировать в структуры ЕС, а российскую военную базу с военной разведкой и контрразведкой оставить за дверью. И все же было бы наивно думать: если руководство Кремля грубо, при помощи военной силы, препятствовало более близкому общению Молдовы, Украины и Грузии с ЕС, то Армении мешать не станет? Ведь здесь же, под рукой – части, дислоцированные в Гюмри.

Не исключен и самый черный вариант. Сама Россия толкает Армению в ЕС, рассчитывая вместе с нею продвинуть в Европу и свои военные разведслужбы. Руководители ЕС не соображают, что в Европу, которую Россия и так расчленяет всяческими способами, прибудет еще большее число кремлевских агентов влияния.

В ЕС тащат агрессора

ЕС не следует обхаживать Ереван еще и по той причине, что Армения при помощи российских военных забрала у Азербайджана Нагорный Карабах. ЕС обнародовала не одну резолюцию, подписавшие которую государства Европы требовали немедленного вывода армянских вооруженных сил с чужих территорий. Но Ереван пренебрегает этим требованием на протяжении не одного десятилетия. Итак, может, стоило Европе вести себя более принципиально – сначала пусть Ереван выполнит поставленные перед ним требования, т. е. вернет Азербайджану то, что забрал у него, и только тогда сядем за стол переговоров на тему о серьезной дружбе? Ведь Армения вывод своих орд из Нагорного Карабаха оттягивает более двух десятилетий…

Итак, имеем два очевидных двойных стандарта: более серьезного, чем до сих пор,  Восточного партнерства добивающиеся Украина, Молдова, Белоруссия, Азербайджан и Грузия, которые не являются оккупантами чужих территорий, поэтому, разумеется, Европа и предоставляет помощь им. Но, вместе с тем, Европа почему-то протягивает руку помощи и Армении, которая оккупировала Нагорный Карабах. (Кстати, Литва и остальные члены ЕС и НАТО признают территориальную целостность Азербайджана как единое целое с Нагорным Карабахом). По-моему, ЕС не к лицу серьезная дружба со странами-агрессорами.

Страна, поддерживающая терроризм

Армению не назовешь мирным государством еще и по той причине, что она, хотя бы в прошлом, не избегала оказывать поддержку самим настоящим международным террористам. Приведу лишь один пример.

15 июля 1983 года в парижском аэропорту Орли произошел взрыв бомбы. Погибли 8 человек, включая француженку Жаклину Киршнер и ее 19-летнего сына. В числе погибших находились граждане США, Швеции, Турции. В ходе инцидента получили тяжелые ранения 55 человек.

К счастью, французским секретным службам удалось схватить бандитов. Виновниками признаны члены армянской террористической организации АСАЛА (Армянская секретная армия освобождения Армении) Варужан Карапетян и Сурен Наир.

Стали известны и истинные мотивы преступников. Официальная причина инцидента 15 июля 1983 года – ультиматум Парижу с требованием скорейшего освобождения боевика АСАЛА Левона Экмекджана, взорвавшего бомбу в турецком аэропорту Эсенбог (взорвав устройство, он еще стрелял по людям в аэропорту из автомата). Очевидно, что представители АСАЛА В. Карапетян и С. Наир пытаются напугать общественность Франции и некоторых других стран: если не будете выполнять наши требования, вам предстоят новые выпады.

Кстати, при оценке наглости этих террористов не должно смущать то обстоятельство, что взрыв произошел не на борту турецкого самолета. Вышеупомянутые представители армянской террористической организации АСАЛА не предусмотрели возможных изменений в расписании аэропорта, поэтому устройство детонировало не там, где они хотели, и не в тот час, как планировали. Террористы АСАЛА намеревались взорвать устройство на борту самолета турецких авиалиний, державшем курс из Парижа в Стамбул. Но бомба взорвалась в аэропорту на платформе, где хранились сумки пассажиров, направлявшихся в Исландию.

Об этом преступлении можно поведать много интересных деталей. Но основной интерес у нас вызывает теперешнее место жительства В. Карапетяна, одного из самых влиятельных тогдашних главарей АСАЛА. Здравый смысл подсказывает, что он должен сидеть в одной из французских тюрем самого строгого режима. Ведь все суды Франции осудили его на пожизненное заключение. И все же сегодня В. Карапетяна вы не найдете ни в одной французской тюрьме. Он – в Армении. Причем, в Армении он свободный и высокочтимый человек. 

Трудно поверить? В тюрьме Сен Моро во Франции террорист В. Карапетян пробыл 17 лет. 4 мая 2001 года его депортировали в Армению для отбывания остальной части наказания дома.

Но депортированного из Франции террориста в Ереване встретили не как бандита, а как героя. Тогдашний президент Армении Роберт Кочарян лично встретил переправленного террориста. В торжественной, пышной встрече террориста участвовал и тогдашний премьер Армении Андраник Маргарян. А тогдашний мэр Еревана Роберт Назарян тут же пообещал террористу и бесплатное жилище, и работу (по последним данным террорист нынче живет в Дилижане).

О чем свидетельствует такой жест официального Еревана?

Участник Ходжалинского штурма

Автору этих строк странным выглядит и тот факт, что на брюссельских переговорах Восточного партнерства президенты некоторых стран не стеснялись сниматься с президентом Армении Сержем Саркисяном. Разве им неведомо, что С. Саргисян – участник штурма города Ходжалы? Неужели им неведомо то, что в результате штурма погибло много азербайджанских гражданских лиц?

По сообщениям Human Rights Watch (организация по правам человека), штурм Ходжалы начался в 1992 году в ночь с 25 на 26 февраля. Официальная статистика жертв такова: погибли 613 азербайджанцев. Строители так называемой «Великой Армении» были безжалостные: в числе погибших – 63 ребенка, 106 женщин и 70 стариков. На сегодняшний день уже стало известно, что в результате Ходжалинского штурма 487 азербайджанцев получили ранения, 150 пропали без вести, 1275 лиц азербайджанской национальности стали заложниками армянских и российских вооруженных сил.

Необходимо отметить, что объединенные силы армянских террористов и российского 366 полка вели стрельбу даже по тем азербайджанцам, которые уходили из города вглубь Азербайджана. Таким образом, они убивали даже абсолютно никакой угрозы не представляющих гражданских беженцев.

Признание Сержа Саргсяна

Итак, всеобще известная тайна: С. Саргсян участвовал в штурме Ходжалы. Поэтому спрашивается: возможны ли сегодня мирные переговоры по Нагорно-карабахскому  урегулированию, пока Армению возглавляет один из «героев» Ходжалы? 

Говоря о Серже Саргсяне необходимо напомнить, что 24 февраля 2012 года эксперт международного Фонда Карнеги Томас де Ваал в официальном портале Фонда выложил статью на русском языке «Президент, интервью и трагическая годовщина», в которой содержится полностью беседа с министром обороны Армении С. Саргсяном (позднее – президентом), состоявшая 15 декабря 2000 года. В интервью С. Саргсян признал: «До Ходжалы азербайджанцы думали, что с нами можно шутки шутить, они думали, что армяне не способны поднять руку на гражданское население. Мы сумели сломать этот стереотип. Вот что произошло».

Но ведь целенаправленное истребление на основании национальной принадлежности – это военное преступление перед человечностью. Возможно, место С. Саргсяна – не в почетных залах Брюсселя, а на международном Гаагском трибунале?

2017.11.30; 10:00

Общепринятый тезис о том, что туристическая отрасль является одной из наиболее перспективных, динамичных и прибыльных в мировой экономике, в Азербайджане  приобретает, существенное значение.

За последние годы  в Азербайджане этому сектору было уделено огромное внимание, а именно государство поставило перед собой цель превратить сектор туризма в потенциальный локомотив отечественной экономики.

Всемирная туристическая организация (UNWTO) констатирует: „Все больше стран мира превращают туризм в ключевой фактор социально-экономического прогресса за счет экспортных доходов, создания рабочих мест и предприятий, развития инфраструктуры“.

Для развития туризма в Азербайджане имеются все возможности. Азербайджан — это яркая и колоритная страна, в которой воедино сливаются европейская и азиатская культуры. На территории страны имеется множество различных достопримечательностей: древние города и мечети, роскошные дворцы и монументальные крепости, а побережье Каспийского моря славится своими красивейшими пляжами и прекрасными здравницами.

Азербайджан — это яркая и колоритная страна, в которой воедино сливаются европейская и азиатская культуры.

Туризм в Азербайджане на государственном уровне признан одной из приоритетной отраслью экономики, так как является одним из главных рычагов в сфере проявления экономических, политических и социальных интересов государства.

За последние годы туристическая отрасль стала существенным фактором регионального развития, так как является его катализатором.  Динамика роста объемов предоставляемых услуг туристической индустрии способствует более ускоренному вовлечению числа рабочих мест, чем в других отраслях.

В настоящее время наблюдается большой поток туристов, приезжающих в страну. Президент страны Ильхам Алиев не случайно сферу туризма обозначил одной из приоритетных. «Вопросы, связанные с туризмом, приобретают особую важность особенно для стран, которые в какой-то степени сократили свои валютные поступления. Это страны, обладающие нефтегазовыми ресурсами. Туризм – это важная статья, я бы сказал, вопросы развития туризма, туристических маршрутов имеют очень важное значение», сказал он выступая на саммите СНГ в Сочи.

Еще большему привлечению  туристов, в Азербайджане проводятся различные мероприятия. Указ Президента Азербайджана Ильхама Алиева от 1 сентября 2016 года «О дополнительных мерах по развитию туризма в Азербайджане» открывает новый этап для будущего развития сектора. Одним из мероприятий, осуществляемых в соответствии с данным указом, является организация в Баку торговых фестивалей (shopping festival).

Баку торговых фестивалей (shopping festival)

В этом году в Баку проводится Второй шопинг фестиваль, который пройдет с 15 октября по 15 ноября. Во время фестиваля покупатели в более, чем 500 магазинах Баку, смогут приобрести одежду, электронику, бытовую технику, мебель, парфюмерию и косметику, а также другие товары от ведущих мировых брендов в рамках специальных кампаний и со скидками. Кроме того, впервые в фестивале участвуют аптеки и супермаркеты. К тому же к товарам будет применена система „Tax Free“. Это реформа, применяется в Азербайджане во второй раз, когда система „Tax Free“ применяется к местным гражданам, аналога которого в мире нет. Помимо этого, во время фестиваля предусмотрено проведение интерактивных игр, показов мод и других мероприятий развлекательного характера.

Проведение второго Бакинского шопинг-фестиваля ознаменуется рядом новшеств. Об этом сказал министр культуры и туризма Азербайджана Абульфас Гараев. По его словам, в рамках второго шопинг-фестиваля впервые будут представлены специальные турпакеты. „Второй Бакинский шопинг-фестиваль представит для туристических агентств специальные турпакеты, включающие в себя авиабилет, трансфер, страхование, проживание в отеле, а также организацию шопинг-туров в магазины“, – сказал министр.

В этом году в Баку проводится Второй шопинг фестиваль, который пройдет с 15 октября по 15 ноября.

По его словам, втрое увеличилось и число партнеров фестиваля, представляющих скидки и различные подарки покупателям.

Министр отметил, что специальные скидочные пакеты для туристов «в рамках единой программы“ будут применяться также авиакомпанией «Азербайджанские авиалинии» (AzAL) и 15 отелями.

«Второй фестиваль нацелен на увеличение турпотока в Азербайджан. Летом этого года был отмечен 25-процентный рост числа иностранных туристов в страну по сравнению с аналогичным периодом 2016 года. В сентябре рост составил всего 7%, что связано с окончанием отпускного периода и началом работы учебных заведений. Надеемся создать в октябре-ноябре благоприятные условия для роста туристического потока в Азербайджан. Для этого подготовлены специальные туристические программы», – сказал он.

«Подобные меры предпринимаются с целью ликвидации сезонности туризма в Азербайджане. Если по итогам первого торгового фестиваля доходы превысили 5,6 млн. манатов, то от второго фестиваля мы ожидаем ещё больших доходов в результате предпринятых мер», – сказал А.Гараев.

Фестиваль, направленный на поддержку предпринимательства и на развитие туризма в стране, вызвал большой интерес со стороны стран региона. В частности турпоток в страну ожидается из России, Украины, Казахстана, ОАЭ, Саудовской Аравии, Катара, Омана, Бахрейна, Ирана, Турции, Грузии и других стран. Для туристов желающих посетить Фестиваль организаторы мероприятия предлагают специальный тур-пакет. Это первая такого рода инициатива на метсном туристическом рынке.

В пакет входят проживание в 5, 4-х и трехзвездочных отелях, билеты от национального авиаперевозчика Азал , страховка, трансфер, а также шопинг-Туры по торговым точкам Фестиваля. Пакеты будут реализовываться по скидочным условиям. Мировая практика доказывает, что туризм на свой бурный рост может рассчитывать только там, где существует массовая вовлеченность в данную сферу (вовлеченность не только туристов, но и предпринимателей, готовых вкладывать в эту отрасль).

Туризм в Азербайджане на государственном уровне признан одной из приоритетной отраслью экономики

Собственно говоря, массовость может стать залогом успеха не только в экономике, но и в политике и культуре. И в Азербайджане мы становимся свидетелями политической воли руководства государства развивать туристический сектор.

В настоящее время туризм в Азербайджане развивается по восходящей линии. Число туристов, посетивших Азербайджан в первом полугодии 2017 года, увеличилось на 24% по сравнению с аналогичным периодом 2016 года – до 1 млн. 199,667 тыс. человек. По подсчетам десятки тысяч туристов посетили Баку во время первого шопинг фестиваля, а это составило  32% притока (для сравнения, первые 8 месяцев 2016 года средний ежемесячный темп роста составил 21%). Увеличение объёмов продаж в магазинах-участниках фестиваля были зафиксированы на уровне 14%-20% (по сравнению с соответствующим периодом прошлого года). Посредством системы „Tax Free“ было осуществлено покупок на общую сумму в 18.2 млн. AZN.

2017.10.17; 20:30

Я не люблю писать «открытых писем». Но у меня нет другого выхода. Председатель Антикоррупционной комиссии Сейма Виталиюс Гайлюс не ответил ни на один мой вопрос, заданный еще в 2015 году. Поэтому я не верю, что он снизойдёт дать объяснения и в этом, 2017  году.

Письмо Председателя Антикоррупционной комиссии

Поэтому открытое письмо — неизбежно. Тем более, дело серьёзное. Поведение руководителя серьёзнейшей комиссии, продемонстрированное на 6 сентября текущего года, — неуместное. Оно не усиливает доверия ни к упомянутой комиссии, ни к самому Сейму. Действия парламентария по меньшей мере выдают существование двойных стандартов, наносящих вред международному престижу Литвы.

Снимок помещен в аккаунте посла Армении в Литве Тиграна Мкртчана в соцсетях Twitter. На нем запечатлена встреча посла Т. Мкртчана и члена Сейма Виталиюса Гайлюса. В надписи выражается уважение ему, восхищение им, его называют большим другом Армении.

Чтобы стало понятнее, сперва процитирую опубликованное 6 сентября на официальном сайте Сейма сообщение, под которым красуется фамилия руководителя Антикоррупционной комиссии Сейма, парламентария В. Гайлюса. В официальном письме: «В ответ на информацию, приведённую в отчёте Международного центра журналистских расследований Organized Crime and Corruption Reporting Project“ (OCCRP), о вероятном отмывании денег, о том, что Азербайджан переводил крупные денежные суммы должностным лицам Европы, Антикоррупционная комиссия обратилась в Службу расследований финансовых преступлений (СРФП). Она просит сообщить комиссии о проводимых превентивных действиях в отношении указанных в информации лиц и их возможных связях с Литвой, что находится в компетенции службы согласно Закону о превенции отмывания денег и финансирования террористов».

Член Сейма В. Гайлюс, вроде бы, ведёт себя правильно. Бдительность — необходима. Но давайте посмотрим более пристально.

Странная дружба

Ecть ли у В. Гайлюса моральное право подписываться под таким письмом? Нет. Во имя справeдливости он должен был отстраниться, так как в вопросе взаимоотношений между Арменией и Азербайджаном он занимает очевидную предвзятую позицию.

Те граждане Литвы, которые любят Армению и с подозрением глядят на Азербайджан, ничего плохого не делают. Литовские законы не запрещают считать, что Армения ближе Литве, чем Азербайджан. Однако опасность возникает тогда, когда представители Литвы, особенно официальные лица, начинают, пусть и косвенно, оспаривать право Азербайджана на Нагорный Карабах, признанное и НАТО, и Европейским Союзом, и самой Литвой. Вот в таком случае проявляется явная двусмысленность: если мы уважаем территориальную целостность Украины, Грузии, Молдовы, мы должны поддержать и право Азербайджана на возврат Нагорного Карабаха.

В. Гайлюс — именно из тех, кто косвенно сомневается в позиции Литвы по Нагорному Карабаху. В Сейме прошлого созыва он принадлежал к группе Дружбы с Нагорным Карабахом (не с Арменией, а именно с оккупировавшей Нагорный Карабах и теперь там хозяйничающей властью), которой руководила либерал Даля Куодите. Так что не составляет труда понять, с какой стороны баррикад он находится (в начале 2015 года я выслал просьбу объяснить, почему он согласился участвовать в деятельности этой группы, но так и не дождался ответа).

Вот именно из-за такой странной «дружбы» председатель Антикоррупционной комиссии хотя бы для «отвода глаз» должен был разрешить своему заместителю подписать письмо. Если бы он oткрыто признал свои проармянские убеждения, сегодня он выглядел бы куда как солиднее.

Странная спешка

Однако попытки публичного «братания» с оккупировавшими Нагорный Карабах силами и одновременные скрытые сомнения в официальном взгляде Литвы — не единственный странный шаг В. Гайлюса.

Обращает на себя внимание и странная спешка В. Гайлюса. Едва только в начале сентября портал 15min.lt опубликовал статью o вeрoятном oтмывании денeг, как через cлeдующий день было опубликовано адресованное руководству СРФП прошение Антикоррупционной комиссии выяснить, не подкупает ли, образно говоря, Азербайджан политиков Литвы.

Не собираюсь ни поддерживать, ни опровергать cтатью, опубликованную в 15min.lt. В Европе действительно есть коррумпированные, нечестные, корыстные политики. Европа — не святая корова.

И всё-таки, почему председатель Антикоррупционной комиссии Сейма не попросил своих заместителей более тщательно разобраться в этом журналистском расследовании? Ведь в течение суток сложно уточнить все нюансы. Допустим, нет ли среди инициаторов журналистского расследования влиятельной на Западе армянской диаспоры и официального Еревана, журналистов армянского происхождения?

Странное молчание

Однако самое интересное то, почему господин В. Гайлюс молчал, когда примерно полгода назад стало известно о попытках Армении подкупить европарламентариев, чтобы они специально, предвзято, целенаправленно очерняли руководство Азербайджана? 

Европейский центр стратегической разведки и безопасности (European Strategic Intelligence and Security Center, ESISC)

Публично напоминаю Антикоррупционной комиссии Сейма о том, что весной и летом этого года обнародовал Европейский центр стратегической разведки и безопасности (European Strategic Intelligence and Security Center). Эта разведывательная организация учреждена в Брюсселе в 2002 году.

Один из руководителей European Strategic Intelligence and Security Center – 59 летний Клод Монике. Он бывший работник французской разведки (генеральная дирекция иностранной разведки Франции). Специфика работы — аналитик разведки. Журналистская деятельность была его прикрытием. Специализация К. Монике — терроризм, шпионаж, организованная преступность, международные конфликты. Он написал книгу о террористических актах 11 сентября в Нью-Йорке. Книги К. Монике завоевали огромную популярность. 

Второе лицо в организации — уже более 20 лет занимающаяся расследовательской журналистикой Женовефа Этьен. Третье — 57 летний социолог, известный специалист по Ближнему Востоку Уильям Расимора.

Поле интересов Европейского центра стратегической разведки и безопасности — опасности, грозящие Западной цивилизации.

Наблюдения разведывательной организации ESISC

Тaк что же эта организация опубликовала на своём официальном сайте www.esisc.org? Она назвала ангажированную, предвзятую, поддерживаемую лоббистами из армянской диаспоры группу европарламентариев, цель которой — оказывать сильное влияние на правительства стран Европы в общении с государствами Центральной и Восточной Европы. В центре внимания ангажированных парламентариев Европы — и Азербайджан. По словам аналитиков ESISC, у этой группы заготовлен целый арсенал мер против Азербайджана, при помощи которых оказывается громадное, но тайное давление на международное мнение. 

Клод Монике, глава ESISC

Но самое интересное, что, как утверждают авторы отчёта ESISC, влиятельная, многочисленная антиазербайджанская и в то же время проармянская лобби-группа европарламентариев сформировалась именно в 2012 году, когда на важный пост в европейских структурах было назначено «известное лицо».

По заверениям аналитиков ESISC, это латыш Нил Муйжниекс, более пяти лет работавший комиссаром Совета Европы по правам человека. Словом, отчёт ESISC, перечисляющий тайные связи политиков Организации по безопасности и сотрудничеству в Европе (ОБСЕ), Парламентской ассамблеи Совета Европы с иностранной армянской диаспорой, чиновниками из Армении и фондом Джорджа Сороса для того, чтобы Нагорный Карабах был признан территорией Армении, – не менее сенсационный.

Кстати, во второй части отчёта особое внимание уделяется Н. Муйжниексу. Избранный в 2012 году в ПАСЕ, он стал, по словам ESISC, основным представителем тайной сети, объединяющей европейских дипломатов, официальных должностных лиц Армении, армянских лоббистов, неправительственные организации и фонды Джорджа Сороса. 

На своей влиятельной официальной должности в европейских структурах этот латыш играет, по мнению аналитиков ESISC, важную роль навязывая Европе интересы официального Еревана относительно Нагорного Карабаха. В свою проармянскую деятельность он также старался втянуть новых влиятельных политиков Европы. Стоит отметить, что особо рьяная «охота» велась за политиками Северных стран и государств Прибалтики (обратим на это внимание — примечание автора), Нидерландов и Германии.

В отчёте ESISC приведена таблица, в которой указано, как в течение последних пяти лет, когда Н. Муйжниекс стал комиссаром Совета Европы по правам человека, в Европе усиливались антиазербайджанские настроения.

Именно во время его руководства, кроме официальных пленарных заседаний ПАСЕ, проводились и неофициальные, несущие пользу именно Армении, и вредящие Азербайджану, потерявшему Нагорный Карабах (по-азербайджански — Чёрный Сад) из-за агрессии армянско-российских вооружённых формирований.

Группу Н. Муйжниекса не волновало, что их деятельность очевидно попирает международное право и устоявшиеся европейские принципы территориальной целостности. Н. Мужниекс вёл себя так, как будто не замечал резолюций Совета безопасности ОБСЕ (822, 853, 874, 884), порицащие действия Армении, оккупировавшей азербайджанский Нагорный Карабах и изгнавшей оттуда всех азербайджанцев.

В отчёте, кроме Н. Муйжниекса, упоминается ещё несколько фамилий европейских политиков, искусственно пропихивающих позицию Армении: Питер Омцигт, Кристоф Штрассер, Франк Шваббе и Тини Кокс. Они причисляются к группе Н. Муйжниекса, постоянно критикующей Азербайджан, а Армению провозглашающей почти образцовым государством в регионе.

Кстати, уже завязалась новая интрига. Мандат Н. Муйжниекса не будет вечным. Кто его заменит?

Непростительная халатность

Словом, появившийся в середине этого года на esisc.org отчёт, состоящий из двух частей, В. Гайлюс «прошляпил». По моему мнению, это непростительная халатность. Так как Европейский Союз не должен стать заложником интересов агрессивной Армении (а тем самым — и России, так как в Армении в настоящее время дислоцирована российская военная база). Поэтому вопрос, почему руководитель Антикоррупционной комиссии Сейма в Литве ищет лиц, подкупленных только политиками Азербайджана, а не Армении, остаётся открытым. Автору этих строк, интересующемуся историей Азербайджана, Армении, Грузии и Турции, кажется, что позиции армян в Литве очень прочны. Подозрительно прочны.

Подозрительно сильное влияние Армении

Надо лишь сосчитать, сколько в Клайпеде, Каунасе и Шяуляй поставлено армянских крестов — Хачкаров. А вот азербайджанцам не разрешено поставить в Литве памятник в честь жертв Ходжалы. Случайность?

В Сейме Литвы была учреждена группа дружбы с оторванным от Азербайджана Нагорным Карабахом. Но слышали ли Вы, чтобы Комитет Сейма по национальной безопасности, Министерство иностранных дел или Департамент государственной безопасности Литвы публично предупредили бы, что такая литовская «дружба» похожа на дружбу с сепаратистами, терроризирующими Молдову, Грузию и Украину?

Налево: Директор музея Эугениюс Пейкштянис и глава LGGRTC (Центр исследования геноцида и сопротивления жителей Литвы) Бируте Бараускайте; первый справа – посол Армении Тигран Мкртчaн.

Ежегодно в Литве отмечаются болезненные как для Армении, так и для Азербайджана даты. Но директор Центра исследований геноцида и резистенции жителей Литвы Бируте Бураускайте и директор Mузея жертв Эугениюс Пейкштянис посещают только армянские мероприятия.

В Литве в этом году гостила делегация из Армении, представившаяся представителями непризнанной нигде в мире Нагорно – Карабахской реcпубликoй. Армянскую делегацию сопровождал, по меньшей мере, один член Сейма — Повилас Урбшис. Делегацию также принял и мэр Варенского района Альгис Кашета. Но осудил ли МИД объятия наших официальных политиков с непризнанным в мире государством?

Странно ведут себя и издания Литвы. Так, этим летом были зафиксированы серьёзные перестрелки между Арменией и Азербайджаном. О том, что после атак Армении погибли гражданские азербайджанцы, включая 2-x летнeгo ребёнка и его бабушкa, сообщений в литовской прессе я не нашёл. А о том, что после контратаки Азербайджана на границе погибли несколько армянских солдат — рапортовало множество литовских изданий

Вот 15min.lt никогда не упускает возможности опубликовать статьи, неблагоприятные для Азербайджана. А сочинения, авторы которых рассказывают о существующем в Армении беспорядке, о коррумпированном президенте Армении Серже Саргсяне и режиме его окружения, не публикуют. Даже не объясняют, почему. Возможно, думают, что Серж Саргсян — кристально чист?

Какое издание в Литве рискнёт хотя бы изредка напечатать азербайджанские аргументы? Например, что об упомянутом антиазербайджанском расследовании думает Эльмира Таривердиева, руководитель службы новостей Trend в России.

Азербайджанские аргументы

Вашему вниманию — несколько отрывков: «(…)При этом, в резолюции адресно упоминается только одна страна – Азербайджан, что служит явным доказательством избирательного точечного антиазербайджанского подхода резолюции (…).

И все это построено вокруг «расследования» журналистов, часть которых имеет армянское происхождение. Не удивительное ли совпадение? Правда, ни один из журналистов не задумался о странном результате мнимого лоббирования интересов Баку в ЕП – только за 2009 год было принято 9 критических резолюций по Азербайджану. Неужели Азербайджан платил кому-то за собственную же критику? Но такие мелочи журналистов и европарламентариев видимо не интересуют вовсе (…).

Примечательно, что так называемые «разоблачения» придуманной журналистами схемы, были опубликованы пятого сентября, а поправка по Азербайджану, добавленная в резолюцию ЕП была готова уже седьмого. Словно авторы ее ждали сигнала с уже готовым драфтом документа в руках. Это служит прекрасной иллюстрацией синхронных действий против Баку, указ о которых происходит из единого центра. Цель тоже прозрачна – уничтожение развивающихся отношений Баку и ЕС в канун Брюссельского саммита Восточного партнерства и препятствие участию на этом саммите делегации Азербайджана высокого уровня.

Нужны еще доказательства? Стоит лишь посмотреть на автора поправки против Азербайджана – это депутат ЕП Петрас Ауштрявичюс, ближайший друг печально известного Баку Ренатаса Юшки (Р. Юшка, также является советником П.Ауштрявичюса в ЕП — примечание автора).

Известен Юшка стал после скандала в 2013 году, после которого экс президент Литвы Даля Грибаускайте издала приказ отозвать послов страны в Азербайджане и Венгрии Артуруса Жураускаса и Ренатаса Юшку.

Тогда эти двое в частном разговоре, запись которого попала в сеть, высказывались за то, чтобы поддерживать армян в нагорно-карабахском конфликте, из-за их религиозной принадлежности к христианам, необходимости называть Нагорный Карабах армянским названием „Арцах“ и о поддержке тех, кто помогает армянам».

Итак, расследование вопроса, какое число политиков в Европе на армянско-азерайджанский конфликт смотрит с предвзятостью, неоходимо. Но оно не должно быть односторонним. Не так ли, господин В. Гайлюс?

2017.09.19

Посчитали ли Вы, как часто мэры наших городов и районов попадают в политические скандалы только из-за того, что начинают дружить с теми, с кем не стоило бы дружить официальным представителям Литвы?

Плунгский вариант

Мы запомнили, как в этом году власти города Плунге отправили своих детишек на отдых в лагеря в Россию. Визит «плунгчанов» в атакующую соседей Россию очевидно противоречит здравому смыслу. Не только потому, что Россия умело использует даже и политически нейтральные мероприятия для политических нужд. Некоторые случаи на столько очевидны, что и без рекомендаций МИД Литвы всем должно быть ясно: для Литвы лучше воздержаться от многих, за исключением жизненно важных, например, Миссия – Сибирь, поездок в агрессивную страну.

Когда Кремль перестанет обижать тех, кто слабее, когда прекратит организовывать агрессивные учения атакующего характера «Запад» под боком у Балтийских стран, когда закончит врать, что выручил нас в 1945-ом, вот тогда наши дети смогут отдыхать в России. Но не наоборот. Не стоит нам иметь иллюзии, что мы можем смягчить сердце Владимира Путина своими театрами, концертами, художественными выставками, и что возможно улучшить «отношения Литвы – России» демонстрируя литовскую доброжелательность.

Радостно хотя бы по поводу того, что оплошность плунгской власти в прессе внимательно анализирована. Член Сейма Лауринас Касчюнас, работающий в Комитете национальной безопасности и обороны, заметил: парламентарий все еще хочет верить, что это – политическая неграмотность города Плунге. Хотя в ходе интервью автор этих строк признался, что упомянутое поведение властей Плунге балансирует между двумя понятиями: либо политическая неграмотность, либо умышленное пренебрежение официальной политики Литвы.

Происшествие в Ширвинтос

И все же некоторые мэры наших городов и районов несклонны учиться на ошибках Плунге. Что я имею в виду? Бывший мэр Ширвинтос Винцас Ясюкявичюс недавно демонстрировал в социальных сетях фильм о визите в Ширвинтос делегации из Щелковского района Московской области. Тот фильм был назван «Ширвинтос – город, в котором всех нас ждут» (об этом писалось и baltnews.lt, и некоторых других интернет-изданиях).

Мэр района Ширвинтос Живиле Пинскувене вместе со всей властью этого района, в которую входят и консерваторы, и представители Партии труда, и Союза либералов, возмутились благосклонностью бывшего мера к гостям из района столицы России.

Об этой конфликтной ситуации коротко информировало новостное агентство ELTA. Опираясь на сообщение ELTA, можно утверждать, что мэр города Ширвинтос Ж. Пинскувене продемонстрировала похвальную бдительность – она не только попросила рекомендации у Министерства иностранных дел Литвы (управляемое Линасом Линкявичюсом МИД советует воздержаться от похожего рода дружб). Она даже публично высказала свою позицию. ELTA пишет: «То, что бывший мэр, не согласовав с Самоуправлением, публично демонстрирует дружбу, официально представляет район Ширвинтос и его представляет делегации из Щелкова из Российской Федерации, оцениваем как позор. Это плевок в лицо не только району Ширвинтос, но и всей Литве и общим установкам иностранной политики» – говорит мэр самоуправления района Ширвинтос Ж. Пинскувене.

По моему понятию, похвальная принципиальность: гражданин обязан не только вести себя хорошо сам, но и критиковать плохо поступивших коллег!

Позор варенского мэра

Однако странно, что пока никто не торопится критиковать мэра Варены Альгиса Кашету. Ведь этот также поступил странно, летом этого года как официальный представитель Литвы принимая в мэрии посланников не признанной ни НАТО, ни Европейским Союзом так называемой «Нагорно Карабахской Республики». Если бы он приватно принял посетивших Дзукию представителей не существующей республики – пол беды. Но встретить подозрительных посланников как хозяин Варены – уже серьезная погрешность, позволяющая заподозрить, что есть подводные течения.

Еще более странно, что мэр Варены официально заявил о своем намерении дружить со столицей не существующего государства. Разве такие размахи варенского мэра не унижают наше государство? Литва – солидное, принадлежащее НАТО и ЕС государство. Международное сообщество оценивает нас как надежное, выполняющее свои обещания, стремящееся к демократии государство. Однако авторитет Литвы падает, когда хоть один из литовцев затевает дружбу с самозванцами. Даже неважно, откуда они – из Донбасса, Тирасполя или Степанакерта.

Тем, кто не знает, где искать «Арцах», напомним, что это – регион принадлежащего Азербайджану Нагорного Карабаха, который в 1988-1994 был отторгнут от Азербайджана армянскими сепаратистами, которых поддерживали российские солдаты. Азербайджанцы данную свою землю называют Нагорным Карабахом – Черным Садом. Настоящее название этой территории – Нагорный Карабах. Так и Литва должна называть эту землю – только Нагорным Карабахом. Конечно, для литовцев необязательно углубляться в историю Южного Кавказа. Однако для нас обязательно надо знать хотя бы официальную позицию МИД Литвы по этому субтильному вопросу.

А мнение МИД Литвы категорическое: «Литовская Республика и Европейский Союз признают территориальную целостность Азербайджана, а это значит, что Нагорный Карабах в данное время трактуется как неотделимая территория Азербайджана».

Поэтому всем гражданам Литвы должно быть яснее ясного: пока конфликт по поводу Нагорного Карабаха не урегулирован, в гостях у Литвы не могут быть «арцахские» парламентарии. Тем более, что сейчас в Армении расположена (и надолго) российская военная база. Поэтому если мы сегодня боимся дружить с агрессивной Россией, то надо осторожно дружить и со странами, в которых дислоцированы военные подразделения России.

Кому принадлежит Аушрос вартай?

Для оппонентов может показаться, что недоразумения такого рода – мелочь. Нет мелочей в политике. Мы недавно узнали, что Польша в паспортах своих граждан начала рисовать жемчужину вильнюсской архитектуры – Аушрос Вартай (Ворота зори). Случайность? Неосмотрительность? Мы обязаны благодарить поляков за повышение популярности Аушрос вартай? Мне кажется, что такие рисунки – очевидный плевок в сторону Литвы, уверенной, что Вильнюс – столица Литвы. Польские паспорта гласят о другом: «Варшава втайне думает, что Вильнюс принадлежит полякам и что Польше раньше или позже надо его вернуть.»

Подозрения, что существуют тайные планы максимально усилить политическое и культурное влияние Польши на Вильнюсский край, косвенно подтверждает и разглашенный разговор бывшего министра иностранных дел Польши Радослава Сикорского с руководителем «Orlen». Именно эта приватная дискуссия, в которой множество обижающих и унижающих Литву выражений, а не официальные разговоры представителей МИД Польши, повествует о настоящих настроениях в соседней стране.

Так что все наши соседи, даже и далекая Армения, чертит тайные планы в Литве. Только у нас, литовцев, нет амбиций, серьезных размахов и больших целей – не предоставляем ни тайных, ни публичных идей, как обороняться, не уступать, перейти в контратаку…

www.draugas.org

20.08.2017

Книга Гинтараса Висоцкаса «Трагедия Черного сада»

Книга Гинтараса Висоцкаса «Трагедия Черного сада» (Изд. Института Mokslotyrа, типография Standartų spaustuvė, 2016 г.) о чувствительных и противоречивых азербайджанско-армянских отношениях (Черный сад – это перевод названия Нагорного Карабаха с азербайджанского языка) в мои руки попала совершенно случайно. Однако, намереваясь только полистать ее, незаметно для самого себя углубился в чтение, забыв обо всем вокруг себя, и, как говорят, проглотил книгу в один присест.

Итак, минимум, что мы в ней обнаруживаем – это интригующие повествования, не позволяющий читателю оставаться равнодушным. С другой стороны, решив написать отзыв о произведенном впечатлении, я тут же понял, что нормальная  рецензия не получится. Не получится потому, что я не способен на ее основательное описание по той простой причине, что мне не хватает компетенции для самостоятельных суждений на столь скользкую проблематику как трагическое противостояние двух народов, что ради этого мне пришлось бы просидеть все лето за чтением разных справочников, исторических трудов, хотя бы приблизительно ознакомиться с впечатлительной историографией.

Если скажете, что не стоит морочить себе голову об этом, ибо наш автор за всех нас ознакомился со всеми необходимыми историческими источниками, позволю себе заметить, что уважаемый автор вовсе не скрывает, что он довольно явно ангажирован в пользу Азербайджана, когда, как бы сохраняя баланс во мнениях, пытается представить ход событий в ракурсе, каким он выглядит со стороны Баку.

С другой стороны, я бы не сказал, что на запутанный узел болезненных противоречий автор смотрит глазами азербайджанца, скорее всего, чувствительную историю рассказать нам пытается журналист, глазеющий на мир глазами человека, влюбленного в Азербайджан. Итак, другой вопрос, которым можем привлекать к чтению этой книги, – может ли любовь быть хорошим советником в поиске правды, правильного освещения вещей в попытках разобраться в непростой ситуации?

Любовь, мягко говоря, не является необходимым условием объективности, не так ли? Однако исключительность нашей ситуации заключается в том, что мы обычно опираемся на армянскую версию событий, таким образом, нужно быть большим приверженцем, чтобы решиться рассказать иную, не столь удобную версию. Кроме того, это не значит, что диаметрально противоположные повествования в одинаковой степени искажают пространство, в то время как правда скрывается где-то посредине. Книга Г. Висоцкаса достойна серьезной похвалы по той причине, что она в большей или меньшей степени способствует избавлению от привычных стереотипов, укоренившихся штампов, обращая внимание на обстоятельства, которых невозможно объяснить по схеме предыдущего рассказа, время от времени напоминает о фактах, заставляющих раскрыть глаза.

Если вдуматься, нужно постараться, чтобы вспомнить явный факт, что не Азербайджан напал на Армению, а Армения инициировала преобладание сепаратистских настроений в Нагорном Карабахе и в нескольких сопредельных районах, находящихся в юрисдикции Азербайджана. Таким образом, здесь Армения распорядилась так, как нынче распоряжается Россия на украинских землях, значительную часть популяции которых составляет русскоязычное население. На самом деле, как напоминает автор, подобным образом были оккупированы Приднестровье, Абхазия, Крым…

Как известно, Нагорный Карабах был оккупирован и теперешний его самозваный status quo закреплен с той же российской помощью. Читая эту книгу, я не раз задумался, как отреагировали бы мы, если бы у Литвы отняли Вильнюсский край, Клайпеду?.. Таким образом, грубым вызовом следует считать рассматриваемый в книге факт, что в Сейме Литвы было учреждено общество дружбы с Нагорным Карабахом, государственным образованием, не признанным цивилизованными странами. Не исключено, такое недоразумение возникает не по причине дурной воли, а по страшному невежеству, но от этого сознательному гражданину на душе не легче. Ущерб измеряется только возможным убытком в плоскости дипломатических отношений с Азербайджаном, не менее неприятно и то, что представители нашего народа в данном случае поступают как-то небрежно, нерадиво, неаккуратно в отношении к самой идее справедливости.

Очень чисто на страницах книги не раз звучит слова, как своеобразный лейтмотив книги, что Азербайджан очень корректно, ненавязчиво стучится в нашу дверь, деликатно напоминает о своем чаянии, что будут соблюдены принципы хотя бы формальной справедливости, а мы нередко поворачиваемся к нему со злой гримасой на лице.

Не секрет, что армянские диаспоры в США и в некоторых других странных Европы являются влиятельными лоббистами, находчиво навязывающие тенденциозный взгляд правительствам и общественному мнению стран. По такому случаю я вспомнил, что еще Иммануил Кант, обратив внимание на ум и изворотливость людей этого народа, на способность оказывать влияние на обстоятельства, в одном из последних своих трудов «Прагматическая философия» оставил следующие слова: где прошел армянин, там и еврею делать нечего…

С другой стороны, не секрет и то, что в последние десятилетия сильно укрепив экономику Азербайджан, становясь все более влиятельным геополитическим игроком, прилагает большие усилия для улучшения своего имиджа в мире, особенно в поиск способов, как завоевать симпатии людей Западного мира. Итак, встает вопрос: наш автор – тоже лоббист в традиционном смысле этого слова, старающийся изо всех сил по обычным канонам лоббистской деятельности в пользу Азербайджана?

Начали обсуждение книги с констатации факта, что Азербайджан является пассией нашего автора, иначе говоря, такой любовью, которую невозможно скрыть как и уголья в стоге сена. Но нужно предположить, что всегда явится такой последователь методологии подозрительности, который пожелает спросить – не согласовывает ли он своей любви с меркантильной заинтересованностью определенного характера? Если спросите о моем мнении, я сказал бы «да», кажется, что автора этой книги везет (ведет) осознание смысла своей миссии, вера, что абсолютная правда и более полное знание обстоятельств для его соотечественников важнее частичной правды и селективной группировки фактов.

Поэтому я убежден, что нашим политикам и дипломатам, устанавливающим связи с Азербайджаном, было бы полезно воспользоваться выработкой этого журналиста, прислушаться к его советам, поучиться тонкости при общении с восточным человеком.

Что в этой книге меня не убедило? Не отрицая факта об убийствах армян, получивших массовый характер в начале XX в., автор пытается указать и те обстоятельства, которые побудили Османскую империю к крайним действиям. Дескать, это было нелояльность армян, часто обитавших в приграничных зонах, выражавшаяся в том, что во время конфликтов это нацменьшинство всегда становилось на сторону враждебных мусульманской империи стран, особенно России. Известно, при желании драться палку всегда найдешь.

С другой стороны, даже если указанные обстоятельства были бы в большей или меньшей степени правильными, говорить об этом, мне кажется, не положено. Ибо, в таком случае, хотим мы этого, или нет, делаем услугу рационализации факта убийств, что, разумеется, не является легитимацией убийств или каким-то оправданием, однако все же вызывает чувство неловкости. По крайней мере, мне кажется, что даже ради объективности правды и, тем более, всестороннего освещения обстоятельств, такие философствования не особенно подходящие. Это говорю не ради желания показать себя более правым или прогрессивным, чем  автор, но потому, что умолчать об этой неприятной для меня выходке никак не могу.

В книге содержатся правильные многократные замечания, напоминания о факте, что только с российской поддержкой сегодня Армения укрепляет свои интересы, однако, в свою очередь, мы можем сказать, что, возможно, армянская популяция выбирает российскую сторону не из-за большой любви, а по необходимости, за неимением других альтернатив. С другой стороны, в этой книге высказана довольно интригующая гипотеза, которую еще следует проверить и опробовать в последовательности контраргументов, поскольку с Россией армянский народ связал свою судьбу гораздо раньше, нежели мы обычно думаем, и самоопределение армян якобы не является следствием только современных обстоятельств, а коренится в исторических глубинах и природе этого народа.

В книге «Трагедия Черного сада» содержится подборка статей автора познавательного и публицистического характера, опубликованных в интернет портале slaptai.lt за 2013–2016 годы, дополненная экскурсами в трагическую историю Азербайджана. По правде говоря, автора данного отзыва поразила невероятная способность соединить публикации разных лет и по тематике в единое целое, когда соединительные швы остаются почти невидимыми на поверхности. С другой стороны, исходя из обстоятельств появления книги, предыдущие публикации можно сравнить с осколками зеркала, которые нынче склеены в сплошной зеркальный экран.

Что отражает или, иначе говоря, что кажет такое зеркало? Да ведь трагедию Черного Сада!

2017.08.01; 15:23

Как и любое государство, Литва нуждается в друзьях. Чем больше государств будут относиться к нам положительно, тем безопаснее станем мы в этом мире, опутанном политическими интригами. Но все ли, желающие  дружественных отношений с Литвой, достойны того, чтобы встречать их словно братьев или сестер? Способны ли мы отличить друга от коварного эгоиста, толкающего нас в затруднительные, двусмысленные ситуации?

Визит армянской делегации – хорошо это или плохо?

В первых числах июля, когда мы отмечали день коронации короля Миндаугаса, у нас находилась армянская делегация – Людмила Барсегян и Давид Мелкумян. В Сейме Литвы они встретились с членами парламентской группой дружбы «Армения–Литва».

Гости и представители Литвы обсуждали возможности обмена опытом парламентской работы, провели дискуссии по вопросам региональной и международной безопасности. Армянскими гостями занимался глава группы дружбы «Армения–Литва» парламентарий Повилас Уршис.

Повестка гостей была напряженная, они посетили выставку в вильнюсской галерее „Bартай“ (в пер. – врата) в Доме учителей, делегация побывала в г. Варена, где в здании самоуправления их принимал мэр города Альгис Кашета. Затем состоялись дружественные беседы с представителями Союза армян Литвы, в том числе и председателем Арой Туняном. В выставке и встречах принимал участие также посол Армении в Литве.

Представились посланниками несуществующего государства

Спросите, что же плохого в том, что Литва вызвала интерес армянской делегации? Не вижу ничего предосудительного, если только не одно непонятное обстоятельство – почему прибывшим в Литву армянам дозволено представлять себя политиками «Арцахской Республики»?

Загляните в интернет-портал armenpress.am (https://armenpress.am/rus/news/897792/circle-of-friendship-with-artsakh-formed-in-lithuania.html), и там найдете помещенное 6 июля сообщение о первых встречах представителей Литовской Республики и «Арцахской Республики», о горячем обоюдном желании шире знакомить литовскую общественность с информацией об «Арцахе», о торжественном награждении арцахскими медалями бывших членов группы дружбы с «Арцахом» Альгиса Кашеты и Дали Куодите.

Словом, судя по сообщениям в публичном пространстве, прибывшие в Литву Л. Барсегян и Д. Мелкумян были демонстративно представлены посланниками не Армении, а несуществующего, никем непризнанного государства. Тому, что упомянутые армяне в Литве называли себя представителями «Арцаха», а глава парламентской группы дружбы «Армения–Литва» парламентарий Повилас Урбшис против того не возражал, в Твиттере порадовался и посол Армении в Литве.

Странная выставка

Непреложным является факт, что в галерее «Вартай» проходила выставка «Арцах – молодое государство в древнем крае» (об этом мы писали в статье «В преддверии празднования коронации короля Миндаугаса – армянская провокация» https://slaptai.lt/gintaras-visockas-karaliaus-mindaugo-karunavimo-sventes-isvakarese-armeniska-provokacija/). Неопровержимо и то, что в ней принял участие, по крайней мере, один литовский парламентарий – проармянски настроенный член Сейма П. Урбшис, этим придав  выставке видимость официальности.

Несмотря на исключительно краткий срок работы выставки, что после открытия 4 июля выставка была закрыта уже 5 июля, ее организаторы и участники поставили Литву в неловкое положение. Образно говоря, из-за некоторых сознательно или по неразумению странно поступающих наших парламентариев Литва оказалась в нелепом положении.

Дело в том, что все страны НАТО и Евросоюза, включая и Литву, считают, что так называемый армянами «Арцах», это Азербайджану принадлежащая земля, которая называется Нагорным Карабахом. Поэтому, само собой разумеется, в Литве, уважающей принципы территориальной целостности стран, невозможны любые выставки о каких-либо „арцахах“. Тем более, ни один официальный представитель Литвы не должен был участвовать на выставке такого рода. Ибо такое поведение официальных политиков не соответствует официальной позиции Литвы.

Позиция молчания Литвы покажется странной и в глазах наших союзников по НАТО и ЕС:  ни Брюссель, ни Страсбург не признает «Арцаха», а вот Литва в своей столице проводит даже выставку в честь самозваной республики! В конце концов, такими выставками мы вводим в заблуждение своих ближайших соседей латышей и эстонцев. Таллин и Рига в любой момент может полюбопытствовать, почему в Литве создается прецедент для оспаривания установившихся во всем мире правил территориальной целостности.

Вопрос этот не риторический. Ибо руководство Министерства иностранных дел Литвы не выразило публично никакой позиции в отношении всех этих провокаций.

Не верится, что Литву можно превратить в орудие в руках армянских сепаратистов. Но такие намерения – очевидны.

Разумеется, мнение армян не обязательно должно совпадать с позицией литовцев. Ничего удивительного, если оно никогда не сойдется. Однако живущие и работающие в Литве армяне обязаны соблюдать не только политические, но и элементарные правила приличия: защищайте свое мнение, только не толкайте нас в двусмысленные ситуации. Теперь же кажется, что с помощью всего лишь нескольких литовских политиков, они нарочно стараются рассорить нас с Азербайджаном, который предлагает нам политическую, экономическую и культурную дружбу.  

С какими паспортами прибыли в Литву?

Кстати, этот детектив заслуживает серьезного журналистского расследования, даже в целях безопасности. Члены армянской делегации прибыли в Литву точно не в качестве представителей «Арцахской республики». Такого государства нет. Служба охраны государственной границы Литвы (VSAT) точно не могло впустить людей, предъявивших паспорта «Арцаха». Следовательно, они в Литву прибыли по паспортам существующей страны, скорее всего, Армении. Однако, оказавшись в Литве, они действовали уже в роли политиков несуществующего государства. Эта хитрость смахивает на обман в отношении литовского государства. Поэтому хочу спросить у руководства Департамента государственной безопасности Литвы (VSD) и Комитета по национальной безопасности и обороне Сейма (NSGK): будут ли Д. Мелкумян и Л. Барсегян включены в «черные списки» нежелательных лиц? Попадет ли этот случай в ежегодные отчеты ДГБ об угрозах Литве?

Чтобы выяснить и другие обстоятельства этого неприятного происшествия, я отправился в галерею «Bартай», где краткосрочно действовала злополучная выставка. Хотелось услышать пояснение от представителей галереи, как получилось, что в принадлежащем им помещении проходила выставка, пропагандирующая несуществующее государство? Ответ показался убедительным, искренним. Никаких задних мыслеи, никакого противоречия официальной политике Литвы. Просто у них попросили на 4–7 июля сдать в аренду помещение для какой-то выставки, и они, не вдаваясь ни в политические, ни в исторические подробности, сдали зал. Их  интересовало только то, действительно ли будет оплачена аренда.

Разъяснения МИД Литвы

Когда сотрудники Посольства Азербайджана в Литве выразили протест, владельцы тут-же обратились в Министерство иностранных дел Литвы за советом. Комментарий поступил без замедления. Дипломаты нашего МИД-а дали руководству галереи рекомендательное разъяснение: «Литва придерживается позиции, согласно которой Нагорный Карабах принадлежит Азербайджану». После разъяснений рекомендательного характера владельцы галереи выставку незамедлительно закрыли.

Однако почему Министерство иностранных дел Литвы ограничилось только словесным разъяснением? Почему в официальном интернет портале МИД Литвы относительно выставки, посвященной Арцаху, не высказало неодобрения конкретно?

Чтобы выяснить все досконально, я обратился письмом в Департамент информации и связей с общественностью МИД Литвы. В письме, помимо прочего, спрашивал: «Как МИД Литвы относится к дружбе некоторых наших политиков, общественников с Арцахской республикой. Ведь такое государство не существует. Настоящее название той земли – Нагорный Карабах. И он принадлежит Азербайджану, а не Армении. Просто Нагорный Карабах в 1988–1994 годы с помощью военной силы отняли у Азербайджана (это совершили вооруженные силы Армении и России). Или я чего-то не понимаю?

Поэтому дружба литовских как политиков, так и общественников именно с Арцахом – это сравнимо с тем, что сегодня было бы водить дружбу с сепаратистами Приднестровья, Абхазии, Осетии и Донбасса. Или я ошибаюсь?

А дружба наших политиков именно с Арцахом не навредит ли безопасности Литвы, поскольку такое поведение литовцев может побудить поднять голову силам, поддерживающим сепаратистов Приднестровья, Осетии и Донбасса. У них будет хотя бы моральное право утверждать, – раз в Литве можно официально водить дружбу с армянскими сепаратистами, так почему нельзя другим?»

К вечеру того же дня поступил официальный ответ от МИД Литвы. Вот он:

«Литовская Республика и Европейский союз признают территориальную целостность Азербайджана, не признает Нагорный Карабах и выступают за мирное решение Нагорно-карабахского конфликта путем переговоров, на основе основополагающих принципов, закрепленных в Хартии ООН и Хельсинкском Заключительном акте, и при посредничестве Минской группы Организации по безопасности и сотрудничеству в Европе.

Министерство иностранных дел, поддерживая усилия международной общественности в деле обеспечения мирного урегулирования конфликта, призывает государственные и общественные организации  Литвы избегать эскалации, связанных с конфликтующими странами, не подстрекать враждебности среди общественности, также и между национальными общинами в Литве, не распространять ненавистнической или конфронтационной риторики. В контексте нерешенного конфликта особое значение приобретает и требует чуткости обоснованная и сбалансированная оценка как распространяемых актуальных событий, так и вынашиваемого конфликтующими странами исторического наратива, дабы не навредить сложному процессу поисков мирного урегулирования конфликта».

Таким образом, всем гражданам и гостям Литвы должно быть яснее ясного: пока не урегулирован армянско-азербайджанский, нагорно-карабахский конфликт пребывание в Литве «арцахских парламентариев» невозможно.

«Двойная игра не для Литвы»

Член Сейма Арвидас Анушаускас, состоящий в Комитете по национальной безопасности и обороне (кстати, написавший в 2016 году интересную статью «Извилистые следы в Даугай: среди депутатов российской Госдумы, олигархов, дипломатов, работников госбезопасности и военных» – https://slaptai.lt/arvydas-anusauskas-vingiuoti-pedsakai-dauguose-tarp-rusijos-valstybes-dumos-deputatu-oligarchu-diplomatu-saugumieciu-ir-kariskiu/ – о том, как российские секретные службы пытались укрепиться в Литве под видом армянских предпринимателей), на просьбу прокомментировать данный случай, ответил по электронной почте:

«Прежде всего, рекомендую спросить, каково мнение Комитета по иностранным делам Сейма, поскольку именно этот комитет обсуждает и предоставляет право на учреждение групп по сотрудничеству (указанной группы среди официальных групп нет). Члены Сейма, разумеется, могут создавать неофициальные группы, но в таком случае уже под личную ответственность. По-моему, Литва в этом деле не может играть двойную игру и создавать такого рода объединения, пока официально не решен вопрос территориальной целостности Азербайджана».

Декларация провокационного характера

Кстати, в ходе визита в Литве, возможно, предпринималась попытка подписания Декларации о формировании круга дружбы с Нагорно-карабахской Республикой – Арцахской Республикой». В ней говорится: «Мы, политики и представители общественности Литвы, объявляем об учреждении круга дружбы с Нагорно-карабахской Республикой – Арцахской Республикой».

Была ли подписана данная декларация, и кто ее подписал, пока окончательно неизвестно. По неофициальным данным, подпись могли поставить всего лишь несколько действующих и бывших членов Сейма Литвы.

Всем должна быть понятно, что несколько парламентариев – это еще не весь Сейм Литвы. Официальная позиция литовских властей – совершенно иная.

Тем более, что имеются подозрения – по крайней мере один из намерившихся или даже подписавших ее парламентариев просто был введен в заблуждение. Почему так думаю? Довелось беседовать с членом Сейма академиком Эугениюсом Йовашой (я отправил ему письмо, аналогичное тому, что посылал в МИД Литвы).

В ходе неофициальной беседы парламентарий Э. Йовайша пообещал дать ответ. Помимо прочего, он намекнул, что внимательно не изучал армянско–азербайджанские отношения. По его поведению и намекам я понял, что он не уверен в правильности своего поведения относительно данной декларации.

Возмутительное поведение мэра Варены

Также с нетерпеньем жду разъяснений от мэра г. Варена Альгиса Кашеты, почему он гостивших в Дзукийском крае посланников самозваной республики принимал не в частном порядке, а именно как официальный глава района? Если бы он встречал их на своей собственной даче – пусть так и будет. Но  встреча с представителями несуществующего государства в здании мэрии – сплошное недоразумение.

Удивительно и то, что мэр г. Варена заявляет о намерении впредь поддерживать дружественные отношения со столицей несуществующего государства. Такие размахи варенского мэра унижает наше государство. Литва – солидное государство, член НАТО и ЕС и многих других международных организаций. Международная общественность считает нас надежным, достойным доверия, стремящимся к настоящей демократии государством. Но оно роняет  авторитет, когда хоть кто-то из литовцев начинает водить дружбу со самозванцами. И неважно, откуда эти самозванцы – из Донбасса, Тирасполя или Степанакерта.

Основная вина ложится на организаторов этих провокаций

Все же основная ответственность за этот возмутительный выпад ложится не на тех, кто не разбирается в истории Южного Кавказа, и не на литовских политиков, сознательно или же несознательно ее неправильно интерпретирующих. Основная вина ложится на  плечи армянских дипломатов в Литве. Им отлично известна позиция Литвы. Поэтому они не имели морального права посещать и пропагандировать эти события.

Заслуживает порицания и председатель Союза армян Литвы А. Тинян и руководимая им община. Обитающие в Литве армяне не могли не знать, что официальная Литва считает Нагорный Карабах неотъемлемой частью Азербайджана. Поэтому, отдавая дань уважения позиции Литвы, они также должны были проявить пренебрежение к мероприятиям, в которых участвовали посланники не имеющий признания в мире самозваной республики.

Но они не стали пренебрегать. Воспользовались доверчивостью, сердечностью, дружелюбием, толерантностью литовцев. Именно поэтому с данного момента мы  должны быть более внимательны к официальным приглашениям, поступающим от Посольства Армении в Литве или от проживающих в Литве армян.

2017.07.18; 09:00

Скажу истинную правду, если заявлю, что нет ничего вечного. Но если скажу, что попытки России влиять на политику Литвы — вечны, много ли найдётся возражающих? Кремль с древнейших времён, беспрерывно и целенаправленно пытается ставить своих людей в Литве. 

Lakes of Dzūkija. Foto – Vytautas Visockas (Slaptai.lt)

С выводом армии в 1993 году Россия никуда не делась. На организованной в Национальной библиотеке Литвы им. Мартинаса Мажвидаса конференции «Наше столетие: народ на перекрёстке путей создания и развала демократического государства» журналист Валдас Василяускас не сказал ничего нового, зачитав сообщение «Проигранная битва: оккупационная армия выведена, но тайная – осталась».

Надо всего лишь оглядеть мир, чтобы понять, какое огромное влияние Кремль всё ещё оказывает на могущественные государства Запада. Если уж спотыкается американская контрразведка, вынужденная болезненно оправдываться, достоин ли доверия избранный год назад президент США, то чего можно требовать от безопасности Литвы (ДГБ), довольствующегося мизерным бюджетом? Если собрать воедино все всплывшие на поверхность ошибки Запада, литовские джеймсы бонды не выглядят такими уж плохими. Вспомним историю, как тайные службы России безуспешно пытались завербовать людей из окружения нашего президента Дали Грибаускайте? Или этот раскрытый случай нельзя назвать успехом нашего ДГБ?

В последние годы разведывательный профессионализм в Литве повышается. ДГБ разрушил традиции совершенной секретности — начал публиковать открытые отчёты об опасностях национальной безопасности. Здравая инициатива. Именно после внимательного прочтения открытых сообщений ДГБ мы, простые смертные, можем понять, много или мало тайных российских операций нейтрализовано в Литве. Также нам легче представить, какими с какой изобретательностью действует Кремль для поисках своих людей в Литве: вербует наших журналистов, медиков, должностных лиц, пересекающих государственную границу, приглашает в военизированные лагеря учеников, пытается подружиться с политиками, предпринимателями, людьми искусства… 

Теперь мы знаем ещё об одном методе Кремля — на помощь призываются не только литовцы, русские, украинцы, латыши, поляки или чеченцы. Уже была попытка втянуть в свою игру и армянских предпринимателей и спортсменов. Поблагодарим за эту информацию Арвидаса Анушаускаса — парламентария, уже не первую каденцию работающего в Комитете Сейма Литвы по национальной безопасности и защите (до этого он, как историк-профессионал, долгие годы трудился в Центре исследований геноцида и резистенции жителей Литвы). На своём личном сайте этот политик опубликовал статью «Извилистые следы в Даугай: среди депутатов Государственной Думы России, олигархов, дипломатов, сотрудников гос. безопасности и военных».

При поверхностном взгляде в статье нет ничего сенсационного. Подумать только: кто-то из российских бизнесменов захотел прикупить землю и места отдыха возле красивейшего озера Диджюлис в окрестностях Даугай. Многие из нас воскликнули бы — прекрасно. Пусть покупает, пусть инвестирует. Ведь из-за короткого и дождливого лета такой бизнес в Литве не является ни лёгким, ни доходным. Однако член Сейма А. Анушаускас обратил внимание на несколько сомнительных обстоятельств.

Во-первых, решение об инвестировании в Даугай было принято накануне важных политических событий — когда Литвы председательствовала в Европейском Союзе, Украина, Армения, Азербайджан и Молдова решали, стоит ли им подписывать соглашения об ассоциации с ЕС, а Россия всеми возможными средствами пыталась этому помешать. Во-вторых, бизнесмены, которые ни с того, ни с сего решили вложить миллионы на оживление отдыха и спорта в Дзукии, судя по общедоступным источникам, не были особо известны. Поэтому следует задать вопрос: кто же и почему захотел выделить средства для устройства мест отдыха в Даугай, для взращивания непопулярного в Литве хоккея на траве и создания военизированного спасательного центра.

Во-третьих, некоторые общедоступные источники рассказывают о российских предпринимателях, возжелавших вести свой бизнес в Даугай. Однако это утверждение неточно. Среди упоминаемых в Даугайском детективе — бизнесмены-армяне. Это важная информация. У Литвы выработался иммунитет к коварным шагам России с использованием предпринимателей. Мы уже подозреваем, что успешный бизнес в России невозможен без поддержки Кремля. Но закрепиться в Даугай хотели именно предприниматели-армяне из Армении. Может, в их отношении не стоит применять такие же строгие критерии, как в отношении бизнесменов из России? К тому же, в Литве всё ещё есть люди, которые думают: христианская Армения окружена агрессивными мусульманскими государствами, поэтому достойна сочувствия. То, что Армения при поддержке России оккупировала Нагорный Карабах, принадлежащий Азербайджану, что Армения находится в полной зависимости от Кремля, что в городе Гюмри уже длительное время расположена российская военная база, – об этом не все хотят знать. Поэтому так называемая «армянская карта» в Даугайском детективе важна. 

Slaptai.lt foto – журналист Гинтарас Висоцкас

Стоит обратить внимание не только на национальность предпринимателей (не надо оценивать людей по национальности), но и на обстоятельства, откуда они родом, где они жили и где создавали свой бизнес. А в проблемных местах! Например, в том же самом армянском городе Гюмри, где дислоцирована российская военная база и где сложно развивать своё дело без благословения российских властей. Или в российском городе Новосибирске, где действует разведывательная школа России, работает влиятельное управление Федеральной службы безопасности и множество научных центров.

Член Сейма А. Анушаускас пишет: «Одно из сильнейших управлений ФСБ России всё время находилось в Новосибирске, где есть очень много курируемых ими научных центров и школа ФСБ. В самом городе существует армянская диаспора, насчитывающая до 40 тысяч членов. Так что часть операций ФСБ проводилась и через неё, чтобы задержать Армению на орбите своего влияния».

Особым смыслом наполнено и то, что интересующийся деятельностью спец. служб член Сейма А. Анушаускас не уклоняется задавать, по его собственным словам, риторические вопросы из области теории заговора, остающиеся без ответа. А. Анушаускас считает, что можно предугадать: «Для новосибирского управления ФСБ не было секретом, что братья-близнецы Петросяны владеют в Москве и Новосибирске собственным делом и один из них уже давно стремиться реализовать проекты в Армении, в родном городе, где находится российская военная база. Однако, с целью ли повернуть их в нужном направлении и всплыл из забвения лелеемый Г. Петросяном с 2007 года проект строительства в Гюмри «Спорт-Сити» и появились обещания открыть финансовые возможности и поддержку российской власти? Была ли взамен высказана просьба об услуге — купить по сути ненужное недвижимое имущество в Литве? Должен ли был один из братьев учредить Нансенский клуб, готовящий «спасателей» (который в будущем должен был агитировать за выдачу беженцам и негражданам так называемых «Нансенских паспортов»), и влиться в литовский бизнес-клуб в Москве? Должен ли был второй из братьев принять участие в оказании нужного влияния на армянскую диаспору в Новосибирске и окружение российской военной базы в городе Гюмри?».

Согласитесь, это хоть и риторические, но важные вопросы.

Но, на основании статьи парламентария можно придти к ещё одному важному выводу: «Как только была заключена сделка в Литве, 12 февраля 2013 г. произошла встреча между представителями фонда политика и спортсмена, пользующегося поддержкой высшей власти России, члена Комитета иностранных дел Государственной Думы Александра Карелина «Карелин-Фонд» и членами инициативной группы проекта Грантом Петросяном (братом Грача Петросяна) и новосибирским предпринимателем Артуром Мовсесяном». Значит, деятельность бизнесменов-армян в Даугай поддерживали российские политики, близкие к президенту России Владимиру Путину?

Неужели все эти новости можно назвать всего лишь цепочкой совпадений и случайностей?

Кстати, рассказ члена Сейма о подозрительных делишках в Даугай ещё в 2016 году был опубликован только в личном блоге www.arvydasanusauskas.lt. Сложно поверить, что достаточно известный, влиятельный, анализирующий деятельность спец. служб член Сейма не захотел опубликовать своё скандальное сочинение во влиятельных, обладающих крупными тиражами литовских изданиях. Скорее всего, он пытался. Но у него не получилось.

Поэтому возникает ещё один риторический вопрос – почему?

www.draugas.org

2017.06.25; 10:46

Предположительно, в июне будет запущено движение по железнодорожной линии Баку–Тбилиси–Карс (БТК). Перед Азербайджаном, Грузией и Турцией открывается возможности для беспрепятственной взаимной торговли и для торговли с другими государствами Каспийского побережья.

Этот транспортный коридор является частью более крупного проекта по соединению Южного Кавказа с железнодорожными линиями Европы через Турцию. А потом… 

Baku. Slaptai.lt foto

России всюду мерещатся враги

Железная дорога на Южном Кавказе появилась, когда у здесь укоренившейся российской империи возникла потребность в ней. В 1883 году были проложены рельсы от Тбилиси до Баку и его промыслов. Накануне XX века железная дорога соединила Тбилиси с городом–крепостью Карсом в восточных провинциях Османской империи, в то время занятых Россией,– через Гюмри (после распада российской империи, он перешел советской Армении). В годы существования  советской империи сообщение между Азербайджаном и Турцией, не имеющими общей границы (не считая узкой полосы в Нахичеванской Автономной Республике, не имеющей обшей границы с Азербайджаном) шло через Армению и Иран. В 1993 году железнодорожная система Южного Кавказа распалась: Турция, поддерживающая Азербайджан в Нагорно-Карабахской войне, закрыла границу с Арменией.

Тогда и заговорили о сообщении в обход Армении. Однако понадобилось еще доброе десятилетие, чтобы Турция, Грузия и Азербайджан договорились о строительстве БТК. Если говорить точнее – о возобновлении, реконструкции, модернизации, ибо большая часть железной дороги на этой линии уже имелась, в том числе и участок, построенный в Грузии в советское время (1986) до Ахалкалаки, находящемся лишь на расстоянии трех десятков километров от турецкой границы. Заново нужно было построить участок  примерно 100 км от Ахалкалаки до Карса. В горах у турецко-грузинской границы прорубили тоннели (2,5 км), на турецкой стороне укладчики рельсов трудились на высоте 2000 м над уровнем моря. Кавказцы отказались советские рельсы менять на европейскую, более узкую колею, что и мелась в Турции, поэтому в Ахалкалаки пришлось соорудить и пункт смены поездных колес (?).

По данным Министерства транспорта Азербайджана, на исполнение проекта БТК израсходовано почти 1,5 миллиарда в долларах США.

Многие считают, что железнодорожная линия Баку–Тбилиси–Карс имеет стратегическое значение. Кое-кто называл ее долгожданной (работы начались в 2008 году, однако они по многим причинам застревали, прежде всего, из-за российско-грузинской войны). Этот транспортный коридор принесет пользу не только трем сопредельным государствам, он станет частью Нового Шелкового пути, мостом между Азией и Европой, Востоком и Западом.

Вместе с тем, в Москве к этой новости отнеслись с подозрением. Правда.ру немедленно сообщила о новом военном союзе у границ России. Имеется в виду вероятное военное сотрудничество Турции, Азербайджана и Грузии. Дескать, намеки азербайджанских СМИ позволяют предполагать, что на территории республики в скором времени будет создана первая турецкая военная база, предположительно – в Нахичеванской Автономной Республике. Хотя правительство в Баку об этом не обмолвилось ни  словом, Правда.ру не успокаивается: «дыма без огня не бывает».

Военная база – это полностью закрытая территория, которой автономно владеет (управляет?) военное руководство зарубежного государства. В оборонной доктрине Азербайджана и в намерениях зарубежной политики последнего времени Баку не говорится ни об участии в военных союзах, ни о возможности размещения в стране чужестранных войск. С другой стороны, для военного сотрудничества Азербайджана и Турции не имелось и необходимых путей – в прямом смысле этого слова. Тегеран мог не допустить транспортировки по своей территории турецкой армии или вооружения в Азербайджан. Вот почему, по мнению эксперта Правда.ру, Турция и Азербайджан старались вовсю, чтобы убедить Грузию взять на себя роль транзитного государства, и выделили ей крупный заем по льготным условиям. 

А поскольку через Грузию по новой железной дороге могут ходить не только товарные поезда, но и эшелоны с солдатами и вооружением, Турция и Азербайджан призывают Тбилиси присоединиться к их оборонному союзу. Уже в июне в Турции будут проведены 10-дневные совместные военные учения  «Кавказский орел» с участием Турции, Азербайджана и Грузии.

(По правде говоря, в Грузии о трехстороннем оборонном союзе речь шла уже давно. Лет пять тому назад в Трабзоне Турция, Азербайджан и Грузия подписали декларацию о более тесном сотрудничестве. БТК – главное дело. Другие области: энергетика, туризм, культура. «Да еще и другие интересные и важные направления, – обмолвился однажды один из министров иностранных дел, регулярно собирающихся на трехсторонние совещания. О сотрудничестве в области обороны и безопасности речь не шла, но грузинские эксперты предполагают, что это дело не за горами.)

Вывод эксперта Правда.ру: перевозка турецких войск и вооружения в Азербайджан по железной дороге БТК может существенно изменить расположение сил на Южном Кавказе и создать новую геополитическую реальность. А главное, в тексте заметно предупреждение об угорозе: если пустить в Азербайджан войска Турции – члена НАТО, Альянс окажется в непосредственной близости от южной границы России, и это вызвало бы недовольство Кремля. Россия до сих пор заявляет, что считает Нагорный Карабах неотъемлемой частью Азербайджана. Однако, если Баку приблизится к НАТО, Москва может резко изменить позицию относительно оккупированных армянами территорий, Нагорный Карабах уподобить Абхазии и Южной Осетии, которые официально признала в качестве независимых республик.

Куда китайцы направят Новый Шелковый путь?

Турция, в 2013 году отметившая 90-летие существования, торжественно приподнесла себе впечатляющий подарок, стоимостью в 3,5 млрд. евро: в Стамбуле берега Азии и Европы соединил железнодорожный тоннель под проливом Босфор. Общая длина тоннеля, получившего название Мармарай, – 13,5 км, по дну моря в глубине 60 метров его протяженность 1,4 км. Строительство продолжалось 9 лет. Тоннель, став частью метрополитена, значительно облегчил ношу общественному транспорту города с 14-миллионым населением: он в состоянии перевезти 1,5 млн. пассажиров за день. Интерес к подобному проекту Великобритания, Франция и США проявляли еще в 1891 году, но он был им не под силу. Значит, и сто лет тому назад необходимость в межконтинентальном мосте была делом не только местного, но и международного значения. Теперь по этому тоннелю ходят и международные пассажирские поезда – ранним утром и до вечернего наплыва местных пассажиров. А по ночам стучат колеса грузовых составов.

Baku. Foto by Slaptai.lt

Мармарайский тоннель является основным звеном будущей магистрали движения скоростных поездов, пересекающей всю Турцию от запада (города Эдирне у границы с Болгарией и Грузией) до востока (того самого Карса у границы с Грузией). Железная дорога, протяженностью более 1,5 тыс. км, будет проходить через Стамбул и столицу Турции Анкару. Пуск поездов по ней предполагается в 2023 г.; тогда проехать по всей Турции с востока до запада можно будет за 8 часов.

В 2012 году этот проект обсудили в Пекине с турецкой правительственной делегацией в ходе ее визита в китайской столице. Тогда китайцы пообещали свой вклад в проект в сумме 35 млрд. долларов. В связи с этим интернет- издания Турции поместили схему будущей железной дороги, в которой Карс – не последняя станция маршрута на востоке. Линия устремляется далее – в Грузию, Азербайджан, по Каспийскому морю, пролегает через Туркмению, Узбекистан, Киргизию, Казахстан и  под конец-то пересекает всю территорию Китая. То есть, и железнодорожная линия Баку-Тбилиси-Карс, и тоннель по Босфору является составной частью Нового Шелкового пути (можно сказать «скоростного пути»), задуманного и поощряемого Китаем. В Европе он направится в Испанию и Великобританию.

Даже в древности не было единственного торгового пути из Азии в Европу. Ради безопасности и по другим причинам купцы вели караваны по новым тропам; нет этого и в наши дни. Китайцы занялись поисками новых «шелковых путей» пять лет тому назад, когда товарообмен с Евросоюзом достиг 1 млрд. евро в день. Большая часть грузов из Китая доставляется в Европу по водному пути – по Индийскому океану и Суэцкому каналу. Грузовые судна от китайского Шанхая до голландского Роттердама находятся в пути 45–50 дней. Китайцев такое уже не устраивает. Они испробовали маршрут по Северному морю, намного короче, – время в пути по принадлежащему России побережью Арктического океана, до европейских портов занимает примерно месяц. Русские сулят китайцам железную дорогу, пролегающую по Сибири. Казахи, в свою очередь, предлагают свою страну, откуда китайские товары доставлялись бы в Западную Европу по российской и белорусской железной дороге. Русские и казахи в один голос трубят: у нас давно все сделано, больше ничего не надо строить!

В то же время китайцы обратили свой взор к Каспийскому морю и по другую сторону его – на Южный Кавказ. Хотя доставка грузов по водному пути обходится дешевле нежели по железной или автомобильной дорогам, однако важную роль играет расстояние и продолжительность времени перевозок. Длина существующего маршрута от Кореи и северо-восточных провинций Китая через российский Владивосток, Хабаровск, затем по сибирской железной дороге и далее через Самару до белорусского Бреста – 10 800 км; контейнеры этот путь проходят примерно за 20 суток. Длина возможного альтернативного маршрута – через Казахстан, Туркмению, далее по Каспийскому морю до Баку, оттуда через Тбилиси до черноморского порта Почи (Сочи?), и, под конец, до украинской Одессы или болгарской Варны – 6900 км., время в пути – 15 суток.

По мнению других, пассажиры и грузы расстояние от Лондона до Пекина преодолеют за 12 дней. Однако когда это будет – неизвестно. На еще не уложенные рельсы в Средней Азии падает сумрачная тень Кремля. Специалисты долго обсуждали – может стоит строить через Киргизию и Узбекистан узкоколейку – как в Европе и Китае, однако так и не определились. Говорят, что Москва становится дыбом. Российские СМИ писали, дескать, китайцам будет очень удобно доставлять свои танки по узкоколейке… Эксперты же предполагают, что Россия ни за что не позволит, чтобы в бывших советских среднеазиатских республиках когда-либо появился «Шелковый путь».

Тому дали, тому дали, а Армении…

Осенью 2010 года Азербайджан недалеко от Баку начал строить новый, предположительно даже самый крупный на берегу Каспия международный грузовой порт, в паромный терминал которого проходят рельсы БТК. На противоположном берегу моря Туркмения реконструировала свой порт. Турция, как уже говорили, проектирует магистраль, пересекающую всю страну. К этим грандиозным проекта приступили имея в виду «Новый Шелковый путь», который соединит государства Европы со странами  Средней Азии, тихоокеанского побережья и Китаем.

Заодно эксперты обсуждают вопрос, какую пользу Азербайджану, Грузии и Турции принесет БТК уже завтра. «Этот проект, можно сказать, станет спасением и для Карса, и для всего региона», – сообщив о предстоящем открытии линии БТК, поведал министр транспорта Турции Ахмет Арслан. По новой железной дороге из Азербайджана в северо-восточные регионы Турции (Восточную Анатолию) будет доставляться здесь нужное топливо и другие энергетические ресурсы; из Средней Азии турки будут получать хлопок, из Китая – товары этой страны. В Карсе строится большой центр логистики (стоимостью примерно в 27 млн. долларов), через него турецкая продукция дойдет до других стран мира быстрее и с меньшими затратами. Помимо Нахичевани, турки намерены провести железнодорожные ветки в Иран и Пакистан.

В Грузии раздавались голоса, что линия БТК выгодна прежде всего Азербайджану, а у грузин, позволивших проводить ее по своей территории, нет даже груза для загрузки линии. Тбилиси зашевелился, когда Москва отмахнулась от его предложения возобновить движение межу Россией и Грузией через Абхазию. Теперь выступают как по писаному: прямое свободное сообщение с Турцией откроет дорогу в Европу и к Средиземному морю по более дешевому и короткому транспортному коридору и только повысит значимость грузинских железных дорог, став альтернативой транспортному коридору между Европой и Азией. Однако и впредь грузы из Азербайджана и Средней Азии будут доставляться в грузинские черноморские порты и в противоположном направлении (в Анаклии появится новый глубинный порт).

По железной дороге в Турцию и через нее в основном будут отправляться грузы, которые и прежде обходили эти порты (нефтепродукты и др.). После запуска БТК Грузия хотела бы стать и страной туризма. Из Тбилиси в Стамбул люди едут на автобусах. Поездка по железной дороге более удобна: после сна очнешься бодрым уже в Стамбуле.

Для всех трех государств очень важно, что при появлении БТК появляются и инвестиции. В настоящее время на Южном Кавказе действуют частные китайские компании, но, предположительно, они готовят путь в этот регион для государственных компаний по развитию инфраструктуры. Такое было в России, Казахстане и Узбекистане, где китайцы осуществляют грандиозные проекты, финансируемые китайскими государственными банками на льготных условиях.

Новые китайские предприятия создаются в Азербайджане. Здесь приступили к перестройке экономики, долгое время опиравшейся на доходах нефтяной промышленности, и это стало отличным поводом Китаю для применения избытка своих промышленных и строительных возможностей. Азербайджан предоставил более крупным китайским коммерческим банкам определенные льготы в надежде, что в Баку появятся их филиалы, которые в будущем будут способствовать диверсификации экономики.

Прошлой осенью, после подписания Китаем и Грузией меморандума о взаимопонимании, китайцы пустили в свой рынок грузинские сельскохозяйственные продукты, увеличили импорт вина. В то же время в Грузии создаются зоны свободной промышленности и торговли, в деятельности которых энергично участвуют китайские частные компании. Статья в Eurasia.net о китайских планах в Южном Кавказе („China’s Strategy in the Caucasus) поражает нас сообщением, что в Грузии  проще, чем в других бывших республиках СССР, заняться предпринимательством, что здесь страшно не терпят коррупции. Большое значение имеет и то, что у Тбилиси заключены торговые соглашения со странами Евросоюза и Содружества Независимость Государств, с Турцией.

Осенью 2014 года в издании «Ноев ковчег» (noev-kovcheg.ru) директор Института политических и социальных исследований черноморско-каспийского региона предсказывал плохое: железная дорога Баку-Тбилиси-Карс будет способствовать сплочению поддерживаемого Турцией «тюркского мира» и возрастанию влияния в регионе („Новый транспортный коридор как реализация пантюркистской идеи“). Дескать, изначально цели этого проекта в большей степени были не экономические, а политические: отсечь Армению от маршрутов международного транспорта и столкнуть подальше на обочину в международной торговле. Изолировать не только экономически, но и политически. Кроме того, ослабить армян в Джавахетии, обосновав там вдоль железной дороги чужой тюркский элемент. По словам автора, железная дорога предназначена и для того, чтобы транспортные потоки шли в обиход  России, что в будущем принесло бы пользу Западу, с поддержки которого Турция и рассчитывает осуществить свои планы. Итак, новый транспортный коридор ставит под угрозу не только Армению, но и превалирование России в данном регионе.

Нынче у этого автора уже другое мнение относительно Турции и выгодной Западу политики, экспансии тюрков в принадлежащий России Северный Кавказ. Однако Армения по прежнему может только мечтать о мирном соседстве. Конечно, в в 2005 году, когда шли переговоры о строительстве БТК, азербайджанцы признавали: «Если нам удастся осуществить этот проект, армяне окажутся в полной изоляции, их будущее, и без того бедственное, станет еще более мрачным». Недавно армянский экономист Артак Манукян грузинским журналистам (jnews.ge) поведал, что после пуска нового транспортного коридора «Армения может оказаться еще в большем тупике». Разве что оживится торговля с Грузией. Вместе с тем, об экспорте армянских товаров в Турцию даже говорить не стоит (в 2015 году он составлял 1,5 млн. долларов, а в 2016 всего 0,5 млн.); возможно, несколько возрастет импорт из Турции (он составлял 164 млн. долларов), и товары немного подешевеют.

Но кто в этом виноват? Не сами ли армяне, с российской военной помощью оккупировавшие азербайджанский Нагорный Карабах и таким образом нанеся смертельную обиду не только Азербайджану, но и Турции? Вспомните, в конце концов, сколько раз Азербайджан призывал армян жить дружно, вместо того, чтобы воевать. Но нет – официальный Ереван по сей день предпочитает конфликты. Поэтому вряд ли можно обвинять Азербайджан в предвзятости, тем более, что строительство газопровода и нефтепровода через Армению для азербайджанцев и удобнее, и дешевле, и короче. Азербайджан всегда стремился и поныне стремится жить в дружбе с соседями. Политика официального Баку прагматична: никто не желает себе бедного и злого соседа. Однако Армения поступает так, словно ей по душе быть и злой, и голодной соседкой. Армения даже проигнорировала экономическую пользу, которую Азербайджан предлагал ей взамен на дружбу. Итак, дело в том, что в своей политической и экономической изоляции Армения сама виновата. Глупо обвинять Азербайджан или Турцию в преднамеренной изоляции Армении.

Купцы против генералов

«Этот проект очень вышоден Турции, он предоставляет возможность развитию слабой экономике Восточной Анатолии, – говорит армянский экономист Артак Манукян. И добавляет: – Это вместе с другими факторами снизит напряжение в этих регионах». Премьер министр Грузии Георгий Квирикашвили на вопрос о новых путях международной торговли через Южный Кавказ ответил: «Шелковый путь открывает нам огромные возможности, однако необходимы определенные условия для того,

чтобы воспользоваться ими полностью. Необходима инфраструктура, также стабильное положение в государствах, которые участвуют в проекте». Географическое положение Южного Кавказа, вне сомнения, привлекает иностранных инвесторов. Через этот край проходит нефтепровод Баку-Тбилиси-Джейхан и газопровод Баку-Тбилиси-Карс. К этим важным артериям весомо присоединяется железная дорога Баку-Тбилиси-Карс. «Новые проекты в Южном Кавказе могут оказаться полезными для всех его участников, однако для их осуществления и оживления экономики этого края здесь необходим мир», – вряд ли кто-нибудь стал опровергать эти слова эксперта Института Евразийского экономического союза Наданы Фридрихсон, недавно высказанные изданию «Вестник Кавказа».

Это издание предоставило слово и политологу Ибрахиму Ибрахимову: «Урегулирование Нагорно-Карабахского вопроса имеет огромное значение не только для Азербайджана и Армении, но и для всего региона, в котором переплетаются множество народов, языков и культур». Политолог напоминает, что Армения четверть века тому назад решила создавать государство одного народа с радикальной националистической идеологией, однако в таком регионе, как Кавказ, это неприемлемо. Азербайджан настроился на создание государства для самовыражения и общения всех в нем обитающих народов и существующих культур. Азербайджан, судя по осуществляемым им проектам, к этому стремится и во всем регионе. Бакинское мирное предложение – о создании условий для всех военных беженцев вернуться в родные места – наиболее соответствует взаимоотношениям народов, обитающих на Кавказе. «Общее процветание возможно только при всеобщем согласии в регионе, – говорит Ибрахимов. – Чем быстрее это поймут в Ереване, тем быстрее наступит мир в Карабахе и благополучие на всем Кавказе».

Для намеченных мер, строительств, торговли нужны мир и согласие. С другой стороны, в той же самой торговле кроется миротворческий дух и предлог к примирению. Развивающаяся торговля, помимо прочего, как говорят умные люди, создает определенную политическую стабильность в регионе. Купцов, строителей, банкиров, направляющихся в Южный Кавказ, можно считать мирным международным войском – его появление дисциплинирует правителей и вселяет надежду людям этого края.

А как же Россия – она ведь не будет молчать, видя, как Шелковый путь обходит Сибирь? Правильно сказал директор государственной компании, строившей участок БТК в Грузии, Олег Бичиашвили: «Наша дорога короче, и мы можем стать конкурентами Сибирской магистрали. Однако торговый оборот с Китаем такой масштабный, а товарный поток с Тихого океана такой широкий, что хватить их и России,  и нам».  Можно добавить: и литовским перевозчикам, железнодорожникам и портовикам, тоже нацелившимся на свою долю в «Шелковом пути». Разумеется, если не сидеть, сложа руки.

2017.06.08; 0:30

Спортивная общественность 12 мая свой взор снова обратит на Азербайджан. В течение десяти дней столица Баку станет городом Исламских игр солидарности. Это большое и дорогостоящее спортивное мероприятие, в каких за последние несколько лет в стране у Каспия недостатка не было.

Такая целенаправленность свидетельствует о том, что Азербайджан решил представить себя всему миру посредством  спорта и культуры.

Марафон грандиозных мероприятий у Каспия

Исламские игры солидарности станут действительно огромным мероприятием. В них предположительно примут участие более 3500 атлетов из 57 стран мира. Спортсмены будут соперничать в двадцати состязаниях и видах спорта, в частности, по футболу, боксу, дзюдо, карате, гимнастике, баскетболу, плаванию, настольному теннису, теннису и др. Для этого нужен стадион, множество залов и приспособленных помещений, но это все у Азербайджана уже имеется.

В 2015 г. в том же Баку проходил не менее грандиозное спортивное мероприятие – Европейские игры с участием почти 6000 спортсменов. Казалось бы, для такого небольшого государства (с населением едва ли достигающим 10 миллионов) провести два мероприятия такого масштаба – большой вызов, и этого достаточно хотя бы на десять лет. Ничего подобного. В июне 2017 года снова прибудет «Формула 1». Это один из самых дорогих в мире спортивных шоу, а в текущем году заезды в Азербайджане будут проходить во второй раз, поскольку первый этап «Формулы-1» стартовал в старом городе на новой трассе в 2016 г.

Это еще не окончательный список больших спортивных и культурных мероприятий. В 2012 г. мир удивил роскошный и самый дорогостоящий за всю историю конкурс песен Евровидения, трансляция которого велась из пахнущей свежей краской бакинской Crystal Hall  арены, вмещающей 23 тыс. Зрителей.

Эта небольшая страна намерена еще в 2020 году провести несколько футбольных матчей чемпионата Европы UEFA, однако вершиной мечты является олимпиада.

Чего только не делали азербайджанцы, чтобы летние олимпийские игры 2020 года проходили в их стране. Когда это не получилось, пытались пробить дату 2024 г., но снова неудача. Все же если есть желание, то раньше или позже олимпиада в Баку будет. Высокие должностные лица азербайджанского спорта говорят: «Мы будем выдвигать нашу кандидатуру на всех олимпийских рассмотрениях». Затем дополняют, что, видимо, для олимпиады придется построить и новый аэропорт, два стадиона, а олимпийскую деревню развернуть с 6000 мест до 30 тысяч. Однако не похоже, что их очень беспокоят предстоящие расходы. Дорого ли обходятся крупные и роскошные мероприятия? Да, очень дорого.

Нефть в обмен на спорт

Большинство из супер мероприятий были запланированы еще до нефтяного кризиса 2014–2015 г., когда резко подешевело ископаемое топливо, а всеобще известно, что Азербайджан – нефтеэкспортирующая страна. До 2014 г. добыча нефти в Азербайджане неизменно росла, а, вместе с тем, росла и ее цена на мировом рынке. Валовой внутренний продукт государства возрастал в среднем на 13,5 процентов. Нефтедобыча в Азербайджане превзошла все остальные промыслы, много было сосредоточено в одной области.

Однако после спада цен на нефть и газ в 2014 г., упали и бюджетные доходы Азербайджана. Остановило ли это желание Азербайджана вкладывать деньги в спортивные и культурные  мероприятия?

Спорт – ради рекламы

«Денег на этом не заработаем, но мероприятие отлично способствует репрезентации страны и стоит значительно меньше олимпийских игр или чемпионата мира по футболу», – говорит член правления «Формлы-1» сэр Мартин Соррелл. Следовательно, денег на этих шоу не заработаешь, а Азербайджану нужны и  «Формула-1», и футбольный чемпионат, и олимпийские игры.

Одной из причин появления таких грандиозных праздников – международные отношения. Азербайджан пытается улучшить взаимоотношения по всем направлениям и со всеми странами. На радость европейцам Азербайджан финансировал Европейские игры, которые вообще были первыми такого рода. Для исламских стран будут проводиться Исламские игры солидарности, которые станут четвертыми в своей истории. Помимо прочего, Азербайджан вместе с тем поддерживает дружественные отношения и с США и Израилем, с  которыми взаимодействует в оборонной области. Итак, Азербайджан экспонирует себя в качестве дружелюбной и благожелательной страны, намного более надежной некоторых других стран…

Главная цель – сохранение суверенитета

В сфере международной дипломатии Азербайджан наталкивается на трудности. И все же главной проблемой в международных делах остается Нагорный Карабах, а в нем смолу варит Россия…

Азербайджан заявляет, что основной целью в его внешних делах является возвращение Нагорного Карабаха в состав государства, а заодно и еще семи районов, находящихся под контролем Армении. Неслучайно талисманом Исламских игр солидарности выбраны двое коней карабахской породы, которые, по словам организаторов, символизируют национальные и традиционные ценности, доверие, храбрость и независимость.

Разумеется, что Армении самой по себе военные миссии в Нагорном Карабахе были бы не под силу, но она пользуется помощью Кремля, который заинтересован, чтобы конфликт не решался, и под таким предлогом можно было активно действовать в регионе. Для Москвы южный Кавказ является одним из приоритетных направлений, поэтому усилия России действовать во всех странах от Черного моря до Каспийского видны довольно явно. Таким образом, целью Aзербайджана является не только возвращение Нагорного Карабаха, но и сохранение суверенитета.

Баку поддерживает хорошие по возможности отношения с Москвой, даже закупает у нее вооружение, однако отлично понимает, что хорошие межгосударственные отношения она может скоро испортить, как только ей это понадобится. Основными азербайджанскими партнерами в регионе являются турки, но на них полагаться можно лишь частично, о чем явно свидетельствуют Крымские события. В Крыму обитает немногочисленная община татар, которые родственные с турками, как и азербайджанцы, однако когда Кремль осуществлял аннексию Крыма, все просьбы к Турции о вмешательстве остались без ответа. Таким образом, дипломатия спортивных мероприятий стала еще одной попыткой обеспечить себе репутацию надежного и ценного партнера стран мира.

Главное – государственные интересы

Международные организации и другие страны видят, что Азербайджан не жалеет денег на спортивные игры. Они также видят, что Азербайджан старается равняться с другими богатыми и влиятельными государствами мира.

Со спортом, как и другими мегапроектами в архитектуре, строительстве, энергетике, обороне, Баку оказался в одном ряду с Абу Даби, Доха, Риадом, Шанхаем, Куала Лампуром и иными быстро развивающимися городами, которые соперничают – кто высше, кто дольше, кто дальше…

До сих пор Азербайджану везло. Все крупные спортивные и культурные мероприятия прошли гладко. В Исламских играх солидарности примут участие 57 стран мира, прибудут и сунниты, и шииты, всего спортсмены из 4 континентов. Вместе будут участвовать атлеты из таких не ладящих между собой стран как Саудовская Аравия и Иран. Игры – в Азербайджане очень расхваливаемое мероприятие, но на свете полно и скептиков – зачем отдельное мероприятие именно для исламских стран? Не способствует ли это к еще более глубокому разделению, особенно после потрясших мир терактов, которые проводятся под именем Аллаха? В Нигерии, половина общества которой – католики, а другая половина – мусульмане, вопрос об участии или неучастии вызвал множество политических дебатов и споров между отдельными политиками. Таким образом, для бакинских дипломатов стало серьезным вызовом задача согласовать множество препятствий, чтобы мероприятие прошло максимально гладко. 

Гинтарас Висоцкac. Slaptai.lt

Руководство и политики Азербайджана заботятся о том, чтобы весть об Исламских играх солидарности разошлась по возможности шире и дошла до 58 государств с 1,3 млрд. зрителей. Азербайджан предпринимает все меры, чтобы посредством спорта и культуры обеспечить себе репутацию надежного и солидного партнера, как на Востоке, так и на Западе. Европе поставляет нефть, газ и уделяет большое внимание развлечениям, в надежде, что за добро в ответ получит добро. За такими действиями стоит желание показать Азербайджан в качестве равного партнера и сохранить суверенитет государства, прежде всего, от заинтересованной в регионе России.

Имея в виду все эти проблемы, поведение официального Баку не кажется странным.

2017.05.12; 05:05

За последний год поток туристов в Азербайджан увеличился в несколько раз, что стало, пожалуй, одной из самых популярных тем для обсуждения. 

Baku Shopping Festival Tax Free

К этой теме можно относиться по-разному, неоднозначно, но нельзя не согласиться, что подобный интерес к стране несет в себе большое количество плюсов, одним из которых в первую очередь, является развитие экономики, и в частности – ритейл сектора.  

BAKU shopping festival

Особенно радует то, что растущий поток туристов стал поводом для магазинов брендовой одежды и аксессуаров снизить цены до уровня европейских, ведь первым делом туристы начинают сравнивать цены, и только затем принимают решение о покупке.

На стоимость товаров в брендовых магазинах также повлияла девальвация маната, в результате которой, цены в азербайджанских магазинах брендовый товаров в переводе в доллары и евро стали равны и даже ниже, чем в магазинах Дубая, Стамбула и Москвы.

RL bag

Особенно выгодно делать покупки стало во время Бакинского Шопинг Фестиваля, проходящего в период 10 апреля – 10 мая, благодаря которому цены на товары многих ведущих мировых брендов стали не только более привлекательными на специальных фестивальных скидках, но и однозначно выгоднее благодаря системе возврата НДС с суммы превышающей 100 АЗН.

Поэтому, хотелось бы рассказать заядлым шопоголикам о ряде причин, почему шопинг надо делать, не откладывая, именно сейчас, так как до конца фестиваля осталось всего чуть более недели, и не мешало бы поторопиться. 

Diesel dress

TaxFree – для местных граждан, только сейчас

Только в период фестиваля не только иностранные, но и местные граждане могут воспользоваться услугой TaxFree, то есть вернуть НДС со своих покупок на сумму свыше 100 манат. При дорогостоящей покупке сумма возврата НДС приятно отяжелит карман, но и при небольшой однозначно порадует.

Здесь следует знать, что на витринах и дверях магазинов, осуществляющих возврат НДС и присоединившихся к фестивалю, есть специальные стикеры в виде сумочки с надписью «Baku Shopping Festival – Tax Free».

Действительно выгодные цены

Diesel shirt 1

Время, когда цены в Баку были дороже, чем скажем в Европе, ушло в прошлое. Сегодня цены в манатах в магазинах Баку, подключенных к Фестивалю, в переводе на доллары и евро равнозначны европейским, и ниже, чем в дубайских, стамбульских и московских магазинах.

К примеру, кожаное платье, выставленное в бакинском магазине DIESEL в Port Baku Mall, стоит 1361 АЗН, в то время как в миланском магазине оно предлагается за 850 EUR (что в переводе на манаты делает около 1588 АЗН).

Платье Ralph Lauren в бакинском бутике стоит 439 АЗН, в то время как в Турции она стоит 945 TL (в манатах 452 АЗН), рубашка того же бренда в Баку стоит 185 АЗН, в то время как в Турции 425 TL (в манатах 203 АЗН). 

SF shoes

А футболки DIESEL, которые в Баку стоят 79 АЗН и 95 АЗН, в миланском магазине 95 АЗН и 114 АЗН соответственно. 

Если к этому добавить сумму, сэкономленную за счет TaxFree, вывод напрашивается сам собой – шопинг в Баку сейчас стал значительно выгоднее. 

Внесезонные скидки

Практически все магазины, подключившиеся к Бакинскому Шопинг Фестивалю, с полным списком которых можно ознакомится по адресу bakushopfest.com/ru/our-stores/ предлагают дополнительные внесезонные скидки от 10 до 30% на определенные категории товаров, что в сочетании с изначально хорошими ценами и услугой Tax Free, делает покупки еще более выгодными.

Судя по количеству пакетов в руках покупателей в молах, они уже успели оценить эту дополнительную возможность! 

Diesel shirt 2

Ассортимент – лучший выбор в пик сезона

В пик сезона ассортимент моделей и размеров самый лучший, только в этот период можно найти все модели и все размеры. При этом выбор в бакинских магазинах ничуть не хуже европейского ассортимента.

Благодаря многолетнему стажу закупщики коллекционных моделей в Баку работают профессионально, полностью отражая все тренды и веяния мирового рынка.

Учитывая все эти моменты, сейчас, пожалуй, не только самое выгодное, но и самое приятное время для шопинга. Погода располагает, комфортная температура позволяет действительно насладиться шопингом, прогуливаясь от одного магазина к другому. И затем, не откладывая в дальний ящик, сразу же обновить свой образ – ведь весна в самом разгаре.

Главное поторопиться и успеть до конца фестиваля –до 10 мая!

www.slaptai.lt

Некоторые могут не знать, что о намерении посетить Нагорный Карабах необходимо сообщить Министерству иностранных дел Азербайджана. Один из авторов LiveJournal, имеющий гражданство трех стран, посетил без разрешения оккупированную Арменией территорию, поэтому Азербайджан включил его в «черный список» – запретил в будущем вступить туда ногой.

Однако он снова прибыл в Азербайджан, перед тем известив, что совершит поездку, преднамеренно нарушая закон о границе данного государства… 

Гинтарас Висоцкас, автор публикации, редактор портала Slaptai.lt

Путешествие авантюриста в Нагорный Карабах закончилась в КПЗ

Последний вояж в Азербайджан для господина Александра Лапшина, с него мы и начали это повествование, завершился плачевно. На этот раз он представился гражданином Украины, по имени Олександр, и проскочил мимо пограничников. Однако этот гражданин еще двух государств, России и Израиля, был задержан в конце прошлого года по прибытии в Минск.

Сам президент Лукашенко по собственной привычке обстоятельно высказался по поводу инцидента: «Когда этот вопрос возник, я вижу – вот есть такой человек. Поручаю Министерству иностранных дел: послушайте, скандал не нужен, согласуйте с министрами иностранных дел Израиля, России и Азербайджана, чтобы он не стал кем-то вроде заложника. Если Израиль, Россия и Азербайджан договорятся, мы сделаем так, как они хотят. А договариваться никто не захотел. Тогда я оказался в ситуации, когда чего-то хочет Россия, чего-то хочет Израиль, непонятно чего, но совершенно определенно ясно, чего хочет Азербайджан, а по закону так оно и должно быть. И я решил действовать соответственно закону».

Перед этим Азербайджан объявил Лапшина в международный розыск по Интерполу, а белорусы задержали его и передали азербайджанцам соответственно соглашению между обоими государствами об экстрадиции лиц, находящихся в розыске. Россия и Израиль были недовольны такими мерами «соответственно закону», однако особенно не сопротивлялись (кстати, перед тем, как Лапшин в начале февраля сего года попал в Бакинский изолятор, Министерство иностранных дел Израиля возразило против выдачи блогера Азербайджану, а возражение России прозвучало с уст министра иностранных дел Сергея Лаврова). Попавшего в беду автора читатели особенно не жалели. И правильно делали – разве заслуживают уважение люди намеренно отрицающие принципы территориальной целостности? Сегодня они глумятся над принципом территориальной целостности Азербайджана, волей неволей способствуя прихотям армянских сепаратистов, а завтра, гляди, уже станут опровергать права Литвы, Латвии или Эстонии.

А вот в Армении разразилась настоящая истерика. «Ажиотаж», как писал другой автор. Разношерстные деятели развернули агитацию, подбивая людей к бойкоту Беларуси, призывали не ехать в ту страну, даже отозвать из Минска своего посла и арестовать (?!). Журналист «Голоса Армении» писал, что «нынче большинство граждан Армении, которых Азербайджан напрямую именует врагами, в Беларуси не могут чувствовать себя в безопасности». Партия «Дашнакцутюн» провела пикет в Ереване, у посольства Беларуси. Республиканский омбудсмен (должностное лицо, выполняющее  функции контроля над соблюдением законных прав человека) даже обрушилась на Россию и Израиль: дескать, протесты этих государств по поводу выдачи Лапшина Азербайджану были недостаточно жесткими и требовательными: «В истории Лапшина сталкиваемся с циничным пренебрежением к правам и интересам граждан собственной страны, ибо для России и Израиля более важна сегодняшняя выгода от продажи оружия» (Азербайджану – ред.).

Неизвестно, долго ли продолжалась бы эта истерика, однако конец ей положил сам Лапшин, точнее, весть, что он отправил президенту Азербайджана послание с покаянием. О помиловании незрелого 40-летнего сына просила и его мать, гражданка Израиля. Симпатии армян к бедняге Александру словно корова языком слизала. Кто лишь вчера смело защищал Лапшина, называл его едва не лучшим другом армянского народа, вот с этого момента стал обвинять его во всех грехах, в том числе и лепить ему столь излюбленное армянскими националистами предательство. Лишь член Армянской делегации в ПАСЕ Наира Заграбян с великим возмущением настаивала, чтобы Совет Европы осудил проводимое азербайджанскими властями «незаконное преследование». Но свою суровую речь она написала спустя сутки с момента, как в Ереване изменилось отношение к «другу армянского народа»…

Публичное признание в предстоящем преступлении

Насколько известно, сам Лапшин в послании президенту Азербайджана Ильхаму Алиеву писал, что все так получилось по его наивности и тому подобное. Однако в то же время читаем, о чем он писал в своей рубрике в «Живом журнале» (на кириллице – ЖЖ) перед поездкой в Карабах. Прежде всего, в глаза бросается, разумеется, прописные буквы: ТРЕБУЕТСЯ 150 БАКСОВ ДЛЯ НАРУШЕНИЯ ЗАКОНОВ АЗЕРБАЙДЖАНА. Блогер извещает, что примерно через неделю он собирается снова отправиться в Карабах/Арцах с тем, дабы подняться в «черном списке» Азербайджана, ибо сейчас он находится на 16 месте, а хочет стать первым. Только вот беда: аренда автомобиля обходится в 50 долларов в сутки, а поездка в Карабах – три дополнительных дня аренды. «Не достает 150 долларов, чтобы нарушить законы Азербайджана. (…) Помогите, люди добрые, кто чем может».

Это всерьез? Читаем еще раз. А-а-а! На самом верху в скобках написано: «Не реклама, а шутка, деньги не нужны!». Кто-то, возможно, это замечание и прочитал прежде всего, еще в тексте улыбалось солнышко, милая шутка – пожертвование не нужно. Но поездка состоится – это не шутка. За свои деньги или деньги каких-либо спонсоров. Против экстрадиции Лапшина Министерство иностранных дел протестовало следующими словами: «Израиль не может допустить, чтобы гражданин Израиля пострадал из-за высказанного в дневнике мнения». Публичное признание в заранее задуманном преступлении, преднамеренности – это тоже мнение?!  Любопытно, как поступила бы Литва, Германия, Франция или любая другая страна Евросоюза, даже тот самый Израиль, если господин Лапшин откровенно признался в намерении нарушить их законы, публично отвергал бы принципы их территориальной целостности? Они тоже твердили бы, мол, блогер Лапшин имеет право нарушать законы Литвы, Германии, Франции, Израиля, ибо, видите, нарушение законов и пренебрежение международными принципами является всего лишь невинным мнением?

А теперь почитаем, что писал Лапшин после возвращения с поездки. Название текста: «Игра в лиге чемпионов: Азербайджанская Республика против Саши Лапшина, результат 1:0 в пользу логгера!» Узнаем, что после того, как в 2012 году Министерство иностранных дел Азербайджана включило его в список лиц, незаконно посетивших Карабах, и наложило запрет на въезд в страну, т. е. и в оккупированные армянами территории, Лапшин сказал себе, что найдет способ, чтобы снова приехать в Баку. Он дважды побывал в Азербайджане уже после включение его в «черный список». А как же: у него огромный опыт странствий по миру, он посетил почти 150 государств, многократно пересекал границы с самыми разными паспортами, а это кое-что да значит.

В продолжение блогер толкует, что на азербайджанской границе действует «морально устаревшая» контрольная система, к тому же, у него имелась определенная информация: какое время суток, какой день недели, какая рабочая смена наиболее безопаснa для пересечения границы (в какое время суток, в какой день недели, при какой рабочей смене наименьший риск для попадания). Имея эти сведения, ему не составило труда спокойно прибыть в страну. В 2017 году он обещает снова приехать в Азербайджан и дает голову на отсечение: пограничники прозевают его и затем повысят его место в «черном списке».

«Только полный идиот может хвастать в интернете своими комбинациями с паспортами, не уважать законы страны пребывания и предполагать, что избежит наказания за это. Звучит жестоко: мне не жаль его»,– написал один из комментаторов «Живого журнала». «Лапшин, конечно, уникальный человек. Сознательно совершить преступление, а затем подробно описать его, выложить снимки – сколько ума требуется на это?» – спрашивает другой. Лапшин сам представляется пишущим в социальные сети «о жизни и путешествиях», и вряд ли следует считать его идиотом. Разве только «полезным идиотом», каких вождь российских большевиков Ленин и другие более изощренные деятели использовали для осуществления своих корыстных умыслов.

Министр иностранных дел России сказал: «Мы против криминализации посещения журналистами или частными лицами той или иной территории». Чушь. Попытался бы Лапшин поиздеваться над желанием России узаконить оккупацию Крыма, – тут же оказался бы за решеткой на долгие десятилетия.

Армяне (в пору, когда защищали его) и другие заявляли, что Лапшин пострадал «за поездку в Нагорный Карабах». Понимаете, ведь ни за что. Ничего подобного! В Баку возбуждено уголовное дело против Лапшина по двум статьям уголовного кодекса: 318.2 (пересечение государственной границы Азербайджана без установленных документов или не через контрольно-пропускной пункт государственной границы…) и 281.2 (публичные призывы к насильственному захвату власти, к нарушению территориальной целостности Азербайджана…). Самое строгое наказание – 8 лет лишения свободы.

Быть может, Карабах медом мазан, раз так привлекает шершню?

«30 блогеров из 11 стран мира посетили Арцах (так армяне называют Нагорный Карабах, дабы стереть из памяти общественности истинное название данного региона). Прецедент Лапшина не сработал», – сообщил армянский русскоязычный портал «Арм Рус Инфо» в конце марта текущего года. Другие участники не названы, только Антон Носик. В его кармане – паспорта России и Израиля, поэтому в отчет попадают сразу две страны. Обстоятельно повторяется то, о чем он писал в своем дневнике в ЖЖ перед вылетом. Он знал, что прибытием в Нагорный Карабах без официального пропуска нарушает законы Азербайджана, однако это его не смущает. «Потому что само существование Азербайджана как суверенного государственного образования я считаю досадной исторической ошибкой и недоразумением. Вот как не было этой страны до 1918 года, так и в последующие эпохи на картах мира можно было обойтись без нее. Досадно, что удачной возможностью не воспользовались».

Интернет-псевдоним блогера Носика долбоеб (dolboeb). Еще он известен под  прозвищем – Кетаминыч. Кто не знает, объясняю: кетамин в медицине и ветеринарии применяемое средство для наркоза, для подростков и молодежи он заменяет запрещенные наркотики, его действие слабее ЛСД (LSD) и экстази, однако открывает «новые реальности». Лучше бы он писал свой текст обалдевший от чего-либо, нежели находясь в здравом уме – галлюцинации со временем улетучиваются… Отправляющимся в Израиль гражданам России в памятке министерства иностранных дел содержится совет: имейте в виду, что обитатели этой страны очень чувствительны к критике и самого Израильского государства, и разных сторон его жизни. На самом деле, долбоебу, пожалуй, лучше не появляться в Азербайджане, где население тоже чувствивтельно, особенно, если блогер даже не критикует, а просто нагло оскорбляет. И кто не учитывает эти тонкости, тот пользуется двойными стандартами: Израиль имеет право быть чутким, в то время как Азербайджана хотят лишить этого права.

Армянские СМИ оповестили, что тема организованного в Сепанакерте международного форума блогеров – «отражение конфликтов в социальных сетях и обеспечение свободы слова авторам и журналистам». Пресс-секретарь премьер-министра самопровозглашенной Нагорно-Карабахской республики отметил значение присутствия блогеров в захваченном у Азербайджана Нагорном Карабахе. Ведь блогеры оказывают большое влияние на свои аудитории и распространение якобы объективной информации об армянских интересах среди международной аудитории, таким образом, имеет большое значение. Краса и гордость форума – долбоеб – дал интервью армянской службе «Новости Армении». Разве не пугает, что с ним может случиться то же самое, что и с Лапшиным? «Моя принципиальная позиция – дразнить гусей».

Носик, представляемый еще журналистом и общественным деятелем, в своей среде на самом деле хорошо известен, а вот простые люди широкой страны об этой персоне могли услышать, пожалуй, в прошлом году, когда московский суд оштрафовал его на 300 тыс. рублей. Он написал в ЖЖ текст «Стереть Сирию с лица земли», в котором эксперты усмотрели «разжигание враждебности к сирийцам». Автор поясняет, что ему, как и любому израэлиту, Сирия всегда была и остается «не потенциальным, а вполне реальным военным противником». Главное в тексте: «Кто бы сегодня ни бомбил Сирию, я это горячо приветствую. А если ее вовсе сметут с лица земли – не буду горевать. Только скажу спасибо». Когда адвокат предложил убрать эту запись в знак действенного покаяния, автор отказался: «Я не сожалею ни действенно, ни недейственно». Вот у такого блогера (blogas autorius – плохой автор) армянский журналист спрашивает, можно ли предполагать, что он еще раз приедет в Нагорный Карабах. «Разумеется. Я с удовольствием приеду еще, и не раз».

Не известно насчет другого раза. Вполне возможно, что пример Лапшина станет прецедентом. Пишут, что члены Европарламента, некогда побывавшие в Нагорном Карабахе, нынче даже в ту сторону не смотрят – члены от стран, которые подписали соглашение об экстрадиции. Не исключено, что блогер Носик в следующий раз даже не заметит, что дразнит не гусей, а льва.

Бормочем под носом, когда нужно сказать ясно и громко

В самом конце 2016 года и в Вильнюсе, у посольства Беларуси, трое мужчин и одна девушка с улыбкой на лицах требовали свободы Александру Лапшину. В СМИ промелькнуло и сообщение BNS «Беларусь выдала Азербайджану русского блогера». Читаем довольно неопределенный текст (http://www.tv3.lt/naujiena/899297/). Поездка в спорный Нагорно-Карабахский регион, из-за которого Азербайджан конфликтует с Арменией.

Нагорный Карабах, большинство населения которого в настоящее время составляют армяне, официально принадлежит Азербайджану. Сепаратисты этнических армян, поддерживаемые Ереваном, переняли контроль в этом регионе в войну начала 90-ых прошлого столетия. Та война закончилась в 1994 году, так и не решив вопроса о статусе региона. Газета «Кауно дена» (в пер. День Каунаса) текст BNS сопроводила одним снимком с неизвестным  городом и непонятно в каком месте находящимися людьми, которые держат плакаты, требующие отпустить на свободу Лапшина. Получается, вроде бы и само издание поддерживает протестующих…

Какой «спорный регион», какой «вопрос о статусе региона»? Резолюции Генеральной Ассамблеи ООН (от 25 апреля 2008) настаивают на «незамедлительном, полном и безоговорочном выводе всех вооруженных сил Армении из всех оккупированных территорий Азербайджанской Республики»; имеются и другие обязывающие ее документы. Самопровозглашенная независимая Нагорно-Карабахская республика не признана ни одним государством, ни международной организацией.

Летом 2015 года шестеро граждан Азербайджана выиграли дело против Армении в Европейском суде по правам человека в Страсбурге. Суд постановил: Нагорный Карабах, Лачинский район и другие сопредельные территории являются составной частью Азербайджана, оккупированными вооруженным путем Армянской Республикой и в настоящее время ею контролируемые. Решение ЕСПЧ является окончательным. Армении вменяется обязанность прекратить оккупацию азербайджанских земель и незамедлительно, безоговорочно вывести оттуда все свои вооруженные силы. Необходимо обеспечение всех условий для возвращения беженцев в свои дома. Решения Европейского суда по правам человека являются обязательными, контроль над их выполнением осуществляет соответствующие институции Совета Европы.

Так почему в какой-то день, скажем, 26 февраля, когда армянские сепаратисты с помощью российских войск убили население и стерли с лица земли село Ходжалы, не провести акцию протеста у посольства Армении не только в Вильнюсе, но и в других странах? Выполняйте же требования международного права! Руки прочь от соотечественников, которые осуждают оккупацию Нагорного Карабаха! Ведь в мире постоянно растет число армян, желающих примирения с азербайджанцами; они объединяются в созданную в прошлом году платформу армяно-азербайджанской дружбы (Платформa для мира между Арменией и Азербайджаном).

Для этого нужна смелость. Одной из таких честных храбрецов является армянская писательница, общественный деятель Анна Паитян, строго осудившая разгул армянских и российских военных в Ходжалы в 1992 году: «Кто убил азербайджанского ребенка, тот убил и армянского младенца». Или армянский писатель Ваган Карапетян – член Союза писателей Англии, представитель Союза журналистов Украины, главный редактор журнала «Литературная Канада», автор 13 книг. Он заявил, что « раньше или позже Азербайджан вернет себе Нагорный Карабах, и это будет справедливо».

На этих осмелившихся публично высказаться армян официальный Ереван обрушивается и с откровенными, и с изощренными упреками. Кого-то обзывает психически больными, другим угрожают физической расправой, насилием против близких. Итак, Ваге Аветян, публично выразивший сочувствие Азербайджану по жертвам резни в Нагорном Карабахе, получил угрозы по интернету: изнасилуем твою 4-летнюю дочку, а затем убьем. В армянских газетах мелькали статьи, авторы которых почти откровенно настаивают на смертной казни этому человеку.

Если мы являемся искренними защитниками прав человека, не признаем двойные стандартов, не разделяем народы на хорошие и плохие, то судьбы здесь упоминаемых и других честных людей должны вызывать  у нас беспокойство.

18.04.2017

Чего еду в Тертер, которого от азербайджанской столицы Баку отделяет почти 400-км отрезок дороги?

Посетить этот регион я хотел давно. Было любопытно собственными глазами увидеть, как живут люди, дома которых подвергаются постоянным обстрелам. Хотелось побеседовать со стариками, женщинами, детьми, испытывающими постоянное напряжение: не будут ли снова сегодня ночью над их головой свистеть ракеты, снаряды, пули?  

Terter. Slaptai.lt foto.
Terter. Slaptai.lt foto.

Тертер – особый край. Это земля, которая поныне подвергается обстрелам армянских сепаратистов, при содействии российских войск оккупировавших Нагорный Карабах. Он находится под постоянным обстрелом. Никто из живущих в Тертере азербайджанцев не знает, когда снова начнется так называемая «малая война».

Особенно интенсивными армянские атаки стали в первых числах апреля сего года. Тогда армянские силы подвергли обстрелу почти весь Тертерский регион. В ходе выпадов 1-2 апреля 2016 года жертвами стали мирные азербайджанцы, в том числе и дети, были разрушены дома.

Дети в Тертерском регионе и поныне не могут спать спокойно – по ночам они вздрагивают от малейшего скрипа. Одной из детских игр является сбор после обстрелов застрявших в земле снарядных осколок: кто найдет самую крупную, наиболее изуродованную?

В сопровождении представителя «International Eurasia Press Fund» Рамила Азизова, я посетил не только села Марага, Шихара и Гапанлы, но и поселок Хасан Гай, расположенный вблизи позиций армянских сепаратистов. Журналист Р. Азизов предупредил, что расстояние  от аула Хасан Гая до позиций армянских сепаратистов – менее километра. Возможно, метров 600–800. Поэтому армянские сепаратисты нас видят отлично. Верно, стрелять они не будут, ибо отлично понимают, что вспыхнет политический скандал, если будет зафиксирован факт покушения на жизнь гостей из Литвы. 

Представитель «International Eurasia Press Fund» Рамил Азизов. Slaptai.lt foto.
Представитель «International Eurasia Press Fund» Рамил Азизов. Slaptai.lt foto.
Gasan Gaja. Slaptai.lt foto.
Gasan Gaja. Slaptai.lt foto.

Однако таких привилегий к населению Хасан Гая армянские сепаратисты не применяет. Жителям Хасан Гая отлично известно, что в них могут открыть огонь в любой момент.

Даже если они пойдут накормить овец, кур, они не уверены, что вернутся домой живы и здоровы.

Даже играющие во дворе дети не уверены, что в них не прицеливаются армянские военные, укрепившиеся в оккупированном Нагорном Карабахе.

Итак, впечатление подавляющее. Куда не глянь, всюду разрушенные дома и рытвины от взорвавшихся снарядов, вывороченные заборы. Азербайджанцы предпочитаю дома восстанавливать по возможности быстрее. Восстановить дома помогает и азербайджанское правительство. Но нет уверенности, что отремонтированные дома снова не будут разрушены. Состояние неуверенности – постоянное, утомительное.

Потерявшая дочь азербайджанка говорила, что единственное ее желание – покой и мир.  Но когда настанет покой и мир, если армянских сепаратистов, оккупировавших азербайджанский Нагорный Карабах и семь сопредельных районов, поддерживает агрессивная Россия? Она ведь не заинтересована, чтобы Азербайджан вернул себе утраченные земли (избавился от военных проблем). В то же время Запад не желает препираться с Кремлем, поэтому вынужден делать уступки оккупировавшему чужие территории Еревану (в действительности – интересам России) и оказывать давление на официальный Баку с тем, чтобы азербайджанцы отказались от кардинальных мер по возвращению утраченных территорий.

Slaptai.lt foto.
Terter. Slaptai.lt foto.

Один из руководителей тертерской администрации, сопровождавший нас в поездке, рассказывал, что в настоящее время его село оккупировано армянскими военными силами и у них дома, скорее всего, живут именно армянские военные. Он не знает, когда сможет вернуться в родной дом. Такое положение его больно задевает.

Больно еще и потому, что Запад не хочет ничего слышать о физических и моральных муках приблизительно одного миллиона азербайджанских беженцев. Для Запада почему-то выгоднее замороженный конфликт относительно Нагорного Карабаха.

Видимо, для Запада неприемлемо, чтобы Азербайджан стал влиятельным политическим игроком в Кавказском регионе. Поэтому предпринимает все меры, чтобы его подольше изнуряла кровоточащая рана – Нагорный Карабах.

Беседуя с сельчанами Хасан Гая, Капанлы, Шихары довелось услышать рассказ о том, как некий азербайджанец в результате взрыва снаряда потерял пальцы обеих рук. Видевшая эту жуткую картину его беременная жена от волнения тут же родила беспалую девочку… Таких печальных истории в Тертере ходят сотни, тысячи…

По свидетельству представителя  «International Eurasia Press Fund» Р. Азизова, все лишения азербайджанцев фиксируются в официальных отчетах Азербайджана, рассылаются международному сообществу. Администрация Тертерского региона тщательно регистрирует, какое число азербайджанцев были ранены или погибли в армянских военных атаках. Тщательно регистрируют и те случаи, когда азербайджанцы пострадали от взрыва мин (примерно три тысячи). Ведется счет и разрушенных жилых домов. За последние несколько лет разрушены до основания сотни одно- и двухэтажных построек.

Gasan Gaja. Slaptai.lt foto.
Gasan Gaja. Slaptai.lt foto.

Верно, в поселке Капанлы я наведался к азербайджанцу, дом которого был разрушен до основания в первых числах апреля сего года, а сегодня он обитает в спешно, но добротно восстановленной постройке. Собственными силами он не смог бы встать на ноги. Отстроить  дом ему помогли азербайджанские власти. Азербайджанец и сам не знает, кого благодарить за это. Возможно, это случайность?

Итак, после интенсивных обстрелов его село посетил президент Азербайджана Ильхам Алиев с супругой. Президент справлялся, чем власти могли бы помочь им, пострадавшим. Вместо того, чтобы подробно рассказывать о своих бедах, азербайджанец упрекнул главу страны, зачем он ездит по селам, которые подвергаются обстрелам армянских сепаратистов. Ведь это опасно – армянских провокаций предусмотреть невозможно. Тем более, что армяне вину всегда сваливают на азербайджанцев, дескать, те первыми начали стрелять, а они только защищались…

Вот так после этого крутого разговора вскоре был подписан специальный приказ Президента с распоряжением о немедленном восстановлении разрушенного дома за счет государственных средств. Сельчанин Капанлы об этом приказе узнал лишь после того, как в его дворе появились строители…

Terter. Slaptai.lt foto.
Terter. Slaptai.lt foto.

Однако историй со столь счастливым концом в Тертерском регионе не так уж много. Там хватает напряженности и неуверенности. Тем более приятно впечатляла решимость азербайджанских собеседников никуда не отступать, никому не сдаваться. Примечательно, существенно, что люди предпочитают никуда не уходить, что для них желание жить на родной земле – превыше всяких опасностей и бедствий.

«Здесь наш дом. Здесь наша земля. Армяне отлично знают, как и когда они поселились в Нагорном Карабахе. Они понимают, что Черным Садом называемый Нагорный Карабах – не их территория. Они здесь всего лишь пришельцы, коварно воспользовавшиеся нашим дружелюбием и доверчивостью, также интригами великих государств мира, чтобы ослабить Азербайджан. Они также понимают, что мы все равно вернем себе Нагорный Карабах, сколько времени не прошло бы. Добром или злом, но вернем себе…», – говорили сельчане Капанлы, Хасан Гая.

Gasan Gaja. Slaptai.lt foto.
Gasan Gaja. Slaptai.lt foto.

Азербайджанцы Тертерского региона сожалели лишь о том, что США и Евросоюз все еще предпочитают верить выдумкам, распространяемым Ереваном, нежели фактам, которые представляет Баку. Хотя бы и на предмет того, кто первым стал стрелять в первых числах апреля. Азербайджанцам больно, что Запад, анализируя трагедию Нагорного Карабаха, применяет двойные стандарты: оккупанту – более снисходительные, жертве – более жесткие.

Как появляются двойные стандарты? Азербайджанцы предполагают, что в этом, скорее всего, виновата… религия. Азербайджанцы – мусульмане, армяне – христиане, значит, симпатии Запада волей неволей склоняются в сторону армянских сепаратистов, захватывающих чужие территории, сидящих в кармане Кремля, но являщихся представителями христианства.

Такой подход не должен иметь место. Но он, увы, по мнению азербайджанцев, существует. Азербайджанцы во многом правы: Европа пренебрежительно относится к судьбе Нагорного Карабаха – она предпочитает игнорировать права более миллиона азербайджанских беженцев.

Вильнюс – Баку – Тертер – Вильнюс.

2016.12.01; 19:06