Старший аналитик Центра евразийских исследований доктор наук Тургут Керем Тунджель. Фото Slaptai.lt

В публикациях на портале slaptai.lt уже говорилось о том, что в конце 2019 года в Литвe гостил старший аналитик Центра евразийских исследований, доктор наук Тургут Керем Тунджель из Анкары. Сообщалось также, что 13 декабря этот ученый выступил в Вильнюсе с докладом «Сопротивление дезинформации в защиту науки и свободы языка».

Когда организаторы представляли докладчика, они подчеркнули, что это турецкая версия трагедии, произошедшей в 1915 г. в Османской империи. Кстати, турецкому ученому не разрешили прочитать доклад в Академии наук Литвы, и он выступил с ним в одной из вильнюсских гостиниц.

Журналист Гинтарас Висоцкас в своих публикациях, в частности, в статье «Настоящие и мнимые грехи интересующихся историей» уже анализировал изложенные Т. К. Тунджелем аргументы.

Сжигание флагов

Хочу добавить свои пять копеек по поводу постоянно предъявляемых туркам обвинений, будто они все еще ненавидят Армению и все, что связано с Арменией. Но так ли это? А, может, совсем наоборот? В английском видеокомментарии Objecting disinformation in defense of scholarship and freedom of expression (https://slaptai.lt/turgut-kerem-tuncel-objecting-disinformation-in-defense-of-scholarship-and-freedom-of-expression-1/) демонстрируются фотоснимки, на которых изображено, как в Ереване по случаю годовщины событий 1915 г. массово сжигают турецкие флаги. Оказывается, это происходит каждый год, начиная с 2013-го. Во всяком случае, так пишется в титрах.

В Ереване сжигают турецкие флаги в память о «геноциде»

Безусловно, бывают мгновения, когда просто руки чешутся, до чего хочется сжечь флаг врага. Но ведь сжигать (уничтожать) флаг, какую бы боль или гнев ты не испытывал, несолидно, не по-мужески, недостойно. Мы же не сжигаем советские или российские флаги, когда отмечаем годовщину 13 Января. Не сжигаем советские символы, когда чтим память своих партизан – «лесных братьев». Мы не жгли флаги Российской империи и во время торжественного захоронения останков предводителей восстания 1863 года. Так ведут себя большинство цивилизованных демократических государств.

Судя по докладу Т. К. Тунджеля, в Турции тоже не прижилась мода жечь армянские флаги. А вот в Ереване флаги оппонентов жгут часто, массово, торжественно.

Что сжигание флагов говорит о тех, кто их сжигает?!

Отрубленная голова

Памятник Согомону Тейлиряну, убийце Талаат Паши

Гость из Турции коснулся в своем докладе и еще одного аспекта – кому в Ереване сооружают монументы. Возьмем, к примеру, памятник Согомону Тейлиряну, который убил турецкого генерала Мехмеда Талаат-Пашу, якобы ответственного за трагедию 1915 года. Журналист Slaptai.lt Г. Висоцкас признался, что считает неприемлемой тактику указывать другим странам, другим народам, какими памятниками они имеют право украшать свои улицы, площади и скверы, а какими нет. Но памятник С. Тейлиряну, убившему генерала, действительно чудовищный. С. Тейлирян стоит на пьедестале, наступив ногой на голову М. Талаат-Паши. Этот монумент стоит в общине Маралик Ширакской области.

Армяне решили поставить памятник своему «герою», и это их дело. Но таких памятников, как в Маралике, в цивилизованном обществе никто бы не потерпел.

Уважили террориста, устроившего теракт в парижском аэропорту

В Армении, оказывается, почитается и один из главарей террористической организации АСАЛА Монте Мелконян.

Антанас Рашимас в одной из своих публикаций на портале Slaptai.lt заметил: «Очевидно, что М. Мелконян был международным террористом, его кровавые следы мы находим везде: не только в принадлежащем Азербайджану Нагорном Карабахе (жестокое обращение с военнопленными и заложниками), но и в Ливане, Иране, Франции. Одним из самых жестоких терактов, совершенных членами организации АСАЛА, к которым приложил руку М. Мелконян, считается взрыв в парижском аэропорту Орли 15 июля 1983 года, когда 8 ни в чем не повинных пассажиров погибли и еще около 80 человек были ранены».

Памятник в Ереване Монте Мелконяну, лидеру АСАЛА, организатору теракта в аэропорту Орли

Сложно не согласиться с автором, который сказал: «Уже из-за одного только этого устроенного всего лишь несколько десятков лет назад (а не в средние века) теракта армяне не могут называть М. Мелконяна «национальным героем». Убийство ни в чем не повинных людей в гражданском аэропорту в центре Европы – это чудовищное варварство, которое нельзя оправдать никакими заявлениями о «праведной мести» или «желании вернуть свои территории». Если ты настоящий мужчина, устраивай атаки против военных, а не против мирных людей».

Примечательно и то, что 21 ноября 2017 г. в армянском городе Дилижане открылась военная школа, которой было присвоено имя Монте Мелконяна. В церемонии открытия принимал участие тогдашний президент Армении Серж Саргсян. После такого позорища президенты Франции должны были, на мой взгляд, хотя бы выразить публичное недоумение, вызвав для объяснений армянского посла. Но нынешний президент Франции Эммануэль Макрон подписывает распоряжение, закрепляющее отношение к событиям 1915 г. в Османской империи как к геноциду, а то, что случилось в 1983 г. в Париже, оставляет без внимания. Игнорирует. Любопытно было бы узнать, какие мотивы движут руководителями Франции?

«Кто погибает за Гитлера, тот погибает за Армению»

Теперь о Гарегине Нжде. Фамилия этого армянина стоит запомнить. Дело в том, что в память об этом человеке на одной из главных площадей Еревана не так давно был воздвигнут впечатляющего размера памятник.

Журналист Гинтарас Висоцкас уже однажды иронично заметил: «Кем же был этот господин Гарегин Нжде, которому официальный Ереван уделил в эти дни такое внимание? Поэт, писатель, ученый?» Настоящая фамилия его Тер-Арутюнян. Он был одним из тех армян, которые восхищались идеями «революционного террора», формировали национальную армянскую дружину, устраивали жестокие акции по вытеснению азербайджанцев из Веди и Нахичевани.

Памятник Гарегину Нжде в Ереване

В 1921 году, когда Армения стала советской, этот человек переселился в Европу, увлекся там идеями фашизма, разработал националистическую идеологию цехакронизм, а в 1942 г. лично прибыл в Берлин к Адольфу Гитлеру. Он официально выразил свое уважение и верность фюреру, убеждал его, что армяне не азиаты, а такая же избранная нация, как и немцы.

Уважение и верность Адольфу Гитлеру он выражал не только словами, но и действиями. Вместе с армянским генералом Драстаматом Канаяном-Дро создавал армянский легион СС, стал заместителем командира этой военной организации. Этот легион прославился своими жестокими акциями в Польше, Крыму, на Северном Кавказе. Особенно безжалостны бойцы этого легиона были к цыганам и евреям.

Именно в годы Второй мировой войны Гарегин Нжде любил говорить: «Кто погибает за Гитлера, тот погибает за Армению».

В 1944 году, когда стало ясно, что Гитлер долго у власти не продержится, Г. Нжде сбежал в Болгарию, но был там схвачен как пособник фашистов. Советский суд приговорил его к 25 годам. Полностью срок отсидеть он не успел – в 1955 г. умер во владимирской тюрьме.

Кстати, в Ереване стоит памятник армянскому маршалу Ивану Баграмяну, воевавшему во Второй мировой войне на стороне Сталина. Сегодня памятник Баграмяну уступает по масштабам памятнику генералу Нжде, защищавшему интересы Гитлера. Во всяком случае, стоит он не в таком престижном месте.

Разве это не странно? Нам, литовцам, представители некоторых влиятельных международных еврейских организаций пытаются не позволить на стене библиотеки Врублевских в Вильнюсе повесить скромную мемориальную доску в память о Йонасе Норейке – Генерале Ветре или назвать коротенькую улочку именем Казиса Шкирпы (за их контакты с немецко-фашистскими властями), а вот Армении, которая поставила памятник Г. Нжде, – ни единого упрека?

Представители литовских властей, в частности, председатель Сейма Викторас Пранцкетис, недавно гостил в Армении. Вы слышали, чтобы он где-нибудь произнес хоть одно словечко недоумения в связи с установкой памятников террористам и эсэсовцам?

Как расшифровать этот феномен?

2020.01.15; 09:00

Филипп Экозьянц, фото с Yotube.com

Фамилия Филиппа Экозьянца нашим читателям уже знакома. Мы не раз ссылались на его комментарии, в которых анализируются сложные взаимоотношения народов бывшей Османской империи. Тем более, что эти видеоинтервью Ф. Экозьянца несложно пересмотреть. Они выложены на канале YouTube. Сегодня мы вновь ссылаемся на Ф. Экозьянца. Точнее говоря, представляем эксклюзивное интервью, данное Ф. Экозьянцем нашему порталу.

С Филиппом Экозьянцем беседует журналист Гинтарас Висоцкас.

Литва еще в 2005-м году специальной резолюцией Сейма признала трагический 1915-ый год в тогдашней Османской империи «геноцидом армянского народа». По моим представлениям, такое решение Литвы было неправильным. Оно было ошибочным по нескольким причинам: резолюция была принята в полупустом зале Парламента; дискуссий по этому сложному вопросу не было – они продолжались всего десять минут; была выслушана лишь позиция Армении, позиция турецкой стороны – нет; кроме того, ни один литовский политик, журналист, исследователь, историк до тех пор ни дня не работал ни в турецких, ни в армянских архивах. Следовательно, Литва приняла чрезвычайно важное решение относительно разногласий между армянами и турками ничего в этом не смысля. Имело ли право Литовское государство подтвердить факт геноцида, полагаясь лишь на выводы и заявления зарубежных стран и некоторых международных комиссий?

Ответ:

Во-первых, я хочу сказать, что борьба за признание «геноцида» не является борьбой за торжество справедливости. Это борьба за то, чтобы подменить одно понятие другим: трагедию всех народов Османской империи переименовать в геноцид одного армянского народа. Здравомыслящему человеку понятно, что в условиях, когда Османская империя вела войну на несколько фронтов, когда внутри неё существовало множество очагов гражданского противостояния, как на религиозной, так и на национальной почве, тогда было невероятно сложно вести ту печальную статистику, которой сегодня манипулируют «жертвы геноцида» (под выражением «жертвы геноцида» я имею в виду, конечно, не тех, кто погиб, царствие им небесное, а тех, кто сегодня пытается получить моральные и финансовые «гонорары» за их смерть). Очевидно, что сегодня невозможно выяснить наверняка, что именно происходило в каждом городе, в каждой деревне, на каждом участке фронта. Разве кто-нибудь из нас понимает: кто, кого и за что убивает в Ираке или в Ливии? А ведь сегодня в нашем распоряжении спутниковая связь, интернет, сми, видеофакты, тысячи профессиональных журналистов, работающих в горячих точках. И мы все-равно не можем с уверенностью ответить на эти вопросы. Что уж говорить о делах столетней давности!

Я не могу оценить того, что произошло в литовском парламенте в 2005 году, поскольку для такой оценки необходимо изучить все материалы, связанные с упомянутой вами резолюцией. Если литовский парламент допускает принятие резолюции неполным составом, без дискуссий, с учетом мнения лишь одной стороны в спорном вопросе, то это, скорее, внутренняя проблема Литвы, чем акт помощи армянскому народу. Тем более, что переквалификация тех трагических событий в геноцид, это – не помощь, а самая что ни на есть, медвежья услуга. Исторические события – это кровеносные сосуды человеческой цивилизации: резать и сшивать, где захочется, нельзя; необходимо знать устройство всего организма.

В ответе на поставленный вами вопрос хочу коснуться первых актов признания «геноцида», которые для меня показательны.

Первым государством, признавшим «геноцид», как известно, стал Уругвай. Я много раз задавал себе вопрос: почему Уругвай? Он находится, в прямом смысле, на другом конце света, ничего общего не имеет ни с Турцией, ни с армянами; никакой эксклюзивной информацией, касающейся события 1915-1922 года в Турции, он не владеет; статуса государства, задающего тон в международной политике, не имеет. Более того, в 1965 году, когда состоялся акт признания «геноцида», Уругвай находился в глубочайшем политическом и экономическом кризисе, на улицах его городов пылала герилья, Национальный совет едва удерживал страну «на плаву». И в этот момент… Уругвай признаёт «геноцид» армян, к судьбе которых не имеет ни малейшего отношения. Я долго и безрезультатно искал ответ на этот и многие другие вопросы, пока не начал разбираться в истоках нашей, так называемой, «официальной» истории. И когда я понял, кто и зачем её написал, все стало на свои места. В случае с Уругваем подсказку я нашел в биографии того человека, который возглавлял Национальный совет правительства Уругвая с февраля 1965 по 1 марта 1966 года («геноцид» был признан в апреле 1965 года). Этим человеком был Вашингтон Бельтран Мульин, будущий чрезвычайный и полномочный посол Уругвая в Ватикане. Это отдельная и огромная тема, о которой я готов поговорить в будущем.

Следующим, кто признал «геноцид», стал Кипр. Соответствующая резолюция появилась в 1975 году. Через год после того, как там произошли столкновения на религиозной почве, и Кипр был поделен между мусульманской и христианской общинами. И снова «признание» происходит на фоне тяжелейшего кризиса не только, собственно, на Кипре, но и в Греции, которая принимала непосредственное и самое активное участие в событиях 1974 года на Кипре: как известно, в том же 1974 году в Греции пал режим «черных полковников». После того, как Кипр был разделен на турецкую и греческую части, «геноцид» признала именно греческая часть острова, провозгласившая себя новой независимой, хотя и не всеми признанной республикой. Затем, спустя 15 лет, в 1988 и в 1990 годах о признании «геноцида» объявила Армения, однако тогда она еще не являлась самостоятельным государством.

В 1993 году Сенат Аргентины принял резолюцию о солидарности с армянской общиной, в которой события в Турции 1915-1923 гг были названы «геноцидом». Любопытно, что президентом Аргентины с 1989 по 1999 гг был Карлос Сауль Менем, по официальной информации: армянин и по отцовской и по материнской линии, чьи родители были выходцами из Османской империи.

За 70 лет всего три государства приняли решение признать события 1915-1923 годов в Турции геноцидом: Уругвай, Республика Кипр, Аргентина. Два из них в момент признания находились в тяжелейшем политическом, экономическом и гуманитарном кризисе, а третье возглавлял армянин по происхождению. Два государства находились на противоположном полушарии и третье, только-только возникшее, было заведомо враждебным по отношению к Турции. Все три не имели на высокой международной арене практически никакого веса. Напрашиваются вопросы: почему за 70 лет не нашлось ни одного государства, стабильного и авторитетного на международной арене, владеющего всеми необходимыми документами о событиях 1915-1923 годов и пожелавшего признать «геноцид армян»? И кто, в конце концов, имеет право быть судьей в этом вопросе? Почему из трех великих держав, издавших совместную декларацию в мае 1915 года, в которой Турция обвинялась в преступлениях против человечества, Франции и России понадобилось более 80 лет, чтобы признать «геноцид», а Великобритания и вовсе не сделала этого? И правильно ли оценивать их совместное заявление 1915 года, как стремление к гуманности и справедливости, если тогда они сами находились в состоянии войны с Турцией – на тот момент самой масштабной за всю историю человечества?

Все это было бы странно, если бы не было очевидно то, что признание «геноцида армян», это – хорошо срежиссированная постановка, нити управления которой ведут в кабинеты самых могущественных правителей цивилизации. И начиналась она незаметно, с «окраин цивилизации», где гораздо легче манипулировать местными правительствами, с осторожностью и искусством, достойными самого ордена иезуитов. И вот, к началу 21 века «геноцид» признали уже несколько десятков государств.

Возвращаясь к Литовскому парламенту, скажу следующее. Я убежден, что признание «геноцида» – являлось одним из многочисленных условий поддержки Литвы Европейским Союзом. Поэтому на то, как именно происходило «признание геноцида», в самой Литве смотрели «сквозь пальцы».

Справедливости ради я должен сказать, что подавляющее большинство сторонников признания «геноцида» из социальных низов искренне верят в то, что стараются ради человечества, ради того, чтобы оно стало гуманнее, а его правители более ответственными в принятии решений. Но почему-то, не хотят замечать того, что процесс признания «геноцида армян» идет однобоко, с учетом интересов только одной стороны; так что парламент Литвы в этом смысле не одинок.

Я как армянин и потомок беженца из окрестностей Эрзрума категорически против любых попыток классифицировать события 1915-1923 гг в Османской империи как геноцид армян со стороны Турецкого правительства. Во-первых, потому, что такая трактовка не имеет достаточных обоснований. Во-вторых, потому что такая трактовка собственного прошлого морально и духовно уничтожает наш народ, превращая его в «исполнителя» одной бесконечной жалобной песни, в которой теряются и наше достоинство, и наша истинная национальная гордость. В-третьих, потому что такая трактовка отнимает у нас возможность примирения с соседними народами, что катастрофическим образом сказывается на жизни и благополучии армян, живущих в Республике Армения.

Что всё-таки случилось в 1915-м году между турками и армянами, на Ваш взгляд?

Ответ:

Это произошло не между турками и армянами. Это произошло между подданными Османской империи, которые испугались друг друга и стали друг друга подозревать либо в предательстве, либо в намерении совершить насилие. Можно сказать, что страх шел впереди наших деяний. Турки убивали армян, армяне убивали турок, курды – и армян, и турок… гибли все! Шла война, на дорогах хозяйничали банды мародеров, которых в такие времена всегда в избытке и которые подчиняются лишь своей алчности, а не приказам правительств. Мы знаем, что именно это обычно происходит на территориях, где идет война, так было во все века. Нужно признать и то, что всегда, во всех народах, во всех религиях были, есть и еще долго будут люди, которые считают, что какой-нибудь из народов не должен существовать на этой земле. Но это либо больные люди, либо преступники, и для них существуют специальные заведения.

Какие цели преследует Армения, добиваясь как можно более широкого признания геноцида во всем мире?

Ответ:

Я думаю, в реальности не существует суверенной Армении, которая принимала бы решения, исходя из интересов своего народа. Очевидно, что Армения находится под внешним управлением, а процесс признания «геноцида» превратился в долгоиграющий сериал, в котором новые серии появляются тогда, когда это выгодно нашим фактическим правителям: например, когда нужно надавить на Турцию и тому подобное. Поэтому он длится уже более ста лет, и будет длиться еще неизвестно сколько.

Мне довелось читать соображения некоторых зарубежных политиков, историков, исследователей о том, что несчастья 1915-го года могло и не быть, если бы проживавшие тогда в Османской империи армяне не бросились на помощь нападавшей на турок царской России?

Ответ:

Я не знаю, но сомневаюсь, что это соответствует действительности. Безусловно, верхушка армянства использовала любые возможности, чтобы насолить туркам. Но чтобы обычное население активно ввязывалось в это противостояние, я не верю. Простые люди всегда «ведо’мы», зависимы от навязанных им мнений и, в еще большей степени, от собственных страхов. Думаю, и здесь имеет место подмена понятий, в результате которой горстка воинственных, враждебно настроенных по отношению к Османской империи представителей армянского народа превращается в «весь армянский народ». Известно, например, что огромное количество армян воевалa за свою родину на стороне Османской империи, почему же мы их не называем армянским народом? На мой взгляд, это результат пропаганды.

Правда ли, что царская Россия вместе с некоторыми другими странами на протяжении нескольких столетий переселяла армян на территории, заселенные в ту пору азербайджанцами, чтобы искусственно изменить демографический состав в пользу немусульман?

Ответ:

Насколько мне известно, после войны 1826-1828 гг персидские христиане переселялись на захваченные Россией территории, а мусульмане, напротив, уходили на территории, оставшиеся под контролем шаха. С попытками и намерением изменить демографический состав региона я не знаком. Не исключаю, что кто-нибудь вынашивал такие планы, но реализацию этих планом представляю себе с большим трудом. Хочу отметить, что в 18-19 веках армянами стали называть всех христиан, проживавших и в Персии, и на Кавказе, хотя среди них были и назореи, и марониты, и кармелиты, и турки-христиане, и персы-христиане, и азербайджанцы-христиане, и аранцы (албанцы)-христиане. Из-за этого могла возникнуть путаница. На территории современного Азербайджана абсолютно точно жили христиане. В европейских источниках они именовались армянами. В персидских – назореями. Повторюсь, запутаться в этом легко. Я предпочитаю называть всех их христианами, так будет точнее.

Правда ли, что еще в конце 19-го – начале 20-гo года Ереван был больше азербайджанским, нежели армянским городом?

Ответ:

Правда то, что в Эривани проживaло огромное количество мусульман, и их было гораздо больше, чем христиан.

Кому должен принадлежать Нагорный Карабах?

Ответ:

Нагорный Карабах является территорией Азербайджана, это не секрет. А принадлежать он должен всем тем, кто жил там до войны, за исключением тех, кто причастен к преступлениям: преступники должны жить в тюрьмах.

Должен ли официальный Ереван осудить террористические акты АСАЛА и других подобных организаций, которые они организовали против турецких дипломатов в европейских столицах всего несколько десятилетий назад?

Ответ:

Думаю, да. Но мы понимаем, что это невозможно, пока к преступникам будут относиться, как к героям.

Должна ли Европа установить памятник турецким дипломатам, погибшим от рук террористов?

Ответ:

Я вообще не сторонник памятников. Я сторонник доброй книжной памяти.

В некоторых ваших видеоинтервью, опубликованных на youtube.com, вы перечисляете самые важные ошибки Армении. У вас сегодня такое же мнение?

Ответ:

Я не изменил своего мнения.

Какие ошибки со стороны Турции и Азербайджана Вы видите? Каковы ошибки Европейского союза, пытающегося мирно урегулировать конфликт относительно Нагорного Карабаха?

Ответ:

Уверен, что ЕС не допускает ошибок. Они работают по заранее подготовленному плану: если Карабах остается под контролем Армении, значит, им так нужно. Что касается ошибок Турции и Азербайджана, то я не разбирался в этом вопросе. Но думаю, то, что Турция не пытается решить вопрос военным путем, это большой плюс. Я сам верю, что нужно вести образовательную и просветительскую работу среди армян, во-первых, в историческом направлении, и это даст свои плоды.

Согласны ли Вы с мнением, что мирному сосуществованию армян и азербайджанцев сегодня препятствуют не «жестокие азербайджанцы», а российская военная база, размещенная в армянском городе Гюмри?

Ответ:

Нет, российская база решает совершенно другие задачи. Проблема наших взаимоотношений кроется гораздо глубже тех времен, когда армяне сблизились с Россией. Вторая часть моего исследования, посвященного событиям конца 17-го и начала 18-го веков в Персии, посвящена именно этому вопросу.

Не могли бы ли Вы в нескольких словах рассказать о себе? Читателям портала slaptai.lt было бы не только интересно, но и важно это знать.

Ответ:

Давайте отдельно поговорим на эту тему. Уже очень много получается.

Не хотите ли Вы приехать в Литву изложить свои соображения литовцам, мало сведущим в интригах Кавказского региона?

Ответ:

В Литве я был 40 лет назад, так что с большим удовольствием приеду к вам!

16.01.2020

Сейм Литвы. Slaptai.lt foto.

Из опыта мы знаем, что у истории нет одного толкования, одного мнения. Прошлое похоже на сложную мозаику, состоящую из разных свидетельств; оно переплетено с историей соседних государств. Даже сегодня вспыхивают острые споры по поводу щепетильных событий прошлого и его участников: Холокост, партизанские сражения … Однако, когда речь идет о других государствах, Литва иногда склонна занять позицию всезнающего праведника и стремится подать пример другим. Давайте рассмотрим конкретный случай: когда-то наш парламент армянскую резню 1915 года признал геноцидом армянского народа и призвал Турецкую Республику «признать этот исторический факт».

Различные визиты президентов

Южный Кавказ, а также Армению посетили три президента Литвы: в сентябре 2003 года – отстраненный от должности президент Роландас Паксас, в апреле 2006 г. – Валдас Адамкус и в начале мая 2011 г. – Даля Грибаускайте. О каждом из этих визитов напоминает именной бочонок бренди «Арарат» в Ереване, но по сути эти визиты были очень разными.

В ходе визита Р. Паксаса Литва готовилась к членству в НАТО и ЕС. Помимо всего прочего, в гостевую программу официальный Ереван включил посещение мемориала, посвященного жертвам геноцида армян. Это вызвало некоторые дипломатические неудобства у организаторов визита. Не хотелось навредить отношениям Литвы с Турцией. Ведь Турция была членом Альянса с 1952 г., а с 1999 г. была также страной-кандидатом в члены ЕС. Турция, считающаяся правопреемницей Османской империи, категорически отрицает вину за армянскую трагедию, отмечая, что и сотни тысяч турецких жизней были загублены во время Первой мировой войны.

Координировать посещение мемориала президентом Литвы помогало даже посольство Литвы в Турции. Литва заверила, что будет только возложение цветов и что не будет никаких других важных церемоний, таких как посадка елочки или внесение записи в почетную книгу посетителей.

Ситуация была совершенно иной, когда Ереван посетил президент Адамкус. Литва уже была принята в НАТО и ЕС. Кроме того, она уже официально выразила свое мнение о геноциде армянского народа. Больше не нужно было раскланиваться в реверансе перед Турцией. Литовский лидер присутствовал на торжественной церемонии у мемориала погибшим во время геноцида армян.

Визит Д. Грибаускайте на Южный Кавказ имел другие цели, поэтому и акценты были другие. Она находилась здесь как руководитель страны, председательствовавшей в Организации по безопасности и сотрудничеству в Европе (ОБСЕ), призывая конфликтующие стороны в регионе не применять силу, искать исключительно мирные решения …

Как была принята резолюция

Резолюция Сейма «О признании геноцида армян» была принята 15 декабря 2005 г.  – в конце осенней сессии. На заседании присутствовало около трети (!) членов Сейма: 55 из 141. Спикер парламента Артурас Паулаускас еще не вернулся из Швейцарской Конфедерации, где он находился с визитом в составе делегации. На этом заседании его замещал вице-председатель, член крестьянской народной партии Альфредас Пекелюнас.

Резолюция была представлена, обсуждена и принята одним махом, всего за десять минут. Член Сейма Дангуте Микутене предложила не форсировать принятия документа, передать вопрос в Комитет по иностранным делам Сейма для более глубокого его изучения. Но большинство решило иначе — не откладывать, тем более, что близится Сочельник, сессия заканчивается, а мнение комитета Сейма известно …

Резолюция – в одном предложении: «Сейм Литовской Республики, отмечая 90-летие геноцида армян, осуждая осуществленный турками в Османской империи в 1915 году геноцид армянского народа, призывает Турецкую Республику признать этот исторический факт».

Проект резолюции был подписан 49 членами Сейма, первая подпись принадлежала Альгису Кашете, занимавшему в то время должность старосты фракции либералов и центра, заместителю председателя Комитета по национальной безопасности и обороне (спустя немногим более полугода будет создана Межпарламентская группа по связям с Республикой Армения, и А. Кашета станет ее председателем).

А. Кашета начал представление документа, процитировав слова Папы Иоанна Павла II: «Геноцид армян стал прелюдией к последующим ужасам – к двум мировым войнам, бесчисленным региональным конфликтам и заранее продуманным организованным кампаниям по уничтожению людей, в результате которых погибли миллионы верующих».

Дискуссии, по сути, не было, вместо этого было лишь несколько дополняющих друг друга заявлений. Я думаю, что спустя почти десять лет они представляют интерес.

Другой инициатор резолюции, председатель Межпарламентских связей со странами Южного Кавказа (Арменией, Азербайджаном, Грузией) Эгидиюс Клумбис, эмоционально вещал:

«Наконец в Сейме Литовской Республики мы подошли к вопросу, касающемуся геноцида армянского народа. Не так давно мы приняли резолюцию о геноциде в Украине. О геноциде, произошедшем позже геноцида армянского народа. Я понимаю, что здесь можно увидеть определенный политический подтекст, что якобы события в Украине должны таким образом поддерживаться литовским Сеймом. Однако я считаю, что оценка геноцида армянского народа гораздо важнее, потому что этот геноцид признан в международном масштабе. Он был признан не только многими странами Европейского союза, Францией, Грецией, но и новыми государствами – членами ЕС, такими как Словакия и Польша. Признан другими странами мира, если я не ошибаюсь, Уругваем, Аргентиной. Я думаю, что Литва должна была сделать это давным-давно. Но из-за некоторых политических расчетов, я это прекрасно вижу, из-за вступления в НАТО, чтобы Турция не мешала нам, пошли на компромисс с совестью. Поэтому я призываю решить этот вопрос без промедления. В этой резолюции нечего редактировать. Вот чистый, голый, болезненный факт, который мы констатируем и призываем Турецкую Республику признать этот болезненный случай, и на этом все. Я думаю, что это также является поддержкой армянского государства как христианского государства, как старейшего христианского государства в мире. Эта поддержка для нас, католиков, в канун Рождества будет по-настоящему символичным шагом в знак солидарности с армянским народом и армянским государством».

Резолюция принята 48 голосами (при 3 воздержавшихся).

За принятием документа в Сейме следили представители армянской общины.

Поводы для разговора на эту тему

Вопрос геноцида армян периодически мелькает в заголовках публикаций. Кроме того, эта тема глубже не раскрыта и не рассматривается с разных точек зрения. При просмотре сообщений, написанных в разные годы, создается впечатление, что многие предложения просто повторяются. Что случилось сто лет назад? Не слишком много источников информации, и тема не очень интересна для популярных СМИ. Однако находятся поводы упомянуть тему геноцида армян.

Центр исследований геноцида и резистенции жителей Литвы

Что касается 2005 года, то это было не просто принятие резолюции Сейма. На самом деле эта тема была актуальна в Литве уже с весны.

6-го мая Центр исследований геноцида и резистенции жителей Литвы открыл выставку, подготовленную совместно с Союзом армян Литвы, посвященную 90-летию геноцида армян. Выставка работала более пяти месяцев.

«Двенадцать выставочных стендов рассказывают о массовых убийствах и депортациях армян турецкими властями в Западной Армении, Киликии и других провинциях Османской империи в 1915-1916 годы. Их жертвами стал 1 миллион 500 тысяч человек. Если к этому прибавить убитых султаном Абдулхамидом в 1894-1896 гг. 300 000; 90 тысяч уничтоженных партией младотурок с 1909 по 1918 год; 200 тысяч армян, ставших жертвами кемалистов с 1919 по 1922 год, – потери этой нации менее чем за тридцать лет составляют около 2 миллионов 100 тысяч человек. Геноцид уничтожил  и армянскую культуру, насчитывающую три тысячи лет. После того как армяне исчезли из Западной Армении, не осталось не только их названия, исчезли и их города, церкви, монастыри, школы и библиотеки», – говорится в аннотации к выставке.

Тут же напоминается, что геноцид армян был официально признан Постоянным судом по правам человека (1984 г.), Подкомитетом ООН по правам человека (1985 г.), Европейским парламентом (1987 г.), примерно двадцатью государствами, в том числе некоторыми странами ЕС, включая Швецию, Польшу.

Гостя в Литве, представители Армении посетили выставку: 30-го июня – делегация во главе с премьер-министром страны Андраником Маргаряном и 18-го октября –  министр иностранных дел Вардан Осканян.

Не обошли стороной и Сейм. Чтобы еще больше привлечь внимание политиков и общественности, поздней осенью в парламентском дворце была представлена выставка фотографий, переданных из Центра исследований геноцида и резистенции жителей Литвы.

Акцент на 90-й годовщине резни армян, несомненно, определил решимость членов Сейма объявить позицию Литвы. Кстати, проект резолюции появился после того, как из командировки в Ереван вернулись парламентарий Э. Клумбис и вице-спикер Сейма Ч. Юршенас.

Латыши испытывают давление

Где бы ни жили армяне, местные общины и официальный Ереван постоянно подчеркивают, сколько государств признало геноцид армян, и призывают тех, кто этого не сделал, принять решение.

Соседняя Латвия также находится под мягким, но настойчивым давлением. С политиками работают лоббисты, а также представители власти Армении, которые открыто выражают свои ожидания. В качестве примера латышам указывают на Литву, которая первой из стран Балтии признала геноцид армян. (Литва – единственная из стран Балтии на сегодняшний день.)

Как и в других странах, в Латвии стремятся привлечь внимание к трагедии армянского народа. Переводят книги, организуют фотовыставки. В 2015 году, в ознаменование 100-летия бойни, такая выставка была открыта в Латвийской Национальной библиотеке, а год спустя усилиями местного армянского бизнесмена была открыта постоянная экспозиция в Рижском гетто и Латвийском музее Холокоста.

Латвия

4 апреля, в день памяти Геноцида армян, местные жители собираются возле хачкара в Риге. Так же, как и в Берлине, в других крупных европейских столицах или за Атлантическим океаном.

Это акт, объединяющий нацию. Удивительно, однако, что такие памятные символы устанавливаются в государствах, не связанных с трагедией армянского народа. Убийства, которые происходили под прикрытием Первой мировой войны, являются ужасной частью истории. Это нельзя отрицать или оправдать. История Литвы также была написана кровью. Но нам не приходит в голову мысль установить, например, знаки боев сопротивления в Берлине или Париже.

Тупиковые отношения

Более двадцати государств признали геноцид армянского народа. Теперь цель армян в том, чтобы это было наконец признано Турцией.

Первым открытым комментарием турецких лидеров по этому вопросу было соболезнование, выраженное в апреле 2014 года, в канун 99-й годовщины массовой депортации армян, премьер-министром Турции Реджепом Тайипом Эрдоганом потомкам жертв массовой резни армян в Первой мировой войне. В заявлении отмечается, что «инциденты в этой войне являются нашей общей болью» и что тогда лишились жизни «миллионы людей всех религий и наций».

Как удачно выразился проф. Людас Мажилис (Šalia ne Europos. Europos Sąjungos kaimynystės politikos iššūkiai Rytų kaimynėms, VDU, 2010. Рядом с не Европой: вызовы политики соседства Европейского Союза для восточных соседей, VDU, 2010 {на литовском языке}, проблема признания событий 1915 г. геноцидом является особым фактором в отношениях Армении с Турцией. Корни этого уходят в глубокое прошлое и оказывают сильное влияние на ситуацию в регионе.

«Современная армянская элита считает моральной обязанностью требовать, чтобы современная Турция признала массовый геноцид. Турция долгое время отказывалась признать геноцид армян и установить дипломатические отношения с Арменией до тех пор, пока Армения не покинет оккупированные территории Азербайджана и не откажется от территориальных претензий», – суть проблемы определяет проф. Л. Мажилис.

Десять лет назад уже было достигнуто соглашение, которое могло бы вывести страны из тупика в отношениях, восстановить дипломатические отношения и открыть границу; Армения согласилась не выдвигать предварительного условия, чтобы Турция признала армянскую резню 1915 года геноцидом. К сожалению, отношения между государствами так и остались в тупике.

Создаются новые проблемы

Мы ошибаемся, полагая, что знаем народы Южного Кавказа, потому что некоторое время мы все жили в «братском союзе». Это гордиев узел застарелых проблем, территориальных претензий, религиозных распрей, амбиций.

Стоит обратить внимание на несколько важных, на мой взгляд, вещей.

Турция

Содержание вопроса, касающегося геноцида армян, в XXI веке расширилось. Подчеркивается, что это ПЕРВЫЙ геноцид в мировой истории. Значит, он самый важный, поэтому заслуживает самого пристального внимания. Возможно, именно это не устроило израильских парламентариев, когда они решили не признавать геноцид армянского народа.

Почему-то умалчивается еще одно обстоятельство: вопросом о геноциде армян провоцируется религиозный раздор, противостояние христианства и ислама.

Армянская диаспора является влиятельной и многочисленной. Во Франции, например, это значительная часть избирателей. Не случайно Франция одной из первых (2001) в Европе признала армянскую резню геноцидом, а в 2012 г. был принят закон, криминализирующий отрицание геноцида армян. Этой весной в первый раз отмечался Национальный день памяти геноцида армян. Каждый такой шаг раздражает Турцию, а также турецкую диаспору.

Это не тот путь, который мог бы помочь выйти из тупика в армяно-турецких отношениях.

2019.12.27; 08:20

Гинтарас Висоцкас. Slaptai.lt foto

Еще летом 2017 года я поинтересовался у Министерства иностранных дел, кому, по мнению Литовского государства, принадлежит Нагорный Карабах. Официальный ответ министерства был таким, каким я ожидал: Литва поддерживает и уважает территориальную целостность Азербайджана, к которому относят Нагорный Карабах.

Кому принадлежит Карабах

Главе МИД Литвы Линасу Линкявичюсу вопрос я направил в июне 2017 года. Сделал я это потому, что тогда по частной инициативе в Вильнюсе открылась, правда, очень ненадолго, выставка, косвенно оспаривающая право Азербайджана на Нагорный Карабах. Истинные организаторы той выставки словно пытались доказать, что Нагорный Карабах – это не азербайджанский регион, а некая армянская республика, хоть и не принадлежащая Армении, но страстно желающая к ней примкнуть. Поэтому я решил удостовериться, не ошибаюсь ли я, ничего ли не перепутал.

Кстати, если кому-то интересно узнать, каким был ответ МИД Литвы, его можно найти в статье «Армянская провокация в Литве», опубликованной в том 2017 году. (https://slaptai.lt/gintaras-visockas-armenijos-ambasadoriaus-lietuvoje-diversija).

Так вот, нет никаких сомнений, что Литва, как и весь цивилизованный мир, включая страны – члены Евросоюза и НАТО, считает Нагорный Карабах азербайджанской территорией. И какое бы неприятие это ни вызывало у некоторых политических и религиозных фанатиков, считающих, что негоже христианину поддерживать мусульман, в этом конкретном случае потерпевшей стороной является не христианская Армения, а мусульманский Азербайджан.

Увы, некоторые высокопоставленные литовские политики все еще ведут себя так, будто руководствуются чуждой цивилизованному обществу точкой зрения, приверженцы которой считают, что, если приходится делать выбор между мусульманами и христианами, выбирать нужно христиан, даже если они явно неправы. Я имею в виду то чрезмерное дружелюбие, которое демонстрируют наши политики по отношению к Армении. Как будто Армения – жертва.

Что искал в Ереване председатель Сейма?

Во второй половине этого года председатель Сейма Викторас Пранцкетис побывал с официальным визитом в Армении. Политический обозреватель Чесловас Ишкаускас в своей публикации «Как В. Пранцкетис в Армении представлял Литовское государство…» (https://slaptai.lt/ceslovas-iskauskas-kaip-v-pranckietis-armenijoje-atstovavo-lietuvos-valstybe/) писал:

«Нагорный Карабах администрируют армянские власти, хотя на международной арене это расценивается как оккупация азербайджанской территории. Такой позиции придерживаются все страны НАТО и Евросоюза, в том числе, и Литва. В связи с этим возникает закономерный вопрос: почему второй по значимости человек в государстве –председатель Сейма –решается нанести визит агрессору, который представляет собой прямую копию России? Значит ли это, что он от имени всего парламента одобряет вторжение Еревана в Нагорный Карабах? И если это так, то значит ли это, что Вильнюс согласен и с российской агрессией на Украине, и с оккупацией Крыма? Или наши западные демократические ценности могут идти псу под хвост, как только некоторые политические клерки, почуяв, что под ногами горит земля, захотят проветриться и пропихнут свою туристическую поездку под видом дружеских государственных связей? Довольно жалкая это дипломатия».

Председатель Сейма Викторас Пранцкетис. Фото Витаутаса Висоцкаса (Slaptai.lt)

Такие возражения представил В. Пранцкетису известный политический обозреватель. 

Я, автор этих строк, тоже пытался выяснить, какие причины подвигли главу литовского парламента 2 октября отправиться в Ереван. Даже подготовил вопросы. Но председатель Сейма решил промолчать. Ничего не ответил. Притворился, что вопросов нет (о неуважении спикера к журналистской любознательности я писал в публикации «Что председателю литовского Сейма понадобилось в Армении» (https://slaptai.lt/gintaras-visockas-ko-lietuvos-seimo-pirmininkui-prireike-armenijoje/).

Правда, вскоре после поездки в Ереван глава парламента слетал в Азербайджан. Формально говоря, выслушал обе стороны. И все же, согласитесь, уж очень извращенная это логика: сначала ехать к агрессору, который оккупировал 20 процентов территории соседнего государства, и только после этого – к потерпевшей стороне. Мне кажется, правильнее, порядочнее было бы сначала навестить жертву, которая выложила бы все свои беды, и только тогда отправляться к тем, кто попрал международное право. Такая тактика позволила бы нашему политику не только насладиться, как это теперь принято, бесплатными обедами и экскурсиями, но и дала бы возможность хотя бы выразить протест лидерам страны, нарушившей международное право, спросить их, когда же они уйдут с не принадлежащей им земли?

Но был ли задан этот вопрос премьеру Армении Николе Пашиняну во время визита в Ереване? Скорее всего, нет. А если нет, то какого черта за деньги налогоплательщиков он рвется в эту кавказскую республику?

Знает ли первая леди Литвы о российской военной базе в Армении?

Не прошло и двух месяцев после странной поездки В. Пранцкетиса в Армению, как опять Литва оказывает знаки дружеского внимания стране-агрессору. В этот раз первую скрипку играет первая леди Литвы Диана Науседене. Она принимает в Вильнюсе жену руководителя (премьера) Армении Анну Акопян. Зачем? Для чего? Что такого необычного сделала гостья, что ее обязательно надо было принять жене новоизбранного президента Гитанаса Науседы?

Ничего серьезного. Просто жена армянского премьер-министра Николы Пашиняна решила развернуть миротворческую кампанию «Женщины за мир», в рамках которой призвать к урегулированию нагорнокарабахского конфликта исключительно мирным путем. А литовцы, попав под действие армянских чар, немедленно стали хлопать в ладоши – как красиво, как гуманно! Ну, разумеется, худой мир лучше доброй ссоры. Никто ж с этим не спорит.

Но может ли представительница страны, которая ведет себя агрессивно, предложить достойный мирный план? Неужели сотрудники президентуры, формирующие внешнюю политику, не знают, что премьер Армении Н. Пашинян совсем недавно заявил: «Нагорный Карабах – Армения. И точка». Н. Пашинян даже своего сына отправил нести обязательную воинскую службу именно в Нагорный Карабах. Мне кажется, что этим своим поступком он продемонстрировал не только неуважение к международному мнению, но и фанатичную агрессивность – нежелание урегулировать конфликт мирным, цивилизованным путем.

Диана Науседене с супругой премьера Армении Анной Акопян. Фото Роберта Дачкуса (Канцелярия президента)

Впрочем, и сама супруга армянского премьера, представившая в Вильнюсе мирные планы, никогда не возражала против того, чтобы ее сын служил на захваченной территории. Что это? Слова не совпадают с делами, а дела со словами?

На вопросы портала slaptai.lt, почему первая леди Литвы встретилась именно с женой руководителя Армении, а не, скажем, с женами азербайджанских лидеров, у которых, скорее всего, тоже есть планы мирного урегулирования нагорнокарабахского конфликта, я получил короткий ответ:

«Армения – одна из шести государств Восточного партнерства, поэтому встреча проходила именно в этом контексте. А конфликт обсуждался во время встречи исключительно в аспекте социальной и гуманитарной помощи».

Но ведь Азербайджан тоже включен в программу Восточного партнерства! Азербайджан тоже волнуют социальные и гуманитарные аспекты. Примерно миллион азербайджанцев в результате этого конфликта были вынуждены оставить родные дома в Армении и Нагорном Карабахе. Неужели об этом не знает глава группы по вопросам внешней политике Аста Скайсгирите? Может, имело смысл сначала встретиться с женой президента Азербайджана – увидеть ее мирный план? Мирный план азербайджанцев – это солидный документ: Азербайджан стремится вернуть под свой контроль весь Нагорный Карабах, а в обмен на это предлагает армянам самые широкие автономные права, гарантирует полную безопасность людям армянской национальности, только категорически не согласен, чтобы эта территория досталась Армении или стала своего рода ничьей землей – некоей Арцахской республикой.

Кроме всего прочего, Азербайджан – гораздо более ценный участник Восточного партнерства, чем Армения. На его территории вы не найдете ни одной российской военной базы. А вот в армянском городе Гюмри на долгие десятилетия разместилось вооруженное до зубов подразделение российской армии. Поэтому вовлечение Армении в программу Восточного партнерства мне постоянно кажется искусственным, надуманным. Приглашая Армению в Европу, мы волей-неволей интегрируем в нее и российские военные базы вместе со всем вооружением, генералами, шпионами и агентами влияния.

Достойна экономических санкций

Странным кажется и поведение шефа литовской дипломатии Линаса Линкявичюса. Министр, разумеется, – чрезвычайно занятой человек. Но, похоже, и он встречался с гостившей в Вильнюсе супругой армянского премьера. В МИД Литвы я послал письмо с вопросами: «Хотелось бы выяснить, какие проблемы глава МИД Литвы Линас Линкявичюс обсудил с женой армянского премьер-министра Анной Акопян. Какие выводы глава МИД сделал после этой встречи? Опубликована ли в армянской прессе (https://armenpress.am/rus/news/995686.html) информация об этой встрече – точная, неискаженная?»

Отдел по вопросам печати и отслеживания информации МИД Литвы прислал лаконичный ответ: «Во время состоявшейся 15 ноября встречи министра иностранных дел Л. Линкявичюса с супругой премьер-министра Армении А. Акопян обсуждались вопросы, связанные с ходом реформ в Армении, ролью гражданского общества и неправительственных организаций в выдвижении и реализации социальных инициатив и реформ, особенно в области предоставления возможностей женщинам. Во время встречи гостья рассказала о том, как движется процесс ратификации в Армении Стамбульской конвенции, о предстоящей кампании «Женщины за мир».

Словом, формальный ответ был получен, но, если посмотреть глубже, яснее не стало ни на йоту. Тем более что в армянской прессе сплошное ликование: «Л. Линкявичюс оценил представленную женой Н. Пашиняна кампанию «Женщины за мир», назвав ее важной в деле сохранения мира».

Если это правда, то глава МИД Литвы поторопился расточать похвалы. Ведь еще остались не выслушанными предложения жен руководителей пострадавшего Азербайджана – самой важной стороны. Любопытно, запланировало ли руководство МИД Литвы направить приглашения женам азербайджанских политиков, или этой чести удостаиваются только жены армянских лидеров?

Министр иностранных дел Линас Линкявичюс. Фото Витаутаса Висоцкаса (Slaptai.lt)

По мнению автора этих строк, мы чересчур переоцениваем значение мирных планов. Да, «давайте жить дружно», «давайте торговать, а не стрелять» – это правильные призывы. Но кроме мира у нас есть другие, не менее важные цели – справедливость и правда. Что делать, если агрессор не собирается уходить с незаконно занятых территорий? Ждать, пока он еще больше укрепит там свои позиции, пока вырастет новое поколение людей, аннексировавших чужие земли, как это случилось в Калининградской области?

На мой взгляд, поступить так, как поступили председатель Сейма, первая леди и глава МИД Литвы – большая бестактность. Если уж нас и вправду искренне волнуют мирные способы урегулирования этого конфликта, давайте первое слово дадим официальному Баку. Отдать первенство жене лидера государства, которое агрессивно ведет себя в регионе, и в то же время не пригласить потерпевшую сторону – нечестно.

Кроме того, постоянно повторяющееся заклинание, будто Азербайджан не имеет права забрать назад свои земли, кажется двусмысленным. Двусмысленным потому, что оно выгодно агрессору. Что мы будем делать, например, если украинцы, грузины и молдаване в один прекрасный день, видя, что от мирных переговоров как от козла молока, решатся силой забрать Крым, Южную Абхазию, Приднестровье? Неужели мы станем их осуждать, вместо того, чтобы осудить затянувшиеся до бесконечности, абсолютно бесполезные переговоры?

Конечно, военные аргументы не заслуживают одобрения. И тем не менее мы должны помочь жертве вернуть то, что у нее несправедливо отняли. Если Армения, занимающая агрессивную позицию, не слушает ООН, НАТО и ЕС, если мы признаем, что война – плохой выход из положения, давайте хотя бы выдвинем против Армении экономические санкции. Если на Россию наложены экономические ограничения в связи с оккупацией чужих земель, почему Армения должна их избежать? Если мы свели к минимуму общение с российскими политиками, дипломатами, общественными деятелями, исполнителями, оправдывающими агрессивную политику России, почему такую же практику мы не можем применить в отношении представителей Армении?

Увы, Армению мы весьма упорно приглашаем участвовать в программе Восточного партнерства, соблазняем ее самыми разными финансовыми льготами, прилавки наших магазинов ломятся от армянского коньяка. Получатся, что мы как бы призываем Армению не возвращать захваченные земли.

Кто мне объяснит, почему мы так себя ведем?

2019.11.24; 16:30

Гинтарас Висоцкас. Фото Slaptai.lt

Более внимательные наши читатели должны помнить публикации на портале slaptai.lt, в которых мы рассказывали о выставках старинных карт, организованных армянской диаспорой в Шяуляй и Клайпеде.

Например, в статье, опубликованной 26 февраля 2019 года, «Как нас пытаются впутать в политические интриги вокруг Нагорного Карабаха», мы писали:

«В Шяуляйской уездной публичной библиотеке им. Повиласа Вишинскиса в настоящее время экспонируется картографическая выставка «Взгляд на историю Армении в картографических источниках». Официальный рекламный буклет гласит: «Цель этой выставки – представить посетителям карты, на которых можно увидеть фрагменты истории Армении, созданные и описанные греко-римскими, романскими, мусульманскими и западными географами и картографами».

Я посетил эту выставку. Ни в чем не упрекнешь: карты уникальны, ценны. Их стоит увидеть. Однако недоумение вызывали комментарии под экспонатами. Посредством истолкований посетителям выставки тонко навязывалось мнение о том, что армяне еще тысячу лет назад создали могущественное государство, простиравшееся от моря до моря, что множество армян проживало едва ли не на всем земном шаре – на Кавказе, на территориях бывшей Османской империи, в Иране и т. д.

Армянская картографическая выставка. Шяуляй. Фото Slaptai.lt

Автор этих строк тогда подчеркнул, что выставка имела четкий политический подтекст — организаторы словно пытались оправдать претензии сегодняшней Армении на принадлежащий Азербайджану, но нынче отторгнутый от него Нагорный Карабах.

Было легко заметить, как организаторы хитрили. Прикинь: если уже тысячелетие тому назад армяне были едва ли не самым многочисленным племенем на Кавказе, то зачем удивляться их любви к Нагорному Карабаху? Ну и что, что Нагорный Карабах признан НАТО и Европейским Союзом неотъемлемой частью Азербайджана на основе международного права. Глянь, древние карты, похоже, отражают совсем другую «правду».

Поэтому посещение мэром портового города Витаутасом Грубляускасом выставки в Клайпеде, между прочим, широко разрекламированной по местному телевидению, также политически ангажированно. Это выглядело лестью по отношению к армянам, проживающим в Клайпеде, и плевком в сторону  азербайджанцев, населяющих портовый город. Вот какое могло сложиться впечатление: официальная позиция Литвы, НАТО и ЕС яявляется благоприятной в отношении Азербайджана, но есть и другие мнения и другие аргументы, которые никто в демократической стране не может запретить …

Карта сегодняшней Армении глазами азербайджанцев

Так что мэру Клайпеды, посетившему армянскую выставку, теперь, как мне кажется, самое время выслушать и другую сторону. Что я имею в виду? Есть не только дружественные Армении карты, напоминающие о седой старине, точность которых, между прочим, стоит поставить под сомнение, поскольку то, что тысячи лет назад было отмечено путешественниками того времени, не обязательно является священной истиной. Есть также карты, показывающие, как выглядела современная Республика Армения около ста лет назад. Вы спрашиваете –- как? Вдоль и поперек населенная азербайджанцами.

Поэтому вызывают удивление потуги некоторых армянских и литовских политических деятелей жадно анализировать все источники, свидетельствующие о том, как выглядел Кавказ тысячи лет назад, и в то же время преднамеренно игнорировать события, имевшие место чуть более века назад. Почему эти до конца не доказанные утверждения о государстве, которое якобы существовало десять веков назад, заглушают то, что произошло сто лет назад?

Кстати, это не мой вопрос. Такие сомнения высказывает Филипп Экозьянц, который призывает своих соотечественников отказаться от бациллы сепаратизма. Этот мужчина армянской национальности разместил на youtube.com десятки острых и убедительных интервью (некоторые из них были прокомментированы порталом slaptai.lt).

Например, он анализирует, как когда-то армяне предали турок, почему Нагорный Карабах не является армянской землей. Ф.Экозьянц призывает ученых, историков и исследователей прекратить считать не до конца доказанные события тысячелетней давности более реальными, чем те, которые насчитывают всего сто лет и которые действительно запечатлены в сохранившихся воспоминаниях, рукописях, документах, фотографиях.

Азербайджанская версия сегодняшней Армении. На этой карте записаны названия тех азербайджанских городов и местностей, которые Республика Армения заменила армянскими.

Я бы предложил, чтобы жителям Клайпеды показали уникальную карту азербайджанских ученых, историков, исследователей, на которой запечатлены не только названия городов, поселков и деревень современной Армении, но и их азербайджанские соответствия. В частности, какие названия были у них до того, как стали… армянскими.

Смею думать, что это чрезвычайно сенсационная карта. В комментарии к карте говорится: «Это азербайджанские топонимы нынешней Республики Армения, которые существовали до появления армян на Кавказе».

Еще один важный акцент: «В 1935 – 1991 гг. Все азербайджанские и турецкие названия в массовом порядке заменены армянскими». По крайней мере так утверждают составители этой карты.

В общем, там около тысячи названий городов и сел. После внимательного просмотра карты становится очевидным, что вся сегодняшняя Республика Армения была основана на землях, которые до недавнего времени были населены почти исключительно азербайджанцами. Запомните, что вся современная Республика Армения является территорией Азербайджана! Но как ни странно, у нас все еще есть сторонники сепаратизма, которые осмеливаются доказывать, что у Нагорного Карабаха армянские корни!

Вот только некоторые из самых ярких примеров из этой интерактивной карты. Начнем с сегодняшней столицы Армении Еревана. Раньше этот город назывался Ираван, Эривань. В 1918 году азербайджанцы передали этот город Армении. Передали, кстати, не добровольно. Их вынудила сделать это Советская Россия.

Гибель Эриванской крепости. Картина Франца Рубо «Сдача крепости Эривани». Фото Slaptai.lt

До 1828 года абсолютное большинство населения этого города составляли азербайджанцы. Это составляло 75,6 процента жителей этого города. Тогда там проживало только 24,4 процента армян.

Но к 1916 году всё кардинально изменилось – осталось всего около 24 процентов азербайджанцев. После войн и депортаций 1918–1920-го годов там оставалось только около 7,6 процента азербайджанцев. В 1970-м году в городе почти не было азербайджанцев — проживало всего 0,4 процента. В 1988 году их там вообще не осталось.

Остается только иронично гадать, почему азербайджанцы покинули Ереван? Возможно, армяне были столь настойчиво дружелюбны, любезны, что азербайджанцам не оставалось ниего другого, кроме как бежать из родных домов?

Другие примеры. Скажем, древний азербайджанский городок Энгиджа. Его название в конце концов было изменено на армянский Сисаван. Еще в 1905 году в этом поселении проживало 470 азербайджанцев. В 1940-м году их там не осталось.

Возьмем Ленинакан, который впоследствии стал Гюмри (сейчас здесь российская военная база). Еще в 1981 году там проживали 316 азербайджанцев. В 1988 году – ни одного.

В Дилижане в 1931 году проживал 8881 азербайджанец, а в 1988 году – ни одного.

Азербайджанский Талин был переименован в армянский Даштадем. В 1905 году там проживало 376 азербайджанцев, а в ходе переписи 1918 – 1920 годов не обнаружено ни одного азербайджанца.

В Софли (по-армянски – Нжде) в 1905 году проживало 970 азербайджанцев, а в 1988 году – ни одного. В Шихларе (армянский – Лусарат) в 1905 году насчитывалось 802 азербайджанца; В 1940-м – ни одного.

Таких историй, когда без всякой жалости старые азербайджанские названия заменяются на армянские, а старое население вытесняется из родных мест, около тысячи.

Почему бы не организовать в библиотеке портового города выставку вот такой карты? Эту идею я выдвигаю не для разжигания реваншистских настроений, мол, азербайджанцы должны забрать то, что у них отобрали. Ни в коем случае. Изменение государственных границ — очень опасное занятие. Особенно в наши дни.

Я посылаю эту идею правительству Клайпеды только потому, что жители портового города имеют право услышать азербайджанскую версию истории Кавказа.

Филипп Экозьянц. Фото yotube.com

Между прочим, на выставку можно было бы пригласить также и интересующегося историей Армении Ф. Экозьянца, который считает, что мифы о том, что якобы тысячу лет назад существовало могущественное, влиятельное, цивилизованное армянское государство, не столь очевидны и значимы, как бесспорный факт, что еще в 1828-м году в Ереване проживали почти исключительно азербайджанцы.

16.10.2019; 11:52

Чесловас Ишкаускас. Slaptai.lt foto

К визиту председателя Сейма Виктораса Пранцкетиса в Армению можно относиться лишь как к желанию политика выбраться из раскаленного парламентского котла на свежий воздух.

У главы парламента, как он сам говорит, уже два года как горит земля под ногами, потому что его начальник, лидер «аграриев» Рамунас Карбаускис вместе со своим коллегой используют тактику выжженной земли. Но это уже другая тема.

В нормальных обстоятельствах визиты руководителей парламента никаких подозрений не вызывают. Это обычный способ обменяться практикой парламентской работы, поделиться опытом принятия и издания законов, общеполитическими позициями. То, что В. Пранцкетис отправился в неблизкий путь без одобрения своего босса и своей фракции, ненормально.

Кроме того, в интервью «Эльте» Р. Карбаускис сказал: «Председатель сейма уезжает с огромной делегацией: фотограф, охранники, несколько сотрудников секретариата, несколько членов сейма. А ведь этого не надо было делать… Потому что кого председатель сейма представляет в Армении? Ведь он реально не представляет ни правящее большинство, ни оппозицию. Он никого не представляет. Это туристическая поездка».

Ну, поехал, ну, погостил, выпил армянского, полюбовался Араратом (который, кстати, находится вовсе не на стороне Армении)… А каковы реальные результаты визита? Кто видел его отчет, кто слышал его подробное, информативное сообщение для прессы? Порталу Slaptai.lt пресс-служба председателя сейма даже не удосужилась ответить на несколько журналистских вопросов… Получается, на ветер пущены немалые деньги?

Армения – прямaя копия России EPA-ELTA nuotr.

Впрочем, какое-никакое известие об этом «туристическом» визите уже постфактум просочилось в прессу. Вот самое любопытное место из него: «Председатель сейма отметил, что сейчас, когда в Армении происходят важные демократические преобразования, Литва заново открывает эту страну и готова делиться с ней опытом реформ в таких сферах, как борьба с коррупцией, судебная система, полиция, возобновляемая энергетика, сортировка отходов, безопасность на дорогах, информационные технологии».

А распространенное перед поездкой сообщение было таким, будто пресс-служба председателя сейма вообще не ориентируется в геополитической ситуации. Вот что она пишет: «Отношение армянского общества к Евросоюзу является исключительно позитивным, в настоящее время оно самое позитивное из всех стран Восточного партнерства, мы готовы помочь Армении стоить процветающее демократическое общество».

«Литва заново открывает эту страну» – допустим, сказано авансом, но то, что Ереван особенно позитивно относится к Евросоюзу, вызывает удивление. Плывущая в российском фарватере Армения осуждает введенные Евросоюзом санкции в отношении России и никоим образом не критикует Кремль за то, что стало причиной этих санкций, — за агрессивную политику в отношении Украины, аннексию Крыма, нарушение прав и свобод человека. Если бы в публичном пространстве мы увидели хотя бы бледное подобие критики, В. Путин немедленно наказал бы Ереван. Как? Выбор у него широкий…

Правда, Армения пытается вырваться из изоляции. В основе отношений между ЕС и Арменией – подписанное 24 ноября 2017 г. Соглашение о всеобъемлющем и расширенном партнерстве между Республикой Армения и Европейским Союзом, с 1 июня 2018 г., пока идут процедуры ратификации, вступило в силу временное применение этого соглашения. Процедуры тянутся утомительно долго, и не по вине Брюсселя. Сегодня можно говорить о начале диалога между ЕС и Арменией по визовым вопросам и рекомендациях опираться на опыт Украины, Грузии и Молдовы, которые уже ввели безвизовый режим.

Для граждан страны, которая находится в замкнутом пространстве Кавказского региона, жизненно важной является возможность свободно передвигаться в шенгенском пространстве. Ведь одна из беднейших стан Европы Молдова уже давно всем утерла нос по этой части…

Сотрудничество Министерства иностранных дел с Арменией представлено довольно скромно. В многовековой истории отношений между нашими странами (армянские воины в составе войска Витовта, замечательные армянские мастера в Литве, торговые связи), есть и такой странный факт: в 1990 г., когда Литва только-только восстановила независимость, большая часть армян вдруг уехала из Литвы. Почему? На этот вопрос, наверное, не могли бы ответить даже эксперты из посольства Армении в Литве.

Виктор Пранцкетис. Slaptai.lt foto.

Итак, по данным МИД, в период с 2006 по 2018 год Литовская Республика в Армении реализовала 18 двусторонних и 5 региональных проектов, на которые из Программы развития сотрудничества и поддержки демократии было выделено более 207 тыс. евро. В целом оборот торговли между двумя странами в 2018 г. составил 26,3 млн евро, и Армения среди торговых партнеров всего лишь на 72-м месте в мире. Торговля за год упала на 28,3%.

Разумеется, Армения не может быть такой привлекательной для экономического сотрудничества страной, как, скажем, Азербайджан. Все топливо Армения покупает у России, включая газ и атомное топливо для АЭС. Создание военной базы на территории Армении стало барьером для более тесных экономических связей со странами западного мира. Экономический, политический и военный диктат Москвы — своего рода намордник для политической элиты Армении, не позволяющий ей вести самостоятельную политику и в то же время эффективно решать застарелую нагорнокарабахскую проблему.

Обозреватели подчеркивают, что натянутые отношения с Азербайджаном — серьезное препятствие для того, чтобы завязать деловые отношения со странами свободного мира. Нагорный Карабах администрируют армянские власти, хотя на международной арене это расценивается как оккупация азербайджанской территории. Такой позиции придерживаются все страны НАТО и Евросоюза, в том числе, и Литва.

Последствия оккупации Нагорного Карабаха. Slaptai.lt foto

В связи с этим возникает закономерный вопрос: почему второй по значимости человек в государстве — председатель сейма — решается нанести визит агрессору, который представляет собой прямую копию России? Значит ли это, что он от имени всего парламента одобряет вторжение Еревана в Нагорный Карабах? И если это так, то значит ли это, что Вильнюс согласен и с российской агрессией на Украине, и с оккупацией Крыма? Или наши западные демократические ценности могут идти псу под хвост, как только некоторые политические клерки, почуяв, что под ногами горит земля, захотят проветриться и пропихнут свою туристическую поездку под маркой дружеских государственных связей?

Довольно жалкая это дипломатия.

2019.10.11; 08:00

Никол Пашинян и Владимир Путин. Фото EPA – ELTA

Политикам доверять нельзя. Прежде всего, надо смотреть на то, что они делают, и только затем – на то, что говорят. Ибо дела важнее разговоров.

Преклонения перед Россией

Особая внимательность требуется при рассмотрении заявлений армянских политиков. В том числе и нового премьер-министра Армении Никола Пашиняна. Он все еще раздает обещания о том, что оставит в сохранности все политические, экономические и военные договоренности с Россией.

Об этом он говорил сразу после избрания по прибытии в Кремль и  в ходе личной встречи с Владимиром Путиным. Дескать, пусть Россия спит спокойно, армяне никуда не денутся. Понимай, они – союзники России навечно.

Кремль пока выжидает – не сделал никаких заявлений, дающих понять, как на самом деле смотрит на перемены в Армении. Россия придерживается принципа «поживем – увидим».

Кстати, куда после выборов в первую очередь отправился президент Азербайджана Ильхам Алиев? – в Турцию. Ничего странного,  ведь турки и азербайджанцы – родственные народы. Они – родные братья. Избранный президент США Дональд Трамп первыми для официального визита избрал Израиль и Саудовскую Аравию, продемонстрировав таким образом свои политические приоритеты. И, как теперь видим, эти визиты не были случайными (США перенесли свое посольство в Израиль и отменили ядерные соглашения с Ираном). А Владимир Путин сразу же после выборов отправился в Турцию, показывая, как для него теперь важно заручиться благосклонностью Турции, которая в настоящее время не ладит с США и Израилем.

Раскусить армянские политические кулуары не так-то просто. До избрания Н. Пашиняна Армения выглядела похожей на управляемую Россией военную базу, с помощью которой Кремль оказывает огромное влияние на весь Кавказ.  Н. Пашинян со своей оппозиционной партией ЭЛК в то время были островком западного влияния, осуждающими заискивания Армении перед Россией. Что будет сейчас, пока никому неизвестно.

Критика в отношении России – искренняя или же притворная?

Можно только предполагать, анализировать, гадать: каждое публичное выступление Н. Пашиняна пронизано лозунгами преданности России. Но не стоит забывать, что до так называемой «любовной революции» в Армении, когда тогдашний президент той страны Серж Саргсян и его клан спешили подписать с Россией сковывающие Ереван военно-промышленные соглашения, превращающие Армению в бесправную кремлевскую провинцию, Пашинян противостоял той пророссийской политике. «Путем таких соглашений Россия по крупинке отбирает у нас независимость, а мы спокойно наблюдаем над этим процессом», – говорил некогда Н. Пашинян. Теперь у него такие огромные возможности, что подписанные кланом С. Саргсяна соглашения он мог бы запросто аннулировать, если захотел бы. Но поступит ли он так?

Н. Пашинян присягнул на верность России, но в свой кабинет министров пригласил Бабкена Тер-Григоряна, человека строгих антироссийских убеждений. Этот армянин получил пост замминистра по диаспоре. До того он возглавлял фонд Сороса в Армении. Он лично принимал участие в акции протеста у российского посольства в Ереване, требуя ухода российских военных сил. Он отличился еще и тем, что во время протестов держал в руках плакаты, оскорбляющие лично Владимира Путина.

Кстати, Бабкен Тер-Григорян – французский армянин. Он жил и в США. Когда в 2013 году в Армению с официальным визитом прибыл сам В. Путин, этот армянин лично на площадях расклеивал издевательские плакаты, дескать, в Ереван заторопился «папочка Сержа Саргсяна». «Мы не желаем стать колонией России», «Армения не по собственному желанию была вынуждена вступать в экономический союз Евразии – ее шантажировали», – те и другие высказывания Б. Тер-Григоряна запечатлены в немецком издании Die Zeit. Именно этому армянину теперь поручено курировать армянскую диаспору в России. Куда он направит ее?

Также любопытно, кому достался пост министра просвещения Армении. Это Арик Арутюнян. Именно этот армянин русскую кириллицу называл «мусорным ведром». Именно он поддержал ереванскую политику по выдворению русского языка не только из школ, университетов, но и из общественной жизни. Если этот армянин останется последовательным, он не станет пылать любовью к России.

А вот главой службы государственного контроля Армении стал Давид Санасарян. Он отличился ярой критикой к России. На протест у посольства России в Ереване он пришел с плакатами со словами «Путин – террорист!», «Пусть Россия сгниет». Он бросал гнилые яйца в российское посольство. Он требовал, чтобы пограничники российской армии убрались из Армении.

Итак, если внимательно посмотреть на кадровую политику Н. Пашиняна, он вряд ли сохранит дружелюбнные отношения с Россией. Но как тогда быть с публичными  заверениями Н. Пашиняна Кремлю в том, что Армения останется верным вассалом России? Н. Пашинин, явно, хитрит. Он лжет – только неизвестно, когда и кому лжет. И можно ли доверять тому, кто явно лжет?

Армянская политика Сакартвело

Особое значение в политическом смысле имеет визит Н. Пашиняна в Грузию (Сакартвело). Там он встретился с премьер-министром страны Георгием Квирикашвили. Премьер Сакартвело прославился тем, что прилагает все усилия, чтобы страна еще в 2021 году вступила в НАТО. Предположительно, Грузия, несмотря на сопротивление России, в ближайшее время станет кандидатом в НАТО, а через несколько лет, подобно Черногории, получит официальное приглашение вступить в Североатлантический альянс.

Новейшая история Грузии чрезвычайно интересна. Как бы Россия не препятствовала этому оккупацией Абхазии и Южной Осетии, Сакартвело неумолимо движется в сторону Запада. России не удается удержать Грузию даже самыми отменными кознями: «Мир взамен на территории», «Сепаратизм взамен европейской интеграции». Такая подрывная тактика России потерпела фиаско, хотя и причинила Сакартвело много бед и забот: военной силой захватывает территорию, а затем шантажирует – вернет земли, если Тбилиси откажется от дружбы с Западом.

Поэтому визит Н. Пашиняна в Грузию – многословный. Кремлю это будет не по душе. Тем более, что вступление Грузии в НАТО публично и открыто поддерживает как генеральный секретарь НАТО Енсен Столтенберг, так и госсекретарь США Майк Помпео. К тому же, Н. Пашинян публично заявлял, что в Сакартвело отправляется не случайно, что этот визит – символичен.

Но еще совсем недавно Армения по отношению к своему соседу Грузии вела себя по-свински. В то время как Сакартвело страдало от российских  политических и военных козней, захватывая земли Абхазии, Южной Осетии, подобным образом Сакартвело терроризовал и официальный Ереван. Официальный Ереван всеми силами подстрекал армянский сепаратизм на территории Сакартвело – в Джавахетии (там проживает многочисленная армянская диаспора). Итак, Россия у Грузии намеревалась отобрать Абхазию и Южную Осетию, а Армения – Джавахетию. Грузинам пришлось защищаться на двух фронтах. Попытка армян завладеть Джавахетией стала ударом в спину.

Примечательно и то, что Армения вовлекла Грузию в религиозную войну, якобы под тем предлогом, что все древние грузинские монастыри на самом деле являются армянскими. Армянской оккупацией запахло и когда официальный Ереван вздумал строить специальную железную дорогу из Джавахетии в Армению, чтобы облегчить армянскую эмиграцию в грузинские земли.

Поэтому очень важно, откажется ли премьер-министр Армении Н. Пашинян от территориальных и политических претензий к Грузии. Также важно, откажется ли Н. Пашинян таких же претензий к Турции и как будет поступать (примет или нет) с курдами, которые доставляют серьезные проблемы турецкому войску. Если сирийские курды получат разрешение обосноваться в Армении, – это одна сторона медали. Но если их направят в отобранный у Азербайджана и в находящийся под армянской администрацией Нагорный Карабах, ситуация станет более сложной. А если курдов, оказавшихся под влиянием Армении, будут настраивать противотурецки, – будет настоящая путаница. 

Какая точка зрения премьер-министра на Нагорный Карабах?

Также очень важно, посмеет ли Н. Пашинян отказаться от территориальных претензий на азербайджанский Нагорный Карабах. Ведь поныне Арменией управляли заядлые представители так называемого клана Нагорного Карабаха, настаивавшие на абсолютной независимости этого региона от Азербайджана. Н. Пашинян к этому клану не относится. Но он относится к политической группировке Еревана, которая не высказала четких установок, ни относительно Нагорного Карабаха, ни  относительно Джавахетии, ни относительно курдов.

Итак, пока лишь известно, что политика нового армянского премьер-министра очень противоречива. Его обещания трудно осуществимы. Он не сможет одновременно быть добрым и Западу, и России, и армянским сепаратистам, и Азербайджану с Турцией. Только как угадать, кого Н. Пашинян водит за нос?

01.06.2018

Karikatura Serža Sargsiana

В Армении господствует система криминально-олигархного и коррупционного характера, которая, при существующей кругом нищете, служит обогащению высокопоставленных чиновников и пресекает путь долгосрочным инвестициям.

(Цитата из армянских СМИ)

Без стыда и совести

Прошлой осенью в Ереване проходил 6-ой форум представителей Армении и выходцев из нее. Shame.am сообщил, что руководство Армении уже 20 лет ожидает, когда армянские зарубежные предприниматели откликнутся на неизменный призыв инвестировать в экономику страны. Те реагируют довольно вяло. По мнению Tert.am, не исключено и то, что после данного форума желающих прийти на помощь Армении станет и того меньше.

Армянский общественный деятель и предприниматель из США Заре Палян признался журналистам, что не запомнил выступлений президента Армении Сержа Саргсяна и католикоса Армянской апостольской церкви Гарегина на форуме, ибо они зачитывали по бумажкам то, что для них написали другие: «простите, возможно, вздремнул». Он не доверяет армянским чиновникам. Их жадность безмерна, они словно одержимые: без угрызений совести хватают все, что под рукой попадется. Можно назначить министром нового человека, но у него уже в крови грабить, брать взятки, то как заставить его служить на благо народа, а не себе на пользу?

Что касается отношения предпринимателей–выходцев к армянской власти, то, по словам Паляна, их доверие равно нолю. Им известно, что здесь грабят, что суды – подкупны. Он сам четыре раза брался за предпринимательство в Армении, все четыре раза ограбили, а суда, в котором можно было найти справедливость, нет. В прошлом году он занялся в пятый раз – снова ничего не получилось. «Честного человека в Армении считают дураком, никчемным. А тех, кто наживаются любой ценой, считают ловкими и способными». Беда в том, что не хватает нравственных и аристократических качеств. Это толкает в пропасть. и это следует остановить. «Я вас спрашиваю, вы не думаете, что мы движемся в сторону пропасти?»

Моральных качеств – их, понятно, не хватает многим у власти и во многом. А что такое аристократизм?

«Сержу Саргсяну, лично: такие, как Вы, позорят республику!» – публицист Грачья Галустян свои мысли изложил в форме письма; острое слово тогда, в начале 2012 года, вызвало страшный шум. Кто заставил автора обратиться к президенту на исходе четвертого года его правления? Да ведь желание найти ответ на вопрос, почему в Москве и Санкт Петербурге только 2 и 3 процента опрошенных, как установили социологи, положительно относятся к армянам. Прямо-таки скандал – ведь десятки миллионов россиян ежедневно на экранах ТВ видят интеллигентных, в разных областях деятельности прославившихся армян, и вот – на тебе! А, возможно, русские отожествляют армян не с лучшими, а с худшими представителями народа? «С такими персонажами, как глава нашего государства, – пишет публицист. – Такие. как Серж Саргсян и вся теперешняя власть, почти полностью состоящая из людей с криминальным прошлым, настоящим и будущим, позорят республику. Они грабят ее, цинично и открыто».

И здесь автор в качестве примера приводит историю, случившуюся с одним предпринимателем-выходцем, гражданином Эдмоном Худианом, который инвестировал в Армению 5 млн. долларов. В числе аферистов, отправивших Худяна в банкрот, находился и брат президента Левон Саргсян. Ну и что? Серж пригрозил брату пальцем: больше так не делай! Нет, посоветовал… как разумно выкрутиться. Автор никак не может успокоиться, что таким образом демонстрируется нескрываемое презрение вчерашних неудачников и автобусных водителей, комсомольских активистов и других, пробравшихся к власти выскочек, к своему народу, мнению его людей.

В 2013 году Эдмон Худиан лично обратился к соотечественникам, желающим инвестировать в Армению. «Начиная предпринимательство в Армении, будьте чрезвычайно осторожны с армянскими чиновниками, также относительно услуг по так называемому попечительству, которое предлагают их родственники». В 2004 году он сам лично, побуждаемый авторитетными людьми, вложил крупные средства в строительство, а через несколько лет был ограблен действующими заодно мошенниками и преступниками, занимающими высокие посты правления. Его вложения, как и многих других армянских выходцев, были разграблены по схеме целой государственной машины. Предприниматель сообщает, что с единомышленниками создал комиссию по защите прав инвесторов-выходцев, и советует обращаться к ее адвокатам при правовых спорах. Помимо прочего, призывает: в среде самопроизвола и взяточничества, которые господствуют в Армении, мы, армяне-выходцы, должны быть вместе, поддерживать друг друга, не допускать, чтобы какой-то чиновник или его родственник попирал нашу мечту – жить в Армении и своим вкладом способствовать ее процветанию.

Аристократизм – это, возможно, не только порядочность, но и честь родни, общность происхождения. Чувство стыда.

Заманивают на родину, а затем обдирают

Возможно, этот форум и отзывы предпринимателей-выходцев послужили предлогом гражданину Российской Федерации Левону Маркосу написать «Открытое письмо президенту Армении Сержу Саргсяну». В начале письма он утверждает, что в последний раз обращается к нему через СМИ, ибо писал уже не раз, но ответа не поступило.

В письме он вспоминает времена десятилетней с лишним давности, когда президентом республики был Роберт Кочарян, сам Саргсян был министром обороны и секретарем Совета безопасности. А Центральный банк возглавлял Тигран Саргсян. Они, дескать, и предложили ему, взывая к патриотическим чувствам, присоединиться во имя спасения экономики Армении. «Если у Вас осталось хоть капля совести, то Вы должны помнить», – обращается предприниматель в письме к Сержу Саргсяну, и напоминает, что предоставил крупную материальную и финансовую помощь Арцаху (сепаратистам Нагорного Карабаха), спасал армянских беженцев, часть из которых, спустя почти четверть века, по-прежнему живут в принадлежащей ему московской гостинице. «Я предоставлял посильную помощь и лично Вам, и Вашим родственникам, господин Президент. Надеюсь, Вы об этом не забыли?»

Саргсян, пишет предприниматель, сам приезжал к нему в Москву и призывал приобрести некоторые разорившиеся армянские предприятия, также чуть ли не умолял спасать «Кредит-Ереван» банк, которому грозил банкрот. Предприниматель поверил и решил вложить в экономику Армении крупные средства, ибо искренне желал помочь Родине, оказавшейся в тяжелом положении. «Наконец-то, – пишет он, – вложив в экономику Армении сотни миллионов долларов, я понес огромные убытки и был вынужден объясняться с местными судебными приставами». Ему принадлежавшее имущество было арестовано и распродано.

Такое случилось не только с ним – многие выходцы с горечью рассказали ему о господствующем в Армении самоуправстве. «В последние годы Ваша команда, можно сказать, ограбила 34 крупных армянских предпринимателя. Они действуют по одной и той же испытанной схеме: сначала «на благо Родины» выманивают у предпринимателей немалые деньги, а затем стряпают обвинения против них – для того, чтобы устранить из предпринимательства, вытолкнуть из Армении, а «проданные» объекты и уплаченные за них деньги забрать себе. С ними случилось то же, что Вы, Роберт Кочарян и Тигран Саркисян, сделали со мной. Вот так Вы и Вам подобные скопили себе многомиллионное добро в нуждающейся Армении».

По словам Маркова, в Армении против него совершенно необоснованно возбуждено уголовное дело, и он объявлен в международный розыск, хотя и не собирался ни от кого скрываться. Российские следователи в течение нескольких лет тщательно изучали материалы дела и установили, что в его действиях не имеется состава преступления. Это значит, что он является законным владельцем некогда приобретенного в Армении имущества. «Проявите хоть раз гражданскую смелость и примите правильное и законное решение вернуть мне мою собственность и возместить понесенный мною финансовый ущерб. Прошу не только для себя – для всех обманутых армянских предпринимателей-выходцев…» Письмо заканчивается словами: «Верните обманутым армянским предпринимателям-выходцам их собственность, которая была захвачена с Вашего ведома и при Вашем прямом участии. Снимите со своей души тяжелый грех. Возможно, тогда армянский народ простит Вас…» 

Российский предприниматель открыто обвиняет в тяжелых преступлениях армянских президентов, бывшего и действующего, и надо согласиться с авторами, напоминающими о существовании презумпции невиновности и призывающими официально опровергнуть утверждения, если оглашаемые дела не являются правдой. Или подтвердить, что такое было… Вся беда в том, что в Армении очень сомневаются и в непредвзятости следователей и судов. Кто посмеет, а если посмеет – как докажет, что слышал переговаривавшихся между собой предпринимателей о том, что на доставшемся им имуществе Маркова зарабатываемые доходы они отдают Саргсяну на государственные нужды, а тот полученные деньги кладет себе в карман?

С другой стороны, даже авторы, скептически относящиеся к обвинениям, изложенным в «Открытом письме», признают: да, и кроме Маркоса было немало случаев ограбления предпринимателей-выходцев, в этих коррупционных схемах действовали, увы, и люди из окружения Сержа Саргсяна. «В Армении существует система криминально-олигархного и коррупционного характера, которая при царящей вокруг нищете служит обогащению высоких чиновников и пресекает путь долгосрочным инвестициям».

Некоторых сломали, другие – не сдались

Армянское правительство повсюду ищет инвестиции. В начале 2017 года проходил Германо-армянский экономический форум. Немецкие эксперты указали, что дела идут удовлетворительно (несколько возрос торговый оборот между странами), однако в экономике Армении, «разумеется, имеются и проблемы». В частности: «укоренение олигархных структур, монополизация некоторых экономических секторов, отсутствие независимых судов, непрозрачная деятельность таможенных и налоговых ведомств, также процветающая коррупция». И это называется лишь «проблемами?» Некоторые из них немецким предпринимателям обошлись не в один миллион. Года четыре тому назад немецкий предприниматель армянской газете «168 жам» говорил, что было немало желающих инвестировать в экономику Армении миллионы, однако передумали, узнав об его истории. «Предпринимательство в Армении связано с политической властью страны», – говорил немец.

В 2006 году немецкая компания «Инвестор» приобрела 3,2% акций Ереванской компании «Арарат», однако  менее чем через два года крупнейший акционер компании, считающийся самым богатым предпринимателем в Армении, политический деятель Гагик Царукян – потребовал продать ему эту часть. Поскольку немцы не согласились, Царукян дело устроил так, что «Инвестору» досталась только одна акция, однако и той части они вскоре лишились. Верно, суд присудил в пользу немцев от общества «Арарат» 14,8 миллионов драм (примерно 30,5 тыс. дол.), хотя они требовали почти в 10 раз большей суммы. По словам электронного издания «Hetq», проводящего журналистские расследования, немецкая компания, вложившая в коньячный завод 10 млн. долларов, осталась с пустыми руками. Больше ничего не добившись в армянских судах, обратилась в Европейский суд по правам человека в Страсбурге. Слово СППЧ является последним, но ждать в нем приходится очень долго…

Царукян – политический деятель, возглавляющий партию «Процветающая Армения». Выборы в Национальное собрание весной 2017 года его партия встретила, пообещав сосредоточить невообразимые ни избирателям, ни самим политиками инвестиции в 15 миллиардов (!) долларов (в то время как правящая Республиканская партия Армении, после объединения самых богатых армянских предпринимателей-выходцев новым премьер министром Кареном Карепетяном, планировала с большим трудом за несколько лет выжать 3 миллиарда). 15 и даже более миллиардов долларов – но лишь в том случае, если «Процветающая Армения» в парламенте поучит не менее половины +1 место. Не получила. Значит, не будет для Армении сказочных 15 миллиардов… Не было бы их и в случае, если бы получили большинство – откуда?

Сам Царукян, как видно, на зарубежные инвестиции не плюет, однако сидеть за общим столом с совладельцами не особенно склонен. Германский пример, впрочем, не единственный.  На нем погорели и французы. В 1997 году  71% акций Абовянского пивного комбината «Котайк» приобрел французский концерн «Castel Castel Beer»; остальные 29% принадлежали Царукяну. В 2004 году тогдашний президент Армении Роберт Кочарян принял президента компании и расхвалил французов за образец того, как следует развивать деятельность в республиках Южного Кавказа. «Избранный солод из Франции, исключительный хмель из Чехии превратил нашу продукцию в самую популярную на Кавказе», – гласила реклама «Котайк». В 2006 году Царукян продал свою часть «Castel“ за 4 миллиона. А вот весной 2011 года всеми 100% уже владел Царукян. И обещал сделать все, чтобы улучшалось качество пива «Котайко», рос объем продажи, и он вернул себе позицию лидера в рынке. 

Армянские СМИ сообщили, что сами французы предложи Царукяну снова взять пивной завод в Абовяне в свои руки. Видите ли, они столкнулись с финансовыми трудностями, резко сократилось число покупателей их продукции. Вскоре заговорили, что Царукян просто «посоветовал» торговцам не заказывать французское пиво после того, как «Castel“ отказался продать ему акции. Об атаке со стороны считающегося самым богатым армянского предпринимателя было известно на высшем государственном уровне, попытался вмешаться посол Франции в Армении, владелец компании даже обратился к президенту Франции Жаку Шираку, с которым был знаком, однако Царукян оказался могущественнее. Увидев, что не сможет одолеть армянского олигарха, француз, прежде всего, вывез из Армении свою семью, наспех устроил дела и исчез…

А вот другая французская компания «Pernod Ricard» не сломалась. Известный в российской империи и Советском Союзе, да и во всем мире ереванский коньячный завод в годы независимости Армении разделился на две компании: одну приобрели французы, другую – тот  самый Гагик Царукян. «Pernod Ricard» через суд получил исключительное право на марку коньяка «Арарат». По словам одного из представителей их конкурентов, французская компания «в Армении действует жестко и агрессивно. Далее все решает только через руководство страны, очищая дорогу от конкурентов».

Царукян пытался повысить закупочную цену на виноград и переманить в свою сторону часть поставщиков сырья, однако  и на тот раз ему не повезло. Один из менеджеров компании пояснил: «Армения – небольшая страна, здесь президент может влиять на все процессы…»

Учуяли миллиард…

Летом 2015 года в Лос Анджелес на 99 году жизни скончался предприниматель армянского происхождения Кирк Керкорян. В последние годы он владел имуществом в 4,2 млрд. долларов. Учрежденный им в 1989 году благотворительный фонд «Линси» (Lincy Foundation) за четверть века пожертвовал на строительство жилых домов и школ, дорог и на другие нужды Армении 1,1 млрд. долларов. Весома и его идеологическая помощь. «Долгое время политика США в отношении Армении определялась в кабинете Кирка Керкоряна», – писал «The Washington Post». Его заслуги перед армянским народом были отмечены присвоением звания Национального героя Армении (2004). В начале 2016 года назначенные покойным исполнители его воли узнали, что написано в завещании миллиардера: в течение трех лет со дня смерти продать все имущество и полученные деньги распределить на дальнейшее финансирование проектов, которые выполнялись при его жизни.

Даже российская служба новостей «Regnum» осенью 2016 года сообщила, что «имеется возможность направить в Армению 2 миллиарда», которые оставил предприниматель и филантроп Кирк Керкорян, и что об этом заговорил бывший министр иностранных дел Армении (1998–2008), член Национального Собрания Вардан Осканян. Он рассказал о своих близких отношениях с миллиардером. О том, что даже знал о его помыслах. Керкорян, дескать, был горячим патриотом, он искренне желал видеть Армению процветающей, демократической, развитой, – такова была его мечта. Осканян вспомнил и первое прибытие миллиардера в Армению, его повсюду сопровождал и собственными глазами видел, как Керкорян «как минимум раз десять плакал». По словам бывшего министра, один из богатейших людей Америки вложил в Армению 300 млн. долларов, которые в большой мере способствовали  развитию экономики страны в то время. «А нынче, представьте, если бы удалось получить хоть один миллиард с его наследства, то за предстоящие пять лет в Армении можно было создать чудо».

Бывший министр призывает не оставлять по воле судьбы эту «историческую возможность», образовать комиссию в составе 5–7 известных, заслуживших доверие людей – они должны убеждать исполнителей наследства, что Армении действительно нужны деньги и что эти деньги будут должным образом использованы. Никоим образом не допустимо, чтобы корыстные претензии некоторых лиц или организаций отвернули распределяющих наследство людей от Армении.

Неизвестно, сам ли Осканян прицеливался на ту «компанию заслуживших доверие людей». В 2012 году он лишился юридической неприкосновенности члена парламента, и прокуроры  возбудили против него уголовное дело за узаконивание полученной преступным путем крупной суммы денег («отмывание денег»). Сначала подозреваемый сопротивлялся: «политическое преследование». Однако, под конец, признался, что от суммы, предназначенной на благотворительность, присвоил 250 тысяч долларов… Впрочем, это случилось после того, как им возглавляемый фонд продал компанию, основанную в Армении двумя действующими в США корпорациями… Поскольку он признался и уплатил налоги, дело было закрыто.

Национальный герой захлопнул дверь перед соотечественниками

После того, как бывший министр заговорил об «исторической возможности» заполучить хотя бы 1 миллиард из наследия Кирка Керкоряна, откликнулась видная в Америке общественная деятельница, член Совета старейшин Еревана Анаит Бахшян. Ради справедливости, заявила она, то господин Осканян дожжен рассказать и о том, почему Керкорян прекратил деятельность фонда «Линси» в Армении. Госпожа Анаит пишет: «Неужели господин Осканян не нес ответственности за то, чтобы фонд работал законно – вместе с тогдашним президентом Кочаряном? Неужели не знал, что фонд усилиями Армена Геворгяна был уничтожен, и разговоры о том дошли до Керкоряна? Помимо прочего, в отчетах писали, что отремонтированы 12 школ, в то время как на самом деле ремонтировали 8-9, и тому подобное».

Армен Геворгян, 1973 г. рождения, – глава администрации президента Кочаряна (2006–2008), позднее (до 2014) – секретарь Совета Национальной безопасности, вице министр армянского правительства, министр территориального управления; весной 2016 года снова стал секретарем Совета Национальной безопасности, а осенью – главой администрации президента. Несколько месяцев тому назад Саргсян назначил его членом Надзирательной палаты (?) сроком на ближайшие 6 лет (в Палате всего 7 членов, они контролируют бюджетные расходы, пользование имущества государственной и местной власти). (Чем не кандидат в президенты, которого весной, после истечения срока правления Сержа Саргсяна, будет избирать уже не народ, а парламент? Если Конституционный референдум решит президентскую Армению превратить в парламентскую республику, настоящим хозяином страны станет… не парламент. Премьер министр. А кто метит на этот пост, объяснять не требуется).

Кирк Керкорян, продолжает рассказ госпожа Анаит, выделил Армении 200 миллионов – на строительство жилых домов в зоне проходившего землетрясения, школ, и спрашивает: «А вы, господа Осканян и Кочарян, что сделали вы? Не восстановили зону бедствий, не завершили строительства школ, на эти деньги разбогатели только несколько грабителей из государственного аппарата, для которых родина, армянское государство – только средство для самообогащения, и вы это сделали за счет Керкоряна». Это, по мнению Анаит, обидело Керкоряна до глубины души, он разочаровался в своей родине и соотечественниках, ему стали отвратительными расхитители Армении, невероятный масштаб коррупции, воровство, и он прекратил инвестиционные программы, кормившие Армению.

В феврале 2011 года было получено сообщение, что фонд «Линси» прекращает деятельность и передает неиспользованные деньги (200 млн. долларов) Калифорнийскому университету в Лос Анджелес (UCLA).

Армянские СМИ писали, что деятельность фонда остановлена из-за неэффективного пользования средств, выделяемых Армении. Однако существует и более конкретное объяснение: Керкорян отказался предоставлять Армении помощь после того, как на предъявленное правительству требование в ходе 7 дней представить точный отчет об использовании выделенных ему фондовых средств получил только какие-то туманные разъяснения. Керкорян открыто не жаловался (вообще, он в своей жизни избегал журналистов и публичности), однако, говорят, впредь не согласился принимать армянские делегации, даже самого высокого руководства.

И еще. Портал Slaptai.lt уже рассказывал об одном из братьев Сержа Саргсяна, Александре, который царствовал в Армении, однако отлично чувствовал себя и в Соединенных Штатах: прокручивал дела с помощью там обосновавшегося армянина – преступного авторитета, приобрел дворец и тому подобное. В частности, рассказывают, что «Сашик – Пятьдесят Процентов» предложил Керкоряну, чуть ли не похлопывая по плечу «Королем Лас Вегаса» называемому миллиардеру, стать компаньоном и вместе заняться игорным бизнесом…

Необходимо сказать правду!

В прошлую осень в Лос Анджелесе на ежегодной благотворительной ТВ акции «Общеармянский фонд» (Hayastan All Armenian Fund) собрал 12,5 млн. долларов; 2,5 млн. пожертвовал один из самых богатых российских предпринимателей Самвел Карапетян. В 2016 году в ходе такой акции армяне пожертвовали в фонд 15 млн., 2008 – 35 млн. долларов. Несколько лет тому назад в Лос Анджелесе не стала незамеченной акция протеста местных армян, на майках ее участников красовалась надпись «Бойкотируем Общеармянкий фонд, собирайте налоги, а не пожертвования». Они объясняли, что фонд является слишком коррумпированным и помогает руководству Армении сохранить власть (председатель совета покровителей фонда – президент Армении); дескать, в 2012 году пожертвования фонда составили 20 млн. долларов, в то время как правительство Армении из-за злоупотреблений чиновников, неуплаты налогов лишилось 750 млн.

О том, что не все выходцы одобряют армянскую власть, свидетельствует и открытый в 2010 году портал «Необходимо сказать правду!» (The Truth Must Be Told). Его основатель из Лос Анджелеса, деятель–выходец, заявил, что в нем намеревается публиковать журналистские расследования о нарушениях прав человека в Армении, Нагорном Карабахе и среди выходцев, о коррупции у власти, преступления в армии, торговле людьми (Human Trafficking). В 2016 году портал призвал подписать петицию «Смени правительство Армении» (Change Armenia‘s Government). В петиции указано, что коррумпированный режим Серго Саргсяна разваливает мирные демократические движения в стране, долгие годы применяет обман, политическое принуждение и физическое насилие для сохранения своей власти и личного обогащения. Армянские выходцы – критики ереванской политики на улицах Лос Анджелес провели символическую акцию – инсценировку похорон президента Саргсяна…

Перед последним Рождеством Министерство иностранных дел Армении опубликовало сообщение, в котором говорится, что армянская радиостанция «Азатютюн» не вполне корректно передало мысли одного из наиболее известных деятелей-выходцев, посла Армении при UNESCO Шарля Азнавура, изложенные во французском журнале «Nouvelles d’Arménie». Дескать, радиожурналисты повырывали лишь отдельные высказывания из беседы, в которой он, вообще, «действительность расценивает положительно». На самом деле – некоторые издания начало быстро распространившейся фразы перевели так: «В то время, как одних сажают в тюрьму за кражу яйца», другие иначе: «как за кражу двух кур…», трети – как за кражу нескольких су (грошей). Однако конец фразы всюду одинаков и однозначен: «на свободе остаются те, кто украли миллионы».

«Это совершенно недопустимо, – говорит Азнавур. – Надо соображать, что у нас прекрасная страна, которую необходимо развивать, иначе она может исчезнуть с лица земли, как некоторые древние цивилизации, и ответственность за это понесет руководство Армении». Речь Азнавура сугубо литературная, – подчеркивает то, что есть. Об этом он говорит и руководству страны. «Я их не жалею. Я говорю то, что думаю». Согласно министерству иностранных дел получается, что руководство страны имеет право знать мнение Национального героя Армении (кстати, это звание ему присвоено в 2004 году одновременно с Кирком Керкоряном), а простые граждане – нет?

2018.03.05; 18:00

В Брюсселе проходил пятый саммит Восточного партнерства. Что толку от него на практике?

«Росатом» вызывает серьезные подозрения

Пока бесспорны только следующие факты: в бельгийскую столицу съехались делегации из 28 стран ЕС и 6 стран Восточного партнерства. В ходе заседаний дана оценка достигнутому прогрессу и намечены дальнейшие программные вехи.

Президент Литовской Республики Даля Грибаускайте, принимавшая участие в переговорах в Брюсселе, перспективы более тесного сближения восточных стран с ЕС обсудила с Президентом Украины Петро Порошенко и премьером Молдовы Павелом Филипом. 

По словам Президента Литвы, за время, минувшее после Вильнюсской встречи и за четыре года после Майдана достигнут значительный успех – Украина, Грузия и Молдова стали ассоциированными партнерами ЕС. Однако, по словам главы Литовской Республики, будущее Украины, Молдовы и Грузии находятся в их собственных руках. Дальнейшая перспектива зависит от желания, политической воли и последовательности труда этих государств при осуществлении реформ, жизненно важных для благополучия народа.

Итак, в ходе встречи достигнута договоренность о том, что три ассоциированных партнера, ставящие перед собой более высокие цели, – Украина, Грузия и Молдова – будут усиливать укрепление сотрудничества с ЕС, особенно в связи с получением политической, экспертной и финансовой помощи.

Также утвержден план, включающий 22 приоритета до 2020 года. В числе приоритетов – развитие сотрудничества с ЕС в областях общей политики безопасности и обороны, борьбы с гибридными угрозами, кибератаками, стратегической коммуникации и укрепления сопротивления пропаганде.

Особое значение для Литвы представляет факт, что глава Литвы подняла вопрос Астравской атомной электростанции (Белорусской АЭС) на пленарном заседании. По совам Президента Литвы, сотрудничество с Белоруссией особенно усложняет то, что на ее территории проведены агрессивные, нацеленные против Запада учения наступательного характера «Запад», а Астравская АЭС сооружается вопреки всем международным требованиям ядерной безопасности и прозрачности.

Президент Литвы также отметила, что сооружающее объект российское предприятие «Росатом» вызывает серьезные подозрения, ибо отрицает и скрыло ряд опасных инцидентов, в том числе и недавнюю утечку радиоактивных веществ в Челябинске. Поэтому Литва этот вопрос поднимает на самом высоком уровне в ЕС и добивается, чтобы Европа полностью использовала свое влияние для обеспечения ядерной безопасности и прозрачности.

Итак, обобщая 5-ую встречу Восточного партнерства, можно утверждать, что она не принесла больших неожиданностей или сенсаций. Просто три страны (Украина, Грузия и Молдова) находятся ближе ко входу в ЕС, трое других (Белоруссия, Азербайджан и Армения) – несколько поодаль.

Пока неясно только одно – отношение ЕС к Армении. Пресс-служба Президента Литвы сообщила, что в Брюсселе подписан «Договор о всеобъемлющем и расширенном партнерстве».

Почему именно «всеобъемлющее» и «расширенное»? Что такого положительного совершила Армения, что заслужила «всеобъемлющее и расширенное сотрудничество»? Я уже обратился с несколькими вопросами на эту тему к литовским евро парламентариям, в частности, Альгирдасу Саударгасу, Лайме Андрикене  и Валентинасу Мазуронису, с просьбой о разъяснении. А в ожидании ответов, привожу несколько бесспорных фактов, вызывающих множество противоречивых мыслей.

Российская военная база – логово шпионов

Откровенно говоря, не понимаю, почему ЕС вообще обхаживает сегодняшнюю Армению? Ведь в этой стране уже давно размещены российские военные базы. Они – в городе Гюмри. Кстати, договор между Ереваном и Москвой о размещении российских военных частей в Армении – не однодневный, он – долговременный. Поэтому хотелось бы с иронией подискутировать с главами ЕС: может, стоит подождать ухода российской военщины из Армении, и лишь потом тащить за уши Армению в ЕС? Неужели руководители ЕС не в состоянии сообразить, что подталкивание сегодняшней Армении в сторону ЕС – это заодно является инкорпорацией российского военного Троянского коня в структуры ЕС?

Разве что бюрократы Брюсселя надеются перехитрить Кремль – армян интегрировать в структуры ЕС, а российскую военную базу с военной разведкой и контрразведкой оставить за дверью. И все же было бы наивно думать: если руководство Кремля грубо, при помощи военной силы, препятствовало более близкому общению Молдовы, Украины и Грузии с ЕС, то Армении мешать не станет? Ведь здесь же, под рукой – части, дислоцированные в Гюмри.

Не исключен и самый черный вариант. Сама Россия толкает Армению в ЕС, рассчитывая вместе с нею продвинуть в Европу и свои военные разведслужбы. Руководители ЕС не соображают, что в Европу, которую Россия и так расчленяет всяческими способами, прибудет еще большее число кремлевских агентов влияния.

В ЕС тащат агрессора

ЕС не следует обхаживать Ереван еще и по той причине, что Армения при помощи российских военных забрала у Азербайджана Нагорный Карабах. ЕС обнародовала не одну резолюцию, подписавшие которую государства Европы требовали немедленного вывода армянских вооруженных сил с чужих территорий. Но Ереван пренебрегает этим требованием на протяжении не одного десятилетия. Итак, может, стоило Европе вести себя более принципиально – сначала пусть Ереван выполнит поставленные перед ним требования, т. е. вернет Азербайджану то, что забрал у него, и только тогда сядем за стол переговоров на тему о серьезной дружбе? Ведь Армения вывод своих орд из Нагорного Карабаха оттягивает более двух десятилетий…

Итак, имеем два очевидных двойных стандарта: более серьезного, чем до сих пор,  Восточного партнерства добивающиеся Украина, Молдова, Белоруссия, Азербайджан и Грузия, которые не являются оккупантами чужих территорий, поэтому, разумеется, Европа и предоставляет помощь им. Но, вместе с тем, Европа почему-то протягивает руку помощи и Армении, которая оккупировала Нагорный Карабах. (Кстати, Литва и остальные члены ЕС и НАТО признают территориальную целостность Азербайджана как единое целое с Нагорным Карабахом). По-моему, ЕС не к лицу серьезная дружба со странами-агрессорами.

Страна, поддерживающая терроризм

Армению не назовешь мирным государством еще и по той причине, что она, хотя бы в прошлом, не избегала оказывать поддержку самим настоящим международным террористам. Приведу лишь один пример.

15 июля 1983 года в парижском аэропорту Орли произошел взрыв бомбы. Погибли 8 человек, включая француженку Жаклину Киршнер и ее 19-летнего сына. В числе погибших находились граждане США, Швеции, Турции. В ходе инцидента получили тяжелые ранения 55 человек.

К счастью, французским секретным службам удалось схватить бандитов. Виновниками признаны члены армянской террористической организации АСАЛА (Армянская секретная армия освобождения Армении) Варужан Карапетян и Сурен Наир.

Стали известны и истинные мотивы преступников. Официальная причина инцидента 15 июля 1983 года – ультиматум Парижу с требованием скорейшего освобождения боевика АСАЛА Левона Экмекджана, взорвавшего бомбу в турецком аэропорту Эсенбог (взорвав устройство, он еще стрелял по людям в аэропорту из автомата). Очевидно, что представители АСАЛА В. Карапетян и С. Наир пытаются напугать общественность Франции и некоторых других стран: если не будете выполнять наши требования, вам предстоят новые выпады.

Кстати, при оценке наглости этих террористов не должно смущать то обстоятельство, что взрыв произошел не на борту турецкого самолета. Вышеупомянутые представители армянской террористической организации АСАЛА не предусмотрели возможных изменений в расписании аэропорта, поэтому устройство детонировало не там, где они хотели, и не в тот час, как планировали. Террористы АСАЛА намеревались взорвать устройство на борту самолета турецких авиалиний, державшем курс из Парижа в Стамбул. Но бомба взорвалась в аэропорту на платформе, где хранились сумки пассажиров, направлявшихся в Исландию.

Об этом преступлении можно поведать много интересных деталей. Но основной интерес у нас вызывает теперешнее место жительства В. Карапетяна, одного из самых влиятельных тогдашних главарей АСАЛА. Здравый смысл подсказывает, что он должен сидеть в одной из французских тюрем самого строгого режима. Ведь все суды Франции осудили его на пожизненное заключение. И все же сегодня В. Карапетяна вы не найдете ни в одной французской тюрьме. Он – в Армении. Причем, в Армении он свободный и высокочтимый человек. 

Трудно поверить? В тюрьме Сен Моро во Франции террорист В. Карапетян пробыл 17 лет. 4 мая 2001 года его депортировали в Армению для отбывания остальной части наказания дома.

Но депортированного из Франции террориста в Ереване встретили не как бандита, а как героя. Тогдашний президент Армении Роберт Кочарян лично встретил переправленного террориста. В торжественной, пышной встрече террориста участвовал и тогдашний премьер Армении Андраник Маргарян. А тогдашний мэр Еревана Роберт Назарян тут же пообещал террористу и бесплатное жилище, и работу (по последним данным террорист нынче живет в Дилижане).

О чем свидетельствует такой жест официального Еревана?

Участник Ходжалинского штурма

Автору этих строк странным выглядит и тот факт, что на брюссельских переговорах Восточного партнерства президенты некоторых стран не стеснялись сниматься с президентом Армении Сержем Саркисяном. Разве им неведомо, что С. Саргисян – участник штурма города Ходжалы? Неужели им неведомо то, что в результате штурма погибло много азербайджанских гражданских лиц?

По сообщениям Human Rights Watch (организация по правам человека), штурм Ходжалы начался в 1992 году в ночь с 25 на 26 февраля. Официальная статистика жертв такова: погибли 613 азербайджанцев. Строители так называемой «Великой Армении» были безжалостные: в числе погибших – 63 ребенка, 106 женщин и 70 стариков. На сегодняшний день уже стало известно, что в результате Ходжалинского штурма 487 азербайджанцев получили ранения, 150 пропали без вести, 1275 лиц азербайджанской национальности стали заложниками армянских и российских вооруженных сил.

Необходимо отметить, что объединенные силы армянских террористов и российского 366 полка вели стрельбу даже по тем азербайджанцам, которые уходили из города вглубь Азербайджана. Таким образом, они убивали даже абсолютно никакой угрозы не представляющих гражданских беженцев.

Признание Сержа Саргсяна

Итак, всеобще известная тайна: С. Саргсян участвовал в штурме Ходжалы. Поэтому спрашивается: возможны ли сегодня мирные переговоры по Нагорно-карабахскому  урегулированию, пока Армению возглавляет один из «героев» Ходжалы? 

Говоря о Серже Саргсяне необходимо напомнить, что 24 февраля 2012 года эксперт международного Фонда Карнеги Томас де Ваал в официальном портале Фонда выложил статью на русском языке «Президент, интервью и трагическая годовщина», в которой содержится полностью беседа с министром обороны Армении С. Саргсяном (позднее – президентом), состоявшая 15 декабря 2000 года. В интервью С. Саргсян признал: «До Ходжалы азербайджанцы думали, что с нами можно шутки шутить, они думали, что армяне не способны поднять руку на гражданское население. Мы сумели сломать этот стереотип. Вот что произошло».

Но ведь целенаправленное истребление на основании национальной принадлежности – это военное преступление перед человечностью. Возможно, место С. Саргсяна – не в почетных залах Брюсселя, а на международном Гаагском трибунале?

2017.11.30; 10:00

Арцах… Такого государства вы не найдете ни на одной официальной карте мира. Ни НАТО, ни страны Европейского Союза не признают государства под таким названием. О таком государстве никогда не упоминала и Организация Объединенных Нации (ООН).

Если не хватает заверений международного сообщества, что на самом деле нет государства под таким названием, за объяснением обращайтесь в Министерство иностранных дел Литвы. Официальный ответ МИД Литвы будет категоричным – такого государства не существует. Просите объяснений известнейших географов Литвы, они тоже ответят – такого государства не существует. Разве что в фантастических романах.

И все же в Вильнюсе была организована выставка «Арцах: молодое государство в старинном крае». Кого мы обязаны «благодарить» за выставку – авторов фантастических романов? Нет. На этот раз любители фантастики не при чем. Все намного серьезнее, сложнее.

На плакате, который нам удалось получить, написано, что выставку можно посетить с 4 по 7 июля 2017 года в галерее „Menų vartai“ («Ворота искусства», адрес: ул. Вильняус 39, Дом учителя, Вильнюс). Первое подозрение – почему так коротко, почему всего лишь пару дней? Ведь каждый человек, организующий похожие мероприятия, в глубине души желает, чтобы выставка работала долго – пусть ее увидит, как можно больше гостей.

Азербайджанка Сахиба Гулиева и ее дочка Захра Гулиева, погибшие во время армянской военной атаки 4-го июля.

Второе подозрение – почему выставка открывается именно 4 – 7 июля, когда вся Литва празднует День коронации короля Миндаугаса, когда внимание литовцев обращено на личность короля Миндаугаса, когда в Литве не работают официальные учреждения?

Третья странность – выставка была закрыта даже раньше, чем написано на плакате. Когда 5-го июля около пяти часов вечера я торопясь пришел в Дом учителя, то плакатов, рекламирующих Арцах, уже не было, а поднявшись на третий этаж, где расположена галерея, я узнал, что выставка была расформирована в срочном порядке. То есть, она длилась всего полтора дня.

Кто является ее настоящим организатором? Можно смело утверждать, что это – провокация Армении, которая оккупировала территории Азербайджана. Ведь коротенькая надпись на случайно полученном плакате указывала на то, что заказчиком является Министерство иностранных дел Армении.

Однако и без надписи: «МИД Армении» очевидно, что официальный Ереван, приглашающий себе в помощь как армян, проживающих в Литве, так и литовцев, которые не знают сути политических интриг Южного Кавказа, стремится навязать Литве мнение, что якобы Нагорный Карабах (искажая название Нагорного Карабаха армянские сепаратисты называют его Арцахом) с давних времен принадлежит армянскому народу.

Силы, разглашающие данную мысль, умышленно утаивают заявления международного сообщества о том, что Нагорный Карабах – неотъемлемая часть Азербайджана, что все армянские военные подразделения обязаны быстрее покинуть данную территорию, что Баку – истинный хозяин Нагорного Карабаха. Армянские силы с сепаратистскими замыслами также умалчивают о том, что в 1990-1994 годах захватить этот край им помогли вооруженные силы России (на территории Армении на долгие десятилетия дислоцирована российская военная база).

Армянские сепаратисты пытаются утаить многое. К счастью, литовцы становятся более бдительными и зоркими. Они уже начинают понимать, что нет большой разницы между оккупацией Крыма, Приднестровья, Абхазии и Южной Осетии, которую провел Кремль, и оккупацией Нагорного Карабаха, которую организовала Армения с помощью вооруженных сил России. Об этом повествует и поведение руководителей галереи, в которой была открыта провокационного рода выставка – как только они поняли политический подтекст, выставка была немедленно закрыта. Надеемся, что не только закрыли, но и извинились перед азербайджанцами. А если не извинились, то от имени руководителей галереи „Menų vartai“ за данное недоразумение просить прощения у Азербайджана должен бы был сам министр иностранных дел Линас Линкявичюс.

Кстати, даже и официального извинения главы МИД Литвы недостаточно. Образно говоря, «на ковер» в Министерство иностранных дел Литвы должен быть вызван посол Армении. У Армении может быть особенное мнение на самые различные вопросы. Мнение Армении не обязательно должно совпадать с позицией Литвы. Однако Литва не должна позволить Армении на своей территории отрицать очевидную правду – Нагорный Карабах является неотъемлемой землей Азербайджана. Пренебрежение принципами территориальной целостности – очень опасное занятие. 

Обложка книги «Решения политиков изменившие судьбы народов». Автор книги – Леонас Юрша. Фотогр. slaptai.lt

Теперь ясно, что Армения вкладывает огромные усилия для того, чтобы рассорить Литву с Азербайджаном, чтобы недруги Литвы обвиняли нас в непринципиальной поддержке территориальной целостности стран. Литовцы защищают права Молдовы, Грузии и Украины на потерянные территории, а вот насчет независимости Нагорного Карабаха – как будто сомневаются. А ведь не сомневаются – официальные позиция Вильнюса: «Нагорный Карабах должен быть возвращен Азербайджану».

У проведения сепаратистской выставки в Вильнюсе есть и еще несколько некрасивых аспектов. Выставка в Вильнюсе была организована именно накануне праздника – Дня коронации князя Миндаугаса, поэтому благодаря стараниям болеющих сепаратизмом армян, наш праздник для азербайджанцев может ассоциироваться с политическими провокациями. Не стоило бы прощать эту провокацию Послу Армении в Литве Тиграну Мкртчяну.

Тем более при наличии еще одного жуткого нюанса.

Вечером 4-го июля военные силы Армении учинили новую крупную провокацию – военный выпад против мирных азербайджанцев. Когда в Вильнюсе открывалась выставка об Арцахе, армянские солдаты интенсивно обстреляли мирные поселки азербайджанцев в районе Физули.

Из-за  обстрела в деревне Алханлы погибла 50-летняя Гулиева Сахиба и ее внучка Гулиева Захра, которой не была два годика.

Такие места жительств азербайджанцев обстреливаются специально – для того, чтобы те сломались, уступили и отошли.

А как ведем себя мы, литовцы? Вместо того, чтобы провести акцию протеста «Прекратите убивать детей» у посольства Армении, мы допускаем выставки провокационного рода.

Остается надеяться, что Литва больше не совершит таких ошибок. Литовцам, которые позволили провести провокационную выставку, следовало бы прочесть изданную в этом году книгу публициста Леонаса Юрша «Решения политиков изменившие судьбы народов», в которой подробно, опираясь на достоверные документы, рассказывается, как, где и почему массово переселяли армян на азербайджанские земли.

Вот тогда будет намного понятнее: не только Нагорный Карабах, но и сегодняшняя столица Армении Ереван – азербайджанская территория.

2017.07.07; 08:08

Хачкар – символ, который не содержит ничего плохого, заслуживающего порицания или критики. Кстати, он похож на литовский крест. Это сакральный памятник армянского народа, выдолбленный на плоской туфовой или базальтовой глыбе. Армяне устанавливают его в знак особых событий. Спросите, что плохого, что, например, в 2015 году в г. Клайпеде появился армянский хачкар? 

Фрагмент картины «Грюнвальдская битва» Яна Матейко

Ho все заметнее становится ошибка, которую совершила Литва, позволив устанавливать армянские хачкары.

Литовцы не должны быть доверчивыми, наивными. Никто ничего не делает просто так. За некоторыми шагами кроется глубокий политический смысл. Даже этот с первого взгляда положительный знак литовско-армянской дружбы наполнен политическими нюансами.

Хачкар – не просто крест. Им чаще всего отмечаются горькие для армян события столетней давности, когда тогдашняя Османская империя, будущая Турция, воевала с царской Россией. Позволив армянам воздвигать хачкар, мы волей неволей отталкиваем от себя Турцию. Перед тем, как дать разрешение на установление хачкара, Литве не мешало бы хотя бы частично обратиться к турецкой версии: в то время шла жестокая турецко-русская война, армяне с самого начала находились на стороне врагов Турции, поэтому можно ли было избежать жертв, тем более, что во время конфликта гибли массами не только армян, но и турок…

Итак, городские власти Клайпеды, выдав разрешение на установление хачкара, откровенно говоря, сделали приятное Армении, не входящей в состав ни Евросоюза, ни Организации Североатлантического договора, зато принявшей у себя военную базу России. Удовлетворив замысел проживающих в Литве армян, мы ввязались в серьезный политический конфликт, которого могли избежать (разве можно нас упрекнуть в том, что в 1915 году в ходе турeцко-российской войны мы обижали армян?).

Тем более, что в появившийся в портовом городе хачкар – не единственный. До него хачкар был установлен на Крестовой горе, и еще в г. Каунасе. Уже слышны пожелания установить хачкар в г. Шяуляй. В Литве всего полторы тысячи армян. A на нашей земле уже торчат три хачкары! Не захотят ли армяне свои кресты установить во всех больших городах Литвы и, таким образом, окончательно испортит отношения Литвы с союзником по НАТО.

А может Армения, взамен за установленные в Литве хачкары, в соей столице Ереване воздвигнет внушительный памятник пострадавшим от советской оккупации литовским партизанам, ссыльным, политзаключенным? Мы – вам, вы – нам? Я так понимаю. Кстати, особое почтение официальному Еревану мы продемонстрировали еще в 2005 году, признав гибель армян в 1915 году геноцидом.

Памятник литовским партизанам Ереван уж точно не будет воздвигать. По крайней мере, до теx пор, пока в городе Гюмри будет находиться российская военная база. А она там будет находиться очень долго. Договор о функционировании базы был заключён сроком на 25 лет, и был продлен ещё на 49 лет (до 2044 года) в ходе визита Президента РФ Д. А. Медведева в Армению в 2010 году.

Но такой памятник в Ереване и не нужен Литве. Причем тут армяне, если в 1940 году на нас напали кремлевские войска? Согласитесь, что памятник литовским партизанам и ссыльным в центре Еревана выглядел бы странно. И неуместно, и серьезно необоснованным, и неизвестно во имя чего…

И тем не менее, идею литовского памятника в Ереване я высказал умышленно, чтобы задуматься: не странными ли кажутся хачкары в Литве?

Мои сомнения относительно добрых намерений в связи с установлением хачкаров усилились, когда совсем недавно, 24 декабря, в портале rus.delfi.ee я прочитал интервью посла Армении в Прибалтике Тиграна Мкртчана, резиденция которого находится в Вильнюсе, под названием «У нас много общего». В ходе официального визита в Эстонии армянский дипломат подробно рассказал журналисту о планах Армении относительно Балтийских стран. Вот, читая это интервью, и возникли подозрения, что хачкары в Литве появились неспроста. Судя по амбициям посла, Армения намерена твердым шагом вступить в Балтийские страны.

Ничего предосудительного. Но в суждениях посла Тиграна Мкртчана – множество спорных утверждений. Вот одно из них – «У нас много общего». Нет сомнений, кое-что общего имеется. Все мы люди. Но ни Литву, ни Латвию, ни Эстонию невозможно обвинить в том, что они в последние десятилетия оккупировали хотя бы пядь чужой земли. А Армения с помощью России до сих пор держат под оккупацией территории соседнего государства.

Посол Армении пофантазировал, что можно поддерживать дружественные отношения с Россией, с одной стороны, и с Евросоюзом и США, с другой. Но как сидеть одновременно на двух–трех разных стульях, не объяснил.

На вопрос о том, каково его мнение об убийстве посла России в Турции, посол Армении вспомнил, как в центре Стамбула в 2007 году был убит армянский журналист Грант Динк – именно из-за его национальности. Однако посол Армении ни словом не заикнулся, сколько турецких дипломатов и консулов в столицах Европы всего несколько десятилетий тому назад были убиты армянскими террористическими организациями, включая и жестокую ASALA.

Посол Армении хвастал, что Армения, будучи маленькой страной, предоставила убежище тысячам сирийских беженцев армянского происхождения. Но не сказал, что беженцев из Сирии селят не только в Армении, но и в Нагорном Карабахе, захваченном у Азербайджана армяно-российскими вооруженными силами.

Но любопытнее всего то, что посол Армении утверждал, якобы в Грюнвальдской битве победить крестоносцев литовцам помог…  армянский полк. Да, против сказок такого рода у нас уже имеется иммунитет. Мы привыкли, что Грюнвальдскую победу присваивают все, кому не лень: русские, поляки, белорусы… Если сложить все эти претензии воедино, пришлось бы признать, что в Грюнвальдской битве победу одержали все, кроме… литовцев.

Упорные усилия оппонентов унижать вклад литовцев представляют опасность. В международной политической, исторической, общественной среде предпринимаются попытки формировать мнение, что роль литовских воинов в Грюнвальдской битве – только вспомогательная, случайная, символическая. Но как защитить себя от тенденциозной трактовки? 

Гинтарас Висоцкас, автор публикации, редактор портала Slaptai.lt

Сегодня узнали еще одну шокирующую новость. Оказывается, в Грюнвальдской битве плечом к плечу с нами воевали… армяне. И было их много – целый полк… Цитату из высказывания посла Армении Тиграна Мкртчана о Грюнвальдской битве привожу без сокращений:

«С Литвой, кстати, у нас довольно богатая общая история. С 15 века у нас были отношения с литовцами! И когда мы отмечали 25-летние армянско-литовских дипломатических отношений, я на этом мероприятии отметил, что армянский полк участвовал в решающей Битве при Грюнвальде в 1410 году. (Грюнвальдская битва — решающее сражение ”Великой войны” 1409—1411 годов, происшедшее 15 июля 1410 года. Союз Королевства Польского и Великого княжества Литовского одержал решающую победу над войском Тевтонского ордена, — прим. ред.). Это довольно показательный и символичный факт».

Кажется, что в Литве создаются предпосылки для установления новых армянских памятников. Ведь если позволяем армянам устанавливать их кресты просто так, без всякого серьезного политического мотива и пользы для себя, то за помощь в Грюнвальдской битве положено отблагодарить уж точно в несколько раз солиднее, более впечатляюще!

Если события и впредь будут развиваться столь быстротечно, нас от возможной российской агрессии будет защищать…  Армения, расположившая на своей территории военную базу России.

2017.01.06; 13:56

 

Гинтарас Висоцкас

Не будет ошибкой если скажу, что об армянине Гарегин Нжде большинство литовцев ничего не знает. И, скорей всего, не хотят ничего знать. На самом деле – зачем литовцу ломать голову о том, кем был этот армянин с трудно произносимой фамилией. 

Terorizm
Terorizm

Однако обратить внимание на эту фамилию все-таки стоило бы. Особенно тем литовцам, которые интересуются закулисьем внешней политики. Совсем недавно, буквально пару недель назад в столице Армении был установлен памятник огромных размеров, посвященный этому человеку.

Памятник вырос на одной из самых престижных площадей Еревана, в районе, где основаны государственные и негосударственные учреждения. На церемонии открытия памятника присутствовал сам президент Армении Серж Саргсян, почетный караул…

Так кем же был господин Гарегин Нжде, которому официальный Ереван сегодня уделил столько внимания? Поэт, писатель, ученый?

Настоящая фамилия Гарегина Нжде: Гарегин Тер-Арутунян. Он родился в 1886 г. в принадлежащей Азербайджану Нахичевани. Он был из тех армян, которые восхищались идеями «революционного террора», формировал национальную армянскую военщину, организовывал жестокие акции вытеснения азербайджанцев из Ведибасара и Нахичевани.

В 1921 г., когда Армения стала советской, этот мужчина переселился в Европу и там пришел в восторг от распространяющихся фашистских идей. Основал фашистскую организацию «Цегакрон». А в 1942 г. лично отправился в Берлин к Адольфу Гитлеру. Он официально засвидетельствовал для фюрера уважение и верность, доказывал, что армяне родом не из Азии, а являются такими же избранными и помазанные, как и немцы.

Уважение и верность Адольфу Гитлеру показывались не только на словах. Вместе с армянским генералом Драстаматом Канаяном-Дро создал армянский легион СС, стал заместителем вождя военной организации. Жестокими акциями этот легион отличился во многих местах – и в Польше, и в Крыме, и на Северном Кавказе. Солдаты этого легиона были особенно беспощадными к евреям и цыганам.

Именно в годы Второй мировой войны Гарегин Нжде любил говорить: «Кто умирает за Гитлера, тот умирает за Армению».

В 1944 г., когда стало ясно, что правительство Гитлера долго не продержится, господин Нжде убежал в Болгарию. Однако там был схвачен как единомышленник фашистов. Советский суд приговорил его к 25 годам тюремного заключения. Целиком отбыть наказание не успел – умер в 1955 г. во Владимирской тюрьме.  

Кстати, в Ереване на много раньше был поставлен памятник армянскому маршалу Баграмяну, воевавшему на стороне Сталина в годы Второй мировой войны. Однако сейчас памятник Баграмяну уже не кажется таким впечатляющим как памятник генералу Нжде, защищающему интересы Гитлера. По крайней мере место менее престижное.

Не хочу быть похожим на тех, кто влезает во внутренние дела других стран, указывая какие памятники можно ставить, а какие нет. Каждый народ имеет право на своей земле ставить такие памятники, какие хочет. Но ведь у нас не отобрано право оценивать страну по установленным памятникам. Скажем, в центре Вильнюса возле Зеленого моста установлен самый настоящий памятник… трубе. Этот кусок железа якобы имеет глубокий смысл. Иронически говоря, почему бы после такого «шедевра» о литовцах не заговорить как о народе, который видит красоту и смысл даже в трубах заводов или канализаций…

Кстати, Россия не спешит высказать официальное мнение по поводу решения Еревана. Молчит. Эта деталь – красноречива. Ведь Кремль, имея в виду, скажем, опыт Латвии, должен бы вопить, осуждая Ереван. Например, до сих пор ни одного шествия латвийского легиона СС не проходит в Риге без подтверждения Москвы, как будто в Латвии возрождается фашизм. А вот Еревану по ка что – ни малейшего упрека. Не упрекали даже русских актеров, которые были склоны сниматься в армянском документальном фильме о Нжде жизни.

Поэтому интрига – очевидна. Не только очевидна, но и запутана. При желании ее распутать надо бы смотреть широко, включая во внимание все обстоятельства. Одна из важнейших замечаний – это в 1982 г. было объявлено официальное заявление США по поводу «угрозы армянского терроризма». Провозглашая беспокойство по поводу неистовства армянских террористов официальный Вашингтон имел все без исключения кровавые выпады, которые армянские боевики организовывали против турецких дипломатов и политиков, поддерживающих Турцию не только в США, Австралии, но и в Европе.

Не стоило бы забывать об этом американском акте. Он много что объясняет. Уже ни раз писали, сейчас только напомним, что с 1973 до 2002 г. армянские террористы в одних странах только Западной Европы провели 235 террористических актов, 70 убийств, 41 покушение, ранили 524 человека. 105 человек было взято в заложники, 12 из них – убиты. Разве официальный Ереван публично, ясно и конкретно осудил такого рода акции?

И сегодня армяне не терпят всех, кто критикует и осуждает идею создавать Великую Армению от Черного до Каспийского моря на чужих землях.

О том, что армяне претендуют на присоединение азербайджанского Нагорного Карабаха навсегда, читатели портала slaptai.lt были информированы уже не раз. Однако мы, литовцы, почти ничего не знаем, что Армения в течение последних десятилетий стремится стащить и грузинским земель.

У всех регионов Грузии, где хоть немного больше живет армян, есть проблемы. Армяне все громче кричат, что якобы грузинские земли, на которые они переселились, – обязаны принадлежать Армении. По крайней мере там должна быть введена широкая национально-культурная армянская автономия. Теперь их внимание обращено на Абхазию. Официальный Ереван не осудил эти территориальные претензии. Все грузины, которые сопротивляются армянской экспансии, обвиняются в … фашизме.

Какие выводы должна сделать Литва? Давайте быть более зоркими, когда разрешаем ставить армянские кресты в наших городах.

2016.07.08; 19:58