Мы все чаще подвергаем анализу наше информационное пространство с целью установления тех, которые являются сторонниками Литвы, и тех, которые тайно, частично тайно или даже совершенно открыто способствуют интересам агрессивной России. Это – важная тема. Нельзя терять бдительность даже тогда, когда на небосводе не видно ни малейшей черной тучи.
Странно, однако, что специалисты по информационным войнам не публиковали такого рода анализы намного раньше. Скажем, лет десять тому назад. Ведь СМИ, защищающие интересы противников Литвы, существовали всегда. С момента провозглашения Акта о независимости от 11 марта 1990 года. Такие издания имеются и сейчас, будут они и через сто лет.
Поэтому стоит порадоваться тому, что мы наконец поняли: информационные войны – дело серьезное, и от них зависит, выживем мы или погибнем. Положительной оценки заслуживает и оглашение главной секретной службой Литвы отчета о недружественных нам изданиях в последние несколько лет. Без официальной позиции государственных институций по такому тонкому вопросу обойтись невозможно. Необходимы очертания, которые обозначает Департамент государственной безопасности, с указанием конкретных названий изданий и конкретных имен лиц, влюбленных в Кремль. Отвлеченные заявления были бы бесполезны.
Однако заметна ничего хорошего не обещающая тенденция: чаще всего мы хватаем за горло именно тех, кто трудится открыто. Образно говоря, замечаем лишь тех, кто работает примитивно и по этой причине тех, кто представляет наименьшую опасность.
И все-таки, наша основная цель – опознать тех, кто утонченно, находчиво, убедительно путает наши мысли.
XXX
Вот пример. 4-го августа в портале lrytas.lt помещено исчерпывающее интервью, взятое Индрей Вайналавичуте у посла Армении в Литве Ара Айвазиана. Ничего предосудительного в том, что журналист «Летувос ритас» беседует с послом той страны. В таких случаях главное – какие вопросы выдвигаются.
Увы, lrytas.lt острых вопросов армянскому послу не задавал даже тогда, когда их избежать казалось невозможным. Одна сторона медали – когда посол Армении приглашает в гости в Армению. И совсем другое дело, когда армянский дипломат пригласил литовцев посетить Нагорный Карабах, территорию Азербайджана.
Кто не желает знать, тот никогда не поймет опасности ситуации. А тем, кто не знает, но хочет знать, напомним: в 1990-ом, когда рушился Советский Союз, Нагорный Карабах принадлежал Азербайджану, поэтому и сегодня должен принадлежать Азербайджану. Но, с помощью российских вооруженных сил, Армения умудрилась эти земли захватить силой. Заняла Нагорный Карабах большой кровью, включая жертвы азербайджанских гражданских лиц, в частности, в городе Ходжалы в 1992 году. Из-за армяно-российской агрессии Азербайджан лишился 20 % своих земель, а примерно миллион населения стал беженцами и до сих пор не может вернуться в свой родной дом.
Кстати, ни одно цивилизованное, демократическое государство западного мира не признает оккупации Нагорного Карабаха. Забрать Нагорный Карабах у Азербайджана – это равносильно тому, что забрать у Молдовы Приднестровье, у Грузии – Абхазию, у Украины – Крым, у Литвы – Вильнюсский край, у Латвии – Латгалу, у Эстонии – Нарву.
Азербайджан этим летом выиграл исключительно важное дело в Европейском суде по правам человека в Страсбурге. Вынося вердикт по делу «Чирагов и другие против Армении», Большая палата Европейского суда по правам человека отметила, что именно Армения несет ответственность за незаконную оккупацию Азербайджана и военное присутствие в оккупированных азербайджанских землях.
Поэтому безропотная реакция на приглашение посла Армении в Литве погостить именно в Нагорном Карабахе не может не вызвать недоумение. Вспомните, как на приглашение посла России посетить Крым отреагировал мэр Вильнюса Ремигиюс Шимашюс? Он очень метко ответил, что посетит Крым тогда, когда приглашение в гости получит от официального Киева. Подобным образом мы должны отвечать и на призыв посла Армении посетить Нагорный Карабах: когда пригласит официальный Баку, тогда и наведаемся.
Теперь же наше поведение непоследовательно: территориальная целостность Украины, Грузии и Молдовы для нас – святое дело, а вот на территориальную целостность Азербайджана нам наплевать? Нас не касается то, что сегодня в Армении размещена крупная российская военная база, насыщенная наступательным оружием? Нам наплевать на то, что сегодня Армения – российская марионетка в руках Владимира Путина?
Посол Армении замечает, что Армения может способствовать знакомству литовских предпринимателей с иранскими предпринимателями. Возможно, говорит верно. Но Литва может искать партнеров в Иране и напрямую. Кстати, в Иране имеется многочисленная азербайджанская община, так для литовских предпринимателей не предпочтительнее ли искать азербайджанских контактов?
Итак, любопытно узнать отношение наших специалистов по информационным и пропагандистским войнам к приглашению посла Армении А. Айвазиана к литовцам смело посещать Нагорный Карабах? Не принесет ли вреда дипломатии это с первого взгляда безобидное приглашение, дескать, Литва – государство беспринципное? Какова позиция Министерства иностранных дел Литвы?
Литва возмущается, когда парламентарии Франции, Италии, Германии отправляются в Крым, в то же время, создавая иллюзию, мол, Крым возвращен в объятия России законно.
Но в ответ на приглашение литовцев в гости на землях, отобранных у Азербайджана, мы не слышим никакого возмущения. Тишина.
На фото: автор комментария журналист Гинтарас Висоцкас.
2015.08.31; 13:38
