Lietuvos Generalinė prokuratūra praneša: Kaunas turi naują prokurorą


Print

Kauno apygardos prokuratūros prokuroru paskirtas Darius Valkavičius

Šiandien Lietuvos generalinis prokuroras Darius Valys pasirašė įsakymą, kuriuo prokurorą Darių Valkavičių paskyrė Kauno apygardos prokuratūros vadovu. Penkerių metų kadenciją šiose pareigose D. Valkavičius pradės eiti spalio 4 d. 

Nuo 1995 metų prokuratūroje dirbantis ir vyriausiojo justicijos patarėjo kvalifikacinį rangą turintis prokuroras D. Valkavičius teisininko kvalifikaciją, bakalauro ir magistro laipsnius, įgijo dabartiniame Mykolo Romerio universitete, darbą prokuratūroje pradėjo nuo tardytojo pareigų Kaišiadoryse.

Per aštuoniolika darbo metų D. Valkavičius pelnė kolegų pagarbą ir pripažinimą kaip aukštos kvalifikacijos, itin patyręs ir principingas prokuroras, turintis savo nuomonę ir gebantis ją argumentuoti.

Pastaruosius vienuolika metų D. Valkavičius sėkmingai vadovavo Kaišiadorių ir Kauno apylinkių prokuratūroms, kuriose bendradarbių apibūdinamas kaip šiuolaikiškas, kompetentingas, reiklus, bet tuo pačiu – demokratiškas, tolerantiškas ir dėmesingas vadovas.

Atsižvelgiant į D. Valkavičiaus profesionalumą, jis dažnai įtraukiamas į darbo grupes aktualiais prokuratūros veiklos klausimais, yra Prokuratūros kolegijos narys.

Atestacijos komisija šio prokuroro tarnybą nuolat vertina tik labai gerai, todėl po paskutiniojo vertinimo Komisijai pasiūlius paskatinti šį prokurorą už ilgametį pavyzdinį darbą, generalinio prokuroro D. Valio įsakymu prokurorui D. Valkavičiui paskirtas antrojo laipsnio prokuroro garbės ženklas „Už nuopelnus“.

Informacijos šaltinis – Lietuvos Respublikos Generalinės prokuratūros Komunikacijos skyrius.

XXX

Kauno ,,Big Band“ vadovui gresia laisvės atėmimo bausmė iki šešerių metų

Kauno apygardos prokuratūros ONKT skyriaus prokurorė Genė Ramanauskienė surašė kaltinamąjį aktą ir Kauno apylinkės teismui perdavė baudžiamąją bylą, kurioje Kauno ,,Big Band“ vadovas kaltinamas piktnaudžiavęs tarnyba, iššvaistęs koncertinei įstaigai patikėtą turtą ir klastojęs dokumentus.

Ikiteisminio tyrimo metu surinkta įrodymų, kad A. B., vadovaudamas Kauno ,,Big Band“ grupei, tyčia grubiai pažeidė Biudžetinių įstaigų įstatymą, kuris įpareigoja užtikrinti, jog įstaigos finansinės ir statistinės ataskaitos turi būti atliekamos tinkamai ir iš savivaldybės biudžeto gaunamos lėšos naudojamos pagal paskirtį.

Tyrimo metu nustatyta, kad A. B. 2010 m. lapkritį sudarė terminuotas darbo sutartis su artistais V. P. ir K. B., kurie realiai nedirbo ir jokių pareigų įstaigoje neatliko. ,,A. B. tyčia suklastojo tikrus dokumentus – koncertinės įstaigos Kauno ,,Big Band“ darbo laiko žiniaraščius, kuriose nurodė tikrovės neatitinkančius duomenis“, – kalbėjo ikiteisminiam tyrimui vadovavusi prokurorė.

Suskaičiuota, jog A. B. įstaigos buhalterei nurodė minėtiems artistams bendrai  išmokėti daugiau nei 14 tūkst. litų dydžio atlyginimus.

Ikiteisminio tyrimo pradžioje kaltinamajam A. B. paskirta kardinamoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti.

Už minėtus nusikaltimus Kauno ,,Big Band“ grupės vadovui gresia maksimali laisvės atėmimo bausmė iki šešerių metų.

Parengė Kauno apygardos prokuratūros vyriausioji specialistė (komunikacijai) Vaida Kibirkštytė.

XXX

Tūkstančio latų kyšis neišgelbėjo latvio nuo atsakomybės už padirbtas mokėjimo korteles

Pasvalio rajono apylinkės teismas, prokuroro prašymu pagreitinto proceso tvarka išnagrinėjęs nusikaltimų valstybės tarnybai baudžiamąją bylą, Latvijos Respublikos pilietį J. I., siekusį papirkti pareigūną, pripažino kaltu ir paskyrė 51 MGL, t. y. 6 tūkst. 630 litų, dydžio baudą. Valstybės kaltintojo prašymu teismas nutarė konfiskuoti ir nusikaltimui panaudotą kyšį – vieną tūkstantį latų.

Kadangi ši byla išnagrinėta supaprastinto proceso tvarka teismo skirta bausmė sumažinta trečdaliu – nuteistajam teks mokėti 4 tūkst. 420 litų baudą.

Per keletą dienų nusikaltimą ištyrę Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato pareigūnai nustatė, kad J. I. rugsėjo 14 d. Pasvalio mieste vienu tūkstančiu Latvijos latų norėjo papirkti policijos pareigūnus, sulaikiusius jį dėl nusikalstamos veikos padarymo – neteisėto disponavimo netikromis elektroninėmis mokėjimo priemonėmis.

Valstybinį kaltinimą teisme palaikiusio Panevėžio apygardos prokuratūros prokuroro Manto Jurkėno, dirbančio Pasvalyje, teigimu, kaltinamasis, siekęs išvengti sulaikymo, nes buvo įtariamas padaręs kitą nusikaltimą, norėjo papirkti pareigūnus, tačiau sulaukė dar vienos baudžiamosios atsakomybės. Šio kaltinamojo ir dar vieno bendrininko atžvilgiu yra atliekamas ikiteisminis tyrimas dėl neteisėto disponavimo netikromis elektroninėmis mokėjimo priemonėmis.

Pirminiais tyrimo duomenimis, bendrininkai – Latvijos pilietis J. I. ir Panevėžio miesto gyventojas T. Č. – yra įtariami iš nenustatytų asmenų neteisėtai įgiję 45 netikras elektronines mokėjimo priemones – padirbtas plastikines korteles. Abu įtariamieji buvo sulaikyti Pasvalyje, kai viename bankomatų pasikėsino paimti 700 litų.

Primintina, kad Baudžiamojo kodekso 64 str. su ženkleliu „prim“ nuostatos, įsigaliojusios šių metų liepos 13 d., nurodo, kad prokuroro prašymu baudžiamąją bylą išnagrinėjus pagreitinto proceso tvarka ar atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą, taip pat kai procesas baigiamas teismo baudžiamuoju įsakymu, nuteistajam paskirtoji bausmė gali būti sumažinta. Ši nuostata taikoma tik tais atvejais, kai asmuo prisipažįsta esąs kaltas.

Baudžiamasis kodeksas už neteisėtą elektroninių mokėjimo priemonių įgijimą, laikymą ar realizavimą numato baudą arba areštą, arba laisvės atėmimą iki šešerių metų.

Parengė Panevėžio apygardos prokuratūros vyriausioji specialistė (komunikacijai) Vida Bielskytė.

XXX

Prieš penkerius metus pažymą dėl mažametės tvirkinimo neteisėtai išdavę kauniečiai pareigūnai sulaukė baudžiamosios atsakomybės

Šiandien Panevėžio miesto apylinkės teismas, baigęs nagrinėti nusikaltimų valstybės tarnybai baudžiamąją bylą, priėmė nuosprendį, kuriuo du Kauno policijos komisariato pareigūnus pripažino kaltais dėl tarnybos pareigų neatlikimo ir paskyrė po 38 MGL, t. y. po 4 tūkst. 940 litų, dydžio baudas. Teismas iš dalies patenkino ir nukentėjusiosios civilinį ieškinį bei priteisė jai 40 tūkst. litų neturtinės žalos.

Abu pareigūnai – Kauno miesto Panemunės policijos komisariato buvęs viršininkas ir to paties komisariato tyrėja buvo kaltinami pareigų neatlikimu arba jas atlikę netinkamai – jie buvo įtariami prieš penkerius metus neteisėtai išdavę pažymą dėl mažametės tvirkinimo vadinamojoje Kauno pedofilijos byloje.

Panevėžio apygardos Organizuotų nusikaltimų ir korupcijos tyrimo skyriaus prokuroro Roberto Diksos teigimu, šioje byloje atskleistos nusikalstamos veikos parodo, kaip svarbu nepažeisti tarnybos reikalavimų ir kokių pasekmių galima sulaukti dėl netinkamo jų atlikimo.

Ši baudžiamoji byla teisme nagrinėjama jau dvejus metus, nes teismo posėdžius nuolat tekdavo atidėti dėl įvairių priežasčių – susirgusių kaltinamųjų arba advokatų, pasikeitusių gynėjų.

Valstybės kaltintojas kaltinamiesiems siūlė paskirti 60 MGL, t. y. po 7 tūkst. 800 litų, dydžio baudas ir atimti teisę dvejus metus dirbti valstybės tarnyboje.

Baudžiamasis kodeksas valstybės tarnautojui ar jam prilygintam asmeniui, dėl neatsargumo neatlikusiam savo pareigų ar jas atlikusiam netinkama, numato baudą arba areštą, arba laisvės atėmimą iki dvejų metų.

Informacijos šaltinis – Panevėžio apygardos prokuratūros vyriausioji specialistė (komunikacijai) Vida Bielskytė.

2013.09.30


Prisijunkite prie diskusijos