Lietuvos prokuratūra informuoja: navigacinė įranga neišgelbėjo kontrabandos krovinio


Print

Paskutinioji buvusio aukšto Klaipėdos miesto savivaldybės pareigūno byla pasiekė teismą

Klaipėdos apygardos prokuratūra apygardos teismui perdavė nagrinėti jau paskutiniąją, penktąją, baudžiamąją bylą, kurioje kyšio priėmimu kaltinamas buvęs ilgametis Klaipėdos miesto savivaldybės Miesto ūkio departamento direktorius 67 m. A. Š. Kaip ir kitais atvejais, kartu su juo bus teisiamas ir kyšį valdininkui davęs vienos bendrovės atstovas.

Šįkart buvęs valdininkas turės atsakyti už tai, kad 2008 m. vasario 1 d. iš vienos bendrovės direktoriaus tiesiogiai priėmė didesnės nei 250 MGL vertės kyšį – automobilį ,,Toyota RAV 4‘‘, kurio tuometinė vertė buvo 83 tūkst. litų. Automobilį kaip kyšį valdininkui bendrovės direktorius dovanojo už gerų tarpusavio santykių palaikymą ir galimybę ateityje iš šių santykių turėti naudos. Siekdamas nuslėpti kyšio gavimo faktą, pareigūnas per trečius asmenis, suklastojęs dokumentus, įformino neva šio automobilio teisėtą įsigijimą.

Būtent už machinacijas su kitu automobiliu „Volvo“, kurį valdininkas dar 2006 m. sausio mėn. gavo kaip kyšį jau iš kitų bendrovių atstovų, A. Š. 2013 m. kovo 22 d. Klaipėdos apygardos teismo buvo nuteistas 4 metų laisvės atėmimo bausme. Šis nuosprendis neįsiteisėjęs, jį nuteistasis apskundė apeliacine tvarka.

O štai nuosprendis už piktnaudžiavimą tarnyba, kai bendrovių direktoriai už savo lėšas pastatė paminklą bei sutvarkė valdininko uošvių kapą ir apmokėjo to paties „Volvo“ padangų, ratlankių ir net kilimėlio įsigijimą – jau įsiteisėjęs. Lietuvos Aukščiausiasis Teismas, kasacine tvarka išnagrinėjęs nuteistojo skundą, subendrino bausmę ir uždraudė buvusiam pareigūnui trejus metus dirbti valstybės tarnyboje.

Neilgai trukus turėtų paaiškėti, koks sprendimas bus priimtas priešpaskutinėje, ketvirtojoje, šiam pareigūnui iškeltoje byloje, kuri šiuo metu yra nagrinėjama Klaipėdos apygardos teisme.

Valstybės kaltintojas, Klaipėdos apygardos prokuratūros Organizuotų nusikaltimų ir korupcijos tyrimo skyriaus prokuroras Vitalijus Gulenkovas įsitikinęs, kad buvęs valstybės tarnautojas privalo atsakyti pagal įstatymą už tai, kad 2008 m. vasario 27 d. pareikalavo iš vienos bendrovės direktoriaus, kad tas apmokėtų jo buto Palangoje remonto bei buitinės technikos ir baldų įsigijimo išlaidas, siekusias beveik 133 tūkst. litų.

Už šiuos sunkius nusikaltimus – stambaus masto kyšio priėmimą bei svetimo didelės vertės turto iššvaistymą įstatymas numato maksimalią 8 metų laisvės atėmimo bausmę.

Primintina, kad korupcinio pobūdžio ikiteisminius tyrimus šiose bylose atliko Specialiųjų tyrimų tarnybos Klaipėdos valdybos pareigūnai, tyrimams vadovavo bei valstybinį kaltinimą bylose palaiko Klaipėdos apygardos prokuratūros Organizuotų nusikaltimų ir korupcijos tyrimo skyriaus prokuroras Vitalijus Gulenkovas.

Klaipėdos apygardos prokuratūros vyriausioji specialistė (komunikacijai) Palmira Martinkienė.

XXX

Savanaudiškas poelgis pareigūnui atsigręžė piktnaudžiavimu tarnyba

Šiaulių apygardos teismo nuosprendžiu 47 metų panevėžietis G. K. pripažintas kaltu dėl piktnaudžiavimo tarnyba – nuteistam buvusiam pareigūnui paskirta 100 MGL, t. y. 13 tūkst. litų, dydžio bauda.

Panevėžio prokurorų nagrinėtos baudžiamosios bylos duomenimis, G. K. kaltinamas tuo, kad 2012 metais būdamas Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato viršininko pavaduotoju logistikos skyriaus darbuotojui davė nurodymą komisariato teritorijoje saugotas metalines konstrukcijas nugabenti į jam priklausančią sodybą Panevėžio rajone, nors viršininkas tam leidimo nebuvo davęs.

Valstybinį kaltinimą nagrinėjant bylą teisme palaikiusio Panevėžio apygardos prokuratūros prokuroro Edgaro Baltrimavičiaus teigimu, šioje byloje surinkti duomenys atskleidė, kad pareigūnas pažeidė valstybės deklaruojamus įstatymų teisėtumo ir skaidrumo principus. Nes būdamas valstybės tarnautoju ir siekdamas asmeninės naudos, tuometinis komisariato viršininko pavaduotojas piktnaudžiavo tarnybine padėtimi ir tuo diskreditavo policijos pareigūno vardą, sumenkino valstybinės įstaigos prestižą.

Teismas, atsižvelgęs į tai, kad G. K. pats atvežė metalo laužą atgal į policijos komisariato kiemą, jam paskyrė baudą.

Baudžiamasis kodeksas už piktnaudžiavimą tarnybine padėtimi siekiant asmeninės naudos numato baudą arba laisvės atėmimą iki septynerių metų.

Panevėžio apygardos prokuratūros vyriausioji specialistė (komunikacijai) Vida Bielskytė.

XXX

Prokuroro pastangomis valstybės naudai priteista 11 milijonų litų

Lietuvos apeliacinis teismas paliko galioti Klaipėdos apygardos teismo sprendimą, kuriuo buvo patenkintas prokuratūros civilinis ieškinys – už be teisinio pagrindo įgytą turtą valstybei priteista per 11 mln. litų.

Klaipėdos apygardos prokuratūros Klaipėdos apylinkės prokuroras Gintas Pikčiūnas, dirbantis Palangoje, gindamas viešąjį interesą, į teismą kreipėsi dėl neteisėto nuosavybės teisių atkūrimo į žemės sklypus Palangoje. Nustatyta, kad paveldėtojas savo keturis sklypus, esančius Vanagupės g. , Palangoje, apsimestiniais sandoriais perleido vienam fiziniam asmeniui, kuris savo ruožtu juos perleido tretiesiems asmenims.

„Nenustačius, kad tretieji asmenys būtų buvę nesąžiningi turto įgijėjai, Palangoje esančių žemės sklypų grąžinti natūra valstybei nebeliko galimybės, todėl prokuratūra savo ieškiniu ginčijo fizinio asmens V. Š. sklypų įsigijimo teisėtumą, kadangi jis juos įgijo be teisinio pagrindo: Lietuvos apeliacinis teismas panaikino administracinius aktus dėl nuosavybės atkūrimo, paveldėjimo teisės liudijimus ir apsimestinius sandorius. Tokiu atveju, negalint įgyto turto grąžinti natūra, neteisėtai praturtėjęs asmuo privalo už tai sumokėti valstybei piniginę kompensaciją“, – milijoninio ieškinio esmę pakomentavo viešąjį interesą teisme gynęs prokuroras G. Pikčiūnas.

Klaipėdos apygardos teismas savo 2012 m. birželio 25 d. sprendimu prokuratūros ieškinį patenkino, tačiau atsakovas jį apskundė Lietuvos apeliaciniam teismui.

Apeliacinio teismo teisėjų kolegija jo skundą atmetė, palikusi galioti ankstesniojo teismo sprendimą, tik perpus – iki 15 tūkst. litų – sumažino atsakovui priteistą žyminį mokestį.

Per 2013 m. Klaipėdos apygardos prokuratūros Viešojo intereso gynimo skyriaus prokurorai iš viso teismams, gindami viešąjį interesą, pateikė 71 ieškinį, prašymą ar pareiškimą: 95 proc. iš pateiktų dokumentų buvo patenkinti.

Klaipėdos apygardos prokuratūros vyriausioji specialistė (komunikacijai) Palmira Martinkienė.

XXX

Nuteistas taksistas, pėsčiųjų perėjoje partrenkęs du žmones

Panevėžio miesto apylinkės nuosprendžiu 46 metų vairuotojas J. M. pripažintas kaltu du kartus pažeidęs eismo saugumo taisykles, kurių metu buvo sužaloti du žmonės. Nuteistajam dėl nusikalstamo nerūpestingumo paskirta subendrinta – 40 MGL, t. y. 5 tūkst. 200 litų, dydžio bauda.

Bylos duomenimis, 2012 metų rugsėjo 15-osios vakarą Panevėžio miesto centre automobilį „Renault Scenic“ vairavęs panevėžietis ties Klaipėdos ir Vilniaus gatvių sankryža partrenkė jam iš dešinės pusės į nereguliuojamą pėsčiųjų perėją išėjusį žmogų. Dėl patirtų sužalojimų vyriškiui buvo sunkiai sutrikdyta sveikata – nukentėjusiajam nustatytas 45 proc. nedarbingumas.

Po dviejų mėnesių, tas pats vairuotojas, nepraleido pėsčiosios nereguliuojamoje pėsčiųjų perėjoje Kosmonautų gatvėje. Įvykio metu moteris buvo nesunkiai sužalota.

Nusikaltimo tyrimui vadovavusios ir valstybinį kaltinimą teisme palaikiusios Panevėžio apygardos prokuratūros Panevėžio apylinkės prokurorės Gražinos Petrulytės teigimu, dėl nepalankių oro sąlygų buvo galima numatyti, kad nesulėtinus greičio prieš pėsčiųjų perėją, gali nepavykti staigiai sustabdyti automobilio pamačius ja einantį žmogų.

Prokurorė kaltinamajam siūlė skirti didesnę – 50 MGL, t. y. 6 tūkst. 500 litų, dydžio baudą.

Baudžiamasis kodeksas tam kas vairuodamas kelių transporto priemonę pažeidė kelių eismo saugumo ar transporto priemonės eksploatavimo taisykles, jeigu dėl to įvyko eismo įvykis, dėl kurio buvo nesunkiai sutrikdyta kito žmogaus sveikata, numato baudą, areštą arba laisvės atėmimą iki dvejų metų, jei buvo sunkiai sutrikdyta kito žmogaus sveikata, baudžiama bauda, areštu arba laisvės atėmimu iki penkerių metų.

Panevėžio apygardos prokuratūros vyriausioji specialistė (komunikacijai) Vida Bielskytė.

XXX

Navigacinė įranga neišgelbėjo kontrabandos krovinio

Kalėdinis kontrabandinis krovinys, palydėtas visuotinės padėties nustatymo sistemos įrenginių arba vadinamųjų GPS seklių, netrukus į teisiamųjų suolą atves grupę bendrininkų – jie kaltinami kontrabandos ir akcizais apmokestinamų prekių, viršijančių 250 MGL dydžio sumą, gabenimu. Nusikaltimų šalies ekonomikai ir verslo tvarkai baudžiamoji byla perduota nagrinėti Vilniaus apygardos teismui.

Prokurorai, kartu su Valstybės sienos apsaugos tarnybos pareigūnais tyrę šį nusikaltimą, atskleidė, kad grupė asmenų bandė upe plukdyti 44 dėžių kontrabandinę cigarečių siuntą. Vienas bendrininkų, perėjęs valstybės sieną, Baltarusijoje surastam nusikaltimo talkininkui perdavė tris GPS sekimo įrenginius. Prie plaustų ir statinės su cigaretėmis pritvirtinus GPS sekimo įrenginius, kontrabandinis krovinys buvo plukdomas Neries upe. Lietuvos valstybės sieną jis pasiekė ties Švenčionių rajono Šukeliškės kaimu. Tačiau kontrabandos gabentojų, sekusių krovinio judėjimą upe pasinaudojant navigaciniais įrenginiais, atplukdytas laimikis buvo sulaikytas VSAT pareigūnų.

Vilniaus teritorinės muitinės specialistų duomenimis, banderolėmis nepaženklintų cigarečių muitinė vertė su privalomais sumokėti mokesčiais – daugiau kaip 161 tūkst. litų.

Nusikaltimo tyrimui vadovavusios Panevėžio apygardos prokuratūros Antrojo baudžiamojo persekiojimo skyriaus prokurorės Dalios Markauskienės teigimu, šioje byloje surinkti įrodymai padėjo demaskuoti septynių bendrininkų grupės įvykdytas žalingas mūsų šalies ekonomikai nusikalstamas veikas kontrabandos būdu gabenant didelės vertės prekes, nepamokestintas muitinės.

Baudžiamasis kodeksas tam, kas pažeisdamas nustatytą tvarką įgijo, laikė, gabeno, siuntė, naudojo ar realizavo akcizais apmokestinamas prekes, kurių vertė viršija 250 MGL dydžio sumą, numato baudą arba laisvės atėmimą iki septynerių metų, už kontrabandą – iki aštuonerių ar dešimties metų.

Panevėžio apygardos prokuratūros vyriausioji specialistė (komunikacijai) Vida Bielskytė.

2014.02.04; 06:30


Prisijunkite prie diskusijos