Гинтарас Висоцкac. Slaptai.lt

Я уже много раз говорил: самый верный, хотя и не слишком популярный критерий оценки международных отношений – правильно это или неправильно. А уж сделано это по оплошности или осознанно, был другой выход или нет, – это уже дело второстепенное. Прежде всего ответим на самый главный вопрос: правда это или ложь?

Сегодня представляем вашему вниманию три примера.

Аргументы Юрия Фельштинского

Юрий Фельштинский, российский историк, живущий в США, в нескольких своих публичных комментариях отметил, что крупные страны НАТО и Евросоюза решили пожертвовать Украиной. Запад считал, что Россия очень сильна, а Украина слаба, поэтому придерживались тактики, что Киеву помогать не стоит, потому что через несколько дней или недель он, несомненно, падет. Вашингтон, Берлин и Париж были уверены, что им придется снова договариваться с Кремлем, потому что Украины просто больше не будет.

Юрий Фельштинский. Jurij Felštinskij. Slaptai.lt foto

Вот почему США и другие страны НАТО не поддержали должным образом Украину серьезным оружием накануне войны. Вот почему Запад даже сейчас не дает Украине самого главного оружия – наступательного, в том числе танков, дальнобойной артиллерии и истребителей. Они просто не оправились от пережитого шока, когда Украина достаточно легко отразила российскую агрессию, продемонстрировав, что не так страшен черт, как его малюют.

Однако Запад по-прежнему панически боится России, поэтому каждый раз, как только Владимир Путин хоть слега пригрозит пальцем, они вскрикивают от страха и хватаются за голову.

Есть надежда, что Запад постепенно приходит в чувство, все отчетливее понимая, что Россия, если ее сегодня не сдержать, вскоре создаст еще более ужасные проблемы. Однако то, что Вашингтон, Париж и Берлин в начале февраля 2022 года решили пожертвовать Украиной так же, как они когда-то пожертвовали Чечней, Молдавией, Грузией (Сакартвело), – это их огромный грех. Запад уже не имеет ни малейшего права называть себя демократами, для которых порядочность, честность, достоинство и правда стоят на первом месте. Запад оказался таким же циничным, как и те государства, которые он обвиняет в коррупции, безнравственности или жестокости. Простят ли Западу этот смертный грех, спишут ли его, не знаю. 2022 год показал, что до настоящей искренности и порядочности ему еще далеко.

Предательство канцлера Германии

Kанцлер Германии Олаф Шольц. EPA – ELTA foto

Именно с этих позиций я оцениваю поведение канцлера Германии Олафа Шольца, который не торопится поставлять Украине современные танки «Леопард 2». Мне это поведение немецкого политика кажется постыдным, безобразным, неправильным. Даже если канцлер Германии завтра или послезавтра очухается, от этого греха ему никогда не отмыться. Потому что каждый потерянный день – это бесчисленные потери украинцев.

Все оправдания Берлина – нельзя допустить ядерной трагедии, у нас самих не хватает вооружения, мы и так много помогаем украинским солдатам, надо согласовывать свои действия с американцами, в Украине коррупция – я отправляю в мусорное ведро. У Германии нет ни одного серьезного оправдания. Россия испокон веков ведет себя агрессивно. Этого не видели только дураки, идиоты и агенты Кремля. А как тогда вела себя Ангела Меркель? Она безудержно принялась уничтожать немецкие вооруженные силы: за годы ее правления из 26 крупных воинских соединений осталось всего 6 или 8. Госпожа Меркель сократила свою армию почти в четыре раза!

Я очень хорошо помню, как я, тогда еще молодой журналист, был счастлив, когда Литва успешно вступила в Евросоюз и НАТО. Радости не было конца. Теперь я прекрасно вижу, что повода для великой радости не было. Эти замечательные организации, но только в тепличных условиях. Достаточно России начать размахивать дубиной, как европейские институты становятся беззубыми и пугливыми хлюпиками.

Когда я смотрю глубже внутрь, я вижу только ошибки и заблуждения.

Европейская коррупция

Вот бельгийский суд отказался освободить из-под стражи депутата Европарламента от Греции Еву Кайли, одну из ключевых фигур в нашумевшем деле о коррупции в Европарламенте.

Eva Kaili. Еву Кайли. EPA – ELTA foto

Напомню, Э. Кайли и еще трое задержанных, в том числе один, ставший государственным свидетелем, поскольку признался в распределении взяток, полученных из Катара и Марокко, обвиняются в коррупции. 44-летняя бывшая ведущая новостей находится под стражей в Бельгии более месяца, хотя она и предложила носить электронный браслет, если ее отпустят на свободу до суда. Но на последнем судебном заседании судьи в Брюсселе оставили ее под стражей, поскольку прокуроры предупредили, что она может попытаться сбежать, уничтожить улики или сговориться с другими подозреваемыми. На момент ареста Э. Кайли была вице-председателем ЕП, обвинялась в получении крупных сумм наличными из-за рубежа, в попытке повлиять на позицию ЕП и добиться выгодных для себя решений.

То, что Европа разоблачает своих взяточников, это замечательно. Но история с Э. Кайли как бы говорит о том, что Европа мало чем отличается от тех стран, которые в последние несколько десятков лет настойчиво обвиняли в коррупции. Надменная, гордая Европа указывала другим странам, какие законы им принимать, какие ограничители использовать, какие наказания назначать. Теперь очевидно, что надо сначала подмести у себя во дворе, а уж потом искать чужие грехи. У литовцев есть замечательная поговорка: «Смеется горшок, что котел черный».

Но даже в случае с Э. Кайли европейцы действуют не совсем последовательно. Почему анализируются только отношения Э. Кайли с Катаром и Марокко. Почему армянская линия отодвинута на второй план? Ведь эта женщина, работая в Европарламенте, отличилась еще и тем, что очень «любит Армению и ненавидит Азербайджан». Она одна из 33 депутатов Европарламента, входивших в Группу дружбы с Арменией. Эта группа на протяжении последних лет стряпала одну за другой проармянские и антиазербайджанские резолюции и заявления. Так, осенью 2020 года, когда Азербайджан решил силой вернуть принадлежащий ему Карабах, Э. Кайли превратила свои аккаунты в социальных сетях в «линию фронта», где она выступала с безосновательными и несправедливыми обвинениями в адрес Азербайджана, писала искажающие события письма руководству Евросоюза. (Международное сообщество считает Карабах неотъемлемой частью Азербайджана, поэтому, исходя из здравого смысла и в соответствии с международным правом азербайджанцы имеют право вернуть себе свои территории; точно так же, как и Украина, которая освобождает свои земли военными, диверсионными и политическими средствами).

Примечательно и то, что Группа дружбы с Арменией, к которой принадлежала Э. Кайли, дружила (по крайней мере, до последних событий) с армянами и армянскими организациями в Европе. Одну из армянских организаций возглавляет очень богатый человек Каспар Карампетян.

Неужели бельгийским правоохранительным органам неинтересно, кто такой этот таинственный Каспар Карампетян? Кстати, информации о нем очень мало. Известно лишь, что его детство прошло в Бейруте, где зверствовали армянские террористические организации АСАЛА, «Гнчак», «Дашнакцутюн». Сегодня у него греческое гражданство. Он часто бывает в Брюсселе. В Бельгии у него роскошные ювелирные магазины, в которых продаются не только изделия из золота и серебра, но и бриллианты. Известно также, что в марте 2017 года он пригласил на обед в один из ресторанов Страсбурга десяток депутатов Европарламента. Некоторые из пообедавших вскоре отправились в Карабах (в обход Азербайджана), чтобы «увидеть своими глазами, как страдают армяне, опасаясь жестоких атак Азербайджана».

Кстати, сегодня правоохранительные органы Азербайджана разыскивают К. Карампетяна. Розыск был объявлен в 2018 году. К. Карампетяна обвиняют в том, что в 2014–2018 годы он незаконно отправил европейских политиков в Карабах (согласно международному праву, каждый, кто хочет въехать в Карабах, должен получить разрешение Азербайджана – азербайджанскую визу). К. Карампетян этот закон проигнорировал (он отправлял в Карабах европейских политиков с армянской стороны).

Так что если мы хотим распутать все ниточки истории Э. Кайли до последней, мы должны внимательно приглядеться к ее энтузиазму, с которым на международной арене защищала поступающую несправедливо Армению. Как ни посмотри, Армения – агрессор. Всякая дружба с армянскими сепаратистами и поддерживающими их подозрительными европейскими организациями Европарламент должен осудить.

Однако сегодня эту тему, похоже, внимательно изучает только азербайджанская пресса.

Шведская глупость

Другая европейская нелепая история, которую я отметил для себя, произошла в Швеции. У здания посольства Анкары в Стокгольме был сожжен Коран, священная книга мусульман. Странно, что образованная Швеция не видит ничего плохого в публичном сожжении книг. Особенно странно, что образованная Швеция не помешала антиисламскому политику Расмусу Палудану публично сжечь Коран под предлогом якобы «широкого понимания свободы слова в его стране». Правда, шведские политики осудили ультраправого активиста, осквернившего Коран. Однако они утверждали, что в этом и есть смысл свободы слова. А мне кажется, что в данном конкретном случае более прав президент Турции Реджеп Тайип Эрдоган, который убежден, что сожжение Корана является «преступлением на почве ненависти» и что «никто не имеет права глумиться над святынями».

Коран, священная книга мусульман. Slaptai.lt foto

Я не понимаю шведов даже тогда, когда они позволяют живущим в Швеции курдам вешать вниз головой чучело Эрдогана. Если бы это сделали шведы, было бы одно дело. А тут обратите внимание: турецкому президенту наносят оскорбление не шведы, а приехавшие в Швецию курды. И делают это именно в тот момент, когда Стокгольм остро нуждается в том, чтобы Турция одобрила ее вступление в НАТО.

Как официальная Анкара реагирует на подобные антитурецкие, антимусульманские выпады? Конечно же, турки оскорбились. Разумеется, шведских дипломатов, живущих в Турции, вызвали для объяснения. Неудивительно, что президент Турции Р. Т. Эрдоган заявил: «Швеции не стоит рассчитывать на то, что Турция поддержит ее в вопросе вступления в НАТО».

Так что же теперь будет, если Турция действительно смертельно обидится и никогда не поддержит членство Швеции в Северо-Атлантическом альянсе? Кстати, Турция права: если мы сидим в одной лодке, мы должны согласовывать свои интересы между собой. Если Швеция плюет на турецкие проблемы, турки имеют право плевать на шведские проблемы. Турки вправе заявить: «Теперь шведов от возможной российской агрессии пусть защищают курды».

Всем ясно, что курды никогда не будут защищать Швецию. Безопасность Швеции их не слишком-то и волнует. Но может быть, это такая большая кремлевская афера: с помощью курдов столкнуть Швецию с Турцией?

А наивные шведы в российской спецоперации все еще видят «свободу слова»…

2023.01.25; 04:00

Гинтарас Висоцкас. Slaptai.lt foto

Я прекрасно помню, как представитель Литовской армии в Центре по управлению чрезвычайными ситуациями капитан Мажвидас Кунявичюс заявил информационному агентству «Эльта» о том, что только в октябре этого года армия выявила 272 случая дезинформации в интернет-пространстве.

«В мире, который продолжает бороться с пандемией коронавируса, не сокращается объем ложной информации, которая, к сожалению, является чрезвычайно серьезной угрозой, усложняя госструктурам, которые пытаются справиться с ситуацией, процесс принятия решений», – сказал тогда на пресс-конференции капитан М. Кунявичюс

Ложные сообщения

Отрадно, что наши военные эксперты обнаруживают появляющиеся в публичном пространстве ложные сообщения, касающиеся коронавируса, членства в НАТО, энергетической независимости, разворачивающихся в Евросоюзе процессов. Но это только половина дела. Дезинформация – это не только публикация фейковых сообщений. Дезинформация – это еще и то, о чем умалчивают, о чем публично не говорят. Анализируют ли наши военные эксперты то, что наша пресса игнорирует, о чем не пишет? Интересует ли их, почему она молчит, почему игнорирует? Разве подобное замалчивание с точки зрения наших военных аналитиков не является подозрительным, опасным?

Я имею в виду прежде всего последние события на Южном Кавказе. Дело в том, что в публикациях на эту тему, на мой взгляд, много тенденциозности и иcкажений.

Никак не выходит из головы состоявшаяся недавно на портале delfi.lt дискуссия на тему «Чем грозит возобновление войны за Нагорный Карабах?» (модератор – Эдмундас Якилайтис). В этом литовском политическом форуме участвовали целых четыре собеседника: политический обозреватель Рамунас Богданас, председатель парламентского Комитета по делам Европы Гядиминас Киркилас, директор Института международных отношений и политологии ВУ Маргарита Шяшяльгите и член парламентской Группы по межпарламентским связям с Азербайджаном Лауринас Касчюнас.

Delfi.lt дискуссия на тему «Чем грозит возобновление войны за Нагорный Карабах?» (модератор – Эдмундас Якилайтис)

Но дискуссия была тенденциозной, с явным уклоном в одну сторону. На передачу не был приглашен ни один комментатор, поддерживающий позицию Азербайджана и Турции. В передаче даже не было сказано, что НАТО и Евросоюз считают Нагорный Карабах неотъемлемой частью территории Азербайджана. Ни один выступающий этого не подчеркнул. Даже Л. Касчюнас, который тогда был членом группы по дружеским связям с Азербайджаном, четко не проговорил, что Литва, уважающая принцип территориальной целостности государств, считает Нагорный Карабах территорией Азербайджана, ведь официальный Вильнюс, вкладывая в чьи-то уста свои выводы, обязан руководствоваться именно этим постулатом. А дискуссия об угрозе возобновления войны, в которой не прозвучало самое главное, лишена смысла.

Феномен Мечиса Лауринкуса

И все же та передача не была самой тенденциозной на южнокавказскую тему (я имею в виду статьи Шарунаса Лекиса, Зигмаса Виткуса, Римвидаса Валатки, комментарий Маргариты Шяшяльгите). Одним из наиболее тенденциозных опусов на эту тему, на мой взгляд, является текст бывшего главы службы безопасности Мечиса Лауринкуса «В завершение войны – загадочное предупреждение В. Путина и молчание Западной Европы». Кто читал этот текст, опубликованный на портале lrytas.lt, тот прекрасно понимает, на чьей стороне автор. Он незаметно пытается навязать мнение, что Нагорный Карабах – это не Азербайджан. О том что международное сообщество все же считает Нагорный Карабах неотъемлемой частью территории Азербайджана, – ни одного словечка.

Мечис Лауринкус. Slaptai.lt foto

Помимо всего прочего, в своем опусе М. Лауринкус тонко продвигает упорно навязываемую в литовской печати многочисленными комментаторами, обозревателями, журналистами версию, согласно которой победителем военных столкновений осенью этого года стала лишь одна Россия, а Азербайджан якобы ничего не выиграл (так уж и ничего?). В статье проскальзывают намеки на то, что Азербайджан, возвращая свои земли, нанес вред демократическим преобразованиям в Армении, а Турцию автор обвиняет в том, что та безосновательно критикует Францию.

Читаю и глазам не верю: Турцию надo исключить из НАТО, потому что она, видите ли, в одностороннем порядке вмешалась в войну на Южном Кавказе. Ладно, допустим, исключим Турцию. Но тогда, следуя логике М. Лауринкуса, из НАТО нужно исключать и Великобританию, несколько десятилетий назад напавшую на Аргентину из-за спорных Фолклендских (Мальвинских) островов, и США, которые часто принимают односторонние военные решения…

Кстати, Францию тоже не мешало бы исключить: позволяя своим «карикатуристам» рисовать отвратительные карикатуры на пророка Магомета, она, как мне кажется, намеренно сталкивает Европу с исламским миром. Неизвестно какие цели преследуя и демагогично прикрываясь свободой слова, печати и самовыражения, Франция целенаправленно, с завидным упорством раздражает мусульман во всем мире.

Я никогда и нигде не говорил, что христиане должны уступать мусульманам, заискивать перед мусульманами, удовлетворять необоснованные требования мусульман. Мы не должны позволять им садиться нам на голову и будем всегда давать решительный отпор. Но идиотские карикатуры – это явно не то, из-за чего христианам нужно ссориться с мусульманами. По моему убеждению, каждый добропорядочный христианин должен осуждать не только фанатиков, которые убивают «карикатуристов», но и «художников», которые глумятся над священными символами ислама.

Увы, в тексте М. Лауринкуса об этих проблемах ни слова. Будто Франция – священная корова.

А чего стоит фраза М. Лауринкуса, которую он будто бы не хотел произносить вслух, но все же ляпнул: давайте признаем оккупированный сепаратистами Нагорный Карабах независимой страной! Как этот призыв бывшего главы департамента безопасности оценивает нынешнее руководство ДГБ или Второй департамент оперативных служб? Ради интересов армянских сепаратистов, оккупировавших  чужие земли, член НАТО Литва стремится поссориться с членом НАТО Турцией?

Выходка Кястутиса Масюлиса

Кястутис Масюлис. Slaptai.lt nuotr.

К тенденциозным сочинениям стоит также причислить и опубликованный в delfi.lt текст члена Сейма Кястутиса Масюлиса под названием «Проиграли Азербайджан и Армения, выиграл Путин». К. Масюлис, как и господин М. Лауринкус, тенденциозен уже только потому, что не решается открыто сказать, кому с точки зрения международного права принадлежит Нагорный Карабах. Oн умалчивает о том, что Карабах – это Азербайджан. Поэтому я открыто спрашиваю парламентария К. Масюлиса: «Вы оспариваете уже устоявшийся принцип территориальной целостности?»

Подозрительно также выглядят доказательства, которые приводит К. Масюлис, заявляя, что Россия единственная выиграла от этого конфликта, военные события управлялись из Кремля. Да, Россия пыталась вмешаться в этот конфликт, пыталась руководить им, пыталась извлечь из него как можно больше выгоды. Kонечно же, неправда, что с мнением России по поводу Нагорного Карабаха никто не стал бы считаться. И все же те, кто думает, будто на Южном Кавказе победила Россия, – ошибаются.

Мирные переговоры – всего лишь иллюзия

Почитайте комментарии Андрея Илларионова, бывшего советника Владимира Путина по экономическим вопросам (а ныне старшего научного сотрудника Института Катона в Вашингтоне) на украинском сайте gordonua.com, и российком echo.msk.ru.

Во-первых, по мнению этого влиятельного аналитика, наивно думать, будто территориальные конфликты можно уладить с помощью мирных переговоров. В своем интервью журналистке gordonua.com Алесе Бацман он говорит открыто: за всю историю человечества не было такого, чтобы в результате переговоров оккупант оставлял свою территорию. Переговоры – пустая трата времени. Крепко стоящий на ногах оккупант никогда по доброй воле захваченных земель не отдаст. Какими бы долгими ни были переговоры, и какие бы великие мудрецы в них не участвовали, если агрессор не захочет вернуть земли, он их не вернет. Заставить вернуть то, что ему непринадлежит, можно только военной силой или экономическим давлением. Переговоры эффективны только тогда, когда агрессор поставлен на колени, ослабел, выдохся. А. Илларионов сказал так о российско-украинских переговорах по поводу Крыма, но это его замечание применимо ко всем территориальным конфликтам, в том числе и к нагорно-карабахскому.

Андрей Илларионов о поражениях Владимира Путина

А вот в блоге на сайте радиостанции «Эхо Москвы» А. Илларионов утверждает, что в последней войне за Нагорный Карабах, самый болезненный удар получил именно Владимир Путин. Победителями этот аналитик признает только Азербайджан и Турцию.

Андрей Илларионов о поражениях Владимира Путина

Кроме всего прочего, А. Илларионов считает, что В. Путин не смог противодействовать планам Азербайджана силой вернуть себе Нагорный Карабах. Азербайджан начал военную операцию вопреки запретам В. Путина. В. Путин не смог остановить военные действия азербайджанской армии ни 27 сентября, ни 19-20 октября, когда начались переговоры по поводу прекращения военных действий. Азербайджан демонстративно игнорировал мнение Кремля. Военные действия были остановлены только 9 ноября. Но не потому, что этого потребовал В. Путин. Азербайджан сам остановил военные действия, заняв стратегически важный город Шушу и угрожая занять столицу Нагорного Карабаха Степанакерт, после чего Армения была вынуждена капитулировать.

Так что В. Путину не удалось остановить военные действия Азербайджана ни перед началом операции, ни в первые часы, ни позже. Военные действия прекращены были только тогда, когда сделать это решил официальный Баку. На протяжении всех 44 дней войны Азербайджан поступал самостоятельно, игнорируя волю В. Путина.

Следующее поражение В. Путина – неспособность помочь Армении. В. Путин открыто заявлял, что Армения не была брошена на произвол судьбы и что все свои обязательства перед Ереваном Россия выполнила. Что это значит? Турецкая помощь Азербайджану была более эффективной, чем российская помощь Армении. Нападение Азербайджана этой осенью высветило все слабые стороны России.

А. Илларионов называет и другие поражения России. Например, раньше Россия был одной из трех влиятельных переговорщиков Минской группы – наравне с Францией и США. Но спустя 40 дней войны этой осенью В. Путин уже вел переговоры напрямую с азербайджанским президентом Ильхамом Алиевым (премьер Армении Никол Пашинян сидел только как статист). Президентами Франции и США там уже и не пахло. Для В. Путина — это было огромное понижение. Подписывая трехстороннее заявление, В. Путин выступил, по словам А. Илларионова, только «корректором текста, продиктованного Алиевым».

Еще одно замечание: в этом регионе миротворцами будут не только российские военные – в Азербайджан вошли военнослужащие Турции. Это значит, что о безопасности Азербайджана будет заботиться страна, которая является одним из влиятельнейших членов НАТО. До этого В. Путин чрезвычайно болезненно реагировал на любое желание бывшей республики СССР дружить с НАТО. Только трем Балтийским странам удалось вступить в НАТО без территориальных потерь. А вот Молдова, Грузия и Украина пострадали, когда изъявили желание двигаться в сторону Запада. На них было совершено коварное нападение, в результате чего они лишились земель. Такой была месть Кремля.

Владимир Путин. EPA – ELTA foto

С Азербайджаном Россия тоже хотела поступить аналогичным образом – грубо, агрессивно. Если бы могла, напала бы и оттяпала хоть небольшой кусочек. А теперь В. Путин готов на постсоветское пространство, якобы подконтрольное России, пустить Турцию, с которой она не раз воевала! Раньше Кремль никогда бы себя так не повел. Для Кремля размещение в Азербайджане турецкого военного контингента – страшная пощечина. Но Кремль вынужден уступить, у него нет другого выхода. Кремль, признает, что Турция – равный игрок. В случае с Украиной, Грузией и Молдовой В. Путин утверждал, что эти бывшие республики СССР не имеют права самостоятельно выбирать союзников. Осенью этого года В. Путин письменно, своей личной подписью подтвердил, что Азербайджан имеет право дружить с членом НАТО Турцией. Об этом говорит то, что Кремль в этот раз не только не остановил Турцию, но даже был вынужден пустить турецкие части на территорию, которая, по мнению В. Путина, находится только в зоне интересов Москвы.

А. Илларионов приводит десять аргументов (я перечислил не все), почему В. Путин потерпел фиаско на Южном Кавказе. А наш сигнатарий Акта 11 марта и парламентарий К. Масюлис утверждает обратное, будто В. Путин – единственный победитель на Южном Кавказе.

Пусть читатели slaptai.lt сами решают, кто прав.

2020.11.29; 00:30

Гинтарас Висоцкас. Slaptai.lt foto

Меня нисколько не удивило, что lrt.lt не опубликовал мою статью «Чего не сказал профессор Шарунас Лекис?» Это не первый случай, когда на литовских порталах невозможно опубликовать факты, компрометирующие Армению.

Я не преувеличиваю значение этого обстоятельства. Каждое издание имеет право на особое мнение. Нынче цензура почти невозможна. Не пускают? Заведи свой собственный портал, пиши посты в социальных сетях, выкладывай видеосюжеты в YouTube. Если твой материал действительно интересен, важен, актуален, у тебя есть шанс стать популярным, публикуйся там, это лучше, чем печатать свои комментарии на частных порталах с огромными тиражами. Кстати, я так и делаю и беды в этом не вижу.

Однако, согласитесь, что портал lrt.lt со статусом общественного транслятора – нечто иное. Тем более что тема, которую я имею в виду, весьма болезненная. Две соседние южнокавказские страны ссорятся, воюют, спорят. Нам, литовцам, разбираться в том, кто прав, а кто нет, нужно добросовестно. Безусловно, частные издания имеют право игнорировать труд историка профессора Альгимантаса Лекиса «Переселение народов на Кавказе в XX веке». Если занимать проармянскую позицию для вас важнее, чем искать истину, так и поступайте. Воля ваша.

Труд историка Альгимантаса Лекиса «Переселение народов на Кавказе в XX веке». Фото Slaptai.lt

Но может ли так себя вести издание общественного характера, получающее солидные финансовые субсидии из госбюджета? Нежелание lrt.lt пускать на свою площадку автора этих строк (интересующегося, как, кстати, и А. Лекис, историей Азербайджана и выпустившего в 2016 г. книгу на тему Нагорного Карабаха «Трагедия Черного Сада») заставило его разобраться, что на этих интернет-просторах говорят о противостоянии азербайджанцев и армян.

Позиция профессора Эгдунаса Рачюса

К сожалению, доминируют именно те публикации, в которых намеренно или по недомыслию замалчиваются подлинные причины военных столкновений. Среди нескольких десятков опубликованных за последние несколько месяцев сочинений я нашел только одну от начала до конца честную и объективную статью. Это комментарий профессора кафедры регионистики Университета им. Витаутаса Великого, исследователя ислама, религиоведа Эгдунаса Рачюнаса. Этот автор высказывается без обиняков.

Во-первых, мир считает Нагорный Карабах неотъемлемой частью Азербайджана, т. е. не признает права армян на его администрирование.

Во-вторых, армяно-азербайджанский конфликт не является региональной войной, достаточно вспомнить, что мусульманский Иран поддерживает не мусульманский Азербайджан, а христианскую Армению.

В третьих, после XVI века Нагорный Карабах никогда не принадлежал армянам. С XVI века этот регион находился под управлением Персии и России, а затем Азербайджана. Поэтому сегодня глупо претендовать на земли, которые тебе принадлежали до XVI века (хотя некоторые историки утверждают, что и до XV века не было никакого Армянского царства).

В четвертых, Э. Рачюс в своей публикации «Эксперт о возобновлении конфликта в Нагорном Карабахе: вскрываются интересы США и России» утверждает, что вряд ли Армения стремится сблизиться с Западом. А вот Азербайджан, по его мнению, хочет дружить с НАТО.

Фильм канадца

Другая публикация, претендующая на объективность, – интервью с канадским режиссером Франсуа Джейкобом, автором документального фильма об армяно-азербайджанском конфликте. В нем хоть и не говорится отчетливо, что Нагорный Карабах – азербайджанская территория, но есть и такая фраза:  «Точно так же я прекрасно понимаю позицию Азербайджана, к которой, кстати, редко прислушиваются, по-видимому, ни одно средство массовой информации во всем мире не отражает историю этой страны».

Этому канадцу, если бы я только мог, посоветовал бы почитать, что об армяно-азербайджанских разногласиях писал классик литовской литературы Винцас Креве-Мицкявичюс, некогда живший и работавший в столице Азербайджана. Писатель из католической Литвы В. Креве безоговорочно поддерживал мусульман азербайджанцев, считал их справедливыми, порядочными, честными…

Каких акцентов мне не хватает

Авторы всех остальных публикаций избегают прямо говорить, что мир не считает Нагорный Карабах армянской территорией. А это очень важно. Это фундамент для любой дискуссии. Если этого не подчеркивать, спор теряет всякий смысл, и становится уже непонятно, кто с кем и ради чего воюет. Уже не знаешь, кто жертва, а кто агрессор. Говоря это, я не считаю, что мировое общественное мнение – священная корова, и что его нельзя критиковать и в нем  сомневаться. Но анализируя конфликт между двумя государствами, нужно знать официальное мировое общественное мнение.

В конце концов разве можно объективно оценивать конфликт из-за Нагорного Карабаха и при этом умалчивать о том, что независимость этого региона не признает даже официальный Ереван?! Нагорный Карабах — ничья земля? Ничего подобного. Это Азербайджан.

Возвращаться к вороху мыслей Ш. Лекиса в его сочинениях вроде «А, может, признаем независимость Нагорного Карабаха – Арцаха?» или «Литва своим лицемерным спокойствием поддерживает агрессию в Нагорном Карабахе – Арцахе» я не собираюсь (кто захочет, пусть откроет мою публикацию «Чего не сказал профессор Шарунас Лекис?»).

Огорчил Эдвард Лукас

Но подобных статей на портале lrt.lt в последнее время напечатано достаточно. Один из последних авторов, который удивил и одновременно огорчил, это вице-президент Центра анализа европейской политики Эдвард Лукас. Я имею в виду его комментарий «Старый нарратив посткоммунистического пространства не соответствует действительности».

Эдвард Лукас – в центре

Э. Лукас пишет: «Армения попросила у России помощи в соответствии с подписанным в 1997 году договором о взаимопомощи. Россия предлагала слова, но никаких дел. Организация договора о коллективной безопасности – возглавляемое Кремлем образование и якобы аналог НАТО – совершенно не сумела защитить подписавшую этот договор Армению от Азербайджана, который этот договор не подписывал».

Но почему, позвольте заметить, Армения заслужила защиты, помощи, сочувствия? Ведь в этом конфликте именно Армения – агрессор. Не Азербайджан отобрал у Армении Нагорный Карабах, а Армения оттяпала 20% территории Азербайджана. Армению надо не защищать, а наказывать. Хотя бы экономическими санкциями. За то, что за последниe тридцать лет она не прислушивалась к международному общественному мнению, за то, что не вывела свои войска из Нагорного Карабаха, за то, что из тяжелых артиллерийский орудий обстреляла азербайджанские города Барду, Гянджу и Тертер, не имеющие никакого отношения к конфликту. Тридцать лет Азербайджан терпеливо ждал, пока Запад поможет ему мирно, цивилизованным путем убрать армянских сепаратистов из Нагорного Карабаха. Но Запад не помог. Он играл в свои двойные, тройные, четверные игры.

Так почему вы теперь плачете, что агрессивный Владимир Путин укрепил свои позиции на Южном Кавказе? Укрепил. А кто в этом виноват? Потерявшие терпение азербайджанцы или, предположим, британцы? Это не риторический вопрос. Пока Великобритания барахтается в болоте Брекзита, Кремль укрепляет свое влияние в Южно-Кавказском регионе. Британцы никак не могли решить головоломку Брекзита, немцы прокладывали «Северный поток – 2», нарушающий интересы Балтийских стран, наводняли Германию мигрантами, французы упорно рисовали мерзкие карикатуры на Пророка Магомета, американцев волновали только президентские выборы… Никого не захотел обратить внимание на просьбу официального Баку призвать Ереван к ответу за его наглое поведение. А когда проблема Нагорного Карабаха сейчас ликвидируется без участия Лондона, Берлина, Парижа и Вашингтона, Запад строит обиженную мину: как же так, почему без нас?

Почему Великобритания напала на Аргентину

Кстати, британский обозреватель Э. Лукас не вполне искренен, анализируя тему Нагорного Карабаха. Потому что в своих сочинениях, в которых он критически оценивает действия Азербайджана, даже не упоминает о том, как Великобритания вернула себе якобы принадлежащие ей Фолклендские (Мальвинские) острова. Вернула контроль над островами, применив грубую военную силу. Официальный Лондон не инициировал никакие международные переговоры, не организовал никаких «минских групп», не испытывал угрызений совести по поводу гибели аргентинских солдат. Просто без малейшего сожаления топил аргентинских моряков до тех пор, пока Буэнос-Айрес не сдался. Британцам тогда было наплевать, кто стоит во главе Аргентины – диктатор или демократ (нынче в Литве в ходу демагогия, будто Армения – демократическая страна, а Никол Пашинян – демократический лидер).

Поэтому я открыто спрашиваю у господина Э. Лукаса: почему британцам разрешается силой возвращать расположенные за тысячи миль острова, а Азербайджану нельзя силой вернуть себе Нагорный Карабах, который находится здесь же, под боком.

Пока Э. Лукас не ответит на этот вопрос, его рассуждения о Нагорном Карабахе ничего не стоят.

Кто кого распял?

Удивляет и обозреватель Римвидас Валатка со своим комментарием: «Армению распяли в очередной раз». Он пишет, что бедная Армения тщетно апеллировала к праву нации на самоопределение, а армянский народ, переживший 105 лет назад устроенный Турцией геноцид, подвергся  еще одному страшному удару судьбы. Все перевернуто с ног на голову, акценты расставлены совсем не те. О каком самоопределении нации идет речь, если у армян уже есть свое государство – Армения? Им не хватает одного государства, они хотели бы иметь два? А не многовато? Если вы не можете ужиться  с азербайджанцами, перебирайтесь с их земель в Армению, Россию, Францию, США…

Почему вы селитесь на чужой земле?

ЛРТ-стулья. Фото Slaptai.lt

На просторах lrt.lt взгляд зацепился еще за две публикации: «Люди чувствуют себя брошенными в бессмысленной войне» и «Война, настигшая во второй раз, и вой сирен». В них – интервью с живущей в Степанакерте (настоящее название Степанакерта – Ханкенди) армянскaя семья, переселившая в Нагорный Карабах из Сирии в 2012 году. О чем они рассказывают? «Мы не хотим войны, война бессмысленна», «Мы мечтаем, чтобы журналисты показали, как мы живем в постоянном страхе», «Эти семь не связанных с Нагорным Карабахом регионов нам нужны как гарантия безопасности», «Армяне очень гостеприимны»…

Все это банально и примитивно. Будто азербайджанцы и турки хотят воевать, будто азербайджанцы и турки не гостеприимны, будто азербайджанцы и турки не знают, как тяжела доля беженцев, изгнанных из своих домов. Мне кажется, что журналистке lrt.lt следовало бы в своей публикации задать вопрос: а почему, убегая из Сирии, вы поселились не на своей земле –не в Армении, а в Нагорном Карабахе?

Не хотят дать четкого ответа

Удивляет и видеоинтервью директора Института международных отношений и политологии ВУ Маргариты Шяшяльгите, которое она дала удаленным способом журналистке lrt.lt. Там она рассуждает о том, кто получил самые большие политические дивиденды от последних столкновений в Нагорном Карабахе. Пальцем тычет в Россию: В. Путин, дескать опять стал победителем. Но где объяснение, кто дал России такой шанс? Азербайджан, который решил, что бессмысленно ждать помощи от Запада, или размякший, беззубый Запад, не готовый помогать Азербайджану? В конце концов где четкое и ясное объяснение, что Нагорный Карабах – территория Азербайджана?

С комментарием на lrt.lt выступает политолог Маргарита Шяшяльгите (справа)

В последние тридцать лет Запад играл позорную игру: потворствовал Армении, получившей статуса агрессора, а Азербайджан, который стал жертвой, постоянно, где надо и где не надо, критиковал. Несколько лет назад я обращался за комментариями по поводу этого конфликта к трем литовским европарламентариям. Все три интервью никуда не делись. Все они – прекрасная иллюстрация того, как об этом много и красиво говорят, а пользы от этой болтовни никакой, потому что никто не решается и не хочет четко сказать: Армения – агрессор.

А все обвинения, которые предъявляют Азербайджану, будто он не такой демократический, как Армения, не к месту и не ко времени.

Попытаемся представить, что было бы, если бы Азербайджан точно так же жестко подавил протесты «желтых жилетов», как это сделали французские власти? Мне кажется, официальный Баку заклеймили как самого страшного негодяя. А президента Франции Эммануэля Макрона за разгон протестов мы почему-то диктатором не называем.

Другой пример. Сравним руководителя Белоруссии Александра Лукашенко и премьера Армении Никола Пашиняна. Осмелюсь предположить, что Лукашенко порядочнее Пашиняна. Лукашенко притесняет только своих — белорусов (угроза АЭС в Островце только теоретическая, хотя и вполне реальная). А кем после обстрелов осенью этого года азербайджанских городов Барда, Гянджа и Тертера стал Пашинян? Демократом или военным преступником? Я не оправдываю А. Лукашенко за его жестокое подавление мирных протестов в Минске, осуждаю его за это. Но не могу не напомнить, что он, в отличие от Пашиняна, не обстреливал города соседней страны из тяжелых артиллерийский орудий.

Удивляет и то, что lrt.lt опубликовал несколько десятков фотографий о шествии армян, вышедших на улицы Вильнюса в знак протеста против военной операции Азербайджана по возвращению контроля над Нагорным Карабахом. Что опубликовали – правильно сделали. Если шествие было – умалчивать о нем нельзя. Но поражает все то же лукавство: не было четко сказано, что азербайджанские солдаты в Нагорном Карабахе не делали ничего достойного осуждения — они только лишь возвращали свои земли.

Что об этом скажет председатель совета ЛРТ?

Людвикас Гадейкис, председатель совета ЛРТ

Вот такой коротенький обзор опубликованных на портале lrt.lt статей на тему Нагорного Карабах. Думаю, что этот текст lrt.lt не опубликует, поэтому даже не посылаю его. Этой статьей я обращаюсь к писателю Людвикасу Гадейкису, председателю совета ЛРТ.

Этот текст я адресую вам, господин Людвикас Гадейкис. Думаю, что имею на это право, потому что когда-то мы вместе работали в ежедневном издании «Летувос айдас». То есть мы немного знакомы. На производственных совещаниях мы не раз дискутировали, что такое объективная, непредвзятая журналистика. Думаю, вы помните эти беседы.

Уверен, что вспомнить их следовало бы, оценивая и сегодняшние публикации на lrt.lt, касающиеся ситуации на Южном Кавказе.

2020.11.23; 00:01

Гинтарас Висоцкас, автор комментария. Фото Slaptai.lt

Не перестаю удивляться всезнайству одного литовского политического комментатора и милосердию одного бывшего чиновника…

Всеведение Кястутиса Гирнюса

Политолог, которого я имею в виду, узнав, что Дарюс Яунишкис будет оставлен на посту генерального директора Департамента государственной безопасности на второй срок, категорически заявляет: «За всеми нами не следит и Департамент госбезопасности, но он следит и наблюдает гораздо больше, чем следовало бы, чем дозволено в западных демократиях».

Черт подери, может быть, этот преподаватель Института международных отношений и политических наук прав? И все же на каком основании он говорит «гораздо больше»? Где та черта, которую нельзя перешагнуть в демократическом мире? В конце концов, одинакова ли эта черта во всем демократическом мире — в Германии и Латвии, во Франции и Литве, в США и Эстонии? Или всё-таки ситуация в Западной Европе немного отличается от ситуации в Восточной Европе, которая имеет прямую границу с Россией, агрессивной страной, не следующей цивилизованным нормам поведения, постоянно лгущей и нападающей на соседние страны?

Тот же политолог, если исхoдить из всего контекста его статьи «На пути к 1984 году?», возмущается, что Департамент госбезопасности недавно проверял более 60 человек из мира бизнеса, культуры, развлечений, большинство из которых имеют отношение к избирательной кампании Гитанаса Науседы. И опять остается только пожимать плечами от изумления: почему 60 проверок — это слишком много? Если он знает, что это слишком много, почему бы ему не указать, сколько он считает «в самый раз»? Может быть, всезнающий политический обозреватель стремится установить квоты для литовских спецслужб, сколько человек в год разрешено проверять, вылавливать и разоблачать? Может быть, Департамент госбезопасности — это кружок охотников или рыболовов, которому ежегодно предписано указать, сколько раз можно организовать охоту, рыбалку, сколько дозволено поймать волков, косулей, сколько линей, лещей, щук можно поймать на удочку?

Политолог Кястутис Гирнюс. Фото Мартинаса Амбразаса (ELTA).

Как только глава Департамента госбезопасности Дарюс Яунишкис заявил, что служба под его руководством интересуется, в частности внутренними настроениями, поскольку мир cкован опасным коронавирусом, и Литва оказалась в ситуации, в которой никогда не приходилось находиться, политический обозреватель опять возмутился. Он пытается доказать, что, мол,  подобное поведение службы безопасности в Литве недопустимо, поскольку мониторинг внутренних настроений является прерогативой агентств, занимающихся опросами общественного мнения, таких как „Vilmorus“, „Sprinter Research“ или „Baltic Research“. Да — и их тоже. Но почему агентствам по опросам общественного мнения разрешается интересоваться настроением, а наши джеймсы бонды этого делать не могут, хотя COVID-19 не только нас, литовцев, обрек на карантин, депрессию и финансовые убытки? Разве образованный, вкусивший наук, повидавший мир  интеллектуал не видит разницы между, например, „Vilmorus“, чья задача состоит в том, чтобы определить, сколько людей «за», «против», «я не знаю», и Департаментом госбезопасности, цель которого — выяснить, кто специально, целенаправленно провоцирует настроения в опасных для Литвы направлениях? Или, может быть, Литва — идеальное государство, где никто специально никого и ни к чему не подстрекает, никому не вредит и ничего не нарушает?

Итак, я читаю статью Кястутиса Гирнюса «На пути к 1984 году?», опубликованную на портале delfi.lt 13 апреля, и искренне не понимаю причин враждебности автора к литовским спецслужбам. Искать ошибки – почему бы и нет? Цель каждого пишущего — не только восхвалять, но и критиковать. То, что Департамент госбезопасности, как и все другие государственные учреждения, должен находиться под пристальным наблюдением — кто оспаривает эту обязанность? Однако забота не должна стать наручниками и усмирительной рубашкой. Кроме того, кто мог бы быть надзирателем над службой безопасности Литвы — ведь на эту должность следовало бы назначать не только надежных, честных лиц, но и таких, которые разбираются в нюансах разведки?

К сведению Кястутиса Гирнюса и его сторонников скажу, что серьезная и в то же время цивилизованная, демократически действующая разведка не может избежать «устных поручений». Наши сотрудники службы безопасности, которые выполняют чрезвычайно опасные задания, не всегда хотят, чтобы «все было подробно задокументировано». Иногда избегают письменных поручений, чтобы в случае утечки информации до противника не дошли жизненно важные сведения. Во всяком случае это мое личное видение ситуации, которому политолог, безусловно, будет противоречить…

Милосердие Юргиса Юргялиса

К. Гирнюс не единственный, кто набрасывается на Департамент госбезопасности даже в тех случаях, когда этого не следует делать. Схожий путь выбрал сигнатарий Акта о восстановлении независимости Литвы 11 марта 1990 года, бывший глава Департамента госбезопасности Юргис Юргялис. Найдите публикацию «Нам нужны шпионы», опубликованную на портале delfi.lt, в которой он, между прочим, иронизирует: «Нам нужны шпионы. Шпионы просветляют нашу жизнь. Они побуждают нас быть бдительными, не засыпать на лаврах с трудом завоеванной независимости. Шпионы наделяют нас большей гордостью за себя, за наше государство. Это значит, что мы чего-то стоим, это значит, что в нас есть что-то особенное, что представляет большой интерес для врага. Мы не пустое место на карте».

Или вот запомнилось такое замечание Ю. Юргялиса: «Наконец, шпионы придают смысл существованию наших спецслужб. Именно благодаря шпионам мы понимаем, что бюджетные деньги, выделенные спецслужбам, не выбрасываются в болото, не тратятся на ветер. Они предназначены для ловли шпионов. Поймать шпиона —  это событие. А очень опасного шпиона —  неординарное событие».

В интернете много информации о Юргисе Юргялисе. Фото Slaptai.lt.

Эти ехидные, злобно-ироничные замечания Ю. Юргялиса не могут быть верными по многим причинам. Одним из важнейших контраргументов является поведение России. В Литве действительно имеются российские шпионы. Трудно поверить в то, что в Литве нет российских агентов, что российские спецслужбы не ищут новых возможностей и вариантов в Литве, особенно с трудом верится в то, что они в Литве не готовят специальную площадку для трамплина, чтобы приблизиться к столицам НАТО.

Так рассуждать, как рассуждает Ю. Юргялис, можно было бы разве что в том случае, если бы мы ничего не знали из энциклопедии разведки, историй о разведке, если бы у нас не было горького опыта. Неужели Ю. Юргялис ничего не слышал о российских агентах, депортированных в последние десятилетия из США, Германии, Эстонии, Латвии, Украины, Великобритании, Испании, Литвы, нелегалах; не читал статей, интервью, книг бывших советских, российских разведчиков, таких как Виктор Суворов-Резун, Олег Гордиевский, Александр Литвиненко, Юрий Швец?

Изумляет и публикация Ю. Юргялиса «Любовь и справедливость во время „короны“». Оказывается, Ю. Юргялис очень сожалеет об Альгирдасе Палецкисе, надолго запертом в темнице. Дескать, можно было бы выбрать более мягкую меру пресечения для А. Палецкиса (вскоре так и случилось).

Признаться, мне тоже жаль А. Палецкиса. Когда я начинаю считать, как долго он сидел в одиночном заключении (не в отеле, не в общежитии) в ожидании суда —  волосы встают дыбом. Но мне жалко А. Палецкиса как молодого, способного человека, имеющего семью. А вот как литовца, как гражданина Литвы — ничуть. Даже если он и в самом деле не представляет опасности для Литвы, как пытается доказать Ю. Юргялис, вопреки версии Департамента госбезопасности, все равно его не жалко. Не то направление выбрал. Не литовское направление. Вот почему А. Палецкису не хотелось бы протянуть руку или когда-либо оказаться за одним столом с ним.

Алексей Навальный. Фото EPA —  ELTA.

Разумеется, границы между тем, что можно отнести к свободе слова, плюрализму, праву иметь специфические убеждения, и тем, что уже является изменой, не всегда легко определить. Например, допустимо сравнивать и в самом деле затянувшееся предварительное заключение (до суда) как самую суровую меру пресечения, примененную к А. Палецкису, с томившимся в российских тюрьмах оппозиционером Алексеем Навальным. Ю. Юргялис как будто хотел сказать, что даже Кремль ведет себя по отношению к своим врагам гуманнее, чем службы безопасности Литвы к своим жертвам.

Но такое сопоставление Ю. Юргялиса неэтично хотя бы потому, что А. Навальный… симпатичен Кремлю. Он — человек имперских взглядов, поддержавший, скажем, оккупацию грузинских территорий, призывавший российские войска наступать даже на Тбилиси, и, какое совпадение, он вытаскивал на свет божий  компромат лишь на тех российских политиков, от которых, как выяснялось позже, президент России Владимир Путин хотел избавиться. Совпадение? Может быть! Но все же, по словам Андрея Илларионова, когда-то бывшего серьезным советником Путина по экономическим вопросам, а позже эмигрировавшего в США, это чертовски красноречивое совпадение.

Альгирдас Палецкис. Фото Мартинаса Амбразаса (ELTA).

Вот почему я не понимаю Ю. Юргялиса. Если бывший директор Департамента госбезопасности Ю. Юргялис очень хочет сопереживать кому-либо, я предлагаю вспомнить имена Аристидаса Тамошайтиса и Евгения Матайтиса. Эти два гражданина Литвы провели в российских тюрьмах около четырех лет.

И сидели бы еще около десяти лет, если бы Литва не договорилась с Россией обменяться лицами, осужденными за шпионаж.

Если Ю. Юргялису неизвестны эти истории, я напомню: в 2015 г. А. Тамошайтис и Е. Матайтис были обвинены Россией в том, что они, будучи литовскими разведчиками, незаконно собирали секретную информацию в Калининграде и Москве, и приговорены к более чем десяти годам лишения свободы. Если не благоприятно сложившиеся обстоятельства (к операции по обмену разведчиками подключилась даже Норвегия, гражданина которой Россия также обвинила в шпионаже), они бы по сей день мучились в российских тюрьмах или колониях. Если сравнить с А. Палецкисом — так они тоже молоды, у них также есть семьи и дети. Почему бы не проявить милосердия к ним?

Но в публичном пространстве я не обнаружил ни одной статьи Ю. Юргялиса, в которой бы говорилось о переживаниях из-за судьбы этих мужчин. Может быть, я случайно не заметил?

Кстати, я заметил отсутствие в публичном пространстве и серьезного анализа, почему эти двое наших граждан попались российским спецслужбам. Из-за плохой подготовки, предательства или все же не было возможности избежать неприятностей, потому что российские спецслужбы, обладающие несравненно большим количеством ресурсов, чем Департамент госбезопасности Литовской Республики и Второе управление оперативных служб при Министерстве национальной обороны, вместе взятые, действовали умнее и изобретательнее? 

Может быть, эту ситуацию обстоятельно, конкретно и подробно прокомментирует всегда всё знающий политолог из Института международных отношений и политических наук Вильнюсского университета?

Вот что, как мне кажется, должно беспокоить…

15.04.2020; 09:00

Jurijus Švecas. Aleksandro Chomenkos (gordonua.com) nuotr.

Buvęs KGB žvalgybos agentas Jurijus Švecas tvirtina, kad kai Vladimiras Putinas pasitrauks, CŽV vadovybė savo šlovės muziejuje privalės pastatyti jam padėkos žvaigždę su užrašu „Ačiū tau, agente „Nuorūka“.

Iš kur tokia netikėta versija? Rusijos prezidento Vladimiro Putino (Владимир Путин) dėka buvo padarytas šuolis plėtojant Amerikos karinį-pramoninį kompleksą, Pentagono biudžetas išaugo iki rekordinių 738 milijardų JAV dolerių, o didžiausios šalies karinės kompanijos yra užpildytos užsakymais, – interviu GORDON leidiniui sakė buvęs sovietų žvalgybos pareigūnas, V.Putino kolega KGB (КГБ) institute Jurijus Švecas (Юрий Швец), šiuo metu gyvenantis ir dirbantis JAV.

Jurijus Švecas: „Esu giliai įsitikinęs, kad Kremliuje dabar sėdi tie vadinamieji „naudingi idiotai“, kurie labiausiai kenkia Rusijai ir tuo pačiu padeda stiprinti JAV bei NATO.

Centrinės Amerikos žvalgybos (CŽV) emblema JAV vėliavos fone.

„Dėl CŽV padėkos ponui V.Putinui – aš rimtai. Taip galvoju. Po SSRS žlugimo JAV karinis-pramoninis kompleksas buvo susitraukęs iki minimumo. NATO tapo popierine organizacija. Ir tik dėka titaniškų Kremliaus pastangų žvanginant ginklais Pentagono biudžetas šiais metais išaugo iki rekordinio 738 milijardų JAV dolerių, o didžiausios JAV gynybos kompanijos dabar vos spėja atlikti visus karinius užsakymų. Agresyvi V.Putino veikla sustiprino JAV kariniu požiūriu ir taip pat privertė atsibusti NATO“. Taip sakė Dmitrijui Gordonui Amerikoje nuo 1993-ųjų įsikūręs buvęs KGB darbuotojas J.Švecas, kadaise mokęsis su V.Putinu toje pat KGB mokykloje (Jurijaus Andropovo vardo KGB institute) ir tvirtinantis, kad V.Putinui tame institute buvo prilipusi nepagarbi „Nuorūkos“ pravardė.

Vladimiras Putinas. EPA – ELTA nuotr.

„Amerikos kompanijos Raytheon ir Lockheed gauna iš Pentagono ilgai lauktą kontraktą kurti naujos kartos sistemas. Skirtingai nuo Rusijos Federacijos, tai yra tikras, o ne animacinis ginklas. Kremliaus propagandistai klausia su patosu: „Ar esate pasirengęs mirti už Tartu?“ O NATO, reaguodamas į Kremliaus agresyvų elgesį, atgimsta kaip Fenikso paukštis, pradeda didžiausias pratybas per pastaruosius 25 metus prie pat Rusijos Federacijos sienų (jos niekada nebuvo surengtos taip arti Maskvos) ir sukuria galingą karinę grupę, kuri ten liks visam laikui.” Tai – dar viena ištrauka iš J.Šveco interviu, duoto Gordonua.com leidiniui.

J.Švecas taip pat prisiminė, kad būtent V. Putinui mosuojant antiamerikietišku kumščiu Amerikoje buvo demaskuota dešimt Rusijos nelegalių žvalgybos agentų, įskaitant Sovietų Sąjungos didvyrį Michailą Vasenkovą (Михаил Васенков), dirbusį nuo aštuntojo dešimtmečio vidurio.

KGB. Yra tokia profesija – žudyti žmones

Pasak J.Šveco, Michailas Vasenkovas gyveno JAV teritorijoje maždaug nuo 1970-ųjų. Jis buvo vadinamasis KGB agentas nelegalas. JAV žvalgyba sugebėjo šio nelegalo bylą pavogti iš SVR (Služba vnešnej razvedki) būstinės Jaseneve ir slapta atsigabenti į JAV. O juk toji byla – 400 puslapių storio folijantas. Tokio skandalo Rusijos žvalgybų struktūrose nebuvo nuo pat 1917-ųjų. Bet Rusijos žvalgyba vis tik apsijuokė, ir tai nutiko tik todėl, kad valstybei vadovauja buvęs KGB agentas nevykėlis, pravarde „Nuorūka“.

J.Švecas taip pat atkreipia dėmesį, kad V.Putinui valdant į Vakarus (daugiausia į JAV) buvo pervesta iš Rusijos apie vieną trilijoną JAV dolerių. Už tuos pinigus, kuriuos valdininkai slapta pervedė į sąskaitas JAV bankuose, Rusijoje buvo galima sukurti Rojų. Bet V.Putinui valdant šis trilijonas stiprina ne Rusijos, o JAV ekonomiką.

Informacijos šaltinis – Gordonua.com

2020.03.22; 10:30

Ляонас Юрша

Армянская поговорка гласит: не подыхай, ocел, придет весна, зазеленеет трава. В последнее время в Армении много говорят о приближающихся переменах в управлении государства, но скорее выйдет так, как говорится в другой поговорке: осел тот же самый, только седло поменял.  

Президентский „нет” значит “да”

Правление президента Армении Сержа Саргсяна, длившееся 10 лет, заканчивается 9 апреля, но уже 2 марта узнаем имя нового президента страны. Правда, изберут его не граждане, а парламент – Национальное собрание. Четвертый президент Армении, приступив к исполнению своих обязанностей в тот же самый день – 9 апреля, уже не  будет иметь тех полномочий, которые имели три предыдущие. Он назначит избранного парламентом премьера, который и будет главой страны. Tаким образом в Армении будет внедрена парламентская система управления, как это намечено в поправках Конституции страны, принятых во время  референдума 6 декабря 2015 г.   

Серж Саргсян также руководит Республиканской партией Армении, имеющей множество в парламенте, избранном весной 2017 года. Он уже предложил кандидата в президенты от Республиканской партии, а тот попросил дать время для встреч с другими партиями и для окончательного самоопределения. А насчет того, кто сядет в кресло премьера, обсуждается, можно сказать, c 2014 года, когда президент Саргсян заговорил о поправках  Конституции.  Не метит ли он сам остаться в верхушках власти и после весны 2018-ого года, когда будет должен оставить президентский пост? Однажды он вроде бы сказал  „нет“, но с неясным условием. Позже он имел еще много возможностей ответить на этот вопрос конкретно, но так и не ответил. Мол, посмотрит после выборов 2017-ого года. Но выборы состоялись, pecпубликанцы выиграли, а президент все молчит…

И вот не так давно, в середине января, газете „Жаманак“ показалось, будто Саргсян проговорился, что нацеливается на будущую высшую государственную должность. Ведь на совещании, cостоявшем в президентском дворце, он говорил: Уже во второй половине года мы посмотрим, какие еще дополнительные проблемы социальной важности  мы сможем решить, чтобы увеличение цен не было таким болезненным для  социально необеспеченных  слоев нашего общества. Значит, делает вывод газета, Саргсян откровенно признался, что будет во власти во второй половине года и  будет это решать („Жаманак” cчитается изданием, которому власть подсказыват, что нужно). А в последний день месяца армянские СМИ сообщили, что Совет республиканской партии Армении в ближайшее время созывет совещание, на котором стать кандидатом на пост премьера Армении будет  предложено последние дни месяца занимающему кресло президента председателю партии Сержу Саргсяну. Ecли совет будет с этим согласен, писал тот самый “Жаманак”, Саргсян будет должен подчиниться воле членов партии, хотя четыре года назад и заявлял, что после принятия  поправок Конституции не будет добиваться должности премьера.  

Это намерение обозреватели усмотрели и в речи президента Армении, произнесенной на сессии Парламентской Ассамблеи Совета Европы 24 января.  Похваставшись, что в стране много сделано для демократии, он уверял: мы будем и дальше продолжать в том же самом духе. Сожалел, что и в самом Совете Европы депутаты подкупаются, и предупредил Европейский суд прав человека не вмешиваться в политику (знаем, что он имел в голове: ECПЧ признал Армению оккупантом азербайджанских земель). Правда, и в Армении попадаются недостатки, но с ними мы не будем мириться: мы полны решимости систематическими и постоянными усилиями и дальше искоренять зло коррупции.  Может быть, говоря “мы”, оратор имел в голове “государство”. Beдь в одном месте речи, призывая мирно решать конфликт Нагорного Карабаха, он упоминает и о своей роли: Независимо от того, где я окажусь, pешая этот вопрос, я всегда буду на первой линии.

В конце 2017-ого года Серж Саргсян на вопрос телевизионного канала „Армения”  о своей карьере после апреля 2018 года ответил:  Придет времямы очень спокойно обсудим и объявим о своем решении. Российская служба новостей „Regnum“, перепечатав этот ответ, в скобках объяснила, что значит „мы“: это – Pеспубликанская партия Армении. Но это то же самое, что и сказать, что в советские времена руководила Коммунистическая партия. На самом деле всему руководило и решало Политбюро. От имени большинство членов в парламенте имеющей политической силы Серж Саргсян рекомендовал кандидата в президенты – после того,  когда с этой кандидатурой согласились в Исполнительном органе Республиканской партии (орган избирается во время сьезда на два года, eго составляет 21 член,  среди них, понятно, есть и теперешний президент). Деятели оппозиции Армении, говоря „ они“, подразумевают “политбюро” республиканцев.

В первые дни февраля армянские CМИ объявили, что Республиканская партия обсуждает не одну кандидатуру на пост премьера. Это журналистам сообщил Министр юстиции Давид Aрутюнян. Прибавим: член Исполнительного органа. Посколько они последнее слово скажут  еще не сегодня и не завтра, вернемся в бурный 2015- ый год. Потому, что Серж Саргсян и они все сделали тогда.  Правда, секретная война длилась не один год.

Начали ломать

Многие деятели политики и бизнеса имеют клички, не всегда для них самих приятные. Миллионер, а может и миллиардер Гагик Царукян кличку унаследовал с детства – „Доди Гаго“. В глаза его никто этим именем не называет, потому, что Гаго означает сильного, но… не очень умного человека (кстати, в 10 десятилетии прошлого века он прославился как чемпион Мира и Европы по рукоборству). Рассказывают, как президент России Владимир Путин, возимый от озера Севан в Ереван, спросил: а какой здесь памятник архитектуры? Услышав, что в этом дворце живет „Доди Гаго“, похвалил хозяина: Значит, не такой уж глупый этот Гагик. В дворце Царукяна гостила группа арабских шейхов с сыновьями. Да что там шейхи – в этом дворце, прибыв с официальным визитом, ночевал разборчивый президент Беллоруссии Александр Лукашенко – тоже с сыном…

Гагик Царукян прославился осенью 2012 года – какая – то странная негосударственная организация России (Русский биографический институт) его признала „Человеком года” – за участие в укреплении российско – армянских  связей (премии были вручены снова президентом избранному Путину, певцу Кобзону…). Во время весенних парламентских выборов его руководимая партия „Процветающая Армения“ получила 37 мест и уступила только Республиканской партии (69 мест). Царукян отказался создавать руководящую коалицию, но и на сторону оппозиции не стал. Летом вместе с президентом летел в Лондон на открытие олимпийских игр – как президент национального олимпийского комитета. В конце ноября, уже будучи „Человеком года“, объявил о своем намерении учавствовать в президентских выборах в феврале будущего года. В начале декабря с партийной делегацией посетил Брюссель, где сказал: Невозможно в стране бороться c коррупцией, когда этой борьбой руководят основные коррупционеры.  

Cкоро BBC сообщила, что не оправдались надежды тех, которые надеялись, что олигарх Гагик Царукян бросит на быборах перчатку действующему президенту – он, а после него и первый президент, председатель Национального конгресса Левон Тер Петросян отказались соперничать с Саргсяном. Это подняло суматоху среди больших оппозиционных партий, – обьяснила BBC, – и они должны были официально объявить о своем  неучастии в президентских выборах. Политолог Сергей Минасян тогда сказал:  Лидеру второй по величине фракции парламента Гагику Царукяну отказавшись учавствовать в выборах президента, победа действующего президента в них стала формальностью. Скоро в СМИ появилось сообщение, что выборной кампанией Сержа Саргсяна в Котайкской области руководит совсем не местный губернатор, как объявлено, а… Гагик Царукян; и вообще на стороне Саргсяна активно трудятся бизнесмены, принадлежающие “Процветающей Армении”. 

…и сдались

Весной 2013-ого года в независимом интернетном издании „Белорусский партизан“ было написано, что президент Белоруссии посещал Армению, останавливался в доме местного олигарха Гагика Царукяна, а на следующий день учавствовал в двух торжествах открытия  – церкви и игорного дома. Напечатана фотография торжеств в церкви: Лукашенко с сыном, „Доди Гаго“ и три месяца назад второй раз президентом избран Серж Саргсян.

Белорусскому изданию показалось не совсем приемлемо то, что президент страны из церкви едет в казино,  и еще с сыном, которому нет и девяти. Белоруссы не написали, что и  церковь в городе Абовяне, и казино недалеко Еревана поставлены на средства Царукяна, что этот “казино“ – большой комплекс отдыха под боком Еревана – без раньше поставленного игорного дома “Shangri La“, еще составляет и центр развлечений “Фараон“, и гостиница „Кeмпински“, где также работает казино, и еще более 10 зданий. Масштабы этого комплекса и королевская роскошь чарует воображение (из рекламы). Например, ресторан  состоит из четырех залов, в одном из которых есть 1 000 мест, а его освещающая  хрустальная люстра из-за своей величины помещена в Книгу рекордов Гиннеса (24 тысячи ламп, весит 33 тонны).   

Накануне, очень может быть, „Дoди Гаго“ со своим высоким гостем, распивая коньяк „Noy“ (созревает на заводе, принадлежащем Царукяну), говорили не только о белорусских тракторах, которые олигархи перед выборами раздавали сельским жителям и за которых еще до конца не расчитались. Или как работает прошлым летом в Минске запущена линия разлива коньяка (тоже с участием Гагика). Может они обсудили и перспективы завтра открываемого „Фараона“. Скоро ли он откупится? Все зависит от Сержа Саргсяна. Может быть, „Доди Гаго“признался, что, если смог бы, то Саргсяна… Только подумайте: брат президента Сашик, настоящий разбойник, когда – то заказывал его, Царукяна, убить! Но Серж все еще самый сильный, неделю назад Республиканская партия смела всех претендентов в городской совет Еревана и было бы неразумно идти против него. От его зависит, когда вступит в силу новый порядок, согласно которому игорные дома могут работать только в курортных местностях, а в столице и в окрестностях их не должно остаться. За исключением тех, в которых инвестировано не менее чем 40 миллиардов драм. А такой обьект есть только один – „Фараон“,  в него инвестировано более чем 100 миллионов долларов. Если конкурентов не осталось бы, доход был бы… сами понимаете. Поправка к закону уже должна была вступить в силу, но была отложена…

В Абовяне журналисты не пропустили возможности спросить у Царукяна о недавнем  призыве, который прозвучал из уст  его партийного соратника Вардана Осканяна. Он призывал объявить “Процветающую Армению” оппозиционной силой. Нет, „Процветающая Армения“ не может быть в оппозиции, – ответил. – Она поддержит то, что полезно для страны и для армянского народа. Кроме того, добавил, в Армении уже есть 3-4 оппозиционные партии, а 5-6 – это явный перегиб палки… Политолог Амаяк Ованесян объяснил, почему олигарх пригласил президента Белоруссии (говорят, приглашал и тогдашнего “короля” Украины Виктора Януковича): для того, чтобы был открыт путь Гагику Царукяну, путь, ведущий  к сердцу Сержа Саргсяна. Мол, ему всего важнее его бизнес, и он не поддержит  Осканяна. Нашли общий язык, – так еще накануне торжества  ответило издание Lragir.am  на вопрос, почему сам Саргсян откликнулся на приглашение олигарха. – А Католикос Гарегин II своим участиемосвятитих соглашение

Новый порядок (поправка к закону) насчет перенесения игорных домов  подальше от  столицы вступил в силу 1 января 2014 г. Кстати, в конце 2016-ого года армянские СМИ сообщили о том, что Посольство Белоруссии было уличено при поставках местному олигарху Гагику Царукяну роскошных автомобилей. Не уплатив пошлины, он съэкономил не меньше полмиллиона долларов. А недавно приезжал в Гюмри на „Range Rover“  с дипломатическими номерами,  принадлежащими Белорусскому посольству.

Тень второго президента

На открытии Новой церкви в Абовяне учавствовал и второй президент страны Роберт Кочарян с супругой. На вопрос журналистов о том, не хочет ли вернуться в большую политику, ответил вопросом: А вы хотите? Услышав вопрос, будет ли учавствовать в выборах президента в 2018-ом году, только загадочно улыбался

Когда весной 2008-ого было объявлено, что наследником Роберта Кочаряна на президентском посту будет Серж Саргсян, в Ереване прошли демонстрации протеста сторонников бывшего кандидата в президенты Левона Тер Петросяна. Требовано новых президентсках выборов, посколько исход этих был  фальсифицирован. До сей поры обществу не доложено, кто в эти дни приказал стрелять в митингующих. По официальным данным, погибло 10  человек, но люди говорят о значительно большее число жертв (как написал один комментатор, мы все знаем, что никогда нельзя верить в официальную версию!).

В документальном фильме „Потерянная весна Армении“ (2011) представлены факты о трагических событиях 1-ого мая. Хотя парламентская  группа их и установила, прокуратура не признала. Представители оппозиции, кроме всего прочего, опубликовали письменные доказательства, что из склада Министерства обороны в эти дни было выдано 950 комплектов военной униформы. Они разданы личным охранникам некоторых высоких должностных лиц, депутатов, среди них – и охранникам премьера Сержа Саргсяна и члена парламента, председателя партии Гагика Царукяна. В эти дни еще указывал президент Кочарян. Но уже в начале 2009 года закулисная борьба между руководителями клана Нагорного Карабаха Саргсяном и Кочаряном была одна  из самых известных городских секретов (из доклада представителя США в Армении, опубликованного в „WikiLeaks“).

Осенью 2012-ого года кандидатами „Процветающей Армении“ на президентских выборах политологи видели, кроме „Доди Гаго“, еще бывшего министра зарубежных дел Вардана Oсканяна и, понятно, Роберта Кочаряна. Последний дал понять, что самый подходящий кандидат – Oсканян, имеющий возможность сплотить всех, кроме Саргсяна. Обозреватели предпологали, что в президенты в 2018 г., когда “Процветающая Армения” совсем укоренится, пойдет сам Кочарян. Другие говорили, что Кочарян с Осканяном еще несколько лет назад, перед президентскими выборами 2008 года, yчредили новую партию, названную „Процветающей Арменией“ для того, чтобы она проложила дорогу в президенты Осканяну. Но Саргсяну удались кое-какие ответные меры, среди них – возможно – и убедить Москву, что это не просто план Роберта Кочаряна остаться во власти, а программа склонить Армению в сторону Запада.

Oсканяну, как мы видели, не удалось и в 2013 году. „Доди Гаго“ отказался сам и не помог ни соратнику, ни кому нибудь другому. Писали, что в начале октября 2012 года президент  позвал Царукяна поговорить и что тот попросил дать ему неделю подумать, каким образом объявить о поддержании кандидатуры Саргсяна в приближающихся выборах президента. Люди, хорошо знающие Гагика Царукяна, говорят, что он поддержит президента. А хорошо знающиепапочкуЦарукяна убеждены, что будет наоборот... „Доди Гаго“, как мы видели, наконец отказался. На инаугурацию приглашен Роберт Кочарян накануне сказал: Двоих людей родом из Нагорного Карабаха, старых соратников, борьба из-за власти мне не приемлема… „Доди Гаго“ в день инаугурации был в отъезде…

Чаша общественного терпения переполнена!

На съезде “Процветающей Армении”, созванном 15 февраля 2014 г., гостей не было. Не приглашали и президента Саргсяна, почтившего своим участием созванное собрание членов этой партии накануне парламентских выборов. Теперь он вряд ли бы прибыл, даже будучи приглашен, вспоминая на прошлом съезде испытанный позор: Осканян на его глазах сурово критиковал деятельность правительства и Республиканской партии. По словам журналистов, Царукян должен был оправдываться перед высоким гостем – мол, даже не подозревал, что написано в тексте речи второго по важности члена партии… На этот раз сам председатель критиковал политику власти и призывал объединить все политические и общественные силы, не согласные с этой политикой. Весной он заявил: ни на парламентских, ни на президентских выборах Республиканская партия больше не победит!

Осенью 2014 года по стране прокатилась волна митингов, поднятая тремя партиями парламентского меньшинства c “Процветающей Арменией” впереди.  10-ого октября в Ереване прошел митинг, на который пришли около 15-20 тысяч человек. В нем председатель Армянского национального конгресса Левон Тер Петросян выразил свое мнение о недавно объявленном, но уже давновато обсуждаемом проекте конституционных реформ: После ста негативных откликов только дурак или прикинувшийся дураком человек поверит и попробует уверить других, что режим взялся этих поправок не для того, чтобы сохранить свою власть, а только на благо страны и народа.

После двух недель на площадь Свободы стеклось точно не меньше людей. Ecли в ближайшее время власть не будет поменена, возникнет угроза даже физическому существованию Армении, – сказал Вардан Осканян. Начало речи Царукяна толпа встретила возгласами согласия, а вот насчет второй части речи, которую прочел из листа, плечами пожимали даже обозреватели: независимо от политических перемен, госслужащие должны спокойно трудиться, политические взгляды никаким образом не будут влиять на их трудовое право, на социальную обеспеченность и на неприкосновенность  частной собственности – он, Царукян, готов стать гарантом всего этого? Сразу все вспомнили намек „Доди Гаго“ накануне того митинга: он не отрицает возможности учавствовать в президентских выборах 2018 года.

Яснее Царукян, не такой уж хороший оратор, говорил на конференции, созвавшей тех, которые не были согласны с политикой республиканцев (это мероприятие, организованное “Процветающей Арменией”, состоялось 5 февраля 2015 года). Он опять критиковал конституционные реформы, навязываемые Сержом Саргсяном, и предупредил: если власть не удовлетворит требований оппозиции, народ нескончаемыми митингами заставит ее провозгласить предварительные выборы парламента и президента. Не надо разочаровываться, ободрял Царукян, и призывал не отказыватьcя от своих принципов до победы. Чаша терпения общественности переполнена. Один неверный шаг, даже одно не такое слово может вывести на улицы стотысячные толпы, и никто не может сказать, чем все это кончится

Привел на поле боя и сбежал

Через неделю президент Саргсян созвал заседание совета Республиканской партии Армении, во время которого объявил войну руководителю „Процветающей Армении” Гагику Царукяну. Вождь республиканцев признался в своих ошибках, запрещая товарищам по партии публично критиковать Царукяном вытворяемые глупости, лично скрывая его создаваемый хаос, не разрешая людям употреблять ему присвоенной клички „Доди Гаго“. Этот человек в политической жизни Армении, сказал он, есть зло. Человек с ограниченными умственными способностями неизбежно становится тормозом прогресса. Родина нам дана не для того, чтобы мы превратили ее в цирк. Наступило время освободить политику от безграмотных людей и вернуть ее в интелектуальное русло. Время показать каждому его место  – наглецу, невежде, заблудившемуся. Мы обязаны совсем очистить политическое поле от феодальной логики

Вот так говорил президент страны. Он сегодня же освободит Царукяна от должности члена совета Национальной безопасности, прикажет премьеру, чтобы тот поручил соответствующим ведомствам проверить в воздухе парящие подозрения о неуплаченных миллиардных налогах под укрытием слабой благотворительности, о скрытых криминальных преступлениях… По телевидению президента слышала вся страна. Так злобно он еще никогда не говорил.

„Доди Гаго“ в долгу не остался. Этот режим должен быть незамедлительно упразднен, было сказано уже на следующий день в провозглашенном его заявлении, и мы должны закрыть эту позорную страницу истории. Надо развеять эту гадкую атмосферу. Главным делом своей жизни я считаю освободить Армению от этого режима. Во время правления называемого президентом человека зарубежный долг страны увеличился тремя миллиардами долларов – где эти деньги, господин Саргсян? Где деньги, принадлежащие пенсионерам, врачам, учителям, крестьянам, солдатам, полицейским, преподавателям и студентам?  Когда власть поменяется, народные миллиарды присвоившие 2-3 человека будут должны вернуть их в бюджет!

Человеку, называемому Президентом, досталось как никогда. Его, Царукяна, было сказано в заявлении, без никаких доказательств обвинили в неуплате налогов, но не было сказано ни слова о том, почему во время этого правления экономика очутилась на краю пропасти, почему уменьшились инвестиции, люди впали еще в более глубокую нищету, а частная собственность, принадлежащая самому президенту и его интересам служащего круга, все росла – и декларируемая, и недекларируемая. Президент также не объяснил, почему терроризация бизнеса стало политикой государства, почему с каждым днем ростут темпы эмиграции, почему в стране такая финансовая нестабильность, почему банкам заложены целые деревни, дома, имущество граждан Вот такой отпор дал президенту  „Доди Гаго“.

Мало этого! Царукян открыл причину, из – за которой президент напал на него, нарушая все человеческие и политические нормы. Ведь он, лидер „Процветающей Армении”, не один раз отказался от ему рекомендуемых предложений, которые позволили бы Саргсяну остаться во власти до конца жизни после в стране состоящего конституционного референдума. Мне было предложено множество вариантов сотрудничества, кстати, лично мне очень выгодных, также и пост президента после конституционной реформыс условием помочь ему удержать власть. Я категорически отказался… Еще не все. Обращался к людям: надо готовиться к  борьбе.  Хватит трем высячам выйти на улицы  – и они будут вынуждены изменить закон.  А если выйдут всеэто изменит власть.

Кажется, это пламенное заявление еще больше укрепило решимость народа придти на митинг, который 20 февраля в Ереване организуют три оппозиционные партии армянского парламента, требующие отставки власти. Среди всеобщего гула послышался и голос Роберта Кочаряна: любые действия против лидера „Процветающей Армении“ всеми будут считаться политическим преследованием, не имеющим малейшей законной основы. Но митинг не состоялся – „Процветающая Армения“ заявила, что руководитель партии не хочет обострять ситуацию в Армении. СМИ сообщили о 17-ого февраля в президентуре состоявшемся разговоре между Саргсяном и Царукяном, и о том, что накануне из Москвы прилетел известный бизнесмен Самвел Карапетян (теперешний премьер Карен Карапетян, однофамилец, считаемый ставленником российского миллиардера) – для подавления ярости обеих сторон.  

Сам Царукян на вскоре состоявшемся съезде „Процветающей Армении“ заявил об отказе от обязанностей председателя и вообще от участия в политической деятельности – такое его окончательное решение, которое он принял после долгих pазмышлений. Я ухожу из активной политики, – сказал. – Я и дальше буду строить в стране церкви, школы, детские садики, помогу людям культуры и науки. Но это буду делать как армянин, как гражданин Армении, как Гагик Царукян. Из этой и из последующих речей олигарха люди должны были понять одно: он не бежит от налоговых инспекторов, а спасает страну от пролития крови (если и дальше все так пойдет, не выиграет никто, тем более наш народ. Так продолжать нельзя, после этого мы все будем обвинять сами себя).

Кажется, троих в меньшинстве состоящих армянских парламентских партий начатый объединять общий оппозиционный фронт распался и это дело агонизирует до сих пор…

Шекспиру остается снять шляпу

А „Доди Гаго“ действительно строил. В тот же самом, 2015-ом, году, летом, Каталикос армянской апостольской церкви Гараген II торжественно освятил новую церковь в Нор Ачине, городке недалеко от Абовяна. Учавствовал президент страны Серж Саргсян со всей свитой, фундатор церкви Гагик Царукян, а также много красивых господ, среди которых должен был присутствовать и только что назначен новый губернатор Котайкской области, еще недавно исполнявший обязанности мера города Абовяна. Кстати, зять „Доди Гаго“ . 

А что касается неуплаченных миллиардных налогов, то в начале ноября 2015 года министр финансов Гагик Хачатрян сообщил, что в 6 из 7 проверенных компаниях, в которых Царукян имеет свою долю, повреждений покрупнее не найдено. На замечание журналистов, дескать, в таком случае президент публично распространил ложные сведения об олигархом неуплаченных миллионах госуларству, министр ответил: Серж Саргсян не твердил это, а просто сказал, что надо посмотреть… Неделю спустя произошло заседание парламента, на котором был обсужден проект поправок конституции. Он был одобрен убедительным большинством голосов, представители „Процветающей Армении“ тоже были среди тех 104 депутатов, которые голосовали „за“. Из политической деятельности удалившегося Царукяна руководящие оставили депутатом, но на этом голосавании он не учавствовал (вообще на всех заседаниях его видели как новолуние на небосводе). А на референдуме в Котайкской области, считаемой вотчиной „Доди Гаго“, активность граждан была даже больше по сравнении со средней активностью в стране…

Летом 2017-ого года одним из главных политических событий в Армении стал … отпуск президента Саргсяна. Точнее, в обществе поднявшийся большой шум из – за того, как проводит свой отпуск президент страны, а главное – с кем. Бурные обсуждения и гневные осуждения разожгло сообщение в прессе о том, что руководитель  государства отдыхает в Швейцарии – и не в обществе кого-то другого, а председателя “Процветающей Армении“ Гагика Царукяна. Саргсян откровенно продемонстрировал обществу, что все в стране происходившие политические процессы были режисованы им самим и его окружением, – писала “Armenian Report“ (газету выпускают армяне, в основном живущие за рубежом, которые, как честные люди и патриоты, не безразличны к судьбе Родины и которым криминально – олигархический режим Армении неприятен).

По мнению обозревателя “Armenian Report“, сотрудничество Царукяна с важнейшими оппозиционными силами  республики в начале 2015-ого года (среди них – и с Национальным конгрессом Армении, руководимым первым президентом страны Тер Петросяном), также очень большое сопротивление предлагаемым поправкам к Конституции  – все это было задумано для отвода глас общества. В отчаянии живущие люди Армении поверили, что Царукяннепримиримый борец с властью. И как же не поверишь – президент страны порочит нового лидера оппозиции последними словами, преследует его соратников, даже задерживает. Если садит, значит, власть боится Гагика! 

Многие поверили и на выборах в Национальный конгресс весной 2017-ого года голосовали за „Процветающую Армению“, которую опять вперед вел не испугавшийся немилости режима Гагик Царукян. В СМИ он категорически отрицал слухи, что в политику вернулся договорившись с Сержом Саргсяном. Если Гагик Царукян за что-то берется, – говорил он, как всегда называя себя третим лицом,  – это не из – за долга и не ради выгоды, а с Божьей волей. (На основе партии „Процветающая Армения” сплочен альянс „Царукян“ в парламенте получил 31 место; больше их досталось только республиканцам, руководимым президентом Саргсяном – 58.)

Он прекрасно сыграл ему данную роль и отнял голоса от Национального конгресса Армении (Альянс Тер Петросяна остался за пределами парламента), – делает вывод  “Armenian Report“ .

Как известно, большой страстью Сержа Саргсяна являются шахматы (говорят, и азартные игры тоже, он располагает навыками использовать множество комбинаций хода и на политической сцене, но трудно поверить, что он смог бы режисировать спектакль такой продолжительности и такого масштаба – с десятьми тысячами статистов, грозящих затоптать самого автора, и еще с закулисным действием, который простым зрителям так и остается загадкой. Выходит, что президент Саргсян поругался с олигархом Царукяном только для отвода глаз.  И так правдоподобно обливать грязью один другого! Но это – только завязка.

Депутат Карен Карапетян, не зная этого, звонит своему младшему брату Самвелу в Москву: спасай, родной, этим двум взявшись за ножи, сцепится вся Армения. А может и сам  „Доди Гаго” звонит: подниму всю Армению, если тот… Миллиардер, отложив в сторону все бизнерские дела своей империи, летит в Ереван, где со всеми главными действующими лицами драмы (говорят, что учавствовал и сам президент) встречается в доме премъера Овика Абрамяна. Здесь он не чужой: был сватом нв свадьбе сына Абрамяна и дочери Царукяна. Гагик – джан, почему ты так против новой конституции?  Сам хочешь стать президентом? Или „скромный гражданин с 6 миллиардами “ (Роберт Кочарян) настаивает? Брось ты его и сам отойди от сцены – ни один волос не упадет с твоей головы, твои миллионы останутся невредимыми и никто не узнает, что ты там в молодости натворил, чемпион! А в будущем… А ты, президент… Но это уже –  другой разговор.

Два арбуза в одной руке

Вернемся к своим баранам, как говорят франзузы. Кажется, „Доди Гаго“ хотел играть свою роль, но более сильную мощь имеющух режиссеров были даже два. Как отметил один обозреватель, Царукян в одно время слушал одного, в другое  – другого.  Одной рукой он хотел выдержать два арбуза. А режисеры боролись между собой, и победил местный  – Серж Саргсян. Главный его выигрыш:  никто, а, во-первых, “Робик“, никогда не будет президентом Армении с такими силами, чтобы смог его наказать.

Тексты армянского интернетного издания Shame.am можно называть памфлетами (авторы признают этот мир интересным только потому, что в нем есть много места для сарказма), к Гагику Царукяну сразу после капитуляции в начале  2015-ого года он обратились так: И как же теперь не сказать этому барану: скотина, а вчера ты прикидывался почти слонoм, что же с тобой случилось? Ведь собирался наказать Сержа, освободить его от должности. Tак почему передумал? А может Серж с  тобой сделал то, что показывают в порнографических фильмах? Shame.am много раз высмеивал “Доди Гаго“, но не избегал и серьезных выводов:  он на три года занял поле оппозиции,  в которое не впускал никого, а позже неуклюже отошел в сторону, оставляя только развалины. Самый большой его сделанный ущерб: абсолютное приведение в беспорядок политического пространства.

Незадолго после подорожания продуктов и другого товара в этом году (1 января увеличились цены на сжатый газ, бензин и др. акцизы) заместитель председателя Национальгого собрания от альянса „Царукян“ Микаэл Мелкумян заявил журналистам: в Армении нет особых предпосылок возникнуть социальному мятежу. Но он признал и то, что в стране большая нищета (30%) и безработица (20%), что много людей выехали на заработки за границу. В бюджете государства в 2018 году не намечено повышать зарплаты, пенсии и пособия.  Долг государства повысится до 7,2 миллиарда долларов (в прошлом году он составлял 6,8 миллиарда долларов).  И все таки  – нет предпосылок. Обозреватели признали, что Мелкумян, наверно, прав: в стране есть все предпосылки для возникновения социального мятежа, кроме одной главной – политической силы, которая выразила бы недовольство народа. 

В святой войне добра и зла геополитики Армении творческий деятель Рубен Баренц мыслит еще шире. В 2016 году изданной своей книге („Где путь спасения, камо грядеши?“) терзается, что может не остаться кем заселить будущей „Армении Вилсона“ (это – не „Большая Армения“, но и не малая, с четырьмя провинциами Турции). По его словам, в Армении должно было быть 5-6 миллионов человек, а осталось жить  премущественно  1,8 миллиона (в Нагорном Карабахе количество жителей уменьшилось oт 150 тысяч до 70-80 тысяч). По его мнению, о количестве человек можно судить по числу выпускников: в последние годы советской власти школу закончили  84 тысячи, а в 2016-ом – 23 тысячи юношей и девушек. Кроме того, народ и морально не  устойчив, например, по данным печати, сейчас 40 тысяч армянских проституток (для Армении это огромная цифра) обслуживают турок и арабов, а не наоборот. И виноваты в том руководители страны. О первом президенте, Левоне Тер Петросяне, aвтор не хочет даже говорить (всемирный агент юдаизма), а вот два последних, Кочарян и Саргсян, осуществили геноцид армянского народа

2018.03.01; 02:00

Еще в начале века американцы «fakenews» (фальшивыми новостями,) называли игривый жанр развлекательных передач ТВ – пародии на известия. Нынче это название укрепилось и за относительно публично распространяемыми обманчивыми новостями, за фальшивыми известиями – за всем тем, что до появления интернета встречалось гораздо реже и называлось «уткой».

Обычно «fakenews» вызывает вовсе не смех, ибо бьет и как оружие гибридной войны. В СМИ появилось, можно сказать, новое оружие – разоблачение лживых новостей.

А иногда «fakenews» в суде служит даже в качестве доказательства.

Не лжет, но и правду не говорит

В апреле российская государственная служба новостей ТАСС сообщила, что ежедневная газета США „The New York Times“ получила Пулитцеровскую премию за публикации о Владимире Путине. Читаем далее: издание награждено за статьи о попытках лидера Российской Федерации по усилению влияния России за рубежом. (за устанавливающие повестку дня репортажи об усилиях Владимира Путина по распространению влияния России за рубежом, за разоблачение методов включавших в себя политические убийства, оскорбления в интернете и вбросы обличительных улик на противников.)

Хотелось бы знать: каким образом и какое влияние, однако ТАСС лишь дополняет, что в докладе представителей содержатся довольно критические отзывы о методах, которые применяет российское руководство для достижения своих целей на международной арене. Российская государственная служба новостей (РИА Новости) написала более конкретно: американскому изданию премия присуждена за статьи о вмешательстве в выборы США. То же самое повторила российская государственная «Российская газета», добавив, что Россия не однократно опровергала это обвинение американских спецслужб.

О кремлевских методах мы узнаем по сообщению Би-би-си: это заказные убийства, интернет мошенничества, преследование политических противников (http://www.bbc.com/russian/news-39561558). При желании  можно отыскать все 11 статей, составляющих цикл, который «TheNew York Times»  снабдила заголовком  «Russia’s Dark Arts».

Литовцы «искусства» такого рода называют «темными делами». Еще у нас есть поговорка, которая подходит к авторам заметки: «Врать не вру, но и правду редко говорю». Поговорка подходит не только журналистам (в творчестве всякое случается…), но, как увидим, и ведомствам высокого ранга  (государственная позиция!).

20 апреля министерство иностранных дел России передало заявление о накануне обнародованном международным судом ООН промежуточном решении по делу «Украина против России». В нем говорится: Суд без голосования признал, что претензии Украины к России относительно нарушения Международной конвенции о борьбе с финансированием терроризма являются безосновательными, и поэтому нет необходимости в временных ограничительных мерах. Суд, дескать, занял принципиальную позицию и не поддержал заявление Украины относительно якобы совершенных агрессии и оккупации.

Интернет-издание «The Insider» заявление Министерства иностранных дел России «Международный суд ООН не поддержал позицию Украины о российской агрессии» назвал фейком. Поскольку рассмотрение дела по существу еще не началось, Гаагский суд не принимал решений ни относительно обоснованности или необоснованности претензий, ни относительно признания или непризнания агрессии и оккупации.

Как сообщило «Радио Свобода», выслушав решение, представители России отказали в комментариях, а представитель Украины заявила, что принято положительное по отношению к ним решение и у них имеются хорошие перспективы в рассмотрении дела по сути. Суд признал, что Россия нарушила Международную конвенцию о недопущении всех форм расовой дискриминации, и вынес решение о временных мерах по защите гражданских прав. До вынесения финального вердикта на Россию наложено обязательство снять ограничения на институты крымских татар, в том числе и меджлис; также должна быть предоставлена возможность обучения на украинском языке.

Россия в Гааге предъявила fakenews

Относительно дела на Международном суде ООН в Гааге Россия держится позиции, которая присуща беспрерывно источаемой в течение нескольких лет кремлевской пропаганде. Дескать, в Украине произошел переворот власти (кровавый переворот) по принуждению и в Восточной Украине началось вооруженное сопротивление против новой власти (гражданская война). Дескать, в основном недовольство вызвано тем, что новая украинская власть решила отменить ранее русскому языку предоставленный статус официального языка… В Slaptai.lt уже писали, что эта причина указана даже в российском школьном учебнике истории, хотя на самом деле в Украине даже не было официального языка как такового, а в определенных областях страны некоторые языки, в том числе и русский, обладали статусом регионального языка.

Представитель России разъяснил Суду, откуда у повстанцев (как их называет российская сторона) оружие: это запасы, оставшиеся на территории Украины с советских времен. Большая часть этих запасов хранилась в донбасских шахтах и попала к повстанцам. Украинская сторона представила Суду доказательства, что вооружение донбасских боевиков самое новое. В свою очередь, русские также обвинили Украину в применении запрещенного химического оружия – фосфорных бомб. Года три тому назад российские СМИ это представили как факт – с указанием даты и времени. Однако позднее было точно установлено, что это настоящий fake: не было ни пострадавших лиц, ни других доказательств; помимо прочего, была оглашена запись переговоров: представитель боевиков неустановленному лицу в России говорит, что нет никаких признаков об использовании этих бомб. 

Российская сторона не скупилась на обвинения в адрес президента Украины Петро Порошенко. Его намерение осуществить террор против населения Донбасса должны были подкрепить слова, произнесенные им на встрече с одесситами осенью 2014 года. Их передал российский «Первый канал» 14 ноября в вечерних новостях. Украинского президента обвинили в том, что на официальных встречах он говорит исключительно о мирном, политическом решении донбасского конфликта. В то время как фрагмент его немного более раннего выступления, найденный в интернете, раскрывает, каким это урегулирование видит Киевские власти на самом деле: «через жесткое экономическое давление на собственных граждан» (следует понимать: на недовольных властью граждан). Вот что говорил новый президент в Одессе: «У нас работа будет – у них нет. У нас пенсии будут – у них нет. У нас поддержка людей – детей и пенсионеров – будет, у них нет. У нас дети пойдут в школы и детские сады, а у них они будут сидеть по подвалам. Потому что они ничего не умеют делать! Вот так, именно так мы выиграем эту войну»… Фрагмент того ТВ сюжета быстро разошелся по интернету: «Порошенко: дети Донбасса будут сидеть по подвалам».

Эти слова Порошенко действительно произнес в Одессе, однако редакторы ТВ вырвали их из всего контекста выступления и представили их в нужном смысле. Вариант «Первого канала» ходит по интернету как один из многих fake российской пропаганды. Там нетрудно отыскать и запись выступления президента Украины в Одессе до монтажа. Однако российские дипломаты поленились или не захотели искать. Порошенко говорит, что эту войну невозможно выиграть с оружием, в освобожденных территориях украинское государство дает гражданам тепло и электричество, они могут отправлять детей в школу, им начинают выплачивать пенсии, они получают работу и вознаграждение. А у них, то есть на занятых сепаратистами территориях, квартиры без воды, очереди за хлебом и небезопасно на улицах, где эти разгуливают с оружием. 

И тут же Порошенко поясняет, почему они победят мирно: Потому что „У нас работа будет – у них нет. У нас пенсии будут – у них нет. У нас поддержка людей – детей и пенсионеров – будет, у них нет. У нас дети пойдут в школы и детские сады, а у них они будут сидеть по подвалам». Украинцы отмечают, что редакторы ТВ перепутали и грамматическое время (спряжение), президент о них говорил в настоящем времени: У нас работа будет – у них не имеется (сейчас ее нет). У нас пенсии будут, у них сейчас ее нет, т. е. они сейчас ее не имеют. «Потому что они ничего не умеют делать! Вот так, именно так мы выиграем эту войну. Потому что война и победа – в голове, а не на поле боя!»

Армянская пропаганда давно этим занимается…

Заголовок одной из статей цикла награжденного Пулитцерской премией „The New York Times“ – «Распространение лживых новостей – мощное оружие России» (A Powerful Russian Weapon: The Spread of False Stories). Кремль это оружие пустил вход в последние годы, направив его, прежде всего, против того единства, которое международная общественность проявляет в осуждении аннексии Крыма и руководством России поддерживаемую войну на востоке Украины. Некоторые авторы, группы, даже государства и сообщества приступили к войне с кремлевскими fake (фейками). В то время как… Пала российская империя, развалился Советский Союз, прошли две мировые войны, а, не смотря на это, более ста лет тому назад начатую борозду продолжает пахать уже не одно поколение армянских пропагандистов.

В 1896 году в США вышла книга «Турция против армян» с красноречивыми иллюстрациями. На одной картинке, «Турки убивают в Сасуне» (?), изображены двое бородатых мусульман, одно рукой стреляющие из пистолета, а в другой сжимающие изогнутую саблю. У них за спиной – еще один, замахнувшийся саблей на сгорбившуюся армянку, скрывающую в своих объятиях девочку; под ногами опрокинутый крест; на втором плане видны нападающие на толпу турецкие солдаты и множество саблей, поднятых над головами людей; самая ужасающая деталь – отрубленная голова на земле. Текст поясняет, что армяне стали жертвой кровожадных курдов и разъяренных солдат, погибли 50 тысяч человек, сотни тысяч получили ранения, а их дома были разграблены и сожжены.

Книга, к появлению которой в основном способствовали действующие в Армении американские протестанты, расхваливает армян, «по своему виду более любой другой расы подобных образу нашего Созидателя Господа Бога». Только не говорится, почему для преодоления сопротивления безоружных армян только в одной местности курдам понадобилось двенадцать дней и что один из подстрекателей восстания, прибывший с Кавказа и представлявшийся шейхом, с большими деньгами, был профессиональный революционер (уже известный провокатор), торговец оружием.

В 1895–1896 годы армянские революционеры устроили бесчинства не в одном городе Османской империи, а печать западных государств вызывающе описывала армянские восстания, также и следовавшие за ними погромы против армян с десятитысячными жертвами. Разумеется, не могло быть десятков тысяч убитых и сотен тысяч раненных, ибо не было возможности их сосчитать. Однако, чем больше жертв, тем более взбудоражена общественность, мнение которой важно для любой власти и любой оппозиции… В 1915 году The NewYork Times (та самая) рассказала 145 историй об армянских убийствах в Османской империи. «Умелой и систематичной пропагандой, – писал британский журналист Скотланд-Лидделл Роберт (Scotland Liddell Robert) с Кавказа в 1919 году об армянских политических деятелях, – они завоевывают много незаслуженных симпатий».  

Книга австрийского кинорежиссера и писателя Эриха Файгла (Erich Feigl) «Армянская мифомания» на английском и турецком языках появилась в 1995 году, на русском – в 2007. В ней автор поясняет, что собой представляет эта мания, о которой многие из нас слышат впервые: это «непреодолимое влечение к украшению действительности, преувеличению или искажению фактов». Одной из самых крупных фальсификаций XX века Файгл и другие авторы считают появившуюся в 1920 году книгу Арама Андоняна «The memories of Nairn Bey: Turkish Official Documents Relating to the Deportation sand Massacres of Armenians». (В то время книга вышла в Париже, Лондоне и Бостоне на французском, английском и армянском языках). Армянский автор уверял, что публикует в книге копии официальных документов, свидетельствующих о существовании предписания (?) руководства Османской империи 1915 году проводить массовые убийства армян, не только мужчин, но и женщин и детей. Дескать, он их получил от некоего чиновника Османской империи (его фамилия указана в названии книги). Когда попросили Андоняна представить оригиналы, он сказал, что утерял…

В 2014 году и в Литве вышла книга австрийского писателя Франца Верфеля (Franz Werfel) «Сорок дней Муса-Дага». Вот как ее представило издательство „Versus aureus“: «Самое выдающееся в мире повествование о геноциде армянского народа. Автор опирается на достоверные события и факты, поведанные живыми свидетелями, не только видевшими, но и испытавшими невообразимые ужасы». Впервые этот роман появился в Австрии в 1933 году. Не обошлось без потуг армянских деятелей, чтобы книга была переведена более чем на три десятка языков мира. Когда Верфель писал эту книгу, он не сомневался в существовании указа турецкой власти об истреблении армян. Свое убеждение писатель строил на сведениях армян, с которыми он общался в Вене, и на книге Андоняна.

Весной 1922 года копии документов, в которых должностные лица Османской империи обвиняются в великих преступлениях, изложенных в книге Андоняна, напечатала британская газета Daily Telegraph, однако расследовавшее их министерство иностранных дел Великобритании усомнилось в их достоверности и отказалось считать corpus delicti. Файгл в своих книгах напоминает о том, что позже установили кропотливые исследователи: «Андронян наделал столько ошибок, что даже при отсутствии оригинала можно неопровержимо доказать, что эти копии – фальшивка. Прежде всего, на это указывают ошибочные даты» (имеется в виду, что фальсификатор документов не сумел точно пересчитать даты Календаря Григорианского на Хиджру).

Раввин еврейских сефардов (испанских), житель США, адвокат Альберт Й. Амато (Albert J. Amateau), будучи в почтенном возрасте, в 1989 году (умер пять лет спустя, в возрасте 106 лет) представил на подтверждение нотариусу заявление о том, что ему известно о событиях, описанных в книге Франца Верфеля. Помимо прочего, он писал, что был в дружеских отношениях с писателем и от него самого слышал, что тот книгу «Сорок дней…» писал основываясь на рассказе армянского епископа в Вене. Писатель доверял священнику и не проверял услышанного от него.  Когда спустя определенное время исследования историков показали, что было иначе, нежели описано в книге, Верфель выразил сожаление, что полагался на слова епископа, и испытывает угрызения совести за написанное. Это заявление можно найти по адресу: http://www.sephardicstudies.org/aa3.html.

В настоящее время нам известно и то, что в английском и французском переводах с немецкого оригинала книги Верфеля переводчики упустили те места, которые не подходят для армянского восприятия.

Копали яму для других, а попали сами

Армянское агентство новостей (asbarez.com), зарегистрированное в США, распространило текст, посвященный 20-летию погрома против армян в городе Баку. Выложило цветное фото ИТАР-ТАСС с изображением на первом плане тела мертвой девушки, немного поодаль  – еще нескольких трупов. В тексте говорится, что армян в азербайджанской столице убивали с 13 января, и этому готовились заранее. Однако 17-летняя девушка Вера Бесантиа, которую видим на  снимке, стала одной из первых жертв советских войск, вступивших в азербайджанскую столицу ночью с 19 на 20 января; солдаты убивали и давили всех, кто попадался им на пути, гибли люди разных национальностей (Вера – еврейка).

Армянское интернет-издание Tert.am 19 января 2011 года поместило текст «Сегодня 21-ая годовщина геноцида армян в городе Баку». В нем говорится о залитых кровью улицах Баку и множестве жертв. Следовательно, надо понимать, что тогда погибли в две малютки, которых видим на фото. В действительности это – трех,- и четырехлетние сестрички Мехтиевы, убитые утром 26-ого февраля 1992 года, когда с родителями, родственниками и еще полторы сотней человек бежали от армянских и российских солдат, напавших на Ходжалы. В тот же день об этом истребленном армянами населении узнал весь мир…

Не отставало и российское информационное агентство «Новости»: опубликовало текст под заголовком «День памяти погибших в городе Баку». И приложило снимок, на котором, как пояснило, видим траурный митинг, посвященный памяти погибшим во время межнационального конфликта 19–20 января 1990 г. армянам. Митинг проходил в центральном парке города, у мемориала жертвам. Азербайджанская государственная служба новостей (Azertag) отправила опровержение агентству «Новости», указав, что снимок сделан 22 января 1990 года при захоронении людей, убитых два дня тому назад силами советских войск, министерства внутренних дел и комитета госбезопасности. Погибли в общей сложности 132 местных жителей, в основном азербайджанцы, среди жертв также есть русские, еврей, но нет людей армянской национальности. С той поры это место навечно покоящихся жертв называется Шахидской аллеей (Аллеей мучеников).

После указания на недопустимую фальсификацию исторических фактов, «Новости» сообщение убрало. Однако осталась убежденность, что и для московских пропагандистов, равно как и для ереванских, значительно важнее выставлять напоказ миф о погромах против армян, а не убийства мирного населения в январе 1990-ого (или кровавое воскресенье 1991-ого в Вильнюсе). Тогда азербайджанский историк и публицист, директор Центра истории Кавказа Ризван Гусеинов говорил, что нашел в армянских СМИ как минимум два десятка случаев таких фальсификаций и обмана. Под видом погромов против армян в городе Баку даны… картины столкновений между греками и турками в турецкой столице Стамбуле осенью 1955 года,  жертвами погромов представлены погибшие в балканских войнах в начале девяностых прошлого столетия и даже азербайджанский солдат, повешенный в Карабахе армянами… О городе Баку показать нечего – не нашлось ничего похожего на погромы. 

Когда-то американский ученый Джасти Маккарти (Justin McCarthy) сказал: «Изображать события Первой мировой войны как геноцид армян обычно удается с помощью небольшой хитрости: нигде не упоминать убийств мусульман, а говорить только об убийствах армян». Весной 2011 года, накануне годовщины геноцида, Армянский национальный комитет Америки в своем портале выложил, а другие армянские порталы распространили плакат: президент США Барак Обама на фоне детских трупов. Это – призыв к признанию геноцида армян, жертвами которого стали и дети на старом фото. Однако в скором времени выяснилось, что на снимке… трупы турецких детей, убитых армянами. 25 апреля 1918 года в области Карса, в одном из сел, армянский банда убила 750 турок, в том числе 257 детей.

По имеющимся сведениям, с 25 апреля по 10 мая 1918 года армянские банды свирепствовали в селах Османской империи, где жили азербайджанцы и курды. Наемники армянской политической партии «Дашнакцутюн» (точнее было бы называть ее «террористической организацией») убили несколько тысяч мирных жителей, большинство из них сожгли живыми или отрубили им головы. Этого они и сами не скрывали. Один из вожаков головорезов в отчете верховенству откровеничает: «Но иногда жаль пули. Наиболее надежный способ против этих собак, чтобы их больше не оставалось на свете, – то после боя собрать всех выживших, сбросить в колодца и завалить тяжелыми глыбами. Я так и сделал: собрал всех мужчин, женщин и детей и прикончил, сбросив в колодец и завалив камнями».

В 2011 году и на русском языке появилась книга турецкого историка Мехмета Перинчека о событиях в Османской империи в годы Первой мировой войны, написанная на основе документов, хранящихся в государственных архивах России («Армянский вопрос в 120 документах из российских государственных архивов»). Помимо прочего, историк прочел много приговоров военного трибунала России, вынесенных армянским бандитам за убийства турецких и кавказских жителей мусульман; в них идет речь о массовых убийствах детей, женщин, стариков. А ведь Россия воевала против Османской империи и армян считала своими союзниками…

Читаешь, и своим глазам не верится, что в начале сего года директор Армянского центра стратегических и национальных исследований Манвел Саргсян сказал о своем государстве. Его слова опубликовал неподвластное Ереванскому режиму новостное интернет-издание 1in.am(http://ru.1in.am/1178332.html). Независимый политолог отвечал на вопросы об объявленном новым правительством страны курсе по борьбе с коррупцией (тенью). Поглядите, как он употребляет „fake“ (фейк) : «Я очень долго жду, ждал – появится ли вообще такая политическая сила или человек, чиновник, который скажет: тень является причиной того, что такого  государства нет, ясно скажет, что это fake государство? Проблема не в финансово-экономических отношениях. Даже Декларация о независимости – fake, Конституция – fake… Начиная с политико-правовой модели и кончая  политической жизнью, которая нам хорошо известна, и известно, что все это fake. Понимаете, в чем проблема?»

Манвел Саргсян поддерживает бывшего президента Армении и теперешнего критика ереванского режима Левона Тер-Петросяна, который говорил, что без решения карабахского конфликта у Армении нет никаких перспектив развития. Человек живет в Армении и ему лучше видно…  В Ереване раздаются голоса и против России, которая якобы использует армянское государство в качестве орудия для решения своих дел. Однако посмеют ли даже эти смельчаки сказать, что гора Арарат на государственном гербе всего лишь fake?

2017.05.22; 10:19

bezpredel_0

4 февраля по всей России прошли акции протеста против нечестных выборов и политической партии «Единая Россия» и лично Владимира Путина.

В Калининграде тоже прошла акция протеста, в ходе которой было задержано несколько десятков человек.

Oфициально УВД области сообщило о 11 задержанных, представители организационного комитета митинга говорят о более чем 30 задержанных.

Continue reading „Полицейский беспредел в Калининграде”