ukraina_melyna

Da­bar­ti­nė Uk­rai­nos opo­zi­ci­ja, ku­rio­je vis di­des­nis vaid­muo ati­ten­ka eks­prem­je­rės  Ju­li­jos Ty­mo­šen­ko po­li­ti­niam blo­kui, iš pat pra­džių pa­reiš­kė ne­su­tin­kan­ti su dvie­jų ša­lių su­si­ta­ri­mo pra­tęs­ti Ru­si­jos Fe­de­ra­ci­jos Juo­do­sios jū­ros lai­vy­no bu­vi­mą Uk­rai­nos te­ri­to­ri­jo­je po 2017 me­tų pa­si­ra­šy­mu slap­ta nuo po­li­ti­kų ir rin­kė­jų ir įvar­di­jo jį sa­va­va­lia­vi­mu ir ne­kons­ti­tu­ci­niais veiks­mais, o Pre­zi­den­tą – ne­tu­rin­čiu įga­lio­ji­mų spręs­ti at­ei­ties kar­tų li­ki­mą. Pro­uk­rai­nie­tiš­ko blo­ko „Mū­sų Uk­rai­na“ de­pu­ta­tas Ja­ros­la­v’as Džo­žy­k’as tei­gė, kad „šie su­si­ta­ri­mai prieš­ta­rau­ja Uk­rai­nos Kon­sti­tu­ci­jai, ir jos ga­ran­tas, t. y. pre­zi­den­tas, ne­ga­lė­jo taip pa­si­elg­ti.

Continue reading „„Juodojo antradienio” tęsinys”