Гарри Табах

По-русски

Журналист  Гинтарас Висоцкас. Фото Slaptai.lt

Продолжаю рассуждения о моем беспокойстве, высказанном в  публикации от 23 июля „В тисках  демократической цензуры“. Если Литва избегает высказывать открыто даже самый мягкий упрек Польше, Израилю или Армении, то официальный Вильнюс поступит еще осторожнее, еще скромнее при оценке деятельности администрации Президента США Джо Байдена (Joe Biden). Такая логика вполне понятна. Литва – не столь влиятельна,  чтобы выплескивать в лицо горькую правду.

Однако иногда необходимо поделиться неприятным предчувствием или предположениями. Вот некоторые из опасений по поводу поведения Джо Байдена. Вооружение в Украину с Запада поступает исключительно медлительно не по той причине, что у Америки его нет. США не торопится обеспечить Украину ни дальнобойными ATACAMS, ни бронированными танками Abrams, ни современными истребителями F-16 не потому, что опасается Третьей мировой войны. Официальный Вашингтон запрещает Украине проводить атаки против военных объектов на территории России не потому, что руки-ноги трясутся от страха перед путинским атомным шантажом. Официальный Вашингтон не позволяет Великобритании, Польше и Балтийским странам оказывать серьезную помощь украинским военным не с целью искренней охраны Европы от передвижения дислоцированных в Беларуси наемников  „Wagner“ по направлению в сторону Варшавы или Вильнюса.

Разумеется, политик, который обеспокоен о будущем мира, не имеет права пренебрегать такими угрозами. Возможно всякое – даже самые черные сценарии.

Однако в данном частном случае – причины иные. Все более напористо в голову лезет мысль, что нынешняя администрация президента США намеренно вредит Украине. Хозяин Белого дома не желает, чтобы Украина успешно усмиряла Россию. Между Джо Байденом и Владимиром Путиным – гадкие договоренности. Президенты от партии демократов США Барак Обама и  Джо Байден давным-давно Украину преподнесли в дар Кремлю. Это стало очевидным еще в 2014-ом, когда Вашингтон упорно запрещал Киеву защищать Крымский полуостров.

Сегодня все это стало еще более явственным. Едва только на посту президента США республиканца Дональда Трампа (Donald Trump) сменил демократ Джо Байден, спустя всего несколько месяцев Кремль начал так называемую «военную спецоперацию».

Образно говоря, Д. Трампа сменивший Дж. Байден позволил В. Путину грабить украинские земли по мере его возможностей. Но никто, ни в Вашингтоне, ни в Москве не предполагал столь упорного сопротивления украинских бойцов. Итак, Дж. Байден нынче оказался между двух огней. Он вынужден хитрить. Если не даст Украине ни единого патрона, раскроет себя в том, что является сторонником В. Путина, и рискует рассориться со всей Восточной Европой. Поэтому демократ Дж. Байден подкидывает Украине оружия понемногу. Только крошки. Лишь столько, чтобы не обидеть кремлевского диктатора.    

И вместе с тем Дж. Байден по возможности всеми мерами, которых имеет в достатке, усмиряет Лондон, Варшаву, Вильнюс, чтобы те слишком не пеклись о судьбе Украины. Ведь в тайных договоренностях между Дж. Байденом и Путиным Украина не существует. Подобно тому, как в тайных протоколах Молотова и Риббентропа 1939 года не стало Литвы, Латвии и Эстонии.

Вот какую версию излагает публично Андрей Иларионов, Константин Боровой и Гарри  Табах. Стараюсь не пропустить ни единого их комментария в youtube.com пространстве. Чем дальше, тем более убедительны их предупреждения относительно глубинного предательства Дж. Байдена. Заявления о том, якобы Д. Трампа завербовали в Москве при развлечениях с проститутками, будучи им всего лишь бизнесменом, якобы он виновен во вторжении его сторонников в Капитолий 6 января 2021 года, якобы он коррумпирован по уши, разбрасывает тайные документы куда попало, – это всего лишь выдумка в целях скомпрометировать неугодного России американского политика,

Аргументы, мол, российский националист Владимир Жириновский когда-то был рад президентской победе Д. Трампа, даже поднимал бокал шампанского на его здоровье, – всего лишь ширма для одурачивания легковерных. Хвальба В. Жириновского в адрес Д. Трампа была столь неестественной, как и заявления Дж. Байдена, мол, В. Путин – преступник. Говорит – одно, думает – другое, делает – третье!

В одном из своих последних комментариев переехавший российский политик К. Боровой, единомышленник видной диссидентки Валерии Новодворской, откровенно заявил: ангажируя и суды, и прокуроров, и присяжных, и Федеральную службу безопасности, Дж. Байден со своим оппонентом Д. Трампом воюет самыми отвратительными средствами, включая и недопустимые. Скажем, обвиняет Д. Трампа в хранении в своем особняке секретных документов, хотя, соответственно Конституции США, президенты имеют право решать, какие документы являются секретными, а какие – нет. Обвинять Д. Трампа в сексуальном домогательстве к девушке спустя три десятилетия – также сущий абсурд.

Со слов К. Боровоя, в преследовании Д. Трампа Дж. Байден малость напоминает белорусского диктатора Аляксандра Лукашенко, который без всякого зазрения совести справляется со своими оппонентами. Итак, Д. Трамп пока не убит, но принимаются попытки заточить его за решетку на долгие десятилетия.  

А ведь если полагаться на идеи как А. Иларионова, так и Г. Табаха, то демократическое общество провело бы расследование деятельности не только Д. Трампа, но и самого Дж. Байдена, также его сына Хантера Байдена (Hunter Biden). На счету сыночка Дж. Байдена тоже хватает бед с наркотиками и нелегальным хранением оружия. Только он удивительно легко отделался.

По мнению мною упомянутых обозревателей, Володимир Зеленский совершил одну грубую ошибку. Когда будучи на президентском посту Д. Трамп приглашал его в Вашингтон для обсуждения жизненно важных вопросов, также и о прозрачности бизнеса семьи Байдена в Украине, президент Украины не пожелал впутываться во внутренние дела США. Не отправился в Вашингтон. Если посмотреть внимательнее, В. Зеленский поступил коррумпировано – не захотел продолжить расследование о легитимности бизнеса Байденов в Украине. А ведь чистосердечный политик ни для кого не стал бы делать исключение. Даже для президентов.

Тогдашняя предвзятая склонность В. Зеленского к демократу Дж. Байдену нынче ударила словно бумерангом – обратно. Оказалось, Дж. Байден не является искренним другом Украины, а Д. Трамп – не является врагом Украины. Прав именно Д. Трамп, предполагающий, что эту войну можно прекратить за несколько дней. Раз Путин не соглашается отступать, США выделяет Украине столько оружия, сколько потребуется. Это означает, что у В. Путина есть два выхода: либо капитуляция, либо разгром на поле боя.

Володимир Зеленский. EPA – ELTA foto

Кстати, не безошибочен и всеобще известный Алексей Арестович. Сегодня мы видим, что, давая интервью Марку Фейгину, он оказался слишком оптимистичным. Подумать только – Америка завалит оружием, российские войска разбегутся, в России закончатся снаряды, русским генералам не хватает военных, успех контрнаступления украинцев – неизбежен, лендлиз нам не требуется и т. д.

Оптимизм – иногда отличное средство от депрессий и отчаяния. Он необходим. Но когда его в избытке, когда он необоснован, тогда ждите большую беду. Разочарование может оказаться столь огромным, что расшатает основы государства.

И вовсе мне не понятно, почему всеобще известный А. Арестович не пожелал подискутировать с А.  Иларионовым, Г. Табахом, К. Боровоем, например, о лендлизе. А. Иларионов, Г. Табах, К. Боровой не однократно перечисляли, на каких каналах они стали персонами „non gratа“. И лишь за то, что критиковали Дж. Байдена за слишком скромную военную помощь Украине! Если молодчина А. Арестович избегает неудобных вопросов, то уже нехорошо. Пахнет украинской цензурой.

А какого цвета литовская цензура? Если Дж. Байден и В. Путин на самом деле договорились (хотя автор этих строк все еще лелеет надежду, что такого не случилось), то Литве нет оснований для радости в том, что в 11-12 числах сего года Вильнюсу своим визитом оказал честь президент США Дж. Байден. И для древнейшего Вильнюсского университета – никакой чести. Скорее – огромный позор.

Но разве кто-либо из литовцев посмеет об этом заговорить?

2023.07.30; 00:30

По-русски

Гарри Табах

Гинтарас Висоцкaс

За интервью, которые дает в публичном пространстве Юрий Швец, бывший офицер КГБ, уехавший в США, я слежу с середины 2016-го. Не только слежу, но и уже описал и прокомментировал не один его прогноз. То же самое могу сказать о прогнозах, сообщениях и статьях Андрея Илларионова, тоже уже довольно давно уехавшего в США экс-советника по экономике Владимира Путина. Его политические комментарии я читаю с 2014-го, а некоторые из них подробно разбирал на портале slaptai.lt.

Должен признаться – оба они давно мне нравятся. Я не считаю все их заявления истиной в первой инстанции, но все же думаю, что литовцам не мешало бы знать их прогнозы, касающиеся взаимоотношений США и России, НАТО и России, России и Евросоюза. Я уже не один год считаю их, несмотря на некоторые расхождения, продвинутыми единомышленниками. Их обоих объединяет критическое отношение к Владимиру Путину, российским спецслужбам, агрессивному поведению Кремля. Разумеется, меня удивляло, почему литовские политические аналитики не замечают их комментариев: намеренно игнорируют или просто не успевают все охватить?

Одновременно с этим я старался соблюдать осторожность. Ведь тот, кто сбежал в США, кто злобно ругает Путина, неуважительно называя его, например, Окурком, вполне может оказаться двойным агентом – таких сбивающих с толку операций в истории разведки полным-полно.

Мнение о причинах встречи в Женеве Джо Байдена с Владимиром Путиным у Ю. Швеца и А. Илларионова кардинально разошлись. Обобщив их, можно сделать следующие выводы: А. Илларионов считает, что администрация США предала Украину и потворствует Кремлю, а Ю. Швец убежден, что в Женеве Дж. Байден выполнил свою миссию безупречно.

Какие аргументы у А. Илларионова? Он заметил, что Дж. Байден даже не заикнулся о том, что Украина в ближайшее время будет объявлена стратегическим партнером США, не пообещал ей членства в НАТО, не дал Украине серьезного оружия, несколько раз урезал запланированную еще при Трампе финансовую поддержку (с 450 до 150 млн долларов) и отменил санкции в отношении западных партнеров, прокладывающих газопровод «Северный поток 2». Но самое страшное, по словам А. Илларионова: Дж. Байден обмолвился, что Украина обязана соблюдать Минские соглашения (это стало бы самой настоящей капитуляцией Украины, потому что Киеву пришлось бы играть по правилам, которые диктуют сепаратисты). О том, что Дж. Байден сдал Украину, косвенно свидетельствует и активизировавшиеся атаки российской армии на Восточной Украине. Пока президентом США был Д. Трамп, на границе в месяц погибал в среднем один украинский солдат, а как только в должность вступил Дж. Байден, в районах Донбасса и Луганска каждый месяц стали погибать по нескольку украинцев. Словом, В. Путин понял, что ни Америка, ни тем более Германия с Францией не станут защищать Украину, поэтому можно крушить Украину, сколько душе угодно.

Юрий Швец

Ю. Швец рисует противоположную картину: замысел Дж. Байдена встретиться с В. Путиным правильный; Путин не перехитрил Байдена; не Путин, а Байден продемонстрировал твердость; интересы Украины Америка не предавала в обмен на обещания России, скажем, поддержать Вашингтон в соперничестве с Пекином. Ю. Швец даже сделал намек на то, что критики визита Дж. Байдена в Женеву (имеется в виду в том числе и А. Илларионов) пытаются столкнуть лбами Вашингтон с Киевом и тем самым сослужить службу агрессивным силам Кремля. Дескать, выдворенный из Института Катона экономист А. Илларионов пытается устроиться на работу советником президента Украины Владимира Зеленского, поэтому его замечания Ю. Швец считает тенденциозными и не достойными доверия.

Кто из них прав? Более убедительным кажется А. Илларионов. Дж. Байден выступал с многообещающими заявлениями, но его слова идут в разрез с делами. Особенно если вспомнить подписанный в 1994 г. Будапештский меморандум, в котором Вашингтон обязался защищать территориальную целостность Украины в обмен на обещание Киева отказаться от ядерного оружия. Не прошло и двадцати лет, как мы видим, чего стоит данное в 1994 г. Америкой обещание: когда в 2014-м «зеленые человечки» оккупировали Крым, американские солдаты не сделали в сторону России ни одного предупреждающего выстрела в воздух.

Можно ли 2014-й год трактовать как позорную страницу американской истории? Мне кажется, не только можно, но и нужно. Тем более что Вашингтон, по прогнозам А. Илларионова, даже не собирается сегодня исправлять свои ошибки.

Только не надо думать, будто я в силу своей наивности не понимаю смысла политического закулисья, – во все времена в политике были и предательства, и уважительное, честное поведение. И в этом смысле ни 2014-й, ни 2021-й не исключение. Но мне неспокойно: если Белый дом обманул Украину, разве он не может в неблагоприятных обстоятельствах предать и Балтийские страны? Если бы у меня была возможность, я бы спросил у господина Байдена: ваши предшественники в обмен на гарантии территориальной целостности отняли у Украины ядерное оружие, неужели вы не можете теперь дать Украине хотя бы гранатометы, беспилотники или танки?!

Если вы обвините меня в том, что я из горячего сторонника Америки превращаюсь в яростного ее критика, вы будете неправы. Просто я боюсь, что если В. Путин вздумает напасть на Литву или Эстонию, НАТО и пальцем не шевельнет — ограничится бумажными заявлениями и осторожными угрозами о введении нескольких символических санкций в отношении нескольких российских военных. У России, как мне кажется, уже есть хитрый, коварный план. И вот какой. В охваченной хаосом Белоруссии на Островецкой АЭС организуется настоящий или мнимый взрыв, объявляется, что смертоносная радиация уже двигается в сторону Вильнюса. Что в этой ситуации делают размещенные в Литве союзнические войска? Боюсь напророчить, но думаю, что их из Литвы как ветром сдует, и как раз в это время в Литву войдут «зеленые человечки». Якобы для того, чтобы защищать Литву от мародеров. А всю ответственность за взрыв на Островецкой АЭС взвалят на сумасшедшего Александра Лукашенко…

Мнение, будто Вашингтон все-таки сдает Украину (не соблюдает подписанные в 1994 г. обязательства), можно подкрепить и с помощью нескольких выложенных на YouTube интервью с бывшим офицером Вооруженных сил США Гарри Табахом. Этот бывший американский военный стоит на позиции А. Илларионова: Дж. Байден заискивает перед В. Путиным, а Украина осталась одна одинешенька и не получает от Америки почти ничего.

Aндрей Илларионов. Фото Apostrophe.ua

Кстати, этот офицер запаса считает, что Д. Трамп, несмотря на некоторые нюансы, заметил, что Америка, постоянно поучающая всех, как бороться с коррупцией, сама страшно коррумпирована и управляется разными кланами – Бушами, Клинтонами, Обамами. Д. Трамп яростно критикует также дорогостоящие, но абсолютно бесполезные международные организации вроде ООН и ОБСЕ. Ругает Германию и Францию, которые не соблюдают обязательство выделять 2% ВВП на военные нужды. Разве все эти замечания Д. Трампа не горькая правда? Вместо того, чтобы поддержать Д. Трампа в его желании совершенствовать американскую систему, его называют  агентом В. Путина, хотя в свете нынешних событий этот эпитет больше подходит Дж. Байдену.

Г. Табах убежден, что экономист А. Илларионов – не только прекрасный ученый, руководствующийся не эмоциями, не симпатиями, а фактами, но и еще очень честный и смелый обозреватель, который никогда не шел на обман ради теплого места и ради справедливости готов лишиться хорошо оплачиваемой должности.

Г. Табаха удручает тот факт, что сейчас А. Илларионов подвергается гонениям. Всякие там Юрии Швецы пытаются его очернить, хотя А. Илларионов говорит только правду и ничего кроме правды.

К сожалению, многим из нас правда не по душе.

www.draugas.org

2021.07.13; 00:01