Гинтарас Висоцкас
У Азербайджана и Армении – много различий. Основополагающих различий. Если искренне будем стремиться к максимальной объективности в поиске ответа на вопрос, кто прав, азербайджанские и армянские противоположности запомнить необходимо.
Исключительная особенность армянского терроризма
Давайте подсчитаем, сколько террористических организаций официально причисляется Азербайджану, и сколько Армении? В истории Азербайджана – ни древних веков, ни в современной истории – образования такого рода не значатся. Совершенно другое дело – Армения. Дашнакцутюн, АСАЛА, Крунк, АПА, Гнчак… Это лишь самые многочисленные, влиятельные, активные вооруженные армянские организации. Террористические выпады они проводили еще совсем недавно – в 1975–1987 годы. Исключительная особенность – охота за турецкими дипломатами и поддерживающими Азербайджан политиками, историками, журналистами, проживающими в США, Австралии и в Европе.
Итак, взрывались бомбы и громыхали выстрелы в Сиднее, Сана Барбаре, Копенгагене, Женеве, Рыме, Роттердаме, Брюсселе, Белграде, Франкфурте, Лиссабоне, Париже… От выпадов армянских террористических организаций страдали никакого понятия относительно армяно-турецких и армяно-азербайджанских разногласий не имеющие датчане, немцы, французы, американцы…
Статистика убийств – ужасающая. Только с 1973 по 2002 годы армянские террористы осуществили 235 терактов, 70 убийств, 41 покушение, нанесли ранения 524 лицам. 105 человек взяли в заложники, 12 из них убили. В 1985 году тогдашний госсекретарь США Джордж Шульц даже отправил послание президенту США, в котором предупреждал об опасности со стороны армянских террористических организаций: «С 1975 по 1985 годы от выпадов армянских террористов погибли белее полсотни граждан Турции, относящихся к дипломатическому рангу Турции. Четыре теракта против турецких дипломатов проведены на территории США. В Америке эти выпады организует АСАЛА – одна из наиболее влиятельных террористических организаций Армении».
Кому выгодны Сумгаитские события?
Сколько случаев такого приписываемого Армении «героизма» можно насчитать? Давайте вспомним погромы против армян в азербайджанском городе Сумгаите 27–29 февраля 1988 года (30 погибших, более 400 раненых). Факт неопровержим: среди 97, тех, кто избивал, пытал и убивал людей армянской национальности, даже 92 лица были азербайджанцы. Но кто возглавлял ими, кто их подстрекал? Как ни странно, но нужно признать, что бесчинствами руководило лицо… армянской национальности. Это был Эдуард Григорян, имеющий криминальное прошлое. Вызывает подозрение еще и то, что российское правосудие вынесло ему особенно мягкое наказание, а позднее даже освободило.
Выделяющимся является еще одно многозначительное обстоятельство: противоармянскими погромами Э. Григорян командовал таким образом, чтобы больше пострадали именно те армяне, которые не платили дани армянским террористическим организациям и водили дружбу с азербайджанцами. Об этих фактах Армения не желает ни вспоминать, ни их признавать. Некоторые зарубежные эксперты, историки, политические аналитики, изучающие Сумгаитские события, предполагают, что эти нападения армянским террористам потребовались для того, чтобы скомпрометировать азербайджанцев и оповестить весь мир, что армянам небезопасно жить среди азербайджанцев, что им ничего не остается, кроме как приступить к оккупации земель Нагорного Карабаха…
Массовое переселение народов создает большие проблемы
Официальный Ереван не желает вспоминать о том факте, что массовое переселение армян на Южный Кавказ и Нагорный Карабах началось в период войн России с Ираном в 1804–1813 и 1826–1828 годы и после их окончания. Что это означало? В Закавказье жили 1 300 000 армян, и более миллион из них были не коренные жители.
Но и после массового переселения армяне на Южном Кавказе не составляли большинства населения. Об этом свидетельствует множество документов царской России, Османской империи, тогдашнего Ирана. Например, когда Карабахский ханат был присоединен к России (1805 г.), армяне в регионе составляли лишь пятую часть населения.
Эти переселения не имели под собой гуманистических интенций. Цари, императоры и генсеки России на Южном Кавказе пытались создать среди азербайджанцев «пятую колонну», с помощью которой управление этим регионом стало бы проще. Кстати, армяне всегда были верными России, поскольку Москва им не только позволила, но и помогала на чужых землях создавать «Великую Армению».
«Главное – вернуть себе Нагорный Карабах»
С какой целью излагаю читателям эти факты? Для того, чтобы, учитывая эти детали, было проще понять разъяснение главы International Eurasia Pres Fund Умуда Мирзоева причин разочарования людей Европой. Вместе с историком Альгимантасом Лекисом, в последний день пребывания в Азербайджане (где мы принимали участие в Бакинском Международном гуманитарном форуме, также посетили Тертерский и Кубинский регионы) мы получили возможность наведаться в представительство International Eurasia Pres Fund, занимающееся важными гуманитарными делами.
Глава Фонда господин Умуд Мирзоев на беседу с историком Альгимантасом Лекисом и автором этих строк прибыл из Германии специально. Беседа продолжалась почти половину дня. Глава Фонда поведал не только о проделанной работе, например, по опеке пострадавших от мин людей и оповещении европейцев касательно Нагорно-Карабахской проблемы.
Глава International Eurasia Press Fund признал, что самое большое горе Азербайджана – Нагорный Карабах. Это – основная и самая главная проблема, осложняющая успешный прогресс страны.
Лидер International Eurasia Press Fund откровенно ответил на все наши вопросы. Также и на такой: кто и почему мешает азербайджанцам вернуть себе Нагорный Карабах, оккупированный армянскими сепаратистами?
Причины – очевидные. Прежде всего – Россия. Без помощи со стороны России Армения – бессильна. Без поддержки со стороны России армяне не смоги бы ни отобрать Нагорный Карабах, ни удержаться в нем. Но Россия старательно скрывает свое влияние. Делает вид, что стремится к миру. А на самом деле прилагает огромные усилия, чтобы неопределенная ситуация «не война, но и не мир» сохранилась по возможности дольше.
Вернуть себе Нагорный Карабах азербайджанцам не помогает и Европа, которая довольно часто руководствуется двойными стандартами. Некоторые европейские лидеры вроде бы и признают, что Нагорный Карабах – неотъемлемая территория Азербайджана. Однако ищут малейшего предлога, который якобы не позволяет поднажать на неправильно поступающий официальный Ереван. Итак, заводит длительные дискуссии о демократии, свободе печати, нарушении прав человека. И делает вид, что этими разговорами вместе с тем пренебрегает правом более миллиона азербайджанцев на возвращение в родной дом.
США тоже часто оправдывается в том, почему топчется на месте, вместо того, чтобы строго стукнуть кулаком по столу. Подумать только, в Америке проживает влиятельная и богатая армянская диаспора, оказывающая большое влияние на конгрессменов и сенаторов… Америка вроде бы и признает Нагорный Карабах азербайджанским регионом, но, по словам У. Мирзоева, официальный Вашингтон иногда поступает так, словно его симпатии на стороне армян.
Да и для переговорщиков Минской группы, занимающихся вопросом Нагорного Карабаха, кажется, более важна не конкретность, а нескончаемые десятилетиями разговоры. Они безразличны к тому, что более миллиона азербайджанцев стали вынужденными беженцами.
Таковы причины, по которым в Азербайджане растет разочарование Европой. Если еще несколько десятилетий Запад у азербайджанцев вызывал ассоциации со справедливостью, добросовестностью, порядком и демократией, то теперь – с равнодушием к горю Азербайджана. Азербайджан все чаще чувствует себя второсортным в глазах Запада.
Азербайджанцы искренне организовывают Европейские спортивные игры, международные конкурсы песни, гуманитарные форумы, а Европа им отвечает холодеом и равнодушием.
Глава International Eurasia Press Fund сожалел, что для азербайджанцев Европа уже не столь привлекательна, как прежде. Он убежден, что Нагорный Карабах – международная проблема. Это не только азербайджанско–армянские взаимоотношения. Но этот Гордиев узел можно было бы разрубить быстро, всего за несколько дней. Просто Европе не хватает принципиальности и твердости, чтобы убедить, что украденную вещь агрессор безусловно обязан вернуть его настоящему хозяину.
А ведь в словах главы International Eurasia Press Fund – большая доля горькой правды.
Slaptai.lt foto: в представительство International Eurasia Pres Fund: главa International Eurasia Pres Fund Умуд Мирзоев, историк Альгимантас Лекис и журналист Гинтарас Висоцкас.
2016.12.09; 02:55
