Лукашенко

По-русски

Гарри Табах

Гинтарас Висоцкaс

За интервью, которые дает в публичном пространстве Юрий Швец, бывший офицер КГБ, уехавший в США, я слежу с середины 2016-го. Не только слежу, но и уже описал и прокомментировал не один его прогноз. То же самое могу сказать о прогнозах, сообщениях и статьях Андрея Илларионова, тоже уже довольно давно уехавшего в США экс-советника по экономике Владимира Путина. Его политические комментарии я читаю с 2014-го, а некоторые из них подробно разбирал на портале slaptai.lt.

Должен признаться – оба они давно мне нравятся. Я не считаю все их заявления истиной в первой инстанции, но все же думаю, что литовцам не мешало бы знать их прогнозы, касающиеся взаимоотношений США и России, НАТО и России, России и Евросоюза. Я уже не один год считаю их, несмотря на некоторые расхождения, продвинутыми единомышленниками. Их обоих объединяет критическое отношение к Владимиру Путину, российским спецслужбам, агрессивному поведению Кремля. Разумеется, меня удивляло, почему литовские политические аналитики не замечают их комментариев: намеренно игнорируют или просто не успевают все охватить?

Одновременно с этим я старался соблюдать осторожность. Ведь тот, кто сбежал в США, кто злобно ругает Путина, неуважительно называя его, например, Окурком, вполне может оказаться двойным агентом – таких сбивающих с толку операций в истории разведки полным-полно.

Мнение о причинах встречи в Женеве Джо Байдена с Владимиром Путиным у Ю. Швеца и А. Илларионова кардинально разошлись. Обобщив их, можно сделать следующие выводы: А. Илларионов считает, что администрация США предала Украину и потворствует Кремлю, а Ю. Швец убежден, что в Женеве Дж. Байден выполнил свою миссию безупречно.

Какие аргументы у А. Илларионова? Он заметил, что Дж. Байден даже не заикнулся о том, что Украина в ближайшее время будет объявлена стратегическим партнером США, не пообещал ей членства в НАТО, не дал Украине серьезного оружия, несколько раз урезал запланированную еще при Трампе финансовую поддержку (с 450 до 150 млн долларов) и отменил санкции в отношении западных партнеров, прокладывающих газопровод «Северный поток 2». Но самое страшное, по словам А. Илларионова: Дж. Байден обмолвился, что Украина обязана соблюдать Минские соглашения (это стало бы самой настоящей капитуляцией Украины, потому что Киеву пришлось бы играть по правилам, которые диктуют сепаратисты). О том, что Дж. Байден сдал Украину, косвенно свидетельствует и активизировавшиеся атаки российской армии на Восточной Украине. Пока президентом США был Д. Трамп, на границе в месяц погибал в среднем один украинский солдат, а как только в должность вступил Дж. Байден, в районах Донбасса и Луганска каждый месяц стали погибать по нескольку украинцев. Словом, В. Путин понял, что ни Америка, ни тем более Германия с Францией не станут защищать Украину, поэтому можно крушить Украину, сколько душе угодно.

Юрий Швец

Ю. Швец рисует противоположную картину: замысел Дж. Байдена встретиться с В. Путиным правильный; Путин не перехитрил Байдена; не Путин, а Байден продемонстрировал твердость; интересы Украины Америка не предавала в обмен на обещания России, скажем, поддержать Вашингтон в соперничестве с Пекином. Ю. Швец даже сделал намек на то, что критики визита Дж. Байдена в Женеву (имеется в виду в том числе и А. Илларионов) пытаются столкнуть лбами Вашингтон с Киевом и тем самым сослужить службу агрессивным силам Кремля. Дескать, выдворенный из Института Катона экономист А. Илларионов пытается устроиться на работу советником президента Украины Владимира Зеленского, поэтому его замечания Ю. Швец считает тенденциозными и не достойными доверия.

Кто из них прав? Более убедительным кажется А. Илларионов. Дж. Байден выступал с многообещающими заявлениями, но его слова идут в разрез с делами. Особенно если вспомнить подписанный в 1994 г. Будапештский меморандум, в котором Вашингтон обязался защищать территориальную целостность Украины в обмен на обещание Киева отказаться от ядерного оружия. Не прошло и двадцати лет, как мы видим, чего стоит данное в 1994 г. Америкой обещание: когда в 2014-м «зеленые человечки» оккупировали Крым, американские солдаты не сделали в сторону России ни одного предупреждающего выстрела в воздух.

Можно ли 2014-й год трактовать как позорную страницу американской истории? Мне кажется, не только можно, но и нужно. Тем более что Вашингтон, по прогнозам А. Илларионова, даже не собирается сегодня исправлять свои ошибки.

Только не надо думать, будто я в силу своей наивности не понимаю смысла политического закулисья, – во все времена в политике были и предательства, и уважительное, честное поведение. И в этом смысле ни 2014-й, ни 2021-й не исключение. Но мне неспокойно: если Белый дом обманул Украину, разве он не может в неблагоприятных обстоятельствах предать и Балтийские страны? Если бы у меня была возможность, я бы спросил у господина Байдена: ваши предшественники в обмен на гарантии территориальной целостности отняли у Украины ядерное оружие, неужели вы не можете теперь дать Украине хотя бы гранатометы, беспилотники или танки?!

Если вы обвините меня в том, что я из горячего сторонника Америки превращаюсь в яростного ее критика, вы будете неправы. Просто я боюсь, что если В. Путин вздумает напасть на Литву или Эстонию, НАТО и пальцем не шевельнет — ограничится бумажными заявлениями и осторожными угрозами о введении нескольких символических санкций в отношении нескольких российских военных. У России, как мне кажется, уже есть хитрый, коварный план. И вот какой. В охваченной хаосом Белоруссии на Островецкой АЭС организуется настоящий или мнимый взрыв, объявляется, что смертоносная радиация уже двигается в сторону Вильнюса. Что в этой ситуации делают размещенные в Литве союзнические войска? Боюсь напророчить, но думаю, что их из Литвы как ветром сдует, и как раз в это время в Литву войдут «зеленые человечки». Якобы для того, чтобы защищать Литву от мародеров. А всю ответственность за взрыв на Островецкой АЭС взвалят на сумасшедшего Александра Лукашенко…

Мнение, будто Вашингтон все-таки сдает Украину (не соблюдает подписанные в 1994 г. обязательства), можно подкрепить и с помощью нескольких выложенных на YouTube интервью с бывшим офицером Вооруженных сил США Гарри Табахом. Этот бывший американский военный стоит на позиции А. Илларионова: Дж. Байден заискивает перед В. Путиным, а Украина осталась одна одинешенька и не получает от Америки почти ничего.

Aндрей Илларионов. Фото Apostrophe.ua

Кстати, этот офицер запаса считает, что Д. Трамп, несмотря на некоторые нюансы, заметил, что Америка, постоянно поучающая всех, как бороться с коррупцией, сама страшно коррумпирована и управляется разными кланами – Бушами, Клинтонами, Обамами. Д. Трамп яростно критикует также дорогостоящие, но абсолютно бесполезные международные организации вроде ООН и ОБСЕ. Ругает Германию и Францию, которые не соблюдают обязательство выделять 2% ВВП на военные нужды. Разве все эти замечания Д. Трампа не горькая правда? Вместо того, чтобы поддержать Д. Трампа в его желании совершенствовать американскую систему, его называют  агентом В. Путина, хотя в свете нынешних событий этот эпитет больше подходит Дж. Байдену.

Г. Табах убежден, что экономист А. Илларионов – не только прекрасный ученый, руководствующийся не эмоциями, не симпатиями, а фактами, но и еще очень честный и смелый обозреватель, который никогда не шел на обман ради теплого места и ради справедливости готов лишиться хорошо оплачиваемой должности.

Г. Табаха удручает тот факт, что сейчас А. Илларионов подвергается гонениям. Всякие там Юрии Швецы пытаются его очернить, хотя А. Илларионов говорит только правду и ничего кроме правды.

К сожалению, многим из нас правда не по душе.

www.draugas.org

2021.07.13; 00:01

По-русски

Гинтарас Висоцкас. Slaptai.lt foto

Меня нисколько не удивило, что lrt.lt не опубликовал мою статью «Чего не сказал профессор Шарунас Лекис?» Это не первый случай, когда на литовских порталах невозможно опубликовать факты, компрометирующие Армению.

Я не преувеличиваю значение этого обстоятельства. Каждое издание имеет право на особое мнение. Нынче цензура почти невозможна. Не пускают? Заведи свой собственный портал, пиши посты в социальных сетях, выкладывай видеосюжеты в YouTube. Если твой материал действительно интересен, важен, актуален, у тебя есть шанс стать популярным, публикуйся там, это лучше, чем печатать свои комментарии на частных порталах с огромными тиражами. Кстати, я так и делаю и беды в этом не вижу.

Однако, согласитесь, что портал lrt.lt со статусом общественного транслятора – нечто иное. Тем более что тема, которую я имею в виду, весьма болезненная. Две соседние южнокавказские страны ссорятся, воюют, спорят. Нам, литовцам, разбираться в том, кто прав, а кто нет, нужно добросовестно. Безусловно, частные издания имеют право игнорировать труд историка профессора Альгимантаса Лекиса «Переселение народов на Кавказе в XX веке». Если занимать проармянскую позицию для вас важнее, чем искать истину, так и поступайте. Воля ваша.

Труд историка Альгимантаса Лекиса «Переселение народов на Кавказе в XX веке». Фото Slaptai.lt

Но может ли так себя вести издание общественного характера, получающее солидные финансовые субсидии из госбюджета? Нежелание lrt.lt пускать на свою площадку автора этих строк (интересующегося, как, кстати, и А. Лекис, историей Азербайджана и выпустившего в 2016 г. книгу на тему Нагорного Карабаха «Трагедия Черного Сада») заставило его разобраться, что на этих интернет-просторах говорят о противостоянии азербайджанцев и армян.

Позиция профессора Эгдунаса Рачюса

К сожалению, доминируют именно те публикации, в которых намеренно или по недомыслию замалчиваются подлинные причины военных столкновений. Среди нескольких десятков опубликованных за последние несколько месяцев сочинений я нашел только одну от начала до конца честную и объективную статью. Это комментарий профессора кафедры регионистики Университета им. Витаутаса Великого, исследователя ислама, религиоведа Эгдунаса Рачюнаса. Этот автор высказывается без обиняков.

Во-первых, мир считает Нагорный Карабах неотъемлемой частью Азербайджана, т. е. не признает права армян на его администрирование.

Во-вторых, армяно-азербайджанский конфликт не является региональной войной, достаточно вспомнить, что мусульманский Иран поддерживает не мусульманский Азербайджан, а христианскую Армению.

В третьих, после XVI века Нагорный Карабах никогда не принадлежал армянам. С XVI века этот регион находился под управлением Персии и России, а затем Азербайджана. Поэтому сегодня глупо претендовать на земли, которые тебе принадлежали до XVI века (хотя некоторые историки утверждают, что и до XV века не было никакого Армянского царства).

В четвертых, Э. Рачюс в своей публикации «Эксперт о возобновлении конфликта в Нагорном Карабахе: вскрываются интересы США и России» утверждает, что вряд ли Армения стремится сблизиться с Западом. А вот Азербайджан, по его мнению, хочет дружить с НАТО.

Фильм канадца

Другая публикация, претендующая на объективность, – интервью с канадским режиссером Франсуа Джейкобом, автором документального фильма об армяно-азербайджанском конфликте. В нем хоть и не говорится отчетливо, что Нагорный Карабах – азербайджанская территория, но есть и такая фраза:  «Точно так же я прекрасно понимаю позицию Азербайджана, к которой, кстати, редко прислушиваются, по-видимому, ни одно средство массовой информации во всем мире не отражает историю этой страны».

Этому канадцу, если бы я только мог, посоветовал бы почитать, что об армяно-азербайджанских разногласиях писал классик литовской литературы Винцас Креве-Мицкявичюс, некогда живший и работавший в столице Азербайджана. Писатель из католической Литвы В. Креве безоговорочно поддерживал мусульман азербайджанцев, считал их справедливыми, порядочными, честными…

Каких акцентов мне не хватает

Авторы всех остальных публикаций избегают прямо говорить, что мир не считает Нагорный Карабах армянской территорией. А это очень важно. Это фундамент для любой дискуссии. Если этого не подчеркивать, спор теряет всякий смысл, и становится уже непонятно, кто с кем и ради чего воюет. Уже не знаешь, кто жертва, а кто агрессор. Говоря это, я не считаю, что мировое общественное мнение – священная корова, и что его нельзя критиковать и в нем  сомневаться. Но анализируя конфликт между двумя государствами, нужно знать официальное мировое общественное мнение.

В конце концов разве можно объективно оценивать конфликт из-за Нагорного Карабаха и при этом умалчивать о том, что независимость этого региона не признает даже официальный Ереван?! Нагорный Карабах — ничья земля? Ничего подобного. Это Азербайджан.

Возвращаться к вороху мыслей Ш. Лекиса в его сочинениях вроде «А, может, признаем независимость Нагорного Карабаха – Арцаха?» или «Литва своим лицемерным спокойствием поддерживает агрессию в Нагорном Карабахе – Арцахе» я не собираюсь (кто захочет, пусть откроет мою публикацию «Чего не сказал профессор Шарунас Лекис?»).

Огорчил Эдвард Лукас

Но подобных статей на портале lrt.lt в последнее время напечатано достаточно. Один из последних авторов, который удивил и одновременно огорчил, это вице-президент Центра анализа европейской политики Эдвард Лукас. Я имею в виду его комментарий «Старый нарратив посткоммунистического пространства не соответствует действительности».

Эдвард Лукас – в центре

Э. Лукас пишет: «Армения попросила у России помощи в соответствии с подписанным в 1997 году договором о взаимопомощи. Россия предлагала слова, но никаких дел. Организация договора о коллективной безопасности – возглавляемое Кремлем образование и якобы аналог НАТО – совершенно не сумела защитить подписавшую этот договор Армению от Азербайджана, который этот договор не подписывал».

Но почему, позвольте заметить, Армения заслужила защиты, помощи, сочувствия? Ведь в этом конфликте именно Армения – агрессор. Не Азербайджан отобрал у Армении Нагорный Карабах, а Армения оттяпала 20% территории Азербайджана. Армению надо не защищать, а наказывать. Хотя бы экономическими санкциями. За то, что за последниe тридцать лет она не прислушивалась к международному общественному мнению, за то, что не вывела свои войска из Нагорного Карабаха, за то, что из тяжелых артиллерийский орудий обстреляла азербайджанские города Барду, Гянджу и Тертер, не имеющие никакого отношения к конфликту. Тридцать лет Азербайджан терпеливо ждал, пока Запад поможет ему мирно, цивилизованным путем убрать армянских сепаратистов из Нагорного Карабаха. Но Запад не помог. Он играл в свои двойные, тройные, четверные игры.

Так почему вы теперь плачете, что агрессивный Владимир Путин укрепил свои позиции на Южном Кавказе? Укрепил. А кто в этом виноват? Потерявшие терпение азербайджанцы или, предположим, британцы? Это не риторический вопрос. Пока Великобритания барахтается в болоте Брекзита, Кремль укрепляет свое влияние в Южно-Кавказском регионе. Британцы никак не могли решить головоломку Брекзита, немцы прокладывали «Северный поток – 2», нарушающий интересы Балтийских стран, наводняли Германию мигрантами, французы упорно рисовали мерзкие карикатуры на Пророка Магомета, американцев волновали только президентские выборы… Никого не захотел обратить внимание на просьбу официального Баку призвать Ереван к ответу за его наглое поведение. А когда проблема Нагорного Карабаха сейчас ликвидируется без участия Лондона, Берлина, Парижа и Вашингтона, Запад строит обиженную мину: как же так, почему без нас?

Почему Великобритания напала на Аргентину

Кстати, британский обозреватель Э. Лукас не вполне искренен, анализируя тему Нагорного Карабаха. Потому что в своих сочинениях, в которых он критически оценивает действия Азербайджана, даже не упоминает о том, как Великобритания вернула себе якобы принадлежащие ей Фолклендские (Мальвинские) острова. Вернула контроль над островами, применив грубую военную силу. Официальный Лондон не инициировал никакие международные переговоры, не организовал никаких «минских групп», не испытывал угрызений совести по поводу гибели аргентинских солдат. Просто без малейшего сожаления топил аргентинских моряков до тех пор, пока Буэнос-Айрес не сдался. Британцам тогда было наплевать, кто стоит во главе Аргентины – диктатор или демократ (нынче в Литве в ходу демагогия, будто Армения – демократическая страна, а Никол Пашинян – демократический лидер).

Поэтому я открыто спрашиваю у господина Э. Лукаса: почему британцам разрешается силой возвращать расположенные за тысячи миль острова, а Азербайджану нельзя силой вернуть себе Нагорный Карабах, который находится здесь же, под боком.

Пока Э. Лукас не ответит на этот вопрос, его рассуждения о Нагорном Карабахе ничего не стоят.

Кто кого распял?

Удивляет и обозреватель Римвидас Валатка со своим комментарием: «Армению распяли в очередной раз». Он пишет, что бедная Армения тщетно апеллировала к праву нации на самоопределение, а армянский народ, переживший 105 лет назад устроенный Турцией геноцид, подвергся  еще одному страшному удару судьбы. Все перевернуто с ног на голову, акценты расставлены совсем не те. О каком самоопределении нации идет речь, если у армян уже есть свое государство – Армения? Им не хватает одного государства, они хотели бы иметь два? А не многовато? Если вы не можете ужиться  с азербайджанцами, перебирайтесь с их земель в Армению, Россию, Францию, США…

Почему вы селитесь на чужой земле?

ЛРТ-стулья. Фото Slaptai.lt

На просторах lrt.lt взгляд зацепился еще за две публикации: «Люди чувствуют себя брошенными в бессмысленной войне» и «Война, настигшая во второй раз, и вой сирен». В них – интервью с живущей в Степанакерте (настоящее название Степанакерта – Ханкенди) армянскaя семья, переселившая в Нагорный Карабах из Сирии в 2012 году. О чем они рассказывают? «Мы не хотим войны, война бессмысленна», «Мы мечтаем, чтобы журналисты показали, как мы живем в постоянном страхе», «Эти семь не связанных с Нагорным Карабахом регионов нам нужны как гарантия безопасности», «Армяне очень гостеприимны»…

Все это банально и примитивно. Будто азербайджанцы и турки хотят воевать, будто азербайджанцы и турки не гостеприимны, будто азербайджанцы и турки не знают, как тяжела доля беженцев, изгнанных из своих домов. Мне кажется, что журналистке lrt.lt следовало бы в своей публикации задать вопрос: а почему, убегая из Сирии, вы поселились не на своей земле –не в Армении, а в Нагорном Карабахе?

Не хотят дать четкого ответа

Удивляет и видеоинтервью директора Института международных отношений и политологии ВУ Маргариты Шяшяльгите, которое она дала удаленным способом журналистке lrt.lt. Там она рассуждает о том, кто получил самые большие политические дивиденды от последних столкновений в Нагорном Карабахе. Пальцем тычет в Россию: В. Путин, дескать опять стал победителем. Но где объяснение, кто дал России такой шанс? Азербайджан, который решил, что бессмысленно ждать помощи от Запада, или размякший, беззубый Запад, не готовый помогать Азербайджану? В конце концов где четкое и ясное объяснение, что Нагорный Карабах – территория Азербайджана?

С комментарием на lrt.lt выступает политолог Маргарита Шяшяльгите (справа)

В последние тридцать лет Запад играл позорную игру: потворствовал Армении, получившей статуса агрессора, а Азербайджан, который стал жертвой, постоянно, где надо и где не надо, критиковал. Несколько лет назад я обращался за комментариями по поводу этого конфликта к трем литовским европарламентариям. Все три интервью никуда не делись. Все они – прекрасная иллюстрация того, как об этом много и красиво говорят, а пользы от этой болтовни никакой, потому что никто не решается и не хочет четко сказать: Армения – агрессор.

А все обвинения, которые предъявляют Азербайджану, будто он не такой демократический, как Армения, не к месту и не ко времени.

Попытаемся представить, что было бы, если бы Азербайджан точно так же жестко подавил протесты «желтых жилетов», как это сделали французские власти? Мне кажется, официальный Баку заклеймили как самого страшного негодяя. А президента Франции Эммануэля Макрона за разгон протестов мы почему-то диктатором не называем.

Другой пример. Сравним руководителя Белоруссии Александра Лукашенко и премьера Армении Никола Пашиняна. Осмелюсь предположить, что Лукашенко порядочнее Пашиняна. Лукашенко притесняет только своих — белорусов (угроза АЭС в Островце только теоретическая, хотя и вполне реальная). А кем после обстрелов осенью этого года азербайджанских городов Барда, Гянджа и Тертера стал Пашинян? Демократом или военным преступником? Я не оправдываю А. Лукашенко за его жестокое подавление мирных протестов в Минске, осуждаю его за это. Но не могу не напомнить, что он, в отличие от Пашиняна, не обстреливал города соседней страны из тяжелых артиллерийский орудий.

Удивляет и то, что lrt.lt опубликовал несколько десятков фотографий о шествии армян, вышедших на улицы Вильнюса в знак протеста против военной операции Азербайджана по возвращению контроля над Нагорным Карабахом. Что опубликовали – правильно сделали. Если шествие было – умалчивать о нем нельзя. Но поражает все то же лукавство: не было четко сказано, что азербайджанские солдаты в Нагорном Карабахе не делали ничего достойного осуждения — они только лишь возвращали свои земли.

Что об этом скажет председатель совета ЛРТ?

Людвикас Гадейкис, председатель совета ЛРТ

Вот такой коротенький обзор опубликованных на портале lrt.lt статей на тему Нагорного Карабах. Думаю, что этот текст lrt.lt не опубликует, поэтому даже не посылаю его. Этой статьей я обращаюсь к писателю Людвикасу Гадейкису, председателю совета ЛРТ.

Этот текст я адресую вам, господин Людвикас Гадейкис. Думаю, что имею на это право, потому что когда-то мы вместе работали в ежедневном издании «Летувос айдас». То есть мы немного знакомы. На производственных совещаниях мы не раз дискутировали, что такое объективная, непредвзятая журналистика. Думаю, вы помните эти беседы.

Уверен, что вспомнить их следовало бы, оценивая и сегодняшние публикации на lrt.lt, касающиеся ситуации на Южном Кавказе.

2020.11.23; 00:01

По-русски

Александр Лукашенко. Фото EPA – ELTA

Сегодня вся Европа взахлеб критикует президента Белоруссии Александа Лукашенко, называя его жестоким диктатором, пытающимся любой ценой как можно дольше удержаться на президентском посту.

Грехи Александра Лукашенко

У нынешнего  руководителя А. Лукашенко действительно есть грехи. Не сомневаюсь, что результаты каждых выборов в Белоруссии фальсифицировались, чтобы за уши вытащить именно А. Лукашенко и потопить его оппонентов.

Публично демонстрируются шокирующие кадры, как белорусский спецназ терроризирует митингующих белорусов, не согласных с результатами состоявшихся 9 августа 2020 выборов, которые якобы демонстрируют, что А. Лукашенко даже после 26 лет правления все еще способен удержать 80%-ную популярность

Kнигa Олега Алкаева «Расстрельная команда»

Имеет смысл вспомнить книгу Олега Алкаева «Расстрельная команда». Любители историй о секретных службах, бесспорно, слышали эту фамилию. В прошлом офицер, высокопоставленный сотрудник МВД Беларуси, давно уехал из страны. Сейчас он скорее всего живет в Германии. Там он написал эту нашумевшую книгу воспоминаний.

В ней О. Алкаев  рассказывает, как в течение нескольких лет он возглавлял команду, которая исполняла в белорусских тюрьмах смертные приговоры, как стал подозревать, что пистолет, из которого расстреливали приговоренных к смертной казни заключенных, тайно использовался для убийства политических оппонентов президента Александра Лукашенко… 

На вопросы, которые он задает, до сих пор нет ответов.

Нельзя забывать, что именно А. Лукашенко дал добро на размещение в стране довольно большого количества российских военных баз, поставив тем самым под угрозу независимость Белоруссии.

В чем конкретно А. Лукошенко провинился перед Литвой?

Один из его самых страшных грехов – строительство в Островце, рядом с Вильнюсом, небезопасной, готовой в любой момент взлететь на воздух и отравить жителей Вильнюса атомной электростанции.

Другой грех – попытки трактовать Великое княжество Литовское как белорусское образование изагнать Литву в границы Жямайтии.

Но ни одному явлению нельзя дать оценку, не сравнив его с другим.

Какие грехи у Никола Пашиняна

Приведем одно сравнение — сквозь призму программы Восточного партнерства.

Европа уже не один год тянет на Запад Армению. Это было и раньше, при Серже Саргсяне, это происходит и сейчас, при Николе Пашиняне. А ведь у А. Лукашенко по сравнению с армянскими лидерами есть один очевидный плюс. Жирный плюс. За последние несколько десятков лет он, возглавляя Белоруссию, не занял ни пяди чужой земли. При нем в сторону соседей не просвистела ни одна пуля, ни полетел ни один снаряд. Между Белоруссией и Украиной, Белоруссией и Литвой при А. Лукашенко не было ни одного вооруженного приграничного инцидента.

А вот лелеемая Европой Армения почему-то до сих пор не возвращает Азербайджану захваченный несколько десятков лет назад Нагорный Карабах, при этом Европа во всех официальных и публичных документах утверждает, что Нагорный Карабах — азербайджанская земля, ведь Брюссель со Страсбургом уважают территориальную целостность Азербайджана именно с Нагорный Карабахом.

Премьер-министр Армении Н. Пашинян.EPA-ELTA nuotr.

Каждый несправедливый, антидемократический шаг А. Лукашенко сопровождается обильной критикой не только из Брюсселя и Вашингтона, но и из Вильнюса.

Согласен:  ведешь себя некрасиво — заслуживаешь порицания. Но почему критика, скажем, от литовских политиков не раздается в адрес премьера Армении Н. Пашиняна, который демонстративно не выполняет резолюции ООН, которые обязывают армянских сепаратистов как можно скорее покинуть пределы Нагорного Карабаха? Почему не предъявляют претензии Армении за то, что в 2016 г. и совсем недавно в 2020 г. во время вооруженных инцидентов на приграничной территории погибли люди, причем по обе стороны границы?

В конце концов богатый жизненный опыт позволяет автору этих строк усомниться в том, что  Армения может праздновать победу демократии.

Наверное, можно согласиться, что в Армении права человека и свободу слова уважают больше, чем в Белоруссии. Но неразгаданных тайн на Южном Кавказе много.

Бывший посол Армении в Ватикане, зять бывшего президента Армении Сержа Саргсяна Микаел Минасян недавно на своей странице в «Фейсбуке» опубликовал нашумевшее видеообращение о скандалах, в которых, по его утверждению, замешан нынешний президент Армении Никол Пашинян. Видеокомментарий опубликован 30 мая 2020 г. по рубрикой «Конец лжи». У него длинное название – «Незаконная продажа оружия, сделка по приобретению «доисторического» оружия, коррупция и игнорируемые смерти».

Бывший посол при Святом Престоле господин Микаел Минасян отмечает, что имеются факты, свидетельствующие о том, что премьер Никол Пашинян втянул страну в сеть черной торговли нелегальным оружием, а также испортил свою репутацию продажей контрабандных  сигарет. А чтобы скрыть грехи, одного из своих советников 23 мая тайно командировал в Воронеж, чтобы организовать переговоры с представителями секретных служб.

Бывший армянский дипломат добавляет: «Есть факты, свидетельствующие о том, что Никол Пашинян вместе с неким Давидом Галстяном участвует в международной торговле оружием, поэтому генерал Карапетян из Воронежа едет в Москву, чтобы там провести переговоры с должностными лицами Министерства обороны Российской Федерации с той же целью замять этот скандал. (…) Никол Пашинян ради своих карманных интересов не только играет с нашим имиджем, он также играет с нашей безопасностью».

Всегда ли международные центры расследовательской журналистики, такие как OCCRP, Finance Uncovered и Transparency International, охотно критикующие Турцию и Азербайджан, берутся за эту тему? Кстати, эта информация была в подробностях выложена в армянском сетевом издании armenianreport.com, так что Азербайджан тут не при чем.

Литву эта тема тоже должна волновать. Ведь она активно участвует в программе Восточного партнерства и, похоже, курирует именно Армению.

Кто и когда в Литве писал о мафии?

Было бы любопытно также услышать, должным ли образом международные расследовательские СМИ проанализировали делишки задержанных в июне и августе 2018-го в Испании лидеров армяно-грузинской мафии. Напомним: 26 июня 2018 г. испанские правоохранительные органы нанесли решительный удар по группировке, называемой «армянская мафия» (помимо 129 ее членов задержаны семь воров в законе). Тогда было проведено 74 обыска в Мадриде, Барселоне, Валенсии, Гранаде, Аликанте, Марбелье.

Во время обысков было изъято 100 тыс. евро наличными, 9 единиц огнестрельного оружия, пуленепробиваемые жилеты и оборудование для переплавки драгоценных металлов.

Армянская мафия. Эмблема

Дело об армянской мафии (Armenian Power) стало усиленно расследоваться, когда правоохранительные органы Испании установили, что в Марбелье живут несколько армян, поддерживающих связи с одним из наиболее влиятельных в Европе воров в законе. Оказалось, что он жил и в Литве — именно из Литвы он руководил бандой, которую в Испании полиция задержала в июне 2018 года.

По сведениям испанской полиции, представитель мафии Артем Саргсян (кличка – Артем Саратовский) — это именно тот человек, который после покушения на жизнь одного из членов контролируемой им организации приказал членам армянской мафии, орудующей в Испании, встретиться в Литве и обсудить возникшие между группировками разногласия.

Знаем ли мы уже, кто и почему пустил А. Саргсяна с его братками в Литву?

Остается лишь добавить, что в 2017 г. испанская полиция нанесла ощутимый удар по грузинской мафии, задержав 30 грузин, обвиняемых в принадлежности к грузинской мафии. Но разве написали центры расследовательской журналистики об этом хоть строчку? Эти сложные темы получили отражение только на портале slaptai.lt.

Отчет ESISC

В 2017 г. квартирующийся в Бельгии Европейский центр стратегической разведки и безопасности (European Strategic Intelligence and Security Center, ESISC) опубликовал сенсационный отчет, в котором рассказывается, как Азербайджан оказался в незавидном положении. Дело в том, что против Азербайджана долгое время целенаправленно готовился заговор, который заказала рассеянная по всему миру армянская диаспора, искусственно подстрекавшая европейские лоббистские организации. ESISC разоблачил европейских политиков, сдружившихся с западными армянскими диаспорами, которые устраивали тенденциозные антиазербайджанские акции. Эти акции были специально направлены против азербайджанского правительства с целью его дискредитации в важных европейских структурах, включая Парламентскую ассамблею Совета Европы.

Клод Монике, директор ESISC

Один из авторов отчета – Клод Монике, с 2002 г. возглавлявший ESISC, бывший сотрудник французской разведки – Генеральной дирекции внешней безопасности, специализировавшийся на темах терроризма, шпионажа, организованной преступности и вооруженных конфликтов. Журналистская деятельность была всего лишь его прикрытием. К. Монике – автор завоевавших широкую популярность книг о терактах 11 сентября в Нью-Йорке.

Так вот, возглавляемая К. Монике команда в 2017 г. представила вниманию европейской общественности отчет под запоминающимся названием «Армянский связной: сеть секретной группы ОБСЕ и нарушения международного права» (полностью отчет можно найти на сайте организации www.esisc.org).

The European Strategic Intelligence and Security Center (ESISC)

Благодаря этой организации была разоблачена тенденциозная, ангажированная и поддерживаемая лоббистами из армянской диаспоры группа европарламентариев, важнейшей задачей которых было оказывать существенное влияние на правительства европейских стран в процессе общения с государствами Центральной и Восточной Европы. В центре внимания ангажированных парламентариев был и Азербайджан. Эта группа накопила целый арсенал средств, с помощью которых можно незаметно и при этом очень серьезно влиять на международное мнение, с тем чтобы независимость Нагорного Карабаха развивать в невыгодном для Азербайджана направлении. Эта тайная группа тенденциозно манипулировала последствиями нагорно-карабахского конфликта, поддерживала незаконные претензии Армении на Нагорный Карабах и оказывала давление на официальный Баку, чтобы тот согласился решать нагорно-карабахский вопрос на условиях, выгодных именно Еревану.

Какова судьба тех тенденциозно действовавших в 2017 г. европаламентариев? Может, их уже не избирают в Европарламент, но на их местах сидят другие, еще более тенденциозные?

Может быть, Запад думает, что делая поблажки Армении, ему удастся развернуть ее в свою сторону? Может быть, нам кажется, что если мы не будем подвергать осуждению незаконные выборы в оккупированном Нагорно-Карабахском регионе, мы переманим Ереван на свою сторону (Литва входит в число стран, не осудивших организованные сепаратистами выборы в оккупированном Нагорном Карабахе)? А может, мы думаем, будто, помня о том, что произошло с Крымом, Приднестровьем, Абхазией и Южной Осетией и забывая о нагорно-карабахской трагедии, мы тем самым пристыдим Ереван и заставим его вести себя по-джентльменски?

Министр иностранных дел Литвы Линас Линкявичюс в преддверии саммита Восточного партнерства сказал вот что:

«В связи со своим европейским выбором пять из шести восточных партнеров испытывают давление внешних сил: это замороженные конфликты в Сакартвело и Молдове, прямая агрессия против Украины. Белоруссия – единственный партнер, у которого конфликта нет, поэтому мы готовы внести свой вклад в укрепление независимости и суверенитета Белоруссии. Однако это сложно делать, поскольку Белоруссия не соблюдает обязательные требования западных экспертов, связанные со стресс-тестами на Островецкой атомной электростанции» (информационный источник – «Эльта»).

А где же хотя бы малейший намек на нагорно-карабахскую болячку?

Как перспективы армении оценивает литовская разведка?

Чтобы понять специфику Южно-Кавказского региона, советую вам найти опубликованный в 2019 г. отчет Департамента госбезопасности Литвы (ДГБ) и Второго департамента оперативных служб при Министерстве обороны (ВДОС) «Об оценке угроз национальной безопасности». В отчете ДГБ и ВДОС за 2018 год о Нагорном Карабахе говорится следующее:

«Роль России в замороженных конфликтах в постсоветском пространстве дает возможность обеспечить ей в этих странах выгодную для нее внешнюю политику – это лучше всего видно на примере Армении. Зависимость Армении от российской помощи в нагорно-карабахском конфликте определяет то, что Ереван стремится сохранить хорошие отношения с Кремлем. Несмотря на «бархатную революцию», произошедшую в 2018 г., направление внешней политики страны меняться не будет».

Пусть эта небольшая выдержка откроет глаза тем, кто не видит ни одного армянского греха.

Если мы так критично настроены по отношению к Лукашенко, возможно, стоит проявить подобную критичность и в отношении Н. Пашиняна.

Об авторе

Витаутас Чяпукас родился в 1953 г. в Красноярском крае (Россия) в семье политзаключенных. Когда ему было 5 лет, семья переехала в Литву.

Витаутас Чяпукас. Фото Slaptai.lt

В период восстановления в Литве независимости участвовал в деятельности «Саюдиса», а после январских событий 1991 г. вступил в Добровольческую военную службу. В 1991 г. защищал Литовский парламент. В августе этого же года поступил на службу в Департамент охраны края командиром Утянского комендантского отряда.

Затем служил в учебном центре подготовки военных, а в 1993 г. назначен командиром батальона SKAT 71. С 2000 до 2003 г. служил командиром отряда добровольческих сил охраны края Вильнюсского округа.

Службу в Вооруженных силах Литвы начал в звании старшего лейтенант, завершил в звании полковника-лейтенанта.

Награжден медалью «13 Января», медалью Добровольцев-создателей Литовского армии, медалью Литовской армии «За заслуги», медалью «Звезда стрелков».

2020.08.13; 08:00

По-русски

Гинтарас Висоцкас. Slaptai.lt foto

Внешняя политика – сложное дело. Особенно для Литвы, у которой в силу ее малых размеров возможность спорить, а тем более оказывать влияние ограничена. Но мы прекрасно знаем, что в жизни государства бывают моменты, когда нужно проявлять твердость и принципиальность. Никаких «возможно» и «мы подумаем».

Белорусские нюансы

В публичном пространстве развернулась горячая дискуссия о позиции президента Гитанаса Науседы в отношении Белоруссии. С одной стороны, Белоруссия и впрямь подложила нам свинью, затеяв рядом с Вильнюсом строительство небезопасной Островецкой атомной электростанции. С другой стороны, Белоруссия – наша соседка, и совсем отказаться от общения с ней – тоже не лучший выход. Так что же делать?

Автор этих строк готов одобрить позицию президента, который «открыт для диалога, но не перейдет в этих отношениях за красную черту». Во всяком случае так сказала советник президента по вопросам внешней политики Аста Скайсгирите после состоявшейся в президентуре неформальной дискуссии, в которой высокопоставленные государственные деятели обсудили возможности дальнейшего сотрудничества между Литвой и Белоруссией.

А. Лукашенко. Фото EPA-ELTA

Но, скорее всего, правы и те, кто спрашивает, какой толк в диалоге между Минском и Вильнюсом, если Белоруссия тоже начертит свою красную линию, которую не станет игнорировать Кремль или которую он ей не позволит забыть.

Я понимаю, что для литовского президента важно продемонстрировать, как успешно он трудится на поприще внешней политики. И все же, наверное, иногда лучше ничего не делать и мудро молчать, чем попусту сотрясать воздух речами. Когда официальный Минск начнет посылать сигналы, что действительно жаждет серьезного диалога, тогда и ответим.

 А пока Александр Лукашенко разыгрывает свою шахматную партию, нет никакой разницы, будем мы молчать или станем звонить ему каждый день и приглашать на дипломатические обеды. Неужели мы столь наивны, чтобы искренне думать, будто возможен серьезный диалог с Минском, пока в белорусских лесах кишмя кишат русские военные? Не верю и не поверю, что на белорусском фронте возможны изменения, пока в Белоруссии размещена хотя бы одна крошечная российская военная база. Образно говоря, если нам нужен более сговорчивый Минск, нужно выждать, пока в соседней стране не останется российских военных.

Армянские интриги

Примерно такая же путаница и с Арменией. О каких мирных инициативах и программах Восточного партнерства можно серьезно дискутировать с Арменией, если там на долгие десятилетия обосновалась российская военная база? Солидного диалога с официальным Ереваном нет и не будет еще и потому, что Армения, как и Россия, не выводит свои войска с оккупированных территорий. Российские вооруженные силы не покидают пределы Приднестровья, Южной Осетии, Абхазии, Восточной Украины, Крыма. А армянские воинские части незаконно укрепились в Нагорном Карабахе.

Вот почему меня удивила появившаяся в публичном пространстве информация о том, что 18 ноября в Вильнюсе состоялась встреча первой леди Литвы госпожи Дианы Науседене с супругой премьер-министра Армении Анной Акопян.

На официальной странице Президента Литовской Республики говорится:

«Диана Науседене встретилась с супругой премьера Армении Анной Акопян, активной общественной деятельницей и известной журналисткой. Во время Бархатной революции в Армении она поддержала своего мужа Николу Пашиняна, а когда того избрали премьер-министром Армении, активно взялась за роль первой леди: учредила благотворительные фонды, которые помогают решать социальные проблемы, проблемы в области образования, здравоохранения, культуры – те, которые по тем или иным причинам правительство решить не может.

Она развернула также кампанию «Женщины за мир», призванную способствовать мирному разрешению нагорнокарабахского конфликта. 

Д. Науседене выразила поддержку социальной деятельности и мирным инициативам А. Акопян и надежду на то, что и другие мировые лидеры будут способствовать обеспечению мира: «Голос женщин играет важную роль в стремлении к миру в любой точке планеты. Надеюсь, что присоединившихся к этой цели будет больше».

Автора этих строк особенно задела фраза о том, что супруга армянского премьера Анна Акопян «развернула кампанию, призванную способствовать мирному разрешению нагорнокарабахского конфликта». Но ведь это же демагогия. Нас просто дурачат, обманывают.

Диана Науседене с супругой премьера Армении Анной Акопян. Фото Роберта Дачкуса (Канцелярия президента)

Вернуть мир в этот регион на Кавказе очень просто. Достаточно армянским и российским вооруженным силам уйти из Нагорного Карабаха, принадлежащего Азербайджану, и больше не будут погибать ни армянские, ни азербайджанские солдаты.

Но ведь премьер-министр Армении Никола Пашинян, открыто возражая против позиции НАТО, Евросоюза и ООН, которые считают Нагорный Карабах азербайджанской территорией, не так давно заявил: «Нагорный Карабах – это Армения. И точка!» Так о какой мирной кампании может рассказать Литве супруга армянского премьера? Даже если бы премьер Армении искренне захотел бы вернуть то, что несправедливо, поправ международное право, у Азербайджана отняли его соотечественники, он не смог бы вернуть Нагорный Карабах азербайджанцам, потому что сделать это ему не позволит Кремль, заинтересованный в нагнетании напряженности на Южном Кавказе.

Желая подробнее узнать, о чем две госпожи разговаривали 18 ноября, я послал в президентуру, в группу по вопросам коммуникации, электронное письмо с просьбой дать комментарий.

В письме, помимо всего прочего, я написал:

«В первую очередь я бы хотел знать, кто и почему 18 ноября организовал в Вильнюсе встречу с женой премьера Армении Николы Пашиняна Анной Акопян?

Во-вторых, хотелось бы больше узнать об армянской кампании «Женщины за мир», которая, по словам А. Акопян, «призвана способствовать мирному разрешению нагорнокарабахского конфликта». Рассказала ли гостья, как конкретно она собирается «способствовать миру» в Нагорном Карабахе, или все ограничится общими фразами?

В-третьих, какую официальную позицию занимает Президентура по вопросу Нагорного Карабаха: является ли этот регион неотъемлемой частью Азербайджана или Армении? Информация, которой я располагаю, позволяет предположить, что страны – члены НАТО и Евросоюза трактуют Нагорный Карабах как азербайджанскую территорию, поэтому такой же должна быть и официальная позиция Литвы.

Никола Пашинян и Владимир Путин. Фото EPA-ELTA

В-четвертых, знала ли первая леди Д. Науседене, встречаясь с женой премьера Армении А. Акопян, что в свои родные дома в Армении и Нагорном Карабахе сегодня не могут вернуться около миллиона азербайджанцев (они стали беженцами)? Есть ли у Президентуры Литвы информация, каким путем миллион азербайджанцев был изгнан из родных домов в Армении и Нагорном Карабахе?

Интересовалась ли перед встречей первая леди Д. Науседене точкой зрения Азербайджана на причины нагорнокарабахского конфликта, нюансами начала конфликта (например, кто первым начал стрелять), рассказали ли ей о ходжалинской трагедии?

Знает ли первая леди Д. Науседене, что российская армия помогала армянским вооруженным силам в боях за Нагорный Карабах; что в армянском городе Гюмри размещена российская военная база; что когда в ООН идет голосование по вопросам территориальной целостности Сакартвело (Грузии), Молдовы и Украины, армянская делегация всегда голосует так же, как и российская, т. е. поддерживает политику Кремля, оккупировавшего чужие территории; что премьер Армении Никола Пашинян уже девятый раз гостит в Кремле, хотя стоит во главе армянского правительства всего несколько лет?

Запланирована ли встреча Первой леди Д. Науседене с женой президента Азербайджана (в этой стране нет ни одной российской военной базы и на сессии ООН по вопросу территориальной целостности Молдовы, Украины и Грузии она голосует не так, как Кремль), у которой тоже, скорее всего, есть программы по мирному урегулированию нагорнокарабахского конфликта?»

Группа по вопросам коммуникации Президентуры прислала ответ:

«Армения – одна из шести государств Восточного партнерства, поэтому встреча проходила именно в этом контексте. А во время встречи обсуждались социальные и гуманитарные аспекты конфликта».

О чем говорит этот «исчерпывающий» ответ Группы по вопросам коммуникации Президентуры?

2019.11.21; 07:30

trebujem_0
По-русски

4 июля 2012 года рано утром белорусскую границу незаметно для системы ПВО пересек шведский легкомоторный самолет.

С него над Беларусью были сброшены плюшевые медвежата с лозунгами в поддержку свободы слова.

13 июля сотрудники КГБ арестовали Антона Суряпина по обвинению в пособничестве незаконному пересечению границы. Фотожурналист провинился в том, что первым разместил на своем сайте bnp.by фотографии плюшевых медвежат, сброшенных со шведского самолета.

Continue reading „Требуем немедленно освободить Антона Суряпина и Сергея Башаримова” →

visockis_20s1
По-русски

Что же происходит сегодня в Беларуси?! Куда идёт корабль беларуской государственности?

Какие события можно ожидать в ближайшее время в этой стране?

Почему беларуская элита в большинстве негативно воспринимает существующую систему «поддержки беларуской демократии» со стороны Евросоюза?

На эти и другие вопросы www.slaptai.lt постарался узнать у одного из наиболее жёстких лидеров беларуской оппозиции, руководителя незарегистрированной в Беларуси Беларуской Партии Свободы С.Высоцкого.

Continue reading „КОГДА ТВОЙ ДОМ В ОГНЕ” →