Я уже много раз говорил: самый верный, хотя и не слишком популярный критерий оценки международных отношений – правильно это или неправильно. А уж сделано это по оплошности или осознанно, был другой выход или нет, – это уже дело второстепенное. Прежде всего ответим на самый главный вопрос: правда это или ложь?
Сегодня представляем вашему вниманию три примера.
Аргументы Юрия Фельштинского
Юрий Фельштинский, российский историк, живущий в США, в нескольких своих публичных комментариях отметил, что крупные страны НАТО и Евросоюза решили пожертвовать Украиной. Запад считал, что Россия очень сильна, а Украина слаба, поэтому придерживались тактики, что Киеву помогать не стоит, потому что через несколько дней или недель он, несомненно, падет. Вашингтон, Берлин и Париж были уверены, что им придется снова договариваться с Кремлем, потому что Украины просто больше не будет.
Вот почему США и другие страны НАТО не поддержали должным образом Украину серьезным оружием накануне войны. Вот почему Запад даже сейчас не дает Украине самого главного оружия – наступательного, в том числе танков, дальнобойной артиллерии и истребителей. Они просто не оправились от пережитого шока, когда Украина достаточно легко отразила российскую агрессию, продемонстрировав, что не так страшен черт, как его малюют.
Однако Запад по-прежнему панически боится России, поэтому каждый раз, как только Владимир Путин хоть слега пригрозит пальцем, они вскрикивают от страха и хватаются за голову.
Есть надежда, что Запад постепенно приходит в чувство, все отчетливее понимая, что Россия, если ее сегодня не сдержать, вскоре создаст еще более ужасные проблемы. Однако то, что Вашингтон, Париж и Берлин в начале февраля 2022 года решили пожертвовать Украиной так же, как они когда-то пожертвовали Чечней, Молдавией, Грузией (Сакартвело), – это их огромный грех. Запад уже не имеет ни малейшего права называть себя демократами, для которых порядочность, честность, достоинство и правда стоят на первом месте. Запад оказался таким же циничным, как и те государства, которые он обвиняет в коррупции, безнравственности или жестокости. Простят ли Западу этот смертный грех, спишут ли его, не знаю. 2022 год показал, что до настоящей искренности и порядочности ему еще далеко.
Предательство канцлера Германии
Именно с этих позиций я оцениваю поведение канцлера Германии Олафа Шольца, который не торопится поставлять Украине современные танки «Леопард 2». Мне это поведение немецкого политика кажется постыдным, безобразным, неправильным. Даже если канцлер Германии завтра или послезавтра очухается, от этого греха ему никогда не отмыться. Потому что каждый потерянный день – это бесчисленные потери украинцев.
Все оправдания Берлина – нельзя допустить ядерной трагедии, у нас самих не хватает вооружения, мы и так много помогаем украинским солдатам, надо согласовывать свои действия с американцами, в Украине коррупция – я отправляю в мусорное ведро. У Германии нет ни одного серьезного оправдания. Россия испокон веков ведет себя агрессивно. Этого не видели только дураки, идиоты и агенты Кремля. А как тогда вела себя Ангела Меркель? Она безудержно принялась уничтожать немецкие вооруженные силы: за годы ее правления из 26 крупных воинских соединений осталось всего 6 или 8. Госпожа Меркель сократила свою армию почти в четыре раза!
Я очень хорошо помню, как я, тогда еще молодой журналист, был счастлив, когда Литва успешно вступила в Евросоюз и НАТО. Радости не было конца. Теперь я прекрасно вижу, что повода для великой радости не было. Эти замечательные организации, но только в тепличных условиях. Достаточно России начать размахивать дубиной, как европейские институты становятся беззубыми и пугливыми хлюпиками.
Когда я смотрю глубже внутрь, я вижу только ошибки и заблуждения.
Европейская коррупция
Вот бельгийский суд отказался освободить из-под стражи депутата Европарламента от Греции Еву Кайли, одну из ключевых фигур в нашумевшем деле о коррупции в Европарламенте.
Напомню, Э. Кайли и еще трое задержанных, в том числе один, ставший государственным свидетелем, поскольку признался в распределении взяток, полученных из Катара и Марокко, обвиняются в коррупции. 44-летняя бывшая ведущая новостей находится под стражей в Бельгии более месяца, хотя она и предложила носить электронный браслет, если ее отпустят на свободу до суда. Но на последнем судебном заседании судьи в Брюсселе оставили ее под стражей, поскольку прокуроры предупредили, что она может попытаться сбежать, уничтожить улики или сговориться с другими подозреваемыми. На момент ареста Э. Кайли была вице-председателем ЕП, обвинялась в получении крупных сумм наличными из-за рубежа, в попытке повлиять на позицию ЕП и добиться выгодных для себя решений.
То, что Европа разоблачает своих взяточников, это замечательно. Но история с Э. Кайли как бы говорит о том, что Европа мало чем отличается от тех стран, которые в последние несколько десятков лет настойчиво обвиняли в коррупции. Надменная, гордая Европа указывала другим странам, какие законы им принимать, какие ограничители использовать, какие наказания назначать. Теперь очевидно, что надо сначала подмести у себя во дворе, а уж потом искать чужие грехи. У литовцев есть замечательная поговорка: «Смеется горшок, что котел черный».
Но даже в случае с Э. Кайли европейцы действуют не совсем последовательно. Почему анализируются только отношения Э. Кайли с Катаром и Марокко. Почему армянская линия отодвинута на второй план? Ведь эта женщина, работая в Европарламенте, отличилась еще и тем, что очень «любит Армению и ненавидит Азербайджан». Она одна из 33 депутатов Европарламента, входивших в Группу дружбы с Арменией. Эта группа на протяжении последних лет стряпала одну за другой проармянские и антиазербайджанские резолюции и заявления. Так, осенью 2020 года, когда Азербайджан решил силой вернуть принадлежащий ему Карабах, Э. Кайли превратила свои аккаунты в социальных сетях в «линию фронта», где она выступала с безосновательными и несправедливыми обвинениями в адрес Азербайджана, писала искажающие события письма руководству Евросоюза. (Международное сообщество считает Карабах неотъемлемой частью Азербайджана, поэтому, исходя из здравого смысла и в соответствии с международным правом азербайджанцы имеют право вернуть себе свои территории; точно так же, как и Украина, которая освобождает свои земли военными, диверсионными и политическими средствами).
Примечательно и то, что Группа дружбы с Арменией, к которой принадлежала Э. Кайли, дружила (по крайней мере, до последних событий) с армянами и армянскими организациями в Европе. Одну из армянских организаций возглавляет очень богатый человек Каспар Карампетян.
Неужели бельгийским правоохранительным органам неинтересно, кто такой этот таинственный Каспар Карампетян? Кстати, информации о нем очень мало. Известно лишь, что его детство прошло в Бейруте, где зверствовали армянские террористические организации АСАЛА, «Гнчак», «Дашнакцутюн». Сегодня у него греческое гражданство. Он часто бывает в Брюсселе. В Бельгии у него роскошные ювелирные магазины, в которых продаются не только изделия из золота и серебра, но и бриллианты. Известно также, что в марте 2017 года он пригласил на обед в один из ресторанов Страсбурга десяток депутатов Европарламента. Некоторые из пообедавших вскоре отправились в Карабах (в обход Азербайджана), чтобы «увидеть своими глазами, как страдают армяне, опасаясь жестоких атак Азербайджана».
Кстати, сегодня правоохранительные органы Азербайджана разыскивают К. Карампетяна. Розыск был объявлен в 2018 году. К. Карампетяна обвиняют в том, что в 2014–2018 годы он незаконно отправил европейских политиков в Карабах (согласно международному праву, каждый, кто хочет въехать в Карабах, должен получить разрешение Азербайджана – азербайджанскую визу). К. Карампетян этот закон проигнорировал (он отправлял в Карабах европейских политиков с армянской стороны).
Так что если мы хотим распутать все ниточки истории Э. Кайли до последней, мы должны внимательно приглядеться к ее энтузиазму, с которым на международной арене защищала поступающую несправедливо Армению. Как ни посмотри, Армения – агрессор. Всякая дружба с армянскими сепаратистами и поддерживающими их подозрительными европейскими организациями Европарламент должен осудить.
Однако сегодня эту тему, похоже, внимательно изучает только азербайджанская пресса.
Шведская глупость
Другая европейская нелепая история, которую я отметил для себя, произошла в Швеции. У здания посольства Анкары в Стокгольме был сожжен Коран, священная книга мусульман. Странно, что образованная Швеция не видит ничего плохого в публичном сожжении книг. Особенно странно, что образованная Швеция не помешала антиисламскому политику Расмусу Палудану публично сжечь Коран под предлогом якобы «широкого понимания свободы слова в его стране». Правда, шведские политики осудили ультраправого активиста, осквернившего Коран. Однако они утверждали, что в этом и есть смысл свободы слова. А мне кажется, что в данном конкретном случае более прав президент Турции Реджеп Тайип Эрдоган, который убежден, что сожжение Корана является «преступлением на почве ненависти» и что «никто не имеет права глумиться над святынями».
Я не понимаю шведов даже тогда, когда они позволяют живущим в Швеции курдам вешать вниз головой чучело Эрдогана. Если бы это сделали шведы, было бы одно дело. А тут обратите внимание: турецкому президенту наносят оскорбление не шведы, а приехавшие в Швецию курды. И делают это именно в тот момент, когда Стокгольм остро нуждается в том, чтобы Турция одобрила ее вступление в НАТО.
Как официальная Анкара реагирует на подобные антитурецкие, антимусульманские выпады? Конечно же, турки оскорбились. Разумеется, шведских дипломатов, живущих в Турции, вызвали для объяснения. Неудивительно, что президент Турции Р. Т. Эрдоган заявил: «Швеции не стоит рассчитывать на то, что Турция поддержит ее в вопросе вступления в НАТО».
Так что же теперь будет, если Турция действительно смертельно обидится и никогда не поддержит членство Швеции в Северо-Атлантическом альянсе? Кстати, Турция права: если мы сидим в одной лодке, мы должны согласовывать свои интересы между собой. Если Швеция плюет на турецкие проблемы, турки имеют право плевать на шведские проблемы. Турки вправе заявить: «Теперь шведов от возможной российской агрессии пусть защищают курды».
Всем ясно, что курды никогда не будут защищать Швецию. Безопасность Швеции их не слишком-то и волнует. Но может быть, это такая большая кремлевская афера: с помощью курдов столкнуть Швецию с Турцией?
А наивные шведы в российской спецоперации все еще видят «свободу слова»…
2023.01.25; 04:00
