ДГБ

По-русски

Гинтарас Висоцкас. Slaptai.lt foto

Я прекрасно помню, как представитель Литовской армии в Центре по управлению чрезвычайными ситуациями капитан Мажвидас Кунявичюс заявил информационному агентству «Эльта» о том, что только в октябре этого года армия выявила 272 случая дезинформации в интернет-пространстве.

«В мире, который продолжает бороться с пандемией коронавируса, не сокращается объем ложной информации, которая, к сожалению, является чрезвычайно серьезной угрозой, усложняя госструктурам, которые пытаются справиться с ситуацией, процесс принятия решений», – сказал тогда на пресс-конференции капитан М. Кунявичюс

Ложные сообщения

Отрадно, что наши военные эксперты обнаруживают появляющиеся в публичном пространстве ложные сообщения, касающиеся коронавируса, членства в НАТО, энергетической независимости, разворачивающихся в Евросоюзе процессов. Но это только половина дела. Дезинформация – это не только публикация фейковых сообщений. Дезинформация – это еще и то, о чем умалчивают, о чем публично не говорят. Анализируют ли наши военные эксперты то, что наша пресса игнорирует, о чем не пишет? Интересует ли их, почему она молчит, почему игнорирует? Разве подобное замалчивание с точки зрения наших военных аналитиков не является подозрительным, опасным?

Я имею в виду прежде всего последние события на Южном Кавказе. Дело в том, что в публикациях на эту тему, на мой взгляд, много тенденциозности и иcкажений.

Никак не выходит из головы состоявшаяся недавно на портале delfi.lt дискуссия на тему «Чем грозит возобновление войны за Нагорный Карабах?» (модератор – Эдмундас Якилайтис). В этом литовском политическом форуме участвовали целых четыре собеседника: политический обозреватель Рамунас Богданас, председатель парламентского Комитета по делам Европы Гядиминас Киркилас, директор Института международных отношений и политологии ВУ Маргарита Шяшяльгите и член парламентской Группы по межпарламентским связям с Азербайджаном Лауринас Касчюнас.

Delfi.lt дискуссия на тему «Чем грозит возобновление войны за Нагорный Карабах?» (модератор – Эдмундас Якилайтис)

Но дискуссия была тенденциозной, с явным уклоном в одну сторону. На передачу не был приглашен ни один комментатор, поддерживающий позицию Азербайджана и Турции. В передаче даже не было сказано, что НАТО и Евросоюз считают Нагорный Карабах неотъемлемой частью территории Азербайджана. Ни один выступающий этого не подчеркнул. Даже Л. Касчюнас, который тогда был членом группы по дружеским связям с Азербайджаном, четко не проговорил, что Литва, уважающая принцип территориальной целостности государств, считает Нагорный Карабах территорией Азербайджана, ведь официальный Вильнюс, вкладывая в чьи-то уста свои выводы, обязан руководствоваться именно этим постулатом. А дискуссия об угрозе возобновления войны, в которой не прозвучало самое главное, лишена смысла.

Феномен Мечиса Лауринкуса

И все же та передача не была самой тенденциозной на южнокавказскую тему (я имею в виду статьи Шарунаса Лекиса, Зигмаса Виткуса, Римвидаса Валатки, комментарий Маргариты Шяшяльгите). Одним из наиболее тенденциозных опусов на эту тему, на мой взгляд, является текст бывшего главы службы безопасности Мечиса Лауринкуса «В завершение войны – загадочное предупреждение В. Путина и молчание Западной Европы». Кто читал этот текст, опубликованный на портале lrytas.lt, тот прекрасно понимает, на чьей стороне автор. Он незаметно пытается навязать мнение, что Нагорный Карабах – это не Азербайджан. О том что международное сообщество все же считает Нагорный Карабах неотъемлемой частью территории Азербайджана, – ни одного словечка.

Мечис Лауринкус. Slaptai.lt foto

Помимо всего прочего, в своем опусе М. Лауринкус тонко продвигает упорно навязываемую в литовской печати многочисленными комментаторами, обозревателями, журналистами версию, согласно которой победителем военных столкновений осенью этого года стала лишь одна Россия, а Азербайджан якобы ничего не выиграл (так уж и ничего?). В статье проскальзывают намеки на то, что Азербайджан, возвращая свои земли, нанес вред демократическим преобразованиям в Армении, а Турцию автор обвиняет в том, что та безосновательно критикует Францию.

Читаю и глазам не верю: Турцию надo исключить из НАТО, потому что она, видите ли, в одностороннем порядке вмешалась в войну на Южном Кавказе. Ладно, допустим, исключим Турцию. Но тогда, следуя логике М. Лауринкуса, из НАТО нужно исключать и Великобританию, несколько десятилетий назад напавшую на Аргентину из-за спорных Фолклендских (Мальвинских) островов, и США, которые часто принимают односторонние военные решения…

Кстати, Францию тоже не мешало бы исключить: позволяя своим «карикатуристам» рисовать отвратительные карикатуры на пророка Магомета, она, как мне кажется, намеренно сталкивает Европу с исламским миром. Неизвестно какие цели преследуя и демагогично прикрываясь свободой слова, печати и самовыражения, Франция целенаправленно, с завидным упорством раздражает мусульман во всем мире.

Я никогда и нигде не говорил, что христиане должны уступать мусульманам, заискивать перед мусульманами, удовлетворять необоснованные требования мусульман. Мы не должны позволять им садиться нам на голову и будем всегда давать решительный отпор. Но идиотские карикатуры – это явно не то, из-за чего христианам нужно ссориться с мусульманами. По моему убеждению, каждый добропорядочный христианин должен осуждать не только фанатиков, которые убивают «карикатуристов», но и «художников», которые глумятся над священными символами ислама.

Увы, в тексте М. Лауринкуса об этих проблемах ни слова. Будто Франция – священная корова.

А чего стоит фраза М. Лауринкуса, которую он будто бы не хотел произносить вслух, но все же ляпнул: давайте признаем оккупированный сепаратистами Нагорный Карабах независимой страной! Как этот призыв бывшего главы департамента безопасности оценивает нынешнее руководство ДГБ или Второй департамент оперативных служб? Ради интересов армянских сепаратистов, оккупировавших  чужие земли, член НАТО Литва стремится поссориться с членом НАТО Турцией?

Выходка Кястутиса Масюлиса

Кястутис Масюлис. Slaptai.lt nuotr.

К тенденциозным сочинениям стоит также причислить и опубликованный в delfi.lt текст члена Сейма Кястутиса Масюлиса под названием «Проиграли Азербайджан и Армения, выиграл Путин». К. Масюлис, как и господин М. Лауринкус, тенденциозен уже только потому, что не решается открыто сказать, кому с точки зрения международного права принадлежит Нагорный Карабах. Oн умалчивает о том, что Карабах – это Азербайджан. Поэтому я открыто спрашиваю парламентария К. Масюлиса: «Вы оспариваете уже устоявшийся принцип территориальной целостности?»

Подозрительно также выглядят доказательства, которые приводит К. Масюлис, заявляя, что Россия единственная выиграла от этого конфликта, военные события управлялись из Кремля. Да, Россия пыталась вмешаться в этот конфликт, пыталась руководить им, пыталась извлечь из него как можно больше выгоды. Kонечно же, неправда, что с мнением России по поводу Нагорного Карабаха никто не стал бы считаться. И все же те, кто думает, будто на Южном Кавказе победила Россия, – ошибаются.

Мирные переговоры – всего лишь иллюзия

Почитайте комментарии Андрея Илларионова, бывшего советника Владимира Путина по экономическим вопросам (а ныне старшего научного сотрудника Института Катона в Вашингтоне) на украинском сайте gordonua.com, и российком echo.msk.ru.

Во-первых, по мнению этого влиятельного аналитика, наивно думать, будто территориальные конфликты можно уладить с помощью мирных переговоров. В своем интервью журналистке gordonua.com Алесе Бацман он говорит открыто: за всю историю человечества не было такого, чтобы в результате переговоров оккупант оставлял свою территорию. Переговоры – пустая трата времени. Крепко стоящий на ногах оккупант никогда по доброй воле захваченных земель не отдаст. Какими бы долгими ни были переговоры, и какие бы великие мудрецы в них не участвовали, если агрессор не захочет вернуть земли, он их не вернет. Заставить вернуть то, что ему непринадлежит, можно только военной силой или экономическим давлением. Переговоры эффективны только тогда, когда агрессор поставлен на колени, ослабел, выдохся. А. Илларионов сказал так о российско-украинских переговорах по поводу Крыма, но это его замечание применимо ко всем территориальным конфликтам, в том числе и к нагорно-карабахскому.

Андрей Илларионов о поражениях Владимира Путина

А вот в блоге на сайте радиостанции «Эхо Москвы» А. Илларионов утверждает, что в последней войне за Нагорный Карабах, самый болезненный удар получил именно Владимир Путин. Победителями этот аналитик признает только Азербайджан и Турцию.

Андрей Илларионов о поражениях Владимира Путина

Кроме всего прочего, А. Илларионов считает, что В. Путин не смог противодействовать планам Азербайджана силой вернуть себе Нагорный Карабах. Азербайджан начал военную операцию вопреки запретам В. Путина. В. Путин не смог остановить военные действия азербайджанской армии ни 27 сентября, ни 19-20 октября, когда начались переговоры по поводу прекращения военных действий. Азербайджан демонстративно игнорировал мнение Кремля. Военные действия были остановлены только 9 ноября. Но не потому, что этого потребовал В. Путин. Азербайджан сам остановил военные действия, заняв стратегически важный город Шушу и угрожая занять столицу Нагорного Карабаха Степанакерт, после чего Армения была вынуждена капитулировать.

Так что В. Путину не удалось остановить военные действия Азербайджана ни перед началом операции, ни в первые часы, ни позже. Военные действия прекращены были только тогда, когда сделать это решил официальный Баку. На протяжении всех 44 дней войны Азербайджан поступал самостоятельно, игнорируя волю В. Путина.

Следующее поражение В. Путина – неспособность помочь Армении. В. Путин открыто заявлял, что Армения не была брошена на произвол судьбы и что все свои обязательства перед Ереваном Россия выполнила. Что это значит? Турецкая помощь Азербайджану была более эффективной, чем российская помощь Армении. Нападение Азербайджана этой осенью высветило все слабые стороны России.

А. Илларионов называет и другие поражения России. Например, раньше Россия был одной из трех влиятельных переговорщиков Минской группы – наравне с Францией и США. Но спустя 40 дней войны этой осенью В. Путин уже вел переговоры напрямую с азербайджанским президентом Ильхамом Алиевым (премьер Армении Никол Пашинян сидел только как статист). Президентами Франции и США там уже и не пахло. Для В. Путина — это было огромное понижение. Подписывая трехстороннее заявление, В. Путин выступил, по словам А. Илларионова, только «корректором текста, продиктованного Алиевым».

Еще одно замечание: в этом регионе миротворцами будут не только российские военные – в Азербайджан вошли военнослужащие Турции. Это значит, что о безопасности Азербайджана будет заботиться страна, которая является одним из влиятельнейших членов НАТО. До этого В. Путин чрезвычайно болезненно реагировал на любое желание бывшей республики СССР дружить с НАТО. Только трем Балтийским странам удалось вступить в НАТО без территориальных потерь. А вот Молдова, Грузия и Украина пострадали, когда изъявили желание двигаться в сторону Запада. На них было совершено коварное нападение, в результате чего они лишились земель. Такой была месть Кремля.

Владимир Путин. EPA – ELTA foto

С Азербайджаном Россия тоже хотела поступить аналогичным образом – грубо, агрессивно. Если бы могла, напала бы и оттяпала хоть небольшой кусочек. А теперь В. Путин готов на постсоветское пространство, якобы подконтрольное России, пустить Турцию, с которой она не раз воевала! Раньше Кремль никогда бы себя так не повел. Для Кремля размещение в Азербайджане турецкого военного контингента – страшная пощечина. Но Кремль вынужден уступить, у него нет другого выхода. Кремль, признает, что Турция – равный игрок. В случае с Украиной, Грузией и Молдовой В. Путин утверждал, что эти бывшие республики СССР не имеют права самостоятельно выбирать союзников. Осенью этого года В. Путин письменно, своей личной подписью подтвердил, что Азербайджан имеет право дружить с членом НАТО Турцией. Об этом говорит то, что Кремль в этот раз не только не остановил Турцию, но даже был вынужден пустить турецкие части на территорию, которая, по мнению В. Путина, находится только в зоне интересов Москвы.

А. Илларионов приводит десять аргументов (я перечислил не все), почему В. Путин потерпел фиаско на Южном Кавказе. А наш сигнатарий Акта 11 марта и парламентарий К. Масюлис утверждает обратное, будто В. Путин – единственный победитель на Южном Кавказе.

Пусть читатели slaptai.lt сами решают, кто прав.

2020.11.29; 00:30

По-русски

Александр Лукашенко. Фото EPA – ELTA

Сегодня вся Европа взахлеб критикует президента Белоруссии Александа Лукашенко, называя его жестоким диктатором, пытающимся любой ценой как можно дольше удержаться на президентском посту.

Грехи Александра Лукашенко

У нынешнего  руководителя А. Лукашенко действительно есть грехи. Не сомневаюсь, что результаты каждых выборов в Белоруссии фальсифицировались, чтобы за уши вытащить именно А. Лукашенко и потопить его оппонентов.

Публично демонстрируются шокирующие кадры, как белорусский спецназ терроризирует митингующих белорусов, не согласных с результатами состоявшихся 9 августа 2020 выборов, которые якобы демонстрируют, что А. Лукашенко даже после 26 лет правления все еще способен удержать 80%-ную популярность

Kнигa Олега Алкаева «Расстрельная команда»

Имеет смысл вспомнить книгу Олега Алкаева «Расстрельная команда». Любители историй о секретных службах, бесспорно, слышали эту фамилию. В прошлом офицер, высокопоставленный сотрудник МВД Беларуси, давно уехал из страны. Сейчас он скорее всего живет в Германии. Там он написал эту нашумевшую книгу воспоминаний.

В ней О. Алкаев  рассказывает, как в течение нескольких лет он возглавлял команду, которая исполняла в белорусских тюрьмах смертные приговоры, как стал подозревать, что пистолет, из которого расстреливали приговоренных к смертной казни заключенных, тайно использовался для убийства политических оппонентов президента Александра Лукашенко… 

На вопросы, которые он задает, до сих пор нет ответов.

Нельзя забывать, что именно А. Лукашенко дал добро на размещение в стране довольно большого количества российских военных баз, поставив тем самым под угрозу независимость Белоруссии.

В чем конкретно А. Лукошенко провинился перед Литвой?

Один из его самых страшных грехов – строительство в Островце, рядом с Вильнюсом, небезопасной, готовой в любой момент взлететь на воздух и отравить жителей Вильнюса атомной электростанции.

Другой грех – попытки трактовать Великое княжество Литовское как белорусское образование изагнать Литву в границы Жямайтии.

Но ни одному явлению нельзя дать оценку, не сравнив его с другим.

Какие грехи у Никола Пашиняна

Приведем одно сравнение — сквозь призму программы Восточного партнерства.

Европа уже не один год тянет на Запад Армению. Это было и раньше, при Серже Саргсяне, это происходит и сейчас, при Николе Пашиняне. А ведь у А. Лукашенко по сравнению с армянскими лидерами есть один очевидный плюс. Жирный плюс. За последние несколько десятков лет он, возглавляя Белоруссию, не занял ни пяди чужой земли. При нем в сторону соседей не просвистела ни одна пуля, ни полетел ни один снаряд. Между Белоруссией и Украиной, Белоруссией и Литвой при А. Лукашенко не было ни одного вооруженного приграничного инцидента.

А вот лелеемая Европой Армения почему-то до сих пор не возвращает Азербайджану захваченный несколько десятков лет назад Нагорный Карабах, при этом Европа во всех официальных и публичных документах утверждает, что Нагорный Карабах — азербайджанская земля, ведь Брюссель со Страсбургом уважают территориальную целостность Азербайджана именно с Нагорный Карабахом.

Премьер-министр Армении Н. Пашинян.EPA-ELTA nuotr.

Каждый несправедливый, антидемократический шаг А. Лукашенко сопровождается обильной критикой не только из Брюсселя и Вашингтона, но и из Вильнюса.

Согласен:  ведешь себя некрасиво — заслуживаешь порицания. Но почему критика, скажем, от литовских политиков не раздается в адрес премьера Армении Н. Пашиняна, который демонстративно не выполняет резолюции ООН, которые обязывают армянских сепаратистов как можно скорее покинуть пределы Нагорного Карабаха? Почему не предъявляют претензии Армении за то, что в 2016 г. и совсем недавно в 2020 г. во время вооруженных инцидентов на приграничной территории погибли люди, причем по обе стороны границы?

В конце концов богатый жизненный опыт позволяет автору этих строк усомниться в том, что  Армения может праздновать победу демократии.

Наверное, можно согласиться, что в Армении права человека и свободу слова уважают больше, чем в Белоруссии. Но неразгаданных тайн на Южном Кавказе много.

Бывший посол Армении в Ватикане, зять бывшего президента Армении Сержа Саргсяна Микаел Минасян недавно на своей странице в «Фейсбуке» опубликовал нашумевшее видеообращение о скандалах, в которых, по его утверждению, замешан нынешний президент Армении Никол Пашинян. Видеокомментарий опубликован 30 мая 2020 г. по рубрикой «Конец лжи». У него длинное название – «Незаконная продажа оружия, сделка по приобретению «доисторического» оружия, коррупция и игнорируемые смерти».

Бывший посол при Святом Престоле господин Микаел Минасян отмечает, что имеются факты, свидетельствующие о том, что премьер Никол Пашинян втянул страну в сеть черной торговли нелегальным оружием, а также испортил свою репутацию продажей контрабандных  сигарет. А чтобы скрыть грехи, одного из своих советников 23 мая тайно командировал в Воронеж, чтобы организовать переговоры с представителями секретных служб.

Бывший армянский дипломат добавляет: «Есть факты, свидетельствующие о том, что Никол Пашинян вместе с неким Давидом Галстяном участвует в международной торговле оружием, поэтому генерал Карапетян из Воронежа едет в Москву, чтобы там провести переговоры с должностными лицами Министерства обороны Российской Федерации с той же целью замять этот скандал. (…) Никол Пашинян ради своих карманных интересов не только играет с нашим имиджем, он также играет с нашей безопасностью».

Всегда ли международные центры расследовательской журналистики, такие как OCCRP, Finance Uncovered и Transparency International, охотно критикующие Турцию и Азербайджан, берутся за эту тему? Кстати, эта информация была в подробностях выложена в армянском сетевом издании armenianreport.com, так что Азербайджан тут не при чем.

Литву эта тема тоже должна волновать. Ведь она активно участвует в программе Восточного партнерства и, похоже, курирует именно Армению.

Кто и когда в Литве писал о мафии?

Было бы любопытно также услышать, должным ли образом международные расследовательские СМИ проанализировали делишки задержанных в июне и августе 2018-го в Испании лидеров армяно-грузинской мафии. Напомним: 26 июня 2018 г. испанские правоохранительные органы нанесли решительный удар по группировке, называемой «армянская мафия» (помимо 129 ее членов задержаны семь воров в законе). Тогда было проведено 74 обыска в Мадриде, Барселоне, Валенсии, Гранаде, Аликанте, Марбелье.

Во время обысков было изъято 100 тыс. евро наличными, 9 единиц огнестрельного оружия, пуленепробиваемые жилеты и оборудование для переплавки драгоценных металлов.

Армянская мафия. Эмблема

Дело об армянской мафии (Armenian Power) стало усиленно расследоваться, когда правоохранительные органы Испании установили, что в Марбелье живут несколько армян, поддерживающих связи с одним из наиболее влиятельных в Европе воров в законе. Оказалось, что он жил и в Литве — именно из Литвы он руководил бандой, которую в Испании полиция задержала в июне 2018 года.

По сведениям испанской полиции, представитель мафии Артем Саргсян (кличка – Артем Саратовский) — это именно тот человек, который после покушения на жизнь одного из членов контролируемой им организации приказал членам армянской мафии, орудующей в Испании, встретиться в Литве и обсудить возникшие между группировками разногласия.

Знаем ли мы уже, кто и почему пустил А. Саргсяна с его братками в Литву?

Остается лишь добавить, что в 2017 г. испанская полиция нанесла ощутимый удар по грузинской мафии, задержав 30 грузин, обвиняемых в принадлежности к грузинской мафии. Но разве написали центры расследовательской журналистики об этом хоть строчку? Эти сложные темы получили отражение только на портале slaptai.lt.

Отчет ESISC

В 2017 г. квартирующийся в Бельгии Европейский центр стратегической разведки и безопасности (European Strategic Intelligence and Security Center, ESISC) опубликовал сенсационный отчет, в котором рассказывается, как Азербайджан оказался в незавидном положении. Дело в том, что против Азербайджана долгое время целенаправленно готовился заговор, который заказала рассеянная по всему миру армянская диаспора, искусственно подстрекавшая европейские лоббистские организации. ESISC разоблачил европейских политиков, сдружившихся с западными армянскими диаспорами, которые устраивали тенденциозные антиазербайджанские акции. Эти акции были специально направлены против азербайджанского правительства с целью его дискредитации в важных европейских структурах, включая Парламентскую ассамблею Совета Европы.

Клод Монике, директор ESISC

Один из авторов отчета – Клод Монике, с 2002 г. возглавлявший ESISC, бывший сотрудник французской разведки – Генеральной дирекции внешней безопасности, специализировавшийся на темах терроризма, шпионажа, организованной преступности и вооруженных конфликтов. Журналистская деятельность была всего лишь его прикрытием. К. Монике – автор завоевавших широкую популярность книг о терактах 11 сентября в Нью-Йорке.

Так вот, возглавляемая К. Монике команда в 2017 г. представила вниманию европейской общественности отчет под запоминающимся названием «Армянский связной: сеть секретной группы ОБСЕ и нарушения международного права» (полностью отчет можно найти на сайте организации www.esisc.org).

The European Strategic Intelligence and Security Center (ESISC)

Благодаря этой организации была разоблачена тенденциозная, ангажированная и поддерживаемая лоббистами из армянской диаспоры группа европарламентариев, важнейшей задачей которых было оказывать существенное влияние на правительства европейских стран в процессе общения с государствами Центральной и Восточной Европы. В центре внимания ангажированных парламентариев был и Азербайджан. Эта группа накопила целый арсенал средств, с помощью которых можно незаметно и при этом очень серьезно влиять на международное мнение, с тем чтобы независимость Нагорного Карабаха развивать в невыгодном для Азербайджана направлении. Эта тайная группа тенденциозно манипулировала последствиями нагорно-карабахского конфликта, поддерживала незаконные претензии Армении на Нагорный Карабах и оказывала давление на официальный Баку, чтобы тот согласился решать нагорно-карабахский вопрос на условиях, выгодных именно Еревану.

Какова судьба тех тенденциозно действовавших в 2017 г. европаламентариев? Может, их уже не избирают в Европарламент, но на их местах сидят другие, еще более тенденциозные?

Может быть, Запад думает, что делая поблажки Армении, ему удастся развернуть ее в свою сторону? Может быть, нам кажется, что если мы не будем подвергать осуждению незаконные выборы в оккупированном Нагорно-Карабахском регионе, мы переманим Ереван на свою сторону (Литва входит в число стран, не осудивших организованные сепаратистами выборы в оккупированном Нагорном Карабахе)? А может, мы думаем, будто, помня о том, что произошло с Крымом, Приднестровьем, Абхазией и Южной Осетией и забывая о нагорно-карабахской трагедии, мы тем самым пристыдим Ереван и заставим его вести себя по-джентльменски?

Министр иностранных дел Литвы Линас Линкявичюс в преддверии саммита Восточного партнерства сказал вот что:

«В связи со своим европейским выбором пять из шести восточных партнеров испытывают давление внешних сил: это замороженные конфликты в Сакартвело и Молдове, прямая агрессия против Украины. Белоруссия – единственный партнер, у которого конфликта нет, поэтому мы готовы внести свой вклад в укрепление независимости и суверенитета Белоруссии. Однако это сложно делать, поскольку Белоруссия не соблюдает обязательные требования западных экспертов, связанные со стресс-тестами на Островецкой атомной электростанции» (информационный источник – «Эльта»).

А где же хотя бы малейший намек на нагорно-карабахскую болячку?

Как перспективы армении оценивает литовская разведка?

Чтобы понять специфику Южно-Кавказского региона, советую вам найти опубликованный в 2019 г. отчет Департамента госбезопасности Литвы (ДГБ) и Второго департамента оперативных служб при Министерстве обороны (ВДОС) «Об оценке угроз национальной безопасности». В отчете ДГБ и ВДОС за 2018 год о Нагорном Карабахе говорится следующее:

«Роль России в замороженных конфликтах в постсоветском пространстве дает возможность обеспечить ей в этих странах выгодную для нее внешнюю политику – это лучше всего видно на примере Армении. Зависимость Армении от российской помощи в нагорно-карабахском конфликте определяет то, что Ереван стремится сохранить хорошие отношения с Кремлем. Несмотря на «бархатную революцию», произошедшую в 2018 г., направление внешней политики страны меняться не будет».

Пусть эта небольшая выдержка откроет глаза тем, кто не видит ни одного армянского греха.

Если мы так критично настроены по отношению к Лукашенко, возможно, стоит проявить подобную критичность и в отношении Н. Пашиняна.

Об авторе

Витаутас Чяпукас родился в 1953 г. в Красноярском крае (Россия) в семье политзаключенных. Когда ему было 5 лет, семья переехала в Литву.

Витаутас Чяпукас. Фото Slaptai.lt

В период восстановления в Литве независимости участвовал в деятельности «Саюдиса», а после январских событий 1991 г. вступил в Добровольческую военную службу. В 1991 г. защищал Литовский парламент. В августе этого же года поступил на службу в Департамент охраны края командиром Утянского комендантского отряда.

Затем служил в учебном центре подготовки военных, а в 1993 г. назначен командиром батальона SKAT 71. С 2000 до 2003 г. служил командиром отряда добровольческих сил охраны края Вильнюсского округа.

Службу в Вооруженных силах Литвы начал в звании старшего лейтенант, завершил в звании полковника-лейтенанта.

Награжден медалью «13 Января», медалью Добровольцев-создателей Литовского армии, медалью Литовской армии «За заслуги», медалью «Звезда стрелков».

2020.08.13; 08:00

По-русски

Гинтарас Висоцкас. Slaptai.lt foto

Не так давно несколько литовских изданий подсыпали сведений о бывшем азербайджанском чиновнике-миллионере, у которого, оказывается, имущество есть даже в Литве. В этих сообщениях перечислены компании и недвижимость, которыми владеет бывший азербайджанский министр национальной безопасности Эльдар Махмудов и его семья как в Великобритании, Люксембурге и Испании, так и в Литве.

Есть имущество и в Литве

По данным расследования, стоимость имущества – около 100 млн евро. Откуда у Литвы  эти сведения? Данные о деньгах Э. Махмудова, возглавлявшего азербайджанскую безопасность в 2004–2015 гг., предоставили международные центры расследовательской журналистики OCCRP, Finance Uncovered и Transparency International, которые проанализировали документы, попавшие в публичное пространство из банка Cayman National Bank (остров Мэн) в ноябре прошлого года.

Первыми за эту тему ухватились британская газета The Guardian и литовское интернет издание 15min.lt. Тема и впрямь интересная и, бесспорно, способствующая росту тиражей.

Контрабанда оружия

Однако есть и другие нераспутанные южно-кавказские тайны. Так, бывший посол Армении в Ватикане, зять бывшего президента Армении Сержа Саргсяна Микаэл Минасян выложил на своей странице в «Фейсбуке» наделавший много шума видеоматериал о скандале, в котором, как он уверяет, замешан нынешний премьер Армении Никола Пашинян. Этот видеокомментарий он опубликован 30 мая под заголовком «Нелегальная торговля оружием, сделка по покупке «доисторического» оружия, коррупция и игнорируемые смерти» в рубрике «Конец лжи».

премьер Армении Никола Пашинян. EPA – ELTA foto

Бывший посол Армении в Ватикане господин Микаэл Минасян отмечает: имеются неопровержимые факты, свидетельствующие о том, что премьер Никола Пашинян вовлек страну в черную сеть торговли нелегальным оружием, а также испортил себе репутацию торговлей контрабандными сигаретами. А чтобы скрыть свои грехи, одного своего генерала-советника 23 мая тайно командировал в Воронеж для подготовки тайных переговоров с российскими секретными службами.

Бывший армянский дипломат утверждает: «Есть факты, что представитель Н. Пашиняна вместе с неким Давидом Галстяном отправился из Воронежа в Москву, чтобы там с чиновниками Министерства обороны России замять скандал вокруг нелегальной торговли оружием. Таким образом, Н. Пашинян ради своих личных интересов вредит не только престижу Армении, он вредит безопасности страны».

Возьмутся ли за эту тему международные центры расследовательской журналистики OCCRP, Finance Uncovered и Transparency International? Кстати, информация в подробностях выложена на сайте издания armenianreport.com, так что Азербайджан здесь ни при чем. Литву эта тема тоже должна волновать. На носу мероприятия в рамках программы Восточного партнерства.

Мафия заседала в Литве

Интересно было бы также узнать, хорошо ли международная расследовательская журналистика проанализировала делишки лидеров армяно-грузинской мафии, задержанных в июне и августе 2018 г. в Испании? Напомню: 26 июня 2018 г. испанские правоохранительные органы нанесли серьезный удар по группировке, называемой «армянская мафия» (помимо 129 членов задержаны 7 воров в законе). Тогда было проведено 74 обыска в Мадриде, Барселоне, Валенсии, Гранаде, Аликанте, Марбелье. Во время обысков было изъято 100 тыс. евро наличными, 9 единиц огнестрельного оружия, бронежилеты и оборудование для переплавки драгоценных металлов.

Артем Саргсян (кличка Артем Саратовский)

Усиленное расследование по делу об «армянской мафии» (Armenian Power) было возбуждено после того, как испанские правоохранительные органы установили, что в Марбелье живет несколько человек, поддерживающих связи с одним из влиятельнейших в Европе «воров в законе». Оказалось, что этот особо влиятельный «вор в законе» жил и в Литве и именно из Литвы руководил бандой, которую испанские правоохранители взяли в июне 2018.

По данным испанской полиции, член мафии Артем Саргсян (кличка Артем Саратовский) – это именно тот человек, который после покушения на жизнь одного из членов контролируемой им ОПГ, приказал членам армянской мафии, орудующей в Испании, собраться в Литве и обсудить трения, возникшие между группировками.

Быть может, нам уже известно, кто и почему позволил А. Саргсяну приехать со своими сообщниками в Литву?

О грузинской мафии – ни слова

Остается только добавить, что в 2017 г. испанские правоохранительные органы нанесли удар и по грузинской мафии, когда задержали 30 человек, обвиняемых в принадлежности к грузинской мафии. Но написали ли об этом хоть одну строчку международные центры расследовательской журналистики OCCRP, Finance Uncovered и Transparency International? И что на эту тему написало литовское издание 15min.lt?

Что опубликовал ESISC?

В 2017 г. Европейский центр стратегической разведки и безопасности (European Strategic Intelligence and Security Center, ESISC) опубликовал сенсационный отчет, из которого можно узнать, как Азербайджан оказался в незавидном положении. Оказывается, против Азербайджана долгое время методично и целенаправленно готовился заговор, заказчики которого – рассеянная по всему миру армянская диаспора, искусственно подстрекавшая европейские лоббистские организации. ESISC разоблачила европейских политиков, сдружившихся с западными армянскими диаспорами, организующими тенденциозные антиазербайджанские акции. Эти акции были специально направлены против азербайджанского правительства с целью его дискредитировать в важных европейских структурах, включая Парламентскую ассамблею Совета Европы.

The European Strategic Intelligence and Security Center (ESISC)

Один из авторов отчета – руководитель ESISC Клод Монике с 2002 г, бывший сотрудник французской разведки – Генеральной дирекции внешней безопасности, специализировавшийся на темах терроризма, шпионажа, организованной преступности и вооруженных конфликтов. Журналистская деятельность была всего лишь его прикрытием. К. Монике – автор книг о терактах 11 сентября в Нью-Йорке.

Возглавляемая К. Монике команда в 2017 г. представила вниманию европейской общественности отчет под запоминающимся заголовком «Армянский связной: сеть секретной группы ОБСЕ и нарушения международного права» (полностью отчет можно найти на сайте организации www.esisc.org).

Итак, благодаря ESISC была разоблачена тенденциозная, ангажированная и поддерживаемая лоббистами из армянской диаспоры группа европарламентариев, важнейшей задачей которой было оказывать значительное влияние на правительства европейских стран во время их общения с государствами Центральной и Восточной Европы. В центре внимания ангажированных парламентариев был в том числе и Азербайджан. Эта группа разработала богатый арсенал средств, с помощью которых можно оказывать гигантское, но тайное влияние на международное мнение, с тем чтобы независимость Нагорного Карабаха развивать в невыгодном для Азербайджана направлении. Эта тайная группа тенденциозно манипулировала последствиями нагорно-карабахского конфликта, поддерживала незаконные претензии Армении на Нагорный Карабах и оказывала давление на официальный Баку, чтобы тот согласился решать нагорно-карабахский вопрос на условиях, выгодных именно Еревану.

Какова судьба тех тенденциозно действовавших в 2017 г. европаламентариев? Может, их уже не избирают в Европарламент, но на их местах сидят другие, еще более тенденциозные?

Армянские архивы все еще закрыты

Между тем 6 мая историк Зигмас Виткус публикует на портале LRT.lt статью под названием «Геноцид армян не забыт». Особенность этого текста в том, что автор выдает себя за знатока, искушенного в этой теме, он так уверен в каждом своем слове, что, кажется, будто он сам был очевидцем этой трагедии. А то, что у этой медали есть и другая сторона, историку нет никакого дела. Он, конечно же, ничего не слышал об историке Филиппе Экозьянце и его недавно вышедшей книге «Ящик Пандоры». А между тем этот исследователь, армянин по  происхождению, пишет:

Филипп Экозьянц. Foto youtube.com
Сочинение Филиппа Экозьянца «Исраэль Ори. Ящик Пандоры»

«В первую очередь я хочу сказать, что борьба за признание «геноцида» – это не борьба за торжество справедливости. Это борьба за то, чтобы одно понятие было заменено на другое: трагедию всех народов Османской империи назвать геноцидом одного лишь армянского народа. Здравомыслящему человеку ясно, что в условиях, когда Османская империя воевала на нескольких фронтах, когда внутри у нее было несколько очагов гражданского противостояния, для которого находились и религиозные, и национальные основания, в то время было особенно сложно вести эту печальную статистику, которой сегодня манипулируют «жертвы геноцида» (говоря «жертвы геноцида», я имею в виду, конечно же, не тех, кто погиб, вечный им покой, а тех, кто сегодня пытается получить финансовые и моральные «гонорары» за их смерть). Совершенно очевидно, что сегодня невозможно точно выяснить, что именно происходило в каждом городе, в каждом селе, на каждом отрезке фронта. Разве кто-нибудь из нас понимает, кто, кого, за что убил в Ираке или в Ливии? Ведь сегодня мы используем спутниковую связь, интернет, средства массовой информации, видеозаписи, у нас тысячи профессиональных журналистов, работающих в горячих точках. И мы все равно не можем без колебаний ответить на эти вопросы. Что уж говорить о событиях столетней давности!»

Если нет доверия к Ф. Экозьянцу, давайте хотя бы спросим у армянских властей, почему они до сих пор не пускают в свои архивы иностранных историков, расследователей, журналистов, в то время как в Турции и Азербайджане широко открыты двери архивов, в которых есть информация о резне 1915 г.

Опять забывают о Нагорном Карабахе

Может быть, Запад думает, что потакая Армении, ему удастся развернуть ее в своем направлении? Может быть, нам кажется, что не осуждая незаконные выборы в оккупированном Нагорно-Карабахском регионе, мы переманим Ереван на свою сторону (Литва входит в число стран, которые не осудили организованные сепаратистами выборы в оккупированном Нагорном Карабахе)? А может, мы думаем, будто, помня о том, что произошло с Крымом, Приднестровьем, Абхазией и Южной Осетией и забывая о нагорно-карабахской трагедии, мы наставим Ереван на путь истинный?

Министр иностранных дел Литвы Линас Линкявичюс в преддверии саммита Восточного партнерства сказал вот что:

«В связи со своим европейским выбором пять из шести восточных партнеров испытывают давление внешних сил: это замороженные конфликты в Сакартвело и Молдове, прямая агрессия против Украины. Белоруссия – единственный партнер, у которого конфликта нет, поэтому мы готовы внести свой вклад в укрепление независимости и суверенитета Белоруссии. Однако это сложно делать, поскольку Белоруссия не соблюдает обязательные требования западных экспертов, связанные со стресс-тестами на Островецкой атомной электростанции».(информационный источник – «Эльта»). А где хотя бы маленький намек на нагорно-карабахскую болячку?

«Несмотря на «бархатную революцию» политический вектор не поменяется»

Найдите опубликованный в 2019 г. отчет литовского Департамента госбезопасности (ДГБ) и Второго департамента оперативных служб при Министерстве обороны (ВДОС) «Об оценке угроз национальной безопасности». В отчете за 2018 год о Нагорном Карабахе говорится следующее:

VSD. Mariaus Morkevičiaus (ELTA) foto.

«Роль России в замороженных конфликтах в постсоветском пространстве дает возможность обеспечить ей в этих странах выгодную для нее внешнюю политику – это лучше всего видно на примере Армении. Зависимость Армении от российской помощи в нагорно-карабахском конфликте определяет то, что Ереван стремится сохранить хорошие отношения с Кремлем. Несмотря на «бархатную революцию», произошедшую в 2018 г., направление внешней политики страны меняться не будет».

Пусть эта небольшая выдержка откроет глаза тем, кто все еще питает иллюзии насчет намеченных на июнь дискуссий на тему Восточного партнерства.

2020.06.16; 09:00

SkaitomiausiosПо-русски

Сегодня Департамент государственной безопасности Литвы (ДГБ) и Второй департамент оперативных служб при Министерстве охраны края (МОК) публикует ежегодный отчет по поводу „Оценки угроз национальной безопасности”.

Решение ежегодно публиковать некоторые произвольно выбранные места из секретного документа „Оценки угроз национальной безопасности” – похвальная идея. Литовское общество должно обязательно знать о тенденциях в сфере безопасности, поскольку ситуация в мире очень быстро меняется, и необязательно в хорошую сторону. Литва должна знать, что именно, как и когда делают или собираются делать враждебно настроенные к нам государства. Литовцам не помешало бы знать, что Россия, скажем, активно вербует наших граждан, упорно очерняет наших партизан, боровшихся с советским режимом в период с 1944 по 1953 год.

Но нам нужны знания о том, как российская разведка и спецслужбы работают в соседних государствах. Например,  в Белоруссии и на Украине.

Нам также необходимо знать, что Россия собирается делать в отношении замороженных конфликтов в более отдаленных регионах. Например, в Нагорном Карабахе. В отчетах ДГБ и МОК за 2018 г. о Нагорном Карабахе говорится вот что:

„Роль России в замороженных конфликтах на постсоветских территориях позволяет обеспечивать ей удобную для нее внешнюю политику – это особенно заметно в случае с Арменией. Зависимость Армении от российской поддержки в нагорно карабахском конфликте обусловило то, что Ереван стремится сохранить хорошие отношения с Кремлем. Несмотря на произошедшую в 2018 г. „бархатную революцию”, направление внешней политики страны меняться не будет”.

На эту выдержку из опубликованного сегодня отчета литовских секретных служб (ДГБ и МОК) следовало бы обратить  внимание тем, кто все еще думает, будто Армения отобрала у Азербайджана Нагорный Карабах сама, без помощи России. Пусть эта небольшая цитата откроет глаза тем, кто не понимает, чью сторону нам нужно поддерживать в дискуссиях о взаимоотношениях Азербайджана и Армении.

Информация Slaptai.lt

2019.02.05; 10:09

По-русски

Как и любое государство, Литва нуждается в друзьях. Чем больше государств будут относиться к нам положительно, тем безопаснее станем мы в этом мире, опутанном политическими интригами. Но все ли, желающие  дружественных отношений с Литвой, достойны того, чтобы встречать их словно братьев или сестер? Способны ли мы отличить друга от коварного эгоиста, толкающего нас в затруднительные, двусмысленные ситуации?

Визит армянской делегации – хорошо это или плохо?

В первых числах июля, когда мы отмечали день коронации короля Миндаугаса, у нас находилась армянская делегация – Людмила Барсегян и Давид Мелкумян. В Сейме Литвы они встретились с членами парламентской группой дружбы «Армения–Литва».

Гости и представители Литвы обсуждали возможности обмена опытом парламентской работы, провели дискуссии по вопросам региональной и международной безопасности. Армянскими гостями занимался глава группы дружбы «Армения–Литва» парламентарий Повилас Уршис.

Повестка гостей была напряженная, они посетили выставку в вильнюсской галерее „Bартай“ (в пер. – врата) в Доме учителей, делегация побывала в г. Варена, где в здании самоуправления их принимал мэр города Альгис Кашета. Затем состоялись дружественные беседы с представителями Союза армян Литвы, в том числе и председателем Арой Туняном. В выставке и встречах принимал участие также посол Армении в Литве.

Представились посланниками несуществующего государства

Спросите, что же плохого в том, что Литва вызвала интерес армянской делегации? Не вижу ничего предосудительного, если только не одно непонятное обстоятельство – почему прибывшим в Литву армянам дозволено представлять себя политиками «Арцахской Республики»?

Загляните в интернет-портал armenpress.am (https://armenpress.am/rus/news/897792/circle-of-friendship-with-artsakh-formed-in-lithuania.html), и там найдете помещенное 6 июля сообщение о первых встречах представителей Литовской Республики и «Арцахской Республики», о горячем обоюдном желании шире знакомить литовскую общественность с информацией об «Арцахе», о торжественном награждении арцахскими медалями бывших членов группы дружбы с «Арцахом» Альгиса Кашеты и Дали Куодите.

Словом, судя по сообщениям в публичном пространстве, прибывшие в Литву Л. Барсегян и Д. Мелкумян были демонстративно представлены посланниками не Армении, а несуществующего, никем непризнанного государства. Тому, что упомянутые армяне в Литве называли себя представителями «Арцаха», а глава парламентской группы дружбы «Армения–Литва» парламентарий Повилас Урбшис против того не возражал, в Твиттере порадовался и посол Армении в Литве.

Странная выставка

Непреложным является факт, что в галерее «Вартай» проходила выставка «Арцах – молодое государство в древнем крае» (об этом мы писали в статье «В преддверии празднования коронации короля Миндаугаса – армянская провокация» https://slaptai.lt/gintaras-visockas-karaliaus-mindaugo-karunavimo-sventes-isvakarese-armeniska-provokacija/). Неопровержимо и то, что в ней принял участие, по крайней мере, один литовский парламентарий – проармянски настроенный член Сейма П. Урбшис, этим придав  выставке видимость официальности.

Несмотря на исключительно краткий срок работы выставки, что после открытия 4 июля выставка была закрыта уже 5 июля, ее организаторы и участники поставили Литву в неловкое положение. Образно говоря, из-за некоторых сознательно или по неразумению странно поступающих наших парламентариев Литва оказалась в нелепом положении.

Дело в том, что все страны НАТО и Евросоюза, включая и Литву, считают, что так называемый армянами «Арцах», это Азербайджану принадлежащая земля, которая называется Нагорным Карабахом. Поэтому, само собой разумеется, в Литве, уважающей принципы территориальной целостности стран, невозможны любые выставки о каких-либо „арцахах“. Тем более, ни один официальный представитель Литвы не должен был участвовать на выставке такого рода. Ибо такое поведение официальных политиков не соответствует официальной позиции Литвы.

Позиция молчания Литвы покажется странной и в глазах наших союзников по НАТО и ЕС:  ни Брюссель, ни Страсбург не признает «Арцаха», а вот Литва в своей столице проводит даже выставку в честь самозваной республики! В конце концов, такими выставками мы вводим в заблуждение своих ближайших соседей латышей и эстонцев. Таллин и Рига в любой момент может полюбопытствовать, почему в Литве создается прецедент для оспаривания установившихся во всем мире правил территориальной целостности.

Вопрос этот не риторический. Ибо руководство Министерства иностранных дел Литвы не выразило публично никакой позиции в отношении всех этих провокаций.

Не верится, что Литву можно превратить в орудие в руках армянских сепаратистов. Но такие намерения – очевидны.

Разумеется, мнение армян не обязательно должно совпадать с позицией литовцев. Ничего удивительного, если оно никогда не сойдется. Однако живущие и работающие в Литве армяне обязаны соблюдать не только политические, но и элементарные правила приличия: защищайте свое мнение, только не толкайте нас в двусмысленные ситуации. Теперь же кажется, что с помощью всего лишь нескольких литовских политиков, они нарочно стараются рассорить нас с Азербайджаном, который предлагает нам политическую, экономическую и культурную дружбу.  

С какими паспортами прибыли в Литву?

Кстати, этот детектив заслуживает серьезного журналистского расследования, даже в целях безопасности. Члены армянской делегации прибыли в Литву точно не в качестве представителей «Арцахской республики». Такого государства нет. Служба охраны государственной границы Литвы (VSAT) точно не могло впустить людей, предъявивших паспорта «Арцаха». Следовательно, они в Литву прибыли по паспортам существующей страны, скорее всего, Армении. Однако, оказавшись в Литве, они действовали уже в роли политиков несуществующего государства. Эта хитрость смахивает на обман в отношении литовского государства. Поэтому хочу спросить у руководства Департамента государственной безопасности Литвы (VSD) и Комитета по национальной безопасности и обороне Сейма (NSGK): будут ли Д. Мелкумян и Л. Барсегян включены в «черные списки» нежелательных лиц? Попадет ли этот случай в ежегодные отчеты ДГБ об угрозах Литве?

Чтобы выяснить и другие обстоятельства этого неприятного происшествия, я отправился в галерею «Bартай», где краткосрочно действовала злополучная выставка. Хотелось услышать пояснение от представителей галереи, как получилось, что в принадлежащем им помещении проходила выставка, пропагандирующая несуществующее государство? Ответ показался убедительным, искренним. Никаких задних мыслеи, никакого противоречия официальной политике Литвы. Просто у них попросили на 4–7 июля сдать в аренду помещение для какой-то выставки, и они, не вдаваясь ни в политические, ни в исторические подробности, сдали зал. Их  интересовало только то, действительно ли будет оплачена аренда.

Разъяснения МИД Литвы

Когда сотрудники Посольства Азербайджана в Литве выразили протест, владельцы тут-же обратились в Министерство иностранных дел Литвы за советом. Комментарий поступил без замедления. Дипломаты нашего МИД-а дали руководству галереи рекомендательное разъяснение: «Литва придерживается позиции, согласно которой Нагорный Карабах принадлежит Азербайджану». После разъяснений рекомендательного характера владельцы галереи выставку незамедлительно закрыли.

Однако почему Министерство иностранных дел Литвы ограничилось только словесным разъяснением? Почему в официальном интернет портале МИД Литвы относительно выставки, посвященной Арцаху, не высказало неодобрения конкретно?

Чтобы выяснить все досконально, я обратился письмом в Департамент информации и связей с общественностью МИД Литвы. В письме, помимо прочего, спрашивал: «Как МИД Литвы относится к дружбе некоторых наших политиков, общественников с “Арцахской республикой”. Ведь такое государство не существует. Настоящее название той земли – Нагорный Карабах. И он принадлежит Азербайджану, а не Армении. Просто Нагорный Карабах в 1988–1994 годы с помощью военной силы отняли у Азербайджана (это совершили вооруженные силы Армении и России). Или я чего-то не понимаю?

Поэтому дружба литовских как политиков, так и общественников именно с “Арцахом” – это сравнимо с тем, что сегодня было бы водить дружбу с сепаратистами Приднестровья, Абхазии, Осетии и Донбасса. Или я ошибаюсь?

А дружба наших политиков именно с “Арцахом” не навредит ли безопасности Литвы, поскольку такое поведение литовцев может побудить поднять голову силам, поддерживающим сепаратистов Приднестровья, Осетии и Донбасса. У них будет хотя бы моральное право утверждать, – раз в Литве можно официально водить дружбу с армянскими сепаратистами, так почему нельзя другим?»

К вечеру того же дня поступил официальный ответ от МИД Литвы. Вот он:

«Литовская Республика и Европейский союз признают территориальную целостность Азербайджана, не признает Нагорный Карабах и выступают за мирное решение Нагорно-карабахского конфликта путем переговоров, на основе основополагающих принципов, закрепленных в Хартии ООН и Хельсинкском Заключительном акте, и при посредничестве Минской группы Организации по безопасности и сотрудничеству в Европе.

Министерство иностранных дел, поддерживая усилия международной общественности в деле обеспечения мирного урегулирования конфликта, призывает государственные и общественные организации  Литвы избегать эскалации, связанных с конфликтующими странами, не подстрекать враждебности среди общественности, также и между национальными общинами в Литве, не распространять ненавистнической или конфронтационной риторики. В контексте нерешенного конфликта особое значение приобретает и требует чуткости обоснованная и сбалансированная оценка как распространяемых актуальных событий, так и вынашиваемого конфликтующими странами исторического наратива, дабы не навредить сложному процессу поисков мирного урегулирования конфликта».

Таким образом, всем гражданам и гостям Литвы должно быть яснее ясного: пока не урегулирован армянско-азербайджанский, нагорно-карабахский конфликт пребывание в Литве «арцахских парламентариев» невозможно.

«Двойная игра не для Литвы»

Член Сейма Арвидас Анушаускас, состоящий в Комитете по национальной безопасности и обороне (кстати, написавший в 2016 году интересную статью «Извилистые следы в Даугай: среди депутатов российской Госдумы, олигархов, дипломатов, работников госбезопасности и военных» – https://slaptai.lt/arvydas-anusauskas-vingiuoti-pedsakai-dauguose-tarp-rusijos-valstybes-dumos-deputatu-oligarchu-diplomatu-saugumieciu-ir-kariskiu/ – о том, как российские секретные службы пытались укрепиться в Литве под видом армянских предпринимателей), на просьбу прокомментировать данный случай, ответил по электронной почте:

«Прежде всего, рекомендую спросить, каково мнение Комитета по иностранным делам Сейма, поскольку именно этот комитет обсуждает и предоставляет право на учреждение групп по сотрудничеству (указанной группы среди официальных групп нет). Члены Сейма, разумеется, могут создавать неофициальные группы, но в таком случае уже под личную ответственность. По-моему, Литва в этом деле не может играть двойную игру и создавать такого рода объединения, пока официально не решен вопрос территориальной целостности Азербайджана».

Декларация провокационного характера

Кстати, в ходе визита в Литве, возможно, предпринималась попытка подписания Декларации о формировании круга дружбы с Нагорно-карабахской Республикой – Арцахской Республикой». В ней говорится: «Мы, политики и представители общественности Литвы, объявляем об учреждении круга дружбы с Нагорно-карабахской Республикой – Арцахской Республикой».

Была ли подписана данная декларация, и кто ее подписал, пока окончательно неизвестно. По неофициальным данным, подпись могли поставить всего лишь несколько действующих и бывших членов Сейма Литвы.

Всем должна быть понятно, что несколько парламентариев – это еще не весь Сейм Литвы. Официальная позиция литовских властей – совершенно иная.

Тем более, что имеются подозрения – по крайней мере один из намерившихся или даже подписавших ее парламентариев просто был введен в заблуждение. Почему так думаю? Довелось беседовать с членом Сейма академиком Эугениюсом Йовашой (я отправил ему письмо, аналогичное тому, что посылал в МИД Литвы).

В ходе неофициальной беседы парламентарий Э. Йовайша пообещал дать ответ. Помимо прочего, он намекнул, что внимательно не изучал армянско–азербайджанские отношения. По его поведению и намекам я понял, что он не уверен в правильности своего поведения относительно данной декларации.

Возмутительное поведение мэра Варены

Также с нетерпеньем жду разъяснений от мэра г. Варена Альгиса Кашеты, почему он гостивших в Дзукийском крае посланников самозваной республики принимал не в частном порядке, а именно как официальный глава района? Если бы он встречал их на своей собственной даче – пусть так и будет. Но  встреча с представителями несуществующего государства в здании мэрии – сплошное недоразумение.

Удивительно и то, что мэр г. Варена заявляет о намерении впредь поддерживать дружественные отношения со столицей несуществующего государства. Такие размахи варенского мэра унижает наше государство. Литва – солидное государство, член НАТО и ЕС и многих других международных организаций. Международная общественность считает нас надежным, достойным доверия, стремящимся к настоящей демократии государством. Но оно роняет  авторитет, когда хоть кто-то из литовцев начинает водить дружбу со самозванцами. И неважно, откуда эти самозванцы – из Донбасса, Тирасполя или Степанакерта.

Основная вина ложится на организаторов этих провокаций

Все же основная ответственность за этот возмутительный выпад ложится не на тех, кто не разбирается в истории Южного Кавказа, и не на литовских политиков, сознательно или же несознательно ее неправильно интерпретирующих. Основная вина ложится на  плечи армянских дипломатов в Литве. Им отлично известна позиция Литвы. Поэтому они не имели морального права посещать и пропагандировать эти события.

Заслуживает порицания и председатель Союза армян Литвы А. Тинян и руководимая им община. Обитающие в Литве армяне не могли не знать, что официальная Литва считает Нагорный Карабах неотъемлемой частью Азербайджана. Поэтому, отдавая дань уважения позиции Литвы, они также должны были проявить пренебрежение к мероприятиям, в которых участвовали посланники не имеющий признания в мире самозваной республики.

Но они не стали пренебрегать. Воспользовались доверчивостью, сердечностью, дружелюбием, толерантностью литовцев. Именно поэтому с данного момента мы  должны быть более внимательны к официальным приглашениям, поступающим от Посольства Армении в Литве или от проживающих в Литве армян.

2017.07.18; 09:00

По-русски

Скажу истинную правду, если заявлю, что нет ничего вечного. Но если скажу, что попытки России влиять на политику Литвы — вечны, много ли найдётся возражающих? Кремль с древнейших времён, беспрерывно и целенаправленно пытается ставить своих людей в Литве. 

Lakes of Dzūkija. Foto – Vytautas Visockas (Slaptai.lt)

С выводом армии в 1993 году Россия никуда не делась. На организованной в Национальной библиотеке Литвы им. Мартинаса Мажвидаса конференции «Наше столетие: народ на перекрёстке путей создания и развала демократического государства» журналист Валдас Василяускас не сказал ничего нового, зачитав сообщение «Проигранная битва: оккупационная армия выведена, но тайная – осталась».

Надо всего лишь оглядеть мир, чтобы понять, какое огромное влияние Кремль всё ещё оказывает на могущественные государства Запада. Если уж спотыкается американская контрразведка, вынужденная болезненно оправдываться, достоин ли доверия избранный год назад президент США, то чего можно требовать от безопасности Литвы (ДГБ), довольствующегося мизерным бюджетом? Если собрать воедино все всплывшие на поверхность ошибки Запада, литовские джеймсы бонды не выглядят такими уж плохими. Вспомним историю, как тайные службы России безуспешно пытались завербовать людей из окружения нашего президента Дали Грибаускайте? Или этот раскрытый случай нельзя назвать успехом нашего ДГБ?

В последние годы разведывательный профессионализм в Литве повышается. ДГБ разрушил традиции совершенной секретности — начал публиковать открытые отчёты об опасностях национальной безопасности. Здравая инициатива. Именно после внимательного прочтения открытых сообщений ДГБ мы, простые смертные, можем понять, много или мало тайных российских операций нейтрализовано в Литве. Также нам легче представить, какими с какой изобретательностью действует Кремль для поисках своих людей в Литве: вербует наших журналистов, медиков, должностных лиц, пересекающих государственную границу, приглашает в военизированные лагеря учеников, пытается подружиться с политиками, предпринимателями, людьми искусства… 

Теперь мы знаем ещё об одном методе Кремля — на помощь призываются не только литовцы, русские, украинцы, латыши, поляки или чеченцы. Уже была попытка втянуть в свою игру и армянских предпринимателей и спортсменов. Поблагодарим за эту информацию Арвидаса Анушаускаса — парламентария, уже не первую каденцию работающего в Комитете Сейма Литвы по национальной безопасности и защите (до этого он, как историк-профессионал, долгие годы трудился в Центре исследований геноцида и резистенции жителей Литвы). На своём личном сайте этот политик опубликовал статью «Извилистые следы в Даугай: среди депутатов Государственной Думы России, олигархов, дипломатов, сотрудников гос. безопасности и военных».

При поверхностном взгляде в статье нет ничего сенсационного. Подумать только: кто-то из российских бизнесменов захотел прикупить землю и места отдыха возле красивейшего озера Диджюлис в окрестностях Даугай. Многие из нас воскликнули бы — прекрасно. Пусть покупает, пусть инвестирует. Ведь из-за короткого и дождливого лета такой бизнес в Литве не является ни лёгким, ни доходным. Однако член Сейма А. Анушаускас обратил внимание на несколько сомнительных обстоятельств.

Во-первых, решение об инвестировании в Даугай было принято накануне важных политических событий — когда Литвы председательствовала в Европейском Союзе, Украина, Армения, Азербайджан и Молдова решали, стоит ли им подписывать соглашения об ассоциации с ЕС, а Россия всеми возможными средствами пыталась этому помешать. Во-вторых, бизнесмены, которые ни с того, ни с сего решили вложить миллионы на оживление отдыха и спорта в Дзукии, судя по общедоступным источникам, не были особо известны. Поэтому следует задать вопрос: кто же и почему захотел выделить средства для устройства мест отдыха в Даугай, для взращивания непопулярного в Литве хоккея на траве и создания военизированного спасательного центра.

Во-третьих, некоторые общедоступные источники рассказывают о российских предпринимателях, возжелавших вести свой бизнес в Даугай. Однако это утверждение неточно. Среди упоминаемых в Даугайском детективе — бизнесмены-армяне. Это важная информация. У Литвы выработался иммунитет к коварным шагам России с использованием предпринимателей. Мы уже подозреваем, что успешный бизнес в России невозможен без поддержки Кремля. Но закрепиться в Даугай хотели именно предприниматели-армяне из Армении. Может, в их отношении не стоит применять такие же строгие критерии, как в отношении бизнесменов из России? К тому же, в Литве всё ещё есть люди, которые думают: христианская Армения окружена агрессивными мусульманскими государствами, поэтому достойна сочувствия. То, что Армения при поддержке России оккупировала Нагорный Карабах, принадлежащий Азербайджану, что Армения находится в полной зависимости от Кремля, что в городе Гюмри уже длительное время расположена российская военная база, – об этом не все хотят знать. Поэтому так называемая «армянская карта» в Даугайском детективе важна. 

Slaptai.lt foto – журналист Гинтарас Висоцкас

Стоит обратить внимание не только на национальность предпринимателей (не надо оценивать людей по национальности), но и на обстоятельства, откуда они родом, где они жили и где создавали свой бизнес. А в проблемных местах! Например, в том же самом армянском городе Гюмри, где дислоцирована российская военная база и где сложно развивать своё дело без благословения российских властей. Или в российском городе Новосибирске, где действует разведывательная школа России, работает влиятельное управление Федеральной службы безопасности и множество научных центров.

Член Сейма А. Анушаускас пишет: «Одно из сильнейших управлений ФСБ России всё время находилось в Новосибирске, где есть очень много курируемых ими научных центров и школа ФСБ. В самом городе существует армянская диаспора, насчитывающая до 40 тысяч членов. Так что часть операций ФСБ проводилась и через неё, чтобы задержать Армению на орбите своего влияния».

Особым смыслом наполнено и то, что интересующийся деятельностью спец. служб член Сейма А. Анушаускас не уклоняется задавать, по его собственным словам, риторические вопросы из области теории заговора, остающиеся без ответа. А. Анушаускас считает, что можно предугадать: «Для новосибирского управления ФСБ не было секретом, что братья-близнецы Петросяны владеют в Москве и Новосибирске собственным делом и один из них уже давно стремиться реализовать проекты в Армении, в родном городе, где находится российская военная база. Однако, с целью ли повернуть их в нужном направлении и всплыл из забвения лелеемый Г. Петросяном с 2007 года проект строительства в Гюмри «Спорт-Сити» и появились обещания открыть финансовые возможности и поддержку российской власти? Была ли взамен высказана просьба об услуге — купить по сути ненужное недвижимое имущество в Литве? Должен ли был один из братьев учредить Нансенский клуб, готовящий «спасателей» (который в будущем должен был агитировать за выдачу беженцам и негражданам так называемых «Нансенских паспортов»), и влиться в литовский бизнес-клуб в Москве? Должен ли был второй из братьев принять участие в оказании нужного влияния на армянскую диаспору в Новосибирске и окружение российской военной базы в городе Гюмри?».

Согласитесь, это хоть и риторические, но важные вопросы.

Но, на основании статьи парламентария можно придти к ещё одному важному выводу: «Как только была заключена сделка в Литве, 12 февраля 2013 г. произошла встреча между представителями фонда политика и спортсмена, пользующегося поддержкой высшей власти России, члена Комитета иностранных дел Государственной Думы Александра Карелина «Карелин-Фонд» и членами инициативной группы проекта Грантом Петросяном (братом Грача Петросяна) и новосибирским предпринимателем Артуром Мовсесяном». Значит, деятельность бизнесменов-армян в Даугай поддерживали российские политики, близкие к президенту России Владимиру Путину?

Неужели все эти новости можно назвать всего лишь цепочкой совпадений и случайностей?

Кстати, рассказ члена Сейма о подозрительных делишках в Даугай ещё в 2016 году был опубликован только в личном блоге www.arvydasanusauskas.lt. Сложно поверить, что достаточно известный, влиятельный, анализирующий деятельность спец. служб член Сейма не захотел опубликовать своё скандальное сочинение во влиятельных, обладающих крупными тиражами литовских изданиях. Скорее всего, он пытался. Но у него не получилось.

Поэтому возникает ещё один риторический вопрос – почему?

www.draugas.org

2017.06.25; 10:46