Для начала я приведу опубликованную «Эльтой» информацию о заявлениях президента Франции Эммануэля Макрона в Брюсселе.
Итак: «Более 30 джихадистов из Сирии переброшено в Нагорный Карабах. «Мы располагаем информацией о том, что более 300 сирийских джихадистов, ранее вывезенных из района Алеппо, переброшены через турецкий город Газиантеп в зону конфликта в Нагорном Карабахе (для участив в военных действиях на стороне поддерживаемого Турцией Азербайджана. – «Эльта»). Это подтвержденный факт, эти люди идентифицированы, все они имеют связь с террористической организацией ИГИЛ. Я это обсуждал с президентом Владимиром Путиным, который подтвердил, что Россия тоже располагает такими данными», – заявил в Брюсселе президент Эммунуэль Макрон.
И добавил: «Такое поведение (Турции) неприемлемо для страны-члена НАТО, мы считаем эти действия совершенно недопустимыми. В этом случае красная линия пересечена».
Ситуация в Нагорном Карабахе осложнилась 27 сентября, на спорной территории ведутся бои. В Азербайджане и Армении введено военное положение, объявлена мобилизация. Обе страны сообщают о погибших и раненых, среди которых есть гражданские лица. Азербайджан утверждает, что занял несколько карабахских сел и стратегических высот. Ереван это отрицает и сообщает, что обстреливается также и армянская территория.
Армяно-азербайджанский конфликт из-за Нагорного Карабаха начался в феврале 1988 г., когда Нагорно-Карабахская автономная область, в которой большинство населения составляют армяне, заявила о том, что выходит из состава Азербайджанской ССР. В сентябре 1991 г. в административном центре автономии Степанакерте было объявлено о создании Нагорно-Карабахской Республики. С началом военного конфликта Азербайджан утратил контроль над Нагорным Карабахом.
С 1992 г. ведутся переговоры о мирном урегулировании нагорно-карабахского конфликта, но никаких результатов они до сих пор не принесли».
Это информационное сообщение агентства «Эльта».
А сейчас в нескольких строках наблюдения автора. Если бы президент Франции был порядочным, честным и принципиальным политиком, он бы ни за что не вмешивался в сложные армяно-азербайджанские взаимоотношения. На мой взгляд, в столице Бельгии Брюсселе господин Макрон должен был признаться, что не может быть объективным арбитром, поскольку во Франции живет многочисленная и влиятельная армянская община, которая оказывает на него огромное давление.
Эммануэль Макрон. Фото EPA-ELTA
Если бы руководитель Франции Эммануэль Макрон занимался поисками истины и справедливости, он, говоря о том, сколько умеющих воевать мужчин было переправлено в Азербайджан из Сирии, должен был бы привести данные о том, сколько французских граждан армянского происхождения за последние годa было тайно переброшено в Армению, чтобы воевать против азербайджанцев. Возмущаясь перемещением сирийских джихадистов в Нагорный Карабах, он должен был рассказать, сколько ливанцев армянского происхождения под прикрытием взрыва в портовых складах Бейрута было переброшено в Армению только для того, чтобы помочь армянам стрелять в сторону Азербайджана.
А, может, руководитель Франции станет утверждать, что в Нагорном Карабахе против Азербайджана не воюет ни один французский гражданин? Вот президент Армении Армен Саркисян в прессе проговорился, что «в Нагорном Карабахе могут воевать этнические армяне из других государств». Руководитель Армении недвусмысленно признался, что «удерживать Нагорный Карабах оторванным от Азербайджана помогают многочисленные армяне из разных стран мира». И Франция, по сведениям турецкой разведки, этим особенно грешит. Так почему Макрон, приводя данные о «джихадистах», не размахивает отчетами об активных действиях французских граждан в разжигании войны в Нагорном Карабахе?
Если французский лидер Макрон был бы дальновидным политиком, он бы по крайней мере не обсуждал данные о воюющих наемниках с российским президентом Владимиром Путиным, который обладает богатым опытом отправки российских наемников в Грузию, Чечню, Молдову, Украину. То, что Макрон обсуждает вопрос наемников именно с кремлевским диктатором, часто разыгрывающим «карту наемников», особенно позорно для французской политики.
Ливанских курдов перебрасывают в Нагорный Карабах, чтобы помочь Армении воевать против Азербайджана
И еще одно замечание. Если французский президент был бы порядочным парнем, он не только потребовал бы мира, но и призвал бы к восстановлению справедливости. А справедливость – на стороне Азербайджана. Вся международная общественность признает, что Нагорный Карабах – азербайджанская земля. Такой же позиции придерживается и официальный Париж. Так что, требуя мира, следует требовать и справедливости: все-таки давайте поможем Азербайджану вернуть то, что у него отняли, – Нагорный Карабах.
Если бы Макрон не руководствовался двойными и тройными стандартами, он мог хотя бы намекнуть: нам, европейцам, должно быть очень стыдно, что за тридцать лет мы так и не помогли Азербайджану мирным путем вернуть Нагорный Карабах; мы, европейцы, должны признать, что наши переговорщики, пытавшиеся разрешить армяно-азербайджанский конфликт, – самые большие неудачники.
Если бы у французского президента была бы хоть капля совести, он заявил бы в Брюсселе: «Разрешить нагорно-карабахский конфликт легко и просто – достаточно заставить Армению вывести свои войска из Нагорного Карабаха».
Вместо того чтобы строить мину обеспокоенного и разумного политика, он должен был бы, пользуясь случаем, признаться: «Пока Ереван не выведет весь свой военный контингент из Нагорного Карабаха, и не только из него, но и из семи, не связанных с Карабахом, районов, на Армению, не соблюдающую международные нормы, нужно наложить самые строгие экономические и политические ограничения».
Если бы президент Франции был принципиальным политиком, не прибегающим к двусмысленным заявлениям, он признался бы в Брюсселе коллегам из США, России и Евросоюза: «Я пытаюсь представить себе, как бы мы, французы, себя повели, если бы унас отняли 20 процентов территории. Неужели тридцать лет ждали бы успешных результатов переговоров?»
Увы, французский лидер этого никогда и нигде не сказал, потому что он из тех, непорядочных, политиков…
Чем дальше, тем больше я убеждвюсь в том, что Турция имеет моральное право игнорировать дела безопасности Литвы.
Откровенно говоря, я не понимаю, почему официальная Анкара всё еще не отзывает из Вильнюса своего посла, потому что Литва, как бы мы ни оценивали имеющуюся в открытом доступе информацию – внимательно, тенденциозно или поверхностно, является враждебно настроенным по отношению к Турции государством.
Литва по уши влюблена в Армению, любовь к Армении она демонстрирует при каждом подвернувшимся случае, демонстративно не замечая ожиданий с турецкой стороны. В лучшем случае она только делает вид, что не игнорирует.
Почему было отозвано разрешение проводить конференцию?
Один из последних примеров антитурецкой политики зафиксирован 13-го декабря. Вот что произошло в тот день. Турецкое посольство прислало приглашение на встречу с ученым, исследователем, историком Тургутом Керемом Тунцелем. В приглашении утверждалось, что г-н Тургут Керем Тунцель прочитает доклад о трагическом как для турок, так и для армян 1915-м годе – изложит аргументы официальной Турции. Организаторы указали, что дискуссия будет проходить в Литовской академии наук.
Известие о том, что турки изложат свою точку зрения на историю столетней давности не в каком-нибудь конференц-зале частной гостиницы, а именно в одном из залов Литовской академии наук, удивления не вызвало. Такая договоренность между объединяющей литовских ученых организацией и посольством Турции было понятно. Понятно хотя бы потому, что несколько дней назад, т.е. 9 декабря 2019 года, в нашей Академии наук оппонент Турции посольство Армении и Товарищество литовских армян провели встречу с профессором университета Кларка Танером Акчамом, который рассматривает трагедию 1915 года кардинально противоположным образом, нежели официальная Турция. Логика проста: если мы позволяем говорить Еревану, почему мы не должны давать возможность выступить Анкаре?
9 декабря 2019 года в нашей Академии наук оппонент Турции посольство Армении и Товарищество литовских армян провели встречу с профессором университета Кларка Танером Акчамом, который рассматривает трагедию 1915 года кардинально противоположным образом, нежели официальная Анкара. Фото Slaptai.lt.
Меня интересует турецко-армянское противостояние уже более десяти лет. Еще в 2009 году я встречался с тогдашним послом Турции Огузом Озге. В том же году я сделал несколько видеоинтервью, объясняющих, почему Турция не признает трагедию 1915 года как геноцид армянского народа. После этого посол О. Озге был переведен в другое государство, а новые турецкие дипломаты хранили молчание. Поэтому я думаю, что эта публичная лекция турецкого посольства, критикующая аргументы армян, вероятно, первая в Литвe за последние десять лет! По крайней мере, автор этих строк не помнит, чтобы турецкие дипломаты организовали хотя бы еще одну подобную акцию за последнее десятилетие. Стало быть, не приходится обвинять турок в назойливости. Если и можно их в чем-то упрекнуть, так разве что в чрезмерной сдержанности, скромности, вежливости. В отличие от Армении Турция не беспокоила Литву своими политически ангажированными мероприятиями.
Но накануне 13-го декабря по электронной почте было получено уведомление о том, что место проведения конференции, запланированной посольством Турции, меняется. Оказывается, г-н Т. К.Тунцель будет читать лекцию всё же не в Академии наук Литвы, а в отеле „Imperial Hotel“.
Я отправился в отель, расположенный в старом городе Вильнюса. Лекция – очень ценная. По моим представлениям, Литва не только может, но и обязана выслушать исчерпывающие данные своего партнера в альянсе НАТО, представленные в „Imperial Hotel“13-го декабря.
Посол Турции оскорбился
Гёкхан Туран, посол Турции в Литве. Фото Slaptai.lt.
Но о замечаниях турецкой стороны slaptai.lt расскажет в другой раз. Сейчас – о реакции посла Турции Гёкхана Турана. Собравшимся он объяснил, почему приглашенный ими ученый вынужден вести дискуссию не в Академии наук, а лишь в отеле, хотя и роскошном. Оказывается, Академии наук понадобился тот зал для другого, более важного, мероприятия, которое она, дескать, давным-давно запланировала, но просто забыла о нем. Может быть, это и так. Однако при взгляде на лицо турецкого посла можно было предположить, что он испытывает. Правда, его объяснение недоразумения было сдержанным, по делу, без лишних эмоций, эпитетов.
И все же, глядя на г-на Турана, я мысленно представлял, что он скажет президенту Турции после такого вызова со стороны Академии наук Литвы, когда президент, скажем, будет обсуждать вопрос, обязана ли Турция одобрить балтийские и польские оборонные планы. Я думаю, что ответ очевиден: «Если для литовцев Турция не очень привлекательна, а Армения очень мила, пусть о безопасности Литвы Армения и позаботится».
Cловом, вопрос о том, почему литовская АН не пустила к себе посольство Турции, является важным. Чтобы услышать ответ руководителей организации, объединяющей литовских ученых, я отправил письмо. Кстати, я задал вопросы не только руководителю АН академику Юрасу Банису, но и старшему специалисту по связям с общественностью АН Роландасу Масколюнасу.
Письмо руководителю Академии наук
Вот мое письмо: «Почему руководимое Вами учреждение отозвало разрешение посольству Турции провести встречу 13 декабря этого года с ученым Тургутом Керемом Тунцелем в помещении Академии наук?
По моим сведениям, такое разрешение сначала было выдано, а затем неожиданно отозвано. Какая конференция, дискуссия или вечеринка была проведена вместо турецкого мероприятия? Согласны ли Вы с тем, что, не пустив турок в АН, вы могли оскорбить партнера Литвы по альянсу НАТО, Турцию, с которой, кстати, Литва в настоящее время испытывает политические трения?
Кстати, всего несколько дней назад, т. е. 9 декабря этого года, руководимое Вами учреждение разрешило провести в одном из своих залов так называемую проармянскую дискуссию. Знаете ли Вы, что Армения, в отличие от Турции, не является членом НАТО, т. е. не является военным союзником Литвы, а скорее противником, потому что на ее территории десятилетиями дислоцируется российская военная база?
Хотели бы Вы знать, как поведение вашего учреждения 13 декабря оценивал резидирующий в Литве посол Турции Гёкхан Туран в конференц-зале отеля „Imperial Hotel“?»
Прошло несколько дней, но ответа не последовало.
Тургут Керем Тунцель, изложивший аргументы Турции относительно событий 1915-го года. Фото Slaptai.lt.
Не следует забывать еще об одном обстоятельстве: после армянского мероприятия, организованного 9 декабря в зале АН, общественный вещатель ЛРТ показал видеорепортаж длительностью в несколько минут, в котором подробно изложил аргументы армян. О турецкой позиции, озвученной спустя несколько дней в отеле „Imperial Hotel“, не было показано ни одного кадра.
Странная реакция президента Литвы Гитанаса Науседы
Кроме всего прочего, просмотрев вышеупомянутый репортаж ЛРТ, я был удивлен и позицией президента Гитанаса Науседы, который сказал, что не может представить себе, как государство может принадлежать альянсу НАТО и в то же время не признавать своей вины за массовые убийства. Пойми, государства, входящие в альянс НАТО, обязательно должны признать свои военные ошибки!
Позвольте мне оспорить это заявление президента Г. Науседы. Очень многие страны НАТО не признают свои военные операции ошибкой. Почему всё внимание сосредоточено исключительно на Турции? Почему, господин президент, Вы не упрекаете Францию, которая до сих пор не осудила должным образом зверства французских десантников в Алжире с 1954 по 1962 годы? Почему бы Вам, выкатив глаза, не наброситься на президента Франции Эммануила Макрона за то, что он до сих пор искренне не извинился перед алжирскими арабами за восьмилетнюю жестокую войну?
Кстати, как отреагировали бы французские дипломаты, резидирующие в Литве, если бы в залах Литовской академии наук мы бы бросились проводить лекции, семинары и выставки, организованные алжирцами, в которых разоблачалось бы самоуправство французов в Алжире? Думаю, что министр иностранных дел Литвы Линас Линкявичюс в тот же день получил бы писмо с протестами со стороны французов на «высшем уровне». Я не отвергаю и гораздо более резких заявлений за закрытыми дверями: «Если Алжир так важен для вас, пусть он и защищает Литву от возможной российской агрессии …»
Если уж президенту Литвы Г. Науседе бросилось в глаза упрямство Турции, давайте еще раз вспомним британскую агрессию 1982 года против Аргентины, которая пыталась вернуть Фолклендские (Мальвинские) острова. Как бы повел себя официальный Лондон, если бы мы собрались в самом маленьком зале Академии наук хотя бы на один скромный семинар для обсуждения убитых аргентинцев? Мне кажется, что у главы литовской дипломатии Л. Линкявичюса были бы серьезные неприятности – официальный Лондон нашел бы способы тайно донести до Литвы «самую строгую ноту протеста».
А ведь при более внимательном рассмотрении варварского поведения британцев в 1982 году (всем давным-давно понятно, что острова, отдаленные от британских берегов на тысячи морских миль, не могут быть британскими), мы бы обнаружили убитых британскими бомбами аргентинцев литовского происхождения. Ведь в Аргентине большая община литовских эмигрантов. Существует высокая вероятность того, что хотя бы несколько литовцев или полулитовцев окажется в числе убитых аргентинских воинов. Почему это не могло послужить отличным поводом для того, чтобы уязвить британцев? Но ведь Литва дорожит дружбой со своим партнером по НАТО – Великобританией. И правильно делает, что дорожит. Так почему мы не дорожим дружбой с партнером по НАТО Турцией?
Kак ведет себя стратегический партнер Литвы Польша?
Если уж президенту Литвы Г. Науседе очень не нравится поведение Турции, пусть он более внимательно, чем до сих пор, ознакомится с политикой стратегического партнера Литвы – Польши. Польша не просто наш сосед. Это также наш партнер в НАТО и Европейском союзе. Как я уже говорил, это не какой-нибудь, а стратегический партнер. Но она все еще не признает оккупацию Юго-Восточной Литвы как особенно жестокую антилитовскую акцию. Не только не признает, но и не собирается извиняться перед нами. Она до сих пор поклоняется желиговским и пилсудским, которые оторвали от Литвы самый важный и самый драгоценный для нас город – столицу Литвы!
Литовская акдемия наук. Фото Slaptai.lt.
Любой, кто хотя бы немного интересуется историей Литвы, прекрасно понимает, что аннексия Вильнюсского региона, продолжавшаяся несколько десятилетий, является очень жестоким, подлым, циничным преступлением. Литовцев не только насильственно полонизировали, но и убивали, заключали в тюрьмы, пытали. Почему бы не назвать эту полонизацию геноцидом? Откройте энциклопедию страданий литовцев того времени – книгу Миколаса Биржишки «Вильнюсская Голгофа». Свидетели тех дней подробно описали, как «гуманно» вели себя поляки на литовских землях. Почему мы не организуем семинары в залах Академии наук, где участники педантично анализировали бы факты, зафиксированныев «Вильнюсской Голгофе»? Мы не хотим дразнить официальную Варшаву – в этом весь секрет.
Вильнюсская голгофа. Cочинение Миколаса Биржишки, рассказывающее о том, как полонизировали Вильнюсский край.
Так что я никак не пойму, почему Литва, не желая ссориться ни с Польшей, ни с Британией, ни с Францией, постоянно нарывается на конфликт с Турцией? Неужели Литва нарочно ищет предлог для ссоры с Турцией? Неужели Литва в рамках НАТО и Европейского союза играет роль секретного агента Армении, в которой находится российская военная база и чей премьер-министр Никол Пашинян встречался с президентом России Владимиром Путиным как минимум девять раз за последние несколько лет
Антитурецкие акции
Если официальная Анкара не утвердит оборонительные планы стран Балтии, мы, безусловно, не будем иметь права обвинять турок. Из-за ухудшения отношений с Турцией виновата также и Литва. Спикер парламента Литвы Викторас Пранцкетис летит в Ереван вместо того, чтобы повернуть самолет в Турцию. Вместо того, чтобы встретиться с женами турецких политиков для обсуждения серьезных мирных инициатив, жена Г. Науседы Диана Науседене предпочитает обниматься с женой премьер-министра Армении Н. Пашиняна. Руководство Академии наук Литвы пускает к себе только благожелательно к Армении настроенных историков, исследователей, а турецких представителей гонит прочь.В первые месяцы своего президентства президент Литвы Г. Науседа совершает много визитов в зарубежные страны, но Турция для него не является приоритетом. Общественный вещатель ЛРТ показывает только дружественные армянам репортажи и игнорирует турок. В наших городах строятся памятники, отвечающие только армянским интересам, а не турецким (я имею в виду армянские кресты – хачкары, построенные в Каунасе, Клайпеде и Шяуляй). Литва не отправляет своих историков работать в турецкие архивы. Литва в полупустом зале парламента поспешно принимает резолюцию, дружественную Армении, не удосужившись прислушаться к аргументам Анкары, хотя Латвия и Эстония выбрали гораздо более дипломатичные, осторожные формулировки при принятии подобных резолюций о трагических событиях 1915-го года в тогдашней Османской империи. Историка Эгидиюса Александравичюса, возглавлявшего 9 декабря в Академии наук мероприятие, поддерживающее армян, не было на мероприятии в поддержку турок в „Imperial Hotel“. Заместитель министра иностранных дел Литвы Дарюс Чекуолис не спешит извиняться перед послом Турции за недоразумение в Академии наук – для него важнее встретиться 18 декабря с послом Армении …
Итак, укажите хотя бы одну причину, почему Турцию сегодня должны беспокоить литовские беды?
Гинтарас Висоцкас, автор публикации, редактор портала Slaptai.lt
Президент Франции Эммануэль Макрон решил с особым торжеством почтить многочисленную армянскую общину, проживающую в стране. Отныне каждый год официальный Париж будет отмечать трагические события 1915 года не только как геноцид армян. 24 апреля этого года Франция будет скорбеть вместе со всей 600 000-тысячной армянской общиной. Дело в том, что 24 апреля во Франции официально объявлено «днем национального траура».
Очень хорошо, что каждый год во Франции торжественно чтят память армянских жертв. Я не вижу ничего плохого и в том, когда Эммануэль Макрон утверждает, что «история армян, живущих во Франции, – это история Франции».
Но всё же хочется выяснить, как конкретно связана Франция с трагическими событиями 1920-х годов в тогдашней Османской империи (нынешняя Турция)? Ведь те разногласия, которые унесли в могилы миллионы жизней, возникли между турками и армянами. Французы не имеют никакого прямого отношения к этим бедствиям.
Особенно важно подчеркнуть, что эти события в Европе не очень внимательно изучены. Они не были проанализированы в первую очередь по вине Армении, потому что эта страна, в отличие от Турции, до сих пор не открыла свои собственные архивы. Чего она боится, что скрывает? Может быть, после тщательного изучения армянских архивов выяснилось бы, что правы именно те, кто говорит, что «турки защищались от армян, оружием и коварством помогавших врагам турок», что «многие армяне тогда погибли от свирепствовавших болезней», что «число убитых армян было искусственно увеличено, потому что в тогдашней Османской империи был всего один миллион армян», что «от рук армянских террористов погибло много турок»?
Так зачем же Франции на самом высоком государственном уровне отмечать то, в чем нет ни ее вины, ни личной ответственности? Разве что таким странным образом глава Франции пытается угодить влиятельной армянской общине. Или, может быть, таким способом глава Франции хочет уязвить Турцию – влиятельное государство, проводящее самостоятельную политику, не всегда учитывающее мнение Европы?
Мы не узна́ем ответы на эти вопросы, разве что президент Франции г-н Макрон согласится дать искреннее, исчерпывающее интервью. Правда, французский лидер, объявивший 24 апреля национальным днем траура, заранее предупредил руководство Турции о своем решении (поступил правильно), но в то же время добавил, что не хочет ссориться с официальной Анкарой (дипломатические выкрутасы). Кстати, такое объяснение еще сильнее побудило некоторых политических обозревателей проанализировать поведение Макрона: «Официальный Париж неосознанно мстит сегодняшней Турции за то, что она когда-та завоевала почти всю Европу, а сегодня не поддается давлению со стороны Брюсселя».
Конечно, Франция является независимым государством. Ее президент – независимый политик. Однако очевидное заискивание французов перед Арменией трудно понять. Тем более, что у Франции есть грехи. И очень большие. Ей есть за что извиниться, в чем раскаяться, из-за чего чувствовать себя виноватой.
Я имею в виду французские колонии. Вспомним, к примеру, те времена, когда Алжир находился под пятой французов. Алжирские арабы терпели французскую оккупацию не одно десятилетие. Французская оккупация продолжалась с 1830 до 1962 года. По здравому разумению, Франция должна быть более обеспокоена страданиями алжирского народа, чем «геноцидом армян». Если уж провозглашать «национальный день траура», то не 24 апреля, а тот день, в который можно было бы хотя бы символически вспомнить преступления, совершенные по отношению к народу Алжира. Если уж президент Франции так чувствителен к боли армян, то насколько чувствительно он должен относиться к боли алжирского народа?
Но действительно ли Франция подобающим образом извинилась перед Алжиром – действительно ли она искренне переживает за те страдания, которые она причинила народу этой страны?
Поскольку в Литве не так много литературы по такому тонкому вопросу, я обратился к резидирующим в Литве французским дипломатам, чтобы они предоставили данные о количестве арабов, убитых в 1830–1962-е годы в результате французской оккупации, сколько их было искалечено, незаконно заключено в тюрьму и подвергнуто пыткам при допросах. Также интересно узнать, сколько памятников во Франции было построено и сколько траурных торжеств проводится каждый год в память о жертвах французского насилия в Алжире?
Если Франция является демократическим государством, уважающим свободу печати, она должна ответить, объяснить. Подождем – увидим.
Кстати, заискивая перед Арменией, странно себя ведет не только Франция. Литву также следует отнести к чудаковатым странам. Лишь в этом году Министерство культуры Литвы подписало соглашение с турецкими ведомствами о сотрудничестве в области архивов. Только с февраля 2019 года представители литовских архивов, наши ученые, историки смогут свободно пользоваться материалами из архивов Османской империи и Турецкой Республики. Этот документ был подписан г-ном Гёкханом Тураном, послом Турции в Литве.
Это означает, что ни один литовский историк, ученый, исследователь до сих пор не открывал двери турецких архивов.
И все же Литва уже давно признала события 1915 года «геноцидом армян». Мы не видели армянских архивов, потому что Армения никого туда не пускает, мы не анализировали турецкие архивы, потому что нам было лень или у нас не было желания. В таком случае, как, кому из литовских политиков и почему пришла в голову мысль назвать трагедию 1915 года, случившуюся на территории тогдашней Османской империи, «геноцидом армян»?
