Сейм Литовской Республики – необычный. По сравнению с крупными государствами мира, число парламентариев у нас очень немного. Иначе и быть не может. Для государства с едва тремя миллионным населением вполне достаточно 141 парламентария.
Однако, с какой стати наши парламентарии готовы налаживать дружественные связи со всеми в мире?
Нет ни одного настоящего друга
По-вашему, тяга к дружбе – похвальная особенность? Бесспорно: поиск политических, экономических, культурных контактов всегда предпочтительнее раздора.
Но влечение обзаводиться бесчисленными приятелями свидетельствует ли о качестве? Мудрость предков гласит: у кого много друзей, у того нет ни одного настоящего.
В нашем Сейме имеется даже 60 парламентских групп, которые декларируют дружбу и с самыми близкими литовскими соседями, и с самыми дальними государствами Африки, Азии и южно-американскими странами. С кем только мы не дружим – и с Бангладешом, Индонезией, Малайзией, Мексикой…
Даже язык не повернулся, чтоб доказывать, что Литве не нужны хотя бы минимальные связи с далекими Бангладешом или Мексикой. В сегодняшнем мире, когда самолет может за несколько часов доставить вас в самый отдаленный уголок Африки или Азии, понятие «далекий или далекая» весьма относительное.
И все же кажется странным, что, есть парламентарии, которые связаны дружбой с более чем десятком государств.
У литовского статистического избирателя может возникнуть сомнение, что парламентарий или через чур трудолюбивый, или эта дружба – всего лишь формальность.
Какая цена таких устремлений к дружбе со всеми на свете?
Кстати, бумажная дружба – не самый опасный аспект литовской политики. Если уж парламентарий хочет попасть в списки сорока парламентских групп дружбы, это – его личное дело.
Однако главное, чтобы наши парламентарии, одоленные энтузиазмом, не стали водить дружбу с образованиями, с которыми не положено иметь дело ни одному демократическому, цивилизованному государству. Ведь неспроста народная крылатая фраза гласит: «Скажи, кто твои друзья, и я скажу, кто ты».
Увы, существует реальная опасность, что, желая обниматься со всеми, можем больно обмануться. Заведя дружбу с одними, можем смертельно рассориться с другими. Или итого хуже: по неведению руку дружбы протянем агрессору, а жертву – обидим, оттолкнем, унизим.
От таких ошибок не застрахован тот, кто готов развивать дружественные отношения с десятками государств одновременно. В специфике того или другого государства в какой-то мере еще можно разобраться, но познать историю нескольких десятков государств более основательно – просто исключено.
«Ахиллесова пята» демократии
Однако Литва не застрахована и от демократических парадоксов. Одним из признаков слабости литовской демократии является то, что члены нашего Сейма, если бы захотели, то учредили бы группу дружбы даже с… обитателями Луны. И, соответственно нашему законодательству, никто бы не мог ее распустить, кроме как сами ее учредители.
Но дружба с Лунной республикой – не самая большая головная боль. Самая большая беда постигла бы, если бы в Сейме появились парламентские группы, преследующие цель наладить дружественные отношения с представителями Приднестровья, отторгнутого силой от Молдовы, Абхазии, захваченной у Грузии, или Донбасса, забираемого у Украины.
Появление в парламенте, народом именуемом сердцем Литвы, таких групп, даже и немногочисленных, позволило бы нашим оппонентам раскрутить демагогию о том, что, мол, литовцы не уважают территориального единства, таким образом, можно не уважать и территориальное единство Литвы. Что бы мы тогда ответили оппонентам, формирующим образования, цель которых – вызвать сомнение относительно принадлежности Литве Вильнюсского или Клайпедского регионов?
Отвратительный прецедент
Но прецедент для появления антимолдавских, антиукраинских или антигрузинских групп уже имеется. В Сейме Литвы создана парламентская группа дружбы с Нагорным Карабахом, возглавляемая Далей Куодите. Она не многочисленна, в ней всего десять членов, включая парламентария Д. Куодите.
И все же появление даже этой немногочисленной группы нанесло оскорбление Азербайджану, никогда не причинившему нам никакого зла. Естественно, что Азербайджан чувствует обиду. Ведь даже новичку в политике должно быть ясно: в десятом десятилетии прошлого века, при распаде Империи Зла, Нагорный Карабах принадлежал Азербайджану. По одной только этой причине Нагорный Карабах должен принадлежать Азербайджану и сегодня.
А если по-нашему, при распаде Советского Союза азербайджанцам следовало Нагорный Карабах отдать Армении, давайте, вспомним угрозы печально известного Владимира Жириновского и ему подобных империалистов о том, что Литва, выйдя из состава СССР, неминуемо лишится Вильнюса и Клайпеды.
Прецедент, созданный парламентарием Д. Куодите, нуждается в более основательном анализе. Территориальные претензии – вопрос тонкий. Рассориться – просто, помириться – гораздо труднее.
Почему же у Д. Куодите или ее коллегам не возникла мысль наладить дружественные связи, скажем, с Азербайджанской общиной Нагорного Карабаха Азербайджанской Республики, возглавляемой Байрамом Сафаровым, цель которой – заботиться о беженцах, пострадавших от армянской агрессии?
Организация, возглавляемая Б. Сафаровым, возникла в 1992 году, когда Армения, получая серьезную военно-материальную помощь со стороны России, стала особенно агрессивной (достаточно вспомнить хотя бы Ходжалынскую резню). В организации, возглавляемой Б. Сафаровым, числится свыше 80 тыс. членов. Эта институция – не политическая, не военная. Основная ее задача – знать, где и как устроились все азербайджанские беженцы, пострадавшие от армянско–российской агрессии. А беженцев – невероятно много. Примерно миллион.
Но с организацией Б. Сафарова литовские парламентарии налаживать дружбу не желают. Почему не желают – причина неизвестна.
Итак, какую цель преследует литовская парламентская группа, нанесшая оскорбление Азербайджану?
Аргументы парламентария Повиласа Урбшиса
В числе первых, кто согласился дать интервью, стал парламентарий Повилас Урбшис, входящий в группу, возглавляемую Д. Куодите. Однако с его пояснений толку мало. П. Урбшис показал «открытое письмо» давности в несколько десятилетий, в котором тогдашние Народные Фронты Эстонии и Латвии и руководство литовского Саюдиса выражали «обеспокоенность событиями в Азербайджане и Армении после трагического землетрясения».
В ответ на мое замечание, что это письмо всего лишь малозначительная бумажка, парламентарий вспыхнул: как я посмел официальный документ, хранящийся в новом литовском государственном архиве, называть «бумажкой, не имеющей никакого значения»? Да. Письмо находится на хранении в государственном архиве. Но какую роль оно играет в качестве доказательства при рассмотрении версии о том, что Нагорный Карабах – земля не азербайджанская?
Ответы парламентария Кястаса Комскиса
Затем я решил попытаться узнать об аргументах остальных членов группы. 9 марта отправил по электронной почте вопросы в адрес всех членов группы, за исключением Д. Куодите. Парламентарии Альгис Кашета, Пятрас Гражулис, Виталиюс Гайлюс, Дангуте Микутене, Рима Башкене, Кястутис Барткявичюс, Алма Монкаускауте до сегодняшнего дня не удосужились ответить. Мертвая тишина.
Ответ пришел только от Кястаса Комскиса. Его ответы передаю без сокращений.
Что побудило Вас стать членом парламентской группы Дружбы с Нагорным Карабахом, возглавляемой членом Сейма Далей Куодите?
Пару месяцев тому назад Даля Куодите пригласила меня к участию в парламентской группе дружбы с Нагорным Карабахом. Группы такого рода не занимаются принятием политических решений, в том числе и Нагорно-карабахская группа.
До того, как стать представителем этой группы, проявляли ли Вы интерес к истории армяно-азербайджанских и армяно-турецких разногласий? Желательно, чтобы Вы указали научные, публицистические, исторические труды, статьи, которые произвели на Вас впечатление и побудили стать членом группы, возглавляемой парламентарием Д. Куодите.
Да, я интересовался. Часть информации сам отыскивал в разных литературных источниках, остальную часть информации получил при личных встречах путем бесед на тему армяно–турецких разногласий.
Каково Ваше мнение о десятках американских, французских, немецких, австрийских, грузинских, польских, итальянских, испанских историков, ученых, убеждающих, что Нагорный Карабах – территория азербайджанская? Их доказательства ложные?
Однозначно не могу ответить. Любое мое высказывание стало бы разжиганием вражды.
Перед тем, как стать членом группы, возглавляемой Д. Куодите, ознакомились ли Вы с позицией азербайджанского государства? То есть, встречались ли Вы с руководством посольства Азербайджана в Литве, узнавали его мнение?
Да, ознакомился с государственной позицией и встречался как с послом Азербайджана в Литве, так и с послом Армении.
Какую деятельность осуществляет группа, возглавляемая парламентарием Д. Куодите? Проводит она научные семинары, пресс-конференции, готовит книги, статьи, организовывает экскурсии в Армению? Назовите основные, наиболее впечатляющие эпизоды деятельности группы.
Чем занимается группа, возглавляемая Д. Куодите, следует спросить у самой Дали Куодите. Я пассивный участник этой группы.
Что Вы ответили бы оппонентам, полагающим, что своим участием в деятельности именно парламентской группы Дружбы с Нагорным Карабахом Вы опровергаете всеобще принятый в Западном мире принцип нерушимости государственных границ?
Я еще раз хочу повторить, что парламентская группа по Нагорному Карабаху – не политическое образование. Это группа дружбы, и никаких политических решений эта группа не принимает.
Как Вы отреагировали бы на появление в литовском парламенте групп, скажем, Дружбы с республиками Донбасса или Приднестровья? Отнеслись бы к этому критически или поддержали?
По-моему, каждый член Сейма имеет право сам решить, какое направление выбирать, в какую группу входить или не входить.
Известно ли Вам, что в Армении находится российская военная база, и Армения, по крайней мере, в настоящее время, находится в большой зависимости от России?
О военных базах мне неизвестно, но знаю точно, что Армения – государство католическое.
Интересовались ли Вы, каково мнение относительно группы Дружбы с Нагорным Карабахом, возглавляемой Д. Куодите, у Турции, войска которой являются наиболее сильными в альянсе НАТО?
Что думает Турция, этим уж точно не интересовался.
Ответы изумительные
Благодарю парламентария за ответы (те же вопросы были отправлены и другим членам группы).
Однако некоторые ответы просто изумляют. Разве изложение информации, одобрительной для Азербайджана и Турции, считается разжиганием вражды? Парламентская группа – это не политическое образование?
Католическая Литва обязана поддерживать и отвратительные поступки католиков? (Доводим до сведения господина депутата, что Армения – не католическое государство. Армянская Апостольская Церковь – полное название Армянская Святая Апостольская Православная Церковь, кроме христологического вопроса о соединении двух природ во Христе (Божественной и человеческой), в остальном учение Армянской Церкви полностью соответствует вероучению Православной Церкви).
Почему не назван ни один конкретный литературный источник, с которым парламентарий ознакомился перед тем, как стать членом группы Д. Куодите? Разве можно не знать, что в Армении дислоцирована российская военная база?
И все же больше всего удивило замечание парламентария К. Комскиса о том, что он не интересовался мнением официальных турецких властей о захваченном у Азербайджана Нагорном Карабахе. Взгляните на официальный интернет сайт Сейма и узнаете, что К. Комскис, помимо прочего, является и членом группы межпарламентских связей с Турецкой Республикой.
Польская, норвежская и турецкая специфика
Итак, перед тем, как стать попечителем дружбы с Турцией, необходимо хотя бы поверхностно ознакомиться с турецкой спецификой. Но можно ли заниматься Турцией, не ведая, что Турция Нагорный Карабах считает неотъемлемой частью Азербайджана? Возможно ли участвовать, пусть и пассивно, в группах дружбы с Турцией и сегодняшним Нагорным Карабахом одновременно? Ведь это кардинально противоположные вещи?
В Литовском информационном пространстве время от времени просачиваются полусерьезные, полушутливые рассуждения, мол, официальный Вильнюс должен уступить силам, выступающим за полонизацию Вильнюсского края, и удержаться от критики в отношении Норвегии, похищающей наших детей. Считай, рассердившиеся поляки или норвежцы не станут нас защищать, если возникнет реальная угроза со стороны России.
Эти страхи не обоснованы. Если НАТО – организация не бумажная, то нас будут защищать и поляки, и норвежцы. Тем более, что литовцы имеют право на сопротивление любым необоснованным претензиям со стороны и близких, и дальних соседей.
Однако, если опасаемся обидеть поляков или норвежцев, то почему не интересуемся, протянет ли нам руку Турция, войска которой в числе самых сильных в альянсе НАТО? Почему боимся испортить отношения с Польшей и Норвегией, но не боимся с Турцией?
Появление парламентской группы дружбы с Нагорным Карабахом в литовском Сейме – плевок не только в сторону Азербайджана, домогающегося дружбы с Европой. Это плевок и в сторону азербайджанских братьев турок.
А более пристальный взгляд даже на раздоры армян с азербайджанцами и турками, имевшие место в XVIII – XX веках, заставит признать, что десятки видных, известных, влиятельных ученых историков, духовных лиц и политических обозревателей США, Австрии, Польши, Германии, Великобритании, Грузии, Швеции, Израиля, Франции, Голландии поддерживают азербайджанско-турецкую позицию.
Только эти данные для Литвы до сих пор недоступны. О существовании трудов, благоприятных для Азербайджана и Турции, нам ничего не известно. Наши историки их не изучают, не исследуют. Нас до сих пор занимает только армянская позиция.
Но ведь такой односторонний подход – несправедлив. Когда литовскому читателю будут доступны хотя бы работы Томаса де Ваала, Гвинна Дайера, Фернана Броделя, Эриха Файгла, Пола Дюмонта, Тессы Саввидис-Хофманн, Эберхарда Жакеля и некоторых других историков?
Турецкий народ – самый толерантный в мире
В их работах – сенсационные, литовскому сознанию непривычные данные. Мы склонны считать, что турки и азербайджанцы – агрессивные, злые, диктаторские люди.
А там, скажем, пишут: «Турки – самые толерантные люди в мире по отношению к другим религиям…», «Турки, невзирая на достижение великой победы, в завоеванных регионах обычно предоставляли людям право на администрацию собственной жизни соответственно их правилам и традициям», «Турецкая армия никогда не вмешивалась в религиозные и культурные дела завоеванных территорий, это неопровержимый исторический факт»…
Соединение воедино всех благоприятных для азербайджанцев и турок аргументов, выдвигаемых американскими и западноевропейскими учеными историками, путешественниками, позволяет раскрыть истинную «цену» литовской парламентской группы дружбы с Нагорным Карабахом. Не перестали ли мы различать, кто жертва, а кто – захватчик?
На фото Slaptai.lt: автор комментария журналист Гинтарас Висоцкас.
2015.03.19; 06:01
