Kauno apygardos teismas pagaliau paskelbė nuosprendį garsiojoje Kauno “auksinio” tualeto istorijoje.
Teismas nagrinėjo devyniolikos tomų bylą, kurioje įtarimai pareikšti dvylikai asmenų: devyniems savivaldybės tarnautojams ir trims tualetą stačiusios bendrovės “TK sprendimai” darbuotojams.
Keturiems teisiamiesiems buvo paskirta reali laisvės atėmimo bausmė, vienam – lygtinė, o septyni – išteisinti. Savivaldybės valdininkams buvo inkriminuojamas jiems patikėto turto išvaistymas ir dokumentų klastojimas.
Po 2008 metų rudenį baigtos tualeto statybos kilo skandalas, nes netoli Kauno pilies turėjo iškilti prie senamiesčio architektūros derantis pastatas, tačiau vietoj jo buvo pastatytas konteinerinis tualetas.
Pati savivaldybė subūrė skandalą ištirti turėjusią komisiją, tačiau ši rado tik du galimus kaltininkus: tuomečius Komunalinio ūkio skyriaus ir Miesto tvarkos priežiūros poskyrio vedėjus Valių Knokerį bei Rimantą Rutavičių, kurie buvo atleisti iš darbo.
Tačiau po dvejų metų Kauno apygardos prokuratūros prokurorai ir Specialiųjų tyrimų tarnybos Kauno valdybos skyriaus pareigūnai įtarimus pateikė devyniems Kauno miesto savivaldybės valstybės tarnautojams.
Nuteisti: Jonas Žališkevičius (Miesto ūkio departamento direktorius) – 1-eri metai ir 4 mėnesiai nelaisvės, Valius Knokeris (buvęs Komunalinio ūkio skyriaus vedėjas) – 1 metai ir 4 mėnesiai nelaisvės, Rimantas Rutavičius (Miesto tvarkos priežiūros poskyrio vedėjas) – 1 metai ir 4 mėnesiai nelaisvės, Antanas Gintautas Liaudanskas (buvęs “TK sprendimų” darbų vadovas) – 8 mėnesiai lygtinai.
Romaldas Rabačius (administracijos direktoriaus pavaduotojas), Rimgaudas Miliukštis (Kultūros paveldo skyriaus vedėjas), Zenonas Girčys (Kultūros paveldo skyriaus vedėjo pavaduotojas), Romualdas Laukaitis (Aplinkos apsaugos skyriaus vedėjos pavaduotojas), Stasys Pūtvis (Urbanistikos skyriaus vyr. specialistas), Bronislovas Kučinskas (tarybos narys) – išteisinti.
Teimsas konstatavo, kad Kauno savivaldybei padaryta žala siekia 106 tūkst. LT.
Teismo sprendimas per 20 dienų gali būti apskųstas.
Laikraštis “XXI amžius”
2012.07.22
