„MG Baltic“ teismo posėdyje laukiama teisėjų sprendimo dėl prokuroro nušalinimo


Print

Trečiadienį trijų teisėjų kolegija skelbs savo sprendimą, ar tenkina kaltinamųjų advokatų prašymą nušalinti prokurorą Justą Laucių nuo vadinamosios ,,MG Baltic“ bylos nagrinėjimo. 

Pirmadienį Vilniaus apygardos teisme prokuroras J. Laucius pateikė teisėjų kolegijai Finansinių nusikaltimų tyrimo tarnybos bei Specialiųjų tyrimų tarnybos medžiagą, kad praėjusių metų gruodį pastebėtas kaltinamųjų Raimondo Kurlianskio ir Eligijaus Masiulio kardomųjų priemonių pažeidimas.

2018-ųjų gruodžio 12 d. E. Masiulis gavo 10 tūkst. eurų mokėjimą iš R. Kurlianskio, kuriais apmokėjo savo advokato Mindaugo Bliuvo paslaugas. Kaltinamųjų advokatų nuomone, prokuroras turi nusišalinti nuo bylos, nes informaciją pateikė neteisėtai. 

„Sudaryta paskolos sutartis su advokatų Simono Slapšinsko ir Mindaugo Bliuvo parašais“, – teisme sakė prokuroras. 

Pasak jo, E. Masiulis apmokėjo advokato paslaugas bei kandidatavimo į Klaipėdos merus išlaidas. 

„Iš šios pinigų sumos keturi tūkstančiai buvo sumokėti advokatui“, – teigė prokuroras.

Prokuroro teigimu, kardomoji priemonė kaltinamiesiems nebendrauti buvo pažeista.

„Iš pateiktų dokumentų matyti aiškus kardomųjų priemonių sąlygų pažeidimas“, – sakė J. Laucius.

Pasak prokuroro, paskolos susitarimas neatitinka įstatymo, nėra notaro parašo. J. Laucius teigė, kad susitarimas pasirašytas vieneriems metams.

,,Prašau pridėti prie bylos medžiagos, pagal ją apklausti kaltinamuosius“, – pateikė prašymą teisėjų kolegijai prokuroras.

R. Kurlianskio advokatas S. Slapšinskas sutinka prijungti dokumentą prie bylos, bet, pasak jo, tai problemų sukels greičiau pačiam prokurorui, nes duomenys gauti neteisėtai. 

,,Paviešino duomenis apie asmens privatų gyvenimą. Tokie asmeniniai duomenys paskelbiami tik teismui leidus. (…) Pažeidžiama bankinė sutartis, kuomet neskelbtini asmeniniai duomenys. (…) Galima teikti duomenis ikiteisminio proceso metu žvalgybos institucijoms (…), pinigų plovimo arba teroristinio išpuolio atveju (…). Jokių neteisėtų pajamų Raimondas Kurlianskis negavo, visas savo pajamas jis deklaravo. Ar šis pavedimas – pinigų plovimo atvejis? Ar pavedimas – teroristinės veiklos finansavimas? Tai čia Eligijus Masiulis – teroristas? (…) Nieko bendro neturi su šia byla bei paviešintas neteisėtai“, – sakė S. Slapšinskas. 

M. Bliuvo teigimu, kokiu teisiniu pagrindu prokuroras bando pateikti šį prašymą bei kokiu teisiniu pagrindu apskritai jis gavo šią informaciją. Pasak jo, tikrai nėra pagrindo pridėti šios bylos.

Notaro parašo reikia tik tuomet, kai teikiami grynieji pinigai, pasak M. Bliuvo, prokuroras klaidina visus. Tuo labiau, advokato teigimu, prokuroras pažeidė advokato ir jo kliento asmeninius duomenis bei atskleidė jų komercinę paslaptį, kurie paviešinti žiniasklaidoje. 

R. Kurlianskio advokatas S. Slapšinskas apibendrindamas teigė, kad prokuroras turi nusišalinti nuo bylos, nes tyčia bandoma diskredituoti bei sukelti ažiotažą žiniasklaidoje.

Informacijos šaltinis – ELTA

2019.02.06; 06:36