Žurnalistas Pavelas Šeremetas žuvo liepos 20-ąją Ukrainos sostinėje Kijeve, sprogus mašinai, kuri priklausė jo civilinei žmonai Alionai Pritulai, kartu su juo įkūrusiai leidinį „Ukrainska pravda“.
Tirti nusikaltimą pavesta Ukrainos Nacionalinės policijos Vyriausiosios valdybos tyrimo valdybai Kijeve, procesui vadovaus Kijevo prokuratūra.
Pasak Ukrainos vidaus reikalų ministro patarėjo Zoriano Škiriako, automobilį susprogdino savadarbis sprogmuo, kurio galingumas prilygsta 0,4–0,6 kg trotilo. Prokuratūra kvalifikavo incidentą kaip tyčinę žmogžudystę, įvykdytą daugelio žmonių gyvybei pavojingu būdu.
Ukrainos saugumo tarnyba nustatė keturias pagrindines žmogžudystės versijas: žurnalisto profesinė veikla, priešiški santykiai arba asmeniniai motyvai, Rusijos pėdsakai ir pasikėsinimas į Šeremeto civilinę žmoną Alioną Pritulą, su kuria jie įkūrė leidinį „Ukrainska pravda“.
Savo paskutinėje publikacijoje žurnalistas rašė apie rezonansinius praėjusios savaitės įvykius, su kuriais, pasirodo, susiję dabartiniai ir buvę savanoriškų padalinių kovotojai.
Slaptai.lt skelbia keletą versijų, kam ir kodėl galėjo praversti demonstratyvi šio žurnalisto likvidacija pačiame Kijevo centre.
XXX
Rusų opozicionierius Ilja Jašinas mano, kad žurnalisto Pavelo Šeremeto nužudymą galėjo organizuoti Rusijos specialiosios tarnybos. Šiuos žodžius jis parašė savo puslapyje Facebook“e.
„Pagrindinė versija – pasikėsinimą į Šeremetą organizavo Rusijos specialiosios tarnybos. Kaip tik ši versija, mano požiūriu, labiausiai tikėtina ir reikalauja, kad tyrimas maksimaliai susikoncentruotų į ją.
Visų pirma, samdomi žudikai veikė nepaprastai profesionaliai. Sprogmuo buvo įtaisytas idealiai ir suveikė taip, kad nepaliko šansų Šeremetui išlikti gyvam – tuo tarpu niekas iš atsitiktinių praeivių nenukentėjo“, – rašo Jašinas.
Opozicionieriaus nuomone, nužudymo techninis atlikimas liudija aukštą nusikaltėlių lygį ir rodo specialiųjų tarnybų braižą.
„Tikėtini žmogžudystės užsakovai turėjo aiškų motyvą. Vadinkime daiktus jų tikraisiais vardais: Vladimiro Putino režimas tęsia šaltąjį karą prieš Ukrainą. Susidorojimas su žymiu žurnalistu pačiame Kijevo centre destabilizuoja politinę padėtį šalyje ir smogia valdžios reputacijai. Atkreipkite dėmesį, kaip uoliai Kremliaus propaganda rutulioja Petro Porošenkos komandos nesugebėjimo užtikrinti spaudos saugumą temą“, – pabrėžė Jašinas.
„Šeremeto nužudymas – nedviprasmiška žinia tiems Rusijos piliečiams, kurie emigravo į Kijevą ir tebekritikuoja Putino režimą, būdami (kaip jiems atrodo) saugūs kaimyninės valstybės teritorijoje. Šeremeto žūtis aiškiai leidžia visiems emigrantams iš Rusijos Ukrainoje suprasti, kad tai tik saugumo iliuzija. Dabar visi supranta: žudyti Putino kritikus galima ne tik priešais Kremlių, bet ir Kijevo centre“, – sako Jašinas.
Mes gana dažnai bendraudavome su Šeremetu. Po Boriso Nemcovo nužudymo samprotavau, kad, galimas dalykas, mums kadaise reikėjo įtikinti Borisą persikelti į Kijevą – tai būtų jam išgelbėję gyvybę.
Šeremetas, kuris tuo metu jau ilgokai gyveno Ukrainos sostinėje, liūdnai šypsojosi. „Jeigu tu manai, kad Putino specialiosios tarnybos neįstengs čia pasiekti, ką norės, tai tu klysti. FSB žmonės Kijeve jaučiasi kaip namie“, – sakė jis.
Jis taip pat komentavo versiją, kad su žmogžudyste susijusios Baltarusijos specialiosios tarnybos.
„Šeremetas gimė Baltarusijoje ir daug metų buvo nuoseklus Aleksandro Lukašenkos režimo kritikas. Jis buvo išsiųstas iš šalies ir iš jo buvo atimta pilietybė. Ir vis dėlto, jis toliau vadovavo vienam iš populiariausių Baltarusijos opozicijos tinklalapių, jame kasdien publikuodavo naujienas, kurios skyrėsi nuo valstybinės propagandos“, – priminė Jašinas.
Tačiau, rusų opozicionieriaus nuomone, Baltarusijos prezidentas Aleksandras Lukašenka nesuinteresuotas tokiu skandalu.
„Šeremetas nors ir erzino Baltarusijos prezidentą, bet tikrai nedarė jo valdžiai juntamos žalos. Be to, šiandien Lukašenka maždaug sureguliavo santykius su Vakarais: jo šaliai nuimtos sankcijos, o pats Tėtušis išmoko taikdario vaidmens, priimdamas Minske valstybių, besiderančių taikiai sureguliuoti konfliktą Donbase, lyderius. Jeigu Šeremeto nužudyme bus rasta Baltarusijos čekistų pėdsakų, tai bus nauja dingstis izoliuoti Lukašenkos režimą. Prityręs diktatorius nesiryš taip savęs pakišti“, – pridūrė Jašinas.
XXX
Profesorius Andrejus Zubovas komentaruose leidiniui Gordon.com pareiškė, kad Rusijos valdžiai nebuvo prasmės žudyti Pavelo Šeremeto. Rusų istorikas profesorius Andrejus Zubovas mano, kad už „Ukrainska pravda“ žurnalisto nužudymo gali stovėti „DNR“ ir „LNR“ separatistai.
„Aš manau, kad toji žmogžudystė dabar nereikalinga. Neatmetama, kad Šeremeto mirtis susijusi su „DNR“ ir „LNR“ separatistais. Man regis, jie norėjo atkeršyti žurnalistui už jo tvirtą proukrainietišką poziciją. Žinoma, galiu klysti, bet manau, kad šios žmogžudystės gijos driekiasi būtent į ten“, – pabrėžė Zubovas.
XXX
Ukrainos Generalinis prokuroras Jurijus Lucenka tvirtino būtinai apklausiąs „nelemtai garsėjančio kanalo žurnalistus, kurie atsitiktinai suspėja pirmieji į rezonansinius nužudymus“, pranešė žinybos vadovas Jurijus Lucenka, kalbėdamas apie žurnalisto Pavelo Šeremeto nužudymo tyrimą.
„17 kanalo“ žurnalistai bus apklausti Pavelo Šeremeto nužudymo byloje, pareiškė Ukrainos generalinis prokuroras Jurijus Lucenka. Tai jis pasakė per brifingą Užkarpatės srityje, perduoda Gordon.com korespondentas.
„Mes analizuojame visą vaizdo medžiagą… Darome viską, kad gautume ekspertizės išvadas apie sprogmenų ir paties sprogstamojo užtaiso tipą, o taip pat apie visus kitus veiksmus tų asmenų, kurie buvo toje vietoje įmontuojant sprogmenis. Bus apklausti ir nelemtai garsėjančio kanalo žurnalistai, kurie atsitiktinai suspėja būti pirmieji rezonansinėse žmogžudystėse“, – sakė jis.
Lucenka taip pat pranešė, kad Šeremeto žudikas buvo ne vienas, tai buvo grupė.
„17 kanalas“ atvyko į Šeremeto žūties vietą praktiškai nužudymo momentu, nufilmavo ir išklojo internete vaizdo medžiagą, kurioje matyti, kaip Šeremetas, dar gyvas, ištraukiamas iš mašinos.
„Per atsitiktinumą mūsų grupė atsidūrė šalia. Išgirdę sprogimą, žurnalistas ir operatorius nubėgo į įvykio vietą. Mes pasirengę pateikti vaizdo įrašus visoms redakcijoms, kurios kreipsis“, – sakoma vaizdo medžiagos prieraše.
Po socialiniuose tinkluose ir žiniasklaidoje sukelto skandalo dėl tokio operatyvumo, „17 kanalas“ paskelbė redakcijos video kreipimąsi, kuriame išdėstė savo įvykių aiškinimą.
XXX
Pulko „Azov“ žvalgybos vadas Sergejus Korotkichas apie Šeremeto nužudymą: „Žudikai – specialiųjų tarnybų bendradarbiai arba turėjo priėjimą prie specialiųjų tarnybų informacijos“.
Pulko „Azov“ žvalgybos vadas Sergejus Korotkichas pareiškė, kad žurnalisto Pavelo Šeremeto žudikai veikė dviese, nes jo automobilį galėjo sekti specialiosios tarnybos.
„Ukrainska pravda“ žurnalisto Pavelo Šeremeto nužudymas yra ne Vidaus reikalų ministerijos, o Ukrainos Saugumo tarnybos kompetencijoje, pareiškė pulko„Azov“ žvalgybos vadas Sergejus Korotkichas 3S.tv kanalo programoje „Šuster LIVE“.
„Tai pasikėsinimas į valstybės pagrindus. Tai politinė žmogžudystė“, – pareiškė jis.
Žvalgas pabrėžė, kad miną po žurnalisto automobiliu neatsitiktinai padėjo du žmonės.
„Jie arba specialiųjų tarnybų bendradarbiai, arba turėjo priėjimą prie specialiųjų tarnybų bendradarbių informacijos. Kodėl veikė dviese – mergaitė ir berniukas? Logiką su 99 proc. garantijos galiu paaiškinti per dvi minutes. Pirmas ėjo vaikinas, vaizduojantis girtą. Nugriuvo po mašina, pradėjo valyti dugną įtaisui. Tuo momentu mergaitė nešė sprogmenį. Kodėl būtent mergaitė? Ir kodėl jie ėjo dviese? Tas vaikinas, kuris valė dugną, atsižvelgė į tai, jog gali būti priešpriešinis stebėjimas. Kažkas, kas jiems davė užduotį, arba jie patys buvo tam pakankamai kvalifikuoti, įtarė, jog Paša gali būti sekamas. Kai jis valė dugną, jį galėjo sučiupti. Jeigu būtų sučiupę su sprogmenimis, tai, jei neklystu, pagal VRM kvalifikaciją, būtų jau įvykdyto nusikaltimo faktas“, – paaiškino jis.
Korotkichas pabrėžė, kad sprogmenų turėjimas leidžia areštuoti įtariamąjį ne vieneriems metams.
„Jis pargriuvo, nuvalė dugną, jo nesučiupo. Kurį laiką lukterėjo – priešpriešinio stebėjimo nėra. Priėjo mergaitė, tada jau prie magneto arba prie veržtuvo pritvirtino sprogmenį. Vienintelis apsižiopsojimas, kurį aš matau ir kuris leidžia rimtai įtarti, kad kada nors tas reikalas išaiškės, – tai mergaitė šitoje nežinomybių lygtyje. Nes mokančių tuo naudotis moterų Ukrainoje ir besiribojančiose valstybėse tik vienetai“, – apibendrino pulko „Azov“ žvalgybos vadas.
XXX
„Ukrainska pravda“ žurnalistą Pavelą Šeremetą nužudė aukštos klasės specialistai, pareiškė buvęs Ukrainos VRM UBOP Kriminalinės žvalgybos valdybos vadovas, milicijos pulkininkas, International Police Association garbės narys Valerijus Kuras 3S.tv kanale programoje „Šuster LIVE“.
„Tai labai rimtas darbas. Nemanykite, kad ten diletantai. Aš tiksliai žinau, kad tie žmonės gavo gerų priemonių, ir jie žinojo, ką darys. Bet apsidrausdami jie taip pasistengė, kad jis neliktų gyvas“, – pareiškė jis.
Beje, Kuras pabrėžė, kad žurnalisto nužudymas buvo demonstratyvus, o tai nebūdinga samdomiems žudikams.
„Vienintelis dalykas mane stebina. Ir aš galvoju: kodėl? Profesionalas veikia tyliai, visiškai tvarkingai. Ką nors inscenizuoja. Bijau, kad tai cinizmas, panašus į demonstraciją. Kad bus tęsinys, kad jie dar kažką numatė į priekį. Jie kažkam davė žinią. Tai grasinimas. Pavelas – ne tas objektas“,– pabrėžė jis.
Kuras taip pat spėjo, kad Šeremeto nužudymą užsakė grupė labai apsirūpinusių rimtų asmenų, o užsakymą vykdė „profesionalai, kurie 100 proc. susiję su specialiosiomis tarnybomis“.
XXX
Tinklaraštininkas Jevgenijus Ihelsonas apie Šeremeto žūtį: pats blogis išsklaido po internetą versijas, pašalinančias įtarimus nuo realių žudikų.
„Ukrainska pravda“ tinklaraštininko ir keliautojo Jevgenijaus Ihelsono nuomone, žurnalisto Pavelo Šeremeto mirties kaltininkai tikriausiai aktyviai dalyvauja aptarinėjant tragediją socialiniuose tinkluose.
Tarp tų, kurie kelia žurnalisto Pavelo Šeremeto žūties Kijeve versijas, gali būti jo žudikai, spėlioja savo Facebook‘o paskyroje „Ukrainska pravda“ tinklaraštininkas, žurnalistas ir keliautojas Jevgenijus Ihelsonas.
„Pats blogis, visa tai darantis, irgi čia, rašo komentarus ir išsklaido po internetą versijas, kurios nuima įtarimus nuo realių žudikų. Visi su mumis ir visi prieš mus, ir tik užuojautos nuoširdžios“, – mano tinklaraštininkas.
Savo paskutinėje publikacijoje žurnalistas rašė apie rezonansinius praėjusios savaitės įvykius, su kuriais, pasirodo, susiję dabartiniai ir buvę savanoriškų padalinių kovotojai.
Informacijos šaltinis: gordonua.com.
2016.07.24; 07:04
