Джо Байден

По-русски

Журналист  Гинтарас Висоцкас. Фото Slaptai.lt

Продолжаю рассуждения о моем беспокойстве, высказанном в  публикации от 23 июля „В тисках  демократической цензуры“. Если Литва избегает высказывать открыто даже самый мягкий упрек Польше, Израилю или Армении, то официальный Вильнюс поступит еще осторожнее, еще скромнее при оценке деятельности администрации Президента США Джо Байдена (Joe Biden). Такая логика вполне понятна. Литва – не столь влиятельна,  чтобы выплескивать в лицо горькую правду.

Однако иногда необходимо поделиться неприятным предчувствием или предположениями. Вот некоторые из опасений по поводу поведения Джо Байдена. Вооружение в Украину с Запада поступает исключительно медлительно не по той причине, что у Америки его нет. США не торопится обеспечить Украину ни дальнобойными ATACAMS, ни бронированными танками Abrams, ни современными истребителями F-16 не потому, что опасается Третьей мировой войны. Официальный Вашингтон запрещает Украине проводить атаки против военных объектов на территории России не потому, что руки-ноги трясутся от страха перед путинским атомным шантажом. Официальный Вашингтон не позволяет Великобритании, Польше и Балтийским странам оказывать серьезную помощь украинским военным не с целью искренней охраны Европы от передвижения дислоцированных в Беларуси наемников  „Wagner“ по направлению в сторону Варшавы или Вильнюса.

Разумеется, политик, который обеспокоен о будущем мира, не имеет права пренебрегать такими угрозами. Возможно всякое – даже самые черные сценарии.

Однако в данном частном случае – причины иные. Все более напористо в голову лезет мысль, что нынешняя администрация президента США намеренно вредит Украине. Хозяин Белого дома не желает, чтобы Украина успешно усмиряла Россию. Между Джо Байденом и Владимиром Путиным – гадкие договоренности. Президенты от партии демократов США Барак Обама и  Джо Байден давным-давно Украину преподнесли в дар Кремлю. Это стало очевидным еще в 2014-ом, когда Вашингтон упорно запрещал Киеву защищать Крымский полуостров.

Сегодня все это стало еще более явственным. Едва только на посту президента США республиканца Дональда Трампа (Donald Trump) сменил демократ Джо Байден, спустя всего несколько месяцев Кремль начал так называемую «военную спецоперацию».

Образно говоря, Д. Трампа сменивший Дж. Байден позволил В. Путину грабить украинские земли по мере его возможностей. Но никто, ни в Вашингтоне, ни в Москве не предполагал столь упорного сопротивления украинских бойцов. Итак, Дж. Байден нынче оказался между двух огней. Он вынужден хитрить. Если не даст Украине ни единого патрона, раскроет себя в том, что является сторонником В. Путина, и рискует рассориться со всей Восточной Европой. Поэтому демократ Дж. Байден подкидывает Украине оружия понемногу. Только крошки. Лишь столько, чтобы не обидеть кремлевского диктатора.    

И вместе с тем Дж. Байден по возможности всеми мерами, которых имеет в достатке, усмиряет Лондон, Варшаву, Вильнюс, чтобы те слишком не пеклись о судьбе Украины. Ведь в тайных договоренностях между Дж. Байденом и Путиным Украина не существует. Подобно тому, как в тайных протоколах Молотова и Риббентропа 1939 года не стало Литвы, Латвии и Эстонии.

Вот какую версию излагает публично Андрей Иларионов, Константин Боровой и Гарри  Табах. Стараюсь не пропустить ни единого их комментария в youtube.com пространстве. Чем дальше, тем более убедительны их предупреждения относительно глубинного предательства Дж. Байдена. Заявления о том, якобы Д. Трампа завербовали в Москве при развлечениях с проститутками, будучи им всего лишь бизнесменом, якобы он виновен во вторжении его сторонников в Капитолий 6 января 2021 года, якобы он коррумпирован по уши, разбрасывает тайные документы куда попало, – это всего лишь выдумка в целях скомпрометировать неугодного России американского политика,

Аргументы, мол, российский националист Владимир Жириновский когда-то был рад президентской победе Д. Трампа, даже поднимал бокал шампанского на его здоровье, – всего лишь ширма для одурачивания легковерных. Хвальба В. Жириновского в адрес Д. Трампа была столь неестественной, как и заявления Дж. Байдена, мол, В. Путин – преступник. Говорит – одно, думает – другое, делает – третье!

В одном из своих последних комментариев переехавший российский политик К. Боровой, единомышленник видной диссидентки Валерии Новодворской, откровенно заявил: ангажируя и суды, и прокуроров, и присяжных, и Федеральную службу безопасности, Дж. Байден со своим оппонентом Д. Трампом воюет самыми отвратительными средствами, включая и недопустимые. Скажем, обвиняет Д. Трампа в хранении в своем особняке секретных документов, хотя, соответственно Конституции США, президенты имеют право решать, какие документы являются секретными, а какие – нет. Обвинять Д. Трампа в сексуальном домогательстве к девушке спустя три десятилетия – также сущий абсурд.

Со слов К. Боровоя, в преследовании Д. Трампа Дж. Байден малость напоминает белорусского диктатора Аляксандра Лукашенко, который без всякого зазрения совести справляется со своими оппонентами. Итак, Д. Трамп пока не убит, но принимаются попытки заточить его за решетку на долгие десятилетия.  

А ведь если полагаться на идеи как А. Иларионова, так и Г. Табаха, то демократическое общество провело бы расследование деятельности не только Д. Трампа, но и самого Дж. Байдена, также его сына Хантера Байдена (Hunter Biden). На счету сыночка Дж. Байдена тоже хватает бед с наркотиками и нелегальным хранением оружия. Только он удивительно легко отделался.

По мнению мною упомянутых обозревателей, Володимир Зеленский совершил одну грубую ошибку. Когда будучи на президентском посту Д. Трамп приглашал его в Вашингтон для обсуждения жизненно важных вопросов, также и о прозрачности бизнеса семьи Байдена в Украине, президент Украины не пожелал впутываться во внутренние дела США. Не отправился в Вашингтон. Если посмотреть внимательнее, В. Зеленский поступил коррумпировано – не захотел продолжить расследование о легитимности бизнеса Байденов в Украине. А ведь чистосердечный политик ни для кого не стал бы делать исключение. Даже для президентов.

Тогдашняя предвзятая склонность В. Зеленского к демократу Дж. Байдену нынче ударила словно бумерангом – обратно. Оказалось, Дж. Байден не является искренним другом Украины, а Д. Трамп – не является врагом Украины. Прав именно Д. Трамп, предполагающий, что эту войну можно прекратить за несколько дней. Раз Путин не соглашается отступать, США выделяет Украине столько оружия, сколько потребуется. Это означает, что у В. Путина есть два выхода: либо капитуляция, либо разгром на поле боя.

Володимир Зеленский. EPA – ELTA foto

Кстати, не безошибочен и всеобще известный Алексей Арестович. Сегодня мы видим, что, давая интервью Марку Фейгину, он оказался слишком оптимистичным. Подумать только – Америка завалит оружием, российские войска разбегутся, в России закончатся снаряды, русским генералам не хватает военных, успех контрнаступления украинцев – неизбежен, лендлиз нам не требуется и т. д.

Оптимизм – иногда отличное средство от депрессий и отчаяния. Он необходим. Но когда его в избытке, когда он необоснован, тогда ждите большую беду. Разочарование может оказаться столь огромным, что расшатает основы государства.

И вовсе мне не понятно, почему всеобще известный А. Арестович не пожелал подискутировать с А.  Иларионовым, Г. Табахом, К. Боровоем, например, о лендлизе. А. Иларионов, Г. Табах, К. Боровой не однократно перечисляли, на каких каналах они стали персонами „non gratа“. И лишь за то, что критиковали Дж. Байдена за слишком скромную военную помощь Украине! Если молодчина А. Арестович избегает неудобных вопросов, то уже нехорошо. Пахнет украинской цензурой.

А какого цвета литовская цензура? Если Дж. Байден и В. Путин на самом деле договорились (хотя автор этих строк все еще лелеет надежду, что такого не случилось), то Литве нет оснований для радости в том, что в 11-12 числах сего года Вильнюсу своим визитом оказал честь президент США Дж. Байден. И для древнейшего Вильнюсского университета – никакой чести. Скорее – огромный позор.

Но разве кто-либо из литовцев посмеет об этом заговорить?

2023.07.30; 00:30

По-русски

Гинтарас Висоцкac. Slaptai.lt

Эта публикация представляет собой семь размышлений на международные темы. Я не претендую на абсолютную истину. Cоглаcен, что у меня нет всей информации, которой пользуются, скажем, президенты, парламентарии, министры и послы. И все же некоторых моментов я никак не могу понять: если мы действительно ищем правды, справедливости, если изображаем из себя демократов до мозга костей, тогде давайте поступать правильно везде и всегда, а не только тогда, когда по тем или иным причинам «так надо»…

Странный обмен

В конце прошлого года США обменялись пленными с Россией. Вроде бы гуманный шаг с обеих сторон. Но не совершил ли президент США грубую ошибку? Ведь это явно неравноценный обмен. Виктора Бута, обвиненного в незаконной торговле оружием и приговоренного к нескольким десяткам лет тюрьмы, обменяли на американскую баскетболистку, арестованную в России за хранение наркотиков. Как ни крути, господина Байдена Кремль перехитрил. В. Бут – настолько омерзительный персонаж, что его следовало, на мой взгляд, менять только на захваченных в России высокопоставленных сотрудников секретных служб. Но американский президент обменял В. Бута на чернокожую спортсменку нетрадиционной ориентации, злоупотребляющую наркотиками, и тем самым продемонстрировал, что не ищет правды и справедливости, а банально охотится за голосами будущих избирателей. Теперь его демократы могут рассчитывать на симпатии представителей ЛГБТ, афроамериканцев и баскетбольных фанатов.

butas_2
Торговец оружием Виктор Бут. Фото AFP

Вот так господин Байден, похоже, предал принципы демократии, порядочности и справедливости. Американцам должно быть стыдно за этот обмен.

Споры вокруг немецкой бригады

Помните споры, которые вспыхнули по поводу условий, на которых немецкие солдаты будут размещены в Литве? Если Германия демократическая, цивилизованная страна, то официальный Берлин не имел ни малейшего права возмущаться реакцией литовцев, которые засомневались, будет бригада дежурить на нашей земле постоянно или придет только тогда, когда Литве будет грозить смертельная опасность. Согласитесь, это очень важный вопрос. Ведь если в Литве будет дислоцироваться только командование бригады, только господа генералы, то, случись беда, немецкие солдаты могут не успеть доехать до полигонов в Рукле и Пабраде. Возможен даже такой трюк: в дни напряженности бундестаг специально затянет переброску немецких солдат в Литву (а зачем им класть головы за страны Балтии?).

А вот еще одна головоломка, не менее важная. Если бригада будет даже постоянно дислоцирована в Литве, то есть ли гарантии, что в случае назревания серьезного военного конфликта с Россией Берлин не поддастся панике и не выведет свои танки и танкистов из Литвы? Ведь такое предательство вполне возможно.

Посол Германии Маттиас Зонн. Вильнюс. Фото Марюса Моркявичюса (ELTA)

На мой взгляд, если Германия и Литва являются партнерами не только по НАТО, но и по Евросоюзу, ни Берлину, ни Вильнюсу не следует избегать даже самых бурных дискуссий. Давайте скрупулезно во всем разберемся. Вот посол Германии в Литве Маттиас Зонн, согласно сообщению ELTA, назвал оскорбительными разговоры о том, что Германия отказывается от своих обязательств по бригаде, и отметил, что «выражение недовольства не приведет к отправке дополнительных солдат в Литву». Я расцениваю эти слова немецкого посла грубой попыткой заткнуть литовцам рот. Дескать, Литва не имеет права сомневаться, возмущаться, рассуждать. Ее единственное право – радоваться тому, что дает Берлин и как дает. А если официальный Вильнюс будет фыркать и сомневаться, Берлин нам вообще ничего не даст? Настоящие партнеры так себя не ведут, господин Зонн!

Кстати, посол Германии не оригинален. В 1990-е Берлин уже пытался заставить нас молчать: дескать, выскочки-литовцы, вздумавшие провозгласить независимость, вредят Михаилу Горбачеву, который реформирует советскую империю и благословляет объединение Западной и Восточной Германии. Тогда канцлер Германии открыто выступил против нас: во имя падения Берлинской стены литовцы должны отступиться от Акта 11 марта. Как-то так.

Польский цинизм

В публичном информационном пространстве прошло сообщение о том, что Польша возмущена тем, с каким почтением украинцы относятся к Степану Бандере.

Вот официальное сообщение ELTA:

Степан Бандерa. Фото EPA – ELTA

«Пост в Твиттер-аккаунте Верховной Рады Украины, посвященный 114-летию со дня рождения Степана Бандеры, был удален после разговора премьер-министров Украины и Польши. Об этом во вторник заявил заместитель министра иностранных дел Польши Аркадиуш Мулярчик, сообщает агентство PAP… «Это знак, что украинцы услышали наш голос. Хочу со всей ясностью заявить, что для Польского государства неприемлемо прославление С. Бандеры, идеолога украинских националистов, убивших десятки тысяч поляков на Волыни», – заявил дипломат… Он добавил также, что украинцы должны понять: то, что сейчас делает польское правительство и поляки, имеет гораздо большее значение для независимой, суверенной Украины… Ранее агентство PAP сообщало, что 1 января Верховная Рада разместила в «Твиттере» фотографию главнокомандующего Вооруженными силами Украины генерала Валерия Залужного, на которой он стоит под портретом С. Бандеры, а также несколько цитат из книг С. Бандеры. 2 января премьер-министр Польши Матеуш Моравецкий заявил, что обсудит со своим коллегой, премьер-министром Украины Денисом Шмыгалем, вопрос «героизации» С. Бандеры на официальных сайтах украинских властных институтов… Фигурой С. Бандеры и раньше были омрачены польско-литовские отношения.«

Какие мысли возникают после прочтения этого сообщения? Первое, что приходит на ум: а если Украина решит и дальше поклоняться своему военно-политическому деятелю, прекратит ли Польша оказывать военную, финансовую и моральную помощь Киеву?

Давать подобные указания – особо неуважительный шаг со стороны Польши. Во-первых, Польша ни словом не обмолвилась о собственных грехах – о том, как она когда-то оккупировала украинские земли. Если официальная Варшава хочет оставаться правдивой, порядочной и честной, она должна публично извиниться за то, что тогда сделала с украинцами. История такая: сначала поляки напали на украинцев, а не наоборот, и только потом украинцы ответили полякам на их крайне жестокий и отвратительный поступок.

Во-вторых, Польша цинично использует нынешнюю ситуацию на Украине, заставляя Киев смотреть на историю глазами Польши. Точнее, вмешивается во внутренние дела Украины, хотя сама возмущается, когда ЕС вмешивается в ее внутренние дела, например, дает указания, какими должны быть польские суды.

В-третьих, если Польша смеет указывать Украине, каких героев ей любить, то Литва, руководствуясь тем же зеркальным принципом, тоже может обратиться к Польше с требованием перестать поклоняться пилсудским и желиговским, которые когда-то терзали Вильнюсский край (Юго-Восточную Литву). Но Польша не только не перестает любить Пилсудского и Желиговского, но и Литву заставляет любить этих персонажей. На разных конференциях, в исторических исследованиях, книгах и телепередачах нам, литовцам, пытаются внушить, что мы не слишком глубоко вникли в гениальный замысел Пилсудского и Желиговского, что в конце концов надо перестать смотреть на нашу историю сквозь литовские очки, потому что единственно правильная точка зрения – польская.

Первое издание книги «Вильнюсская Голгофа», повествующей о жестокой полонизации Вильнюсского края. Б. Шемис – псевдоним Миколаса Биржишки.

А еще, конечно, надо упомянуть о сложной геополитической ситуации. Очевидно, что Литва, страна с населением менее трех миллионов, остро нуждается в военной поддержке Польши (с населением около 30 миллионов). Поэтому Польша подлым образом использует свою мягкую силу, деликатно заставляя литовцев забыть о Вильнюсской Голгофе. Что уж говорить о «подвигах» Армии Крайвой в Юго-Восточной Литве…

Кстати, некоторые польские партии требуют, чтобы Германия возместила Польше ущерб, причиненный ей во время Второй мировой войны. Я за то, чтобы мы, страны НАТО и ЕС, не боялись спорить друг с другом по самым сложным вопросам. Но я с трудом могу себе представить, чтобы Литва требовала от поляков компенсации ущерба, причиненного ей за те двадцать лет, что наша столица и соседние районы находились под оккупацией Варшавы.

Но если Польше можно хватать за фалды Германию и Украину, то почему Литва не может предъявить претензии хотя бы на бумаге? Ответ будет удручающим: ни в НАТО, ни в ЕС нет равенства, там царят двойные стандарты, там их члены злоупотребляют своим размером, влиянием и силой. Брюссель и Страсбург не развязывают войн, но любят заставлять замолчать своих меньших и более слабых братьев, таких как страны Балтии.

О чем говорит китайско-литовский договор 1991 года?

Литва тоже не образец справедливости и порядочности. В 1991 г., чтобы добиться признания Пекина, официальный Вильнюс подписал с Китаем специальные законы. В тот раз Китай признал независимость Литвы от Советского Союза, а Литва обязалась уважать Китай. Важно отметить одну деталь: Литва пообещала Китаю, что если она захочет сотрудничать с Тайванем, то сначала получит благословение от Пекина. Точнее говоря, Литва будет дружить с Тайванем только через Пекин.

Свое обязательство Литва совсем недавно нарушила. Нарушила в одностороннем порядке.

Согласен – ничто не вечно. Если назрела необходимость скорректировать свои отношения с Китаем, Литве нужно было сначала официально сообщить об этом китайцам, подробно объяснить свои мотивы и только потом менять положения договора. Но сегодня Литва делает вид, что не нарушила обещаний, данных Китаю в 1991 году.

Непонятные поблажки Армении, избравшей агрессивную политику

Карабах – это азербайджанская земля. Фото Slaptai.lt

Еще одно литовское недоразумение – из-за Армении. Все международные организации в разных формах в самых влиятельных мировых дискуссиях утверждают, что Карабах является неотъемлемой частью Азербайджана. Литва официально придерживается той же позиции: Карабах – это Азербайджан. Однако неофициальное поведение Литвы не поддается ни пониманию, ни оправданию. Министерству иностранных дел Литвы я бы хотел адресовать несколько вопросов. За последние тридцать лет мы хоть раз упрекнули Ереван в том, что армянские сепаратисты при поддержке российских вооруженных сил захватили Карабах и семь соседних районов в 1992–1994 годах? Хоть раз возмутились тем, что Ереван не выводит свои вооруженные силы из Карабаха? Проявили сочувствие к почти 800 тыс. азербайджанцев, которые стали беженцами из-за давления агрессивных армянских военизированных формирований? Подняли шум, когда в Карабахе были уничтожены исторические, культурные и религиозные памятники азербайджанцев? Зафиксировали случаи варварского уничтожения лесов и разворовывания полезных ископаемых в Карабахе?

На протяжении без малого двадцати лет международные организации, членом которых является Литва, до хрипоты кричали, что спор вокруг Карабаха нужно урегулировать мирным путем. Но западные лидеры ни разу не сказали, что делать, если агрессор, захвативший чужие территории, не отступит по доброй воле. Западные лидеры, в том числе Литва, последние два десятилетия не говорят правды: если агрессор добровольно не уйдет с незаконно захваченных земель, жертва имеет право защищать свою территорию (ведь сегодня никто не обвиняет Украину в том, что она всеми силами мужественно сопротивляется кремлевским бандитам). Запад вел себя так, будто ему на руку замораживание карабахского конфликта. В противном случае к Армении пришлось бы применять как минимум экономические и политические санкции.

Таким образом, больше всего упреков со стороны Запада доставалось… Азербайджану. То в нем слишком мало демократии, то слишком много коррупции, то он предъявляет слишком большие требования, то якобы обстрелял позиции армянских солдат. А Армении даже пальчиком не пригрозили, как будто Армения  – самая справедливая, самая красивая, самая порядочная страна во Вселенной.

Даже когда в 2020-е годы Армения обстреляла три не имеющих никакого отношения к Карабаху азербайджанских города Барду, Гянджу и Тертер, была гробовая тишина. Сколько было шума, когда в конце 2022 года на территории Польши упала ракета и убила двух фермеров, а когда в 2020-е годы в Азербайджане были убиты и ранены сотни мирных жителей и разрушены десятки жилых домов, азербайджанцам не выразили никакого сочувствия, а армянским военным даже пальцем не погрозили. Когда Азербайджан устал ждать помощи от Запада в распутывании карабахского узла и прибегнул к военным мерам, западные лидеры поспешили обвинить азербайджанцев и заявить им, что таким способом «конфликты не распутывают». Получается, что все страны мира имеют право защищать свою территориальную целостность силой, а Азербайджан, расположенный на Южном Кавказе, – нет.

Даже когда Азербайджан официально представил многочисленные свидетельства того, как Армения тайно сотрудничает с Ираном (в экономической и военной областях), Запад, включая Литву, сделал вид, что не слышит. И впрямь, лидеры НАТО и ЕС осуждают тех, кто сейчас дружит с Тегераном, ведь Иран не только жестоко подавляет протесты на своей территории, но и поставляет России беспилотники для войны с Украиной, но по непонятным причинам не распространяют обвинений в заигрывании с иранским режимом ни на президента Армении, ни на ее премьер-министра, ни на армянский парламент. У Армении какой-то особый иммунитет, исключительный статус.

Гянджа после атаки армянских вооруженных сил

Последние события, связанные с Лачином, вновь демонстрируют странные тенденции: Карабах – территория Азербайджана, но так называемые российские миротворцы и армянские сепаратисты не пускают азербайджанцев на свои земли хотя бы посмотреть, что творится на золотых и молибденовых приисках (самый конец 2022 года). На мой взгляд, Запад, как и Литва, должен возмутиться только по одной причине – почему представители Азербайджана до сих пор не могут ходить по своей земле во всем Карабахе. Но МИД Литвы заявляет, что литовские дипломаты и политики «обеспокоены блокадой Лачинского коридора в Карабахе», возможной «гуманитарной катастрофой в Карабахе» и якобы «разрушением всего мирного процесса на Южном Кавказе». По мнению МИД Литвы, опять виноваты… азербайджанцы. Карабах – азербайджанский, но азербайджанцам запрещено добираться до всех точек Карабаха: если они попытаются сделать хоть шаг, вызывающий раздражение у армянских сепаратистов, они тут же станут агрессорами.

Президенту Франции не нужна правда

Особенно отвратительно ведет себя президент Франции Эммануэль Макрон. Он даже не скрывает, что идет на поводу у Армении, которая не хочет возвращать Азербайджану его землю – Карабах. Глава Франции всеми возможными способами поддерживает Армению, которая ведет себя неправильно на международной арене, и как может вредит Азербайджану. Я имею в виду заявления французских политиков о необходимости наказать Азербайджан, их рассуждения о том, что в Армению следует поставить французское оружие, дискуссии о том, нужно ли о «страданиях армян» информировать международные организации.

Почему замалчивают пикеты у Белого дома?

Пикет у Белого дома. Собравшиеся требуют, чтобы Джо Байден дал Украине больше оружия.

Одна из последних странностей: в литовском информационном пространстве очень мало информации о пикетах, которые проходят в Вашингтоне у Белого дома. С 1 января этого года собравшиеся у Белого дома обвиняют президента США Джо Байдена в том, что он не дает украинцам достаточно оружия, чтобы они могли быстро разгромить армию Путина. Пикетчики интересуются также, почему господин Байден не поставляет оружие Украине, используя возможности Закона о ленд-лизе (много и быстро, без бюрократических согласований). Этот закон был подписан президентом 9 мая 2022 года, но с его помощью в Украину не попал ни один снаряд.

У меня вопрос: как МИД Литвы оценивает этих пикетчиков?

————————————————————————————————————————
P. S. Словом, в международном пространстве, на мой взгляд, много несправедливости, лицемерия, двойных стандартов. Кстати, некоторые явления я просто не в силах понять, даже вооружившись здравым смыслом.

2023.01.13; 09:00

По-русски

журналист Андрюс Тапинас

Я не большой поклонник журналиста Андрюса Тапинаса. Признаюсь, не люблю Laisvės TV – его ведущий ведет себя столь самоуверенно и фривольно, будто он во всем прекрасно разбирается и ему все ясно.

Но А. Тапинаса есть за что уважать. Будучи толковым организатором, он выступил с прекрасной гражданской инициативой – сброситься всем вместе на турецкий беспилотник «Байрактар» для украинской армии. Сказано – сделано. Литовское общество подхватило идею А. Тапинаса и показала пример гражданской активности и сознательности, пожертвовав достаточно денег для того, чтобы беспилотник оказался в Украине.

Турция, кстати, сделала красивый жест – отдала Литве свой «Байрактар» безвозмездно. Возможно, турков восхитила сознательность литовцев. А возможно, они руководствовались прагматическими соображениями, ведь подобный ход – отличная реклама на международной арене. Как бы там ни было, на собранные деньги мы смогли купить дополнительную амуницию, в которой катастрофически нуждаются мужественные украинские воины.

Мы все это знаем. А на что мы не обратили внимания?

На просторах Ютуба мне попалась передача А. Тапинаса «Польский Бобер, проигранные в Лас-Вегасе деньги и турецкий рахат-лукум». По словам телеведущего, он подготовил ее, ненадолго вернувшись из летнего отпуска. Всего несколько недель назад.

Президент Турции Р. Эрдоган. Фото EPA-ELTA.

Поскольку меня интересуют сложные отношения между Арменией, Турцией и Азербайджаном, я решил послушать, что скажет А. Тапинас. И вот, смотрю и не верю своим глазам. В 54-минутном фильме большое внимание уделяется Турции и ее президенту Реджепу Тайипу Эрдогану. Причем о Турции практически ни одного доброго слова, а турецкого президента Тапинас не только критикует, но в некоторых эпизодах даже высмеивает. Оскорбительные эпизоды А. Тапинас, разумеется, всего лишь позаимствовал из других информационных источников и просто обыграл их, поэтому, не будучи их автором, юридически он чист.

Я твердо придерживаюсь той установки, что если Турция подарила «Байрактар», это не значит, что мы, литовцы, не имеем права критиковать эту страну и ее руководителей. И все же от вышеупомянутого сюжета веет тенденциозностью и однобокостью. Турция в нем преподносится почти как воплощение зла, там будто бы нет никакой демократии, а сплошное лицемерие, двойные стандарты, политические интриги. А Литва, разумеется, святая.

Но так ли это? Почему А. Тапинас, анализируя реальные или надуманные ошибки Турции, не критикует, скажем, литовских парламентариев, принявших некогда резолюцию о том, что турки виновны в геноциде армян в 1914 году, хотя никто из наших деятелей, включая историков и политологов, даже не заглянули в турецкие архивы. Можно ли назвать Литву цивилизованной и уважаемой страной, если она назвала виновных, не ознакомившись с первоисточниками – с тем, что важнее всего?

Почему А. Тапинас не упомянул, скажем, об инциденте, произошедшем в декабре 2019 года, когда посол Турции в Литве Гёкхан Туран пригласил в Вильнюс турецких историков, чтобы те донесли до литовского общества турецкую версию трагического 1914 года, но их не пустили в Академию наук Литвы? Армянская версия событий в Академии наук была подробно изложена, а перед турками мы захлопнули двери, и они были вынуждены читать свою лекцию в гостинице. Разве можно так себя вести в демократическом, цивилизованном обществе?

На чем основывается А. Тапинас, утверждая, что Турция поддержала Азербайджан в его военной операции осенью 2020 года в расчете на более дешевый газ и нефть? Да, Баку тогда отвоевал принадлежащий ему по международному праву Карабахский регион (большую его часть). Да, Турция помогала азербайджанцам в войне, длившейся почти полтора месяца. Но Турция поддержала Азербайджан не только из прагматических соображений. В соответствии с общепризнанным сегодня в мире принципами территориальной целостности Карабах является неотъемлемой частью Азербайджана. Азербайджан почти тридцать лет терпеливо ждал, пока Европа поможет ему восстановить свою территориальную целостность. К сожалению, и Европа, и США вели двойную игру, не требуя от армян вывести свою армию из Карабаха. Нет ничего странного в том, что у Азербайджана однажды лопнуло терпение, а его в этой операции поддержал родственный народ – турки. Неужели помочь восстановить территориальную целостность – это грех?

Еще одна важная тема. А. Тапинас в своей передаче очень подробно разобрал, кто, где и почему не прав. А про то, что осенью 2020 года, когда Азербайджан силой вернул себе Карабах, Армения обстреляла целых три крупных азербайджанских города, не имеющих никакого отношения к Карабаху, – гробовая тишина. В Барде, Гяндже и Тертере было убито несколько десятков мирных жителей, в том числе дети и женщины, разрушены десятки зданий. Армения тогда делала ровно то, что сегодня делает Россия, когда обстреливает украинские города. Мы осуждаем Россию за убийство украинцев, а Турцию – за военные действия против курдов. А об Армении – ни одного плохого слова, никакого осуждения. Разве можно такое поведение назвать справедливым и демократичным?

Джо Байден. EPA-ELTA foto

Если идти по пути, выбранному А. Тапинасом в вышеупомянутом видеокомментарии, то следовало бы покритиковать и президента США Джо Байдена. Как ни крути, возраст у него уже почтенный, попытки бодрой рысцой подбегать по лужайке к журналистам выглядят неубедительно. Все больше бросаются в глаза эпизоды, вроде того, когда он споткнулся, поднимаясь по трапу самолета. Как ни прискорбно, но он все сильнее напоминает Леонида Ильича Брежнева в последние годы его руководства. А ведь Байден публично пообещал выставить свою кандидатуру на второй срок. Перефразируя высказывание А. Тапинаса о президенте Турции, хотелось бы спросить, не стыдно ли Америке за то, что она выбрала на высший пост страны старика? Неужели в одной из самых могущественных стран мира не найдется серьезного, опытного и в то же время более молодого политика, который мог бы заменить господина Байдена?

Можно также вспомнить недавнюю выходку посла США в Литве, который, придя в качестве гостя к директору Центра исследования геноцида и сопротивления жителей Литвы, стал деликатно намекать, какие темы литовцам не следует поднимать. Посол, конечно, хотел, чтобы литовские историки перестали разбирать неприятные для евреев темы (в свое время с аналогичными намерениями к директору центра приходил с визитом и тогдашний посол Израиля). Посол одного демократического государства призывает историков другого демократического государства руководствоваться двойными стандартами, отказываться от объективности, заниматься самоцензурой. Разве это не повод для критики?

А еще можно было бы покритиковать папу Франциска, который в Ватикане вручил Владимиру Путину медаль «Ангел-Хранитель мира». Россия тогда еще не воевала с Украиной, но уже была растерзана Чечня, убиты стремившиеся к независимости чеченские лидеры Джохар Дудаев, Зелимхан Яндарбиев, Аслан Масхадов, были отняты у Грузии два региона, взорваны жилые дома в Москве и Волгодонске, отравлен в Лондоне радиоактивным полонием Александр Литвиненко, бывший агент КГБ, разоблачавший преступления Кремля. Уже были предприняты мерзкие провокации против Киева, когда украинцы боролись за демократию и свободу на Майдане. И вот этого человека лидер Ватикана терпеливо ждет 50 минут, вешает ему на шею медаль, жмет ему руку.

Draugas.org

Впрочем, тем для критических репортажей, статей, видеосюжетов предостаточно. Так давайте просто будем последовательны, честны и принципиальны. Если мы настоящие демократы, давайте возьмем увеличительное стекло и посмотрим во все стороны.

www.draugas.org

2022.08.13; 12:00

По-русски

Гинтарас Висоцкac. Slaptai.lt

В этом году в начале апреля на официальном сайте Департамента госбезопасности Литвы был опубликован отчет датской разведки, в котором утверждается, что в 2021 г. в Датском государстве сохраняется высокий уровень угрозы терактов. В документе, распространенном Центром анализа террора при Датской службе безопасности и разведки, говорится, что самую большую угрозу безопасности Датского королевства все еще представляют «радикальные исламисты, у которых есть желание и умение готовить теракты», которые они планируют совершать как с помощью огнестрельного оружия, так и с помощью взрывчатки.

XXX

В числе тех, кто представляет угрозу, конечно же, упоминаются не только <<радикальные исламисты>>, но и крайне правые экстремисты, которые верят в мудреные теории о «заговоре сионистов» или переживают за «судьбу подвергающейся нападкам белой расы». Но самое большое внимание в датском документе уделяется все же <<исламским фанатикам>>, которых, в частности, оскорбляют карикатуры на пророка Магомета, публиковавшиеся во французском сатирическом журнале Charlie Hebdo, или инициированные датской ультраправой партией Stram Kurs акты сожжения Корана.

Почему я обратил внимание на этот датский документ? В нем нет глубокого, серьезного анализа на тему, кто виноват в том, что появляются «радикальные исламисты». Лишь несколько коротеньких весьма прямолинейных и примитивных аргументов, которые сводятся к тому, что одна сторона считает карикатуры на пророка Магомета личным оскорблением, а другая трактует их как «свободу слова». С такой позицией (мы хорошие и все понимаем, они плохие и ничего не понимают) нам не понять истинных причин разногласий. В тему «радикальных исламистов» нужно как следует углубляться. И не только одним датчанам, но и всем нам. Всему Евросоюзу. Эти карикатуры – только один из множества примеров того, как неправильно мы себя ведем с мусульманскими странами, а потом еще удивляемся, почему мусульмане приходят в ярость (поднимая этот вопрос, я не оправдываю убийство, лишение жизни – одно их самых страшных преступлений).

XXX

Вот что о трагедии 2015 года в Париже писал тогда портал slaptai.lt, редактором которого я являюсь:

(…) То, что случилось в Париже, – ужасный пример нетерпимости. Увы, нетерпимости с обеих сторон. Некоторые карикатуры, опубликованные в трагически прогремевшем на весь мир журнале, просто омерзительны и оскорбительны, они разжигают религиозную рознь… Чего добивались их авторы? Налицо двойные стандарты. Одних оскорблять можно, других нельзя? Христианам можно оплакивать геноцид, а жертв мусульман слишком мало, чтобы признать их убийства геноцидом?

Билл Донохью, возглавляющий Католическую лигу (США) – организацию, ставящую своей целью защищать права католиков, – написал статью под названием «Мусульмане имеют право на гнев», в которой он подверг критике издание за то, что оно оскорбляет чувства верующих всего мира, в том числе и не мусульман. «Убитый редактор Charlie Hebdo Стефан Шарбонье «не понимал, что своей ролью он сам приложил руку к своей трагической смерти», – говорится в статье.

Danija. EPA – ELTA nuotr.

Значит, разведки стран Евросоюза, как я понимаю, в своих отчетах должны говорить не только о последствиях «радикального ислама». В таких отчетах должно найтись место и для анализа причин этого явления. Давайте будем анализировать не только мусульманские ошибки, давайте серьезно разберемся и со своими грехами. Какие ошибки совершили мы, европейцы? Я вовсе не призываю к смирению и кротости. Мы не должны допустить, чтобы нам сели на голову и наши церкви превратили в мечети. Но если мы хотим, чтобы мусульмане нас уважали, мы должны уважать их традиции, религию, символы. Если мы видим, что их оскорбляют мерзкие карикатуры, может быть, стоило бы от них отказаться, даже если свобода слова дает право их публиковать? А теперь во всем этом царит хаос. Мы требуем, чтобы они нас уважали, но нам уважать их необязательно?

XXX

Кстати, можно привести  и другие примеры нашего недостойного поведения. Отвратительные карикатуры в Charlie Hebdo или публичное сожжение Корана – это только верхушка айсберга. Двойные стандарты мы демонстрируем гораздо чаще и более тонкими средствами. И в этом виновата не только Дания или Франция. Давайте посмотрим шире. Возьмем хотя бы победу Азербайджана, когда в конце 2020 г. ему удалось за 44 дня вернуть большую часть нагорно-карабахских территорий, утраченных в 1992–1994 гг. Разве мы поздравили Азербайджан с этой блестящей победой (пока что это единственная республика бывшего Советского Союза, которой удалось восстановить свою территориальную целостность – грузины, молдаване и украинцы все еще мучаются). Нет, не поздравили. У нас как будто язык не поворачивается выразить радость по поводу успехов Азербайджана. А почему? А потому что противники азербайджанцев – армянские, то есть христианские, сепаратисты. Не поздравив Азербайджан, мы тем самым не осудили Армению за то, что она вела стрельбу по мирным азербайджанским городам, не имеющим никакого отношения к Нагорному Карабаху. Неужели мы забыли, как во второй половине 2020 г. армянские вооруженные подразделения обстреливали из мощных орудий древнюю азербайджанскую столицу Гянджу и два чуть менее крупных города – Барду и Тертер?! А ведь во время этих атак были разрушены жилые дома, погибли женщины и дети. Разве большие европейские столицы выразили сочувствие Азербайджану в связи с этими атаками. Нет, не выразили. А почему? Потому что армяне – христиане?

XXX

Почему мы не похвалили Турцию, которая помогла Азербайджану вернуть свои нагорно-карабахские территории? Ведь в том, что Баку удалось восстановить территориальную целостность, есть и заслуга Анкары. Не поздравили, не похвалили — и тем самым нанесли обиду. Конечно, тонкое замалчивание и игнорирование – не то же самое, что мерзкие карикатуры, но и этим можно обидеть. Европейская бестактность очевидна. Она бросается в глаза. Мусульманский мир видит это, чувствует, анализирует.

Налицо европейская тенденциозность и в отношении Турции. Турцию мы не похвалили ни тогда, когда она помогла вытеснить армянскую армию, ни теперь, когда Анкара защищает право Украины на Крым, Донбасс и Луганск и снабжает украинских солдат оружием. Вместо того чтобы похвалить турецкое руководство, проявившее уважение к территориальной целостности стран, за принципиальность, мы обвиняем Турцию во всех мыслимых и немыслимых грехах: то она с Грецией море не поделила, то высокопоставленную еврочиновницу на официальном приеме посадила не в центральное кресло, то уровень демократии Турции не отвечает стандартам, заданным Брюсселем и Страсбургом. Мусульманский мир видит, с какой тенденциозностью Евросоюз поддерживает конфликтующие с Турцией Грецию и Армению.

XXX

А вот и еще один пример неподобающего поведения. Что такое ЮНЕСКО, знают все, это специализированное агентство ООН, которое своей целью ставит вносить вклад в дело укрепления мира и безопасности на планете, развивая сотрудничество между народами в сфере просвещения, науки, культуры и коммуникаций.

UNESCO

Но всегда ли эта организация ведет себя правильно? Возьмем все тот же Южно-Кавказский регион в конце 2020 г., когда Азербайджан с помощью Турции вооруженным путем отобрал у армянских сепаратистов принадлежащий ему по международному праву Нагорный Карабах и несколько соседних районов. Представители ЮНЕСКО решили строго предупредить азербайджанцев, чтобы те не смели уничтожать армянские культурные, исторические, архитектурные памятники. Если смотреть со стороны, такое предупреждение влиятельной международной организации понять можно – запас карман не тянет. И все же бросать такие упреки Азербайджану было верхом бестактности, ведь те, кто хоть сколько-нибудь знаком с историей этой мусульманской страны, прекрасно знают: азербайджанцы всегда терпимо относились к другим народам и религиям. Подозревать их в том, что, вернув себе Черный Cад, они непременно начнут мстить и уничтожать армянские культурные объекты, – слишком примитивно. Кстати, официальный Баку сам, без всякого напоминания со стороны, едва начав в 2020 г. операцию по освобождению, объявил о том, что будет охранять все армянские, христианские архитектурные, исторические, культурные знаки. Азербайджанцы никогда не были вандалами.

Официальный Баку заявил также, что не будет возражать против намерения ЮНЕСКО отправить в Нагорный Карабах специальную делегацию экспертов, которые смогут убедится, как в этом регионе охраняются христианские объекты, имеющие культурно-историческую ценность.

Но столь явное беспокойство ЮНЕСКО, не разрушат ли азербайджанцы армянские церкви, выглядит довольно двусмысленно. Оно свидетельствует о пошатнувшихся моральных устоях этой организации, ее беспринципности, отвратительных двойных стандартах. Вы спросите, на каком основании я делаю такие заявления? Дело в том, что уважаемая международная организация, прежде чем начинать искать так называемые случаи азербайджанского варварства в конце 2020 – 1-й половине 2021 г. (еще даже года не прошло), сначала должна выяснить, как в этом регионе на протяжении тридцати лет (с 1994-го до осени 2020-го) вели себя армянские вооруженные подразделения. В первую очередь они должны были поставить перед собой вопрос, какое количество объектов мусульманского, азербайджанского наследия уничтожили поддерживаемые Арменией сепаратисты.

Но поведение армян в Нагорном Карабахе в 1994–2020 гг. организацию ЮНЕСКО никогда не интересовало. Пока принадлежавший Азербайджану Нагорный Карабах был в руках у армянских сепаратистов, азербайджанские власти не раз обращались в ЮНЕСКО с настойчивой просьбой прислать делегацию, которая бы выяснила, как там содержатся дорогие сердцу азербайджанцев культурно-исторические объекты. ЮНЕСКО все просьбы азербайджанцев игнорировала: или дипломатично увиливала от ответа, или оправдывалась, что не может вмешиваться в дела международной политики.

Однако в 2020-м, едва Ереван поднял шум из-за того, что христианские шедевры якобы под угрозой, ЮНЕСКО тут же изъявило желание выяснить «истинное положение дел». Вот они, двойные стандарты, не делающие чести солидной международной организации. Если забота  азербайджанцев о своем наследии – политика, то и беспокойство по поводу сохранности армянских культурных объектов в Нагорном Карабахе – тоже должно быть политикой. Но ЮНЕСКО волнует, похоже, не «весь пейзаж», они хотят отыскать хотя бы один случай недостойного поведения Азербайджана.

И все же Азербайджан рад тому, что ЮНЕСКО в конце концов заинтересовалось Нагорным Карабахом и, будем надеяться, семью соседними районами, которые тоже были оккупированы армянскими сепаратистами. Дело в том, что случаев вандализма армян очень много: разрушены мечети, разграблены музеи, памятники архитектуры Кавказской Албании переделаны в армянские, до основания разрушены города Агдам и Физули.

Азербайджан тщательно фиксировал каждый случай армянского вандализма

Пока международное сообщество с равнодушием взирало на то, как на протяжении тридцати лет в Нагорном Карабахе стиралось с лица земли мусульманское наследие, Азербайджан все это время тщательно фиксировал каждый случай армянского вандализма. Все случаи варварства зарегистрированы в двух каталогах: «Ущерб, причиненный культурно-историческим памятникам на оккупированных азербайджанских территориях» и «Каталог памятников азербайджанской культуры в Нагорном Карабахе». Эти энциклопедии переведены на английский, русский и французский языки.

Так что господам из ЮНЕСКО, прибывшим в Нагорный Карабах, не составит труда найти настоящих вандалов. Но захотят ли они выяснять, сколько памятников истории, культуры и архитектуры было за тридцать лет уничтожено армянскими сепаратистами?

Думаете, мусульманский мир не замечает этой пощечины? Думаете его не удручает, не уязвляет такое европейское двуличие?

ХXX

Одно из последних позорных событий — сделанное 24 апреля этого года заявление 46-го президента США Джо Байдена о том, что войны 1915 г. на тогдашней территории Османской империи были «геноцидом армян». Может, это и так. Но мы ведь не знаем. Не можем знать. Армения, в отличие от Турции, до сих пор не пускает в свои архивы исследователей. Меня поражает, как можно утверждать, был «геноцид армян» или его не было, досконально не изучив армянские архивы? Вот бывший советник президента США Рональда Рейгана по вопросам права господин Брюс Фейн признается, что при президенте Рейгане официальный Вашингтон взялся за углубленное изучение событий 1915 г. в Османской империи. Правда, исследования не были завершены. Тем не менее из того, что удалось собрать, Б. Фейн сделал вывод: «Если архивы будут открыты, армянам придется извиняться за то, что ввели мир в заблуждение» (об этом пишут издания Turkiyeи, Caucasus Online).

Джо Байден. EPA-ELTA foto

Так что моя уважаемая и любимая Америка совершила огромную ошибку, бросив тяжкий упрек туркам — надо было дождаться, пока Ереван откроет свои отделы рукописей. Грубую ошибку допустил и вице-министр иностранных дел Литвы Мантас Адоменас, улетев в Ереван, чтобы 24 апреля почтить память жертв «геноцида армян». М. Адоменас ведь не может не знать: армяне все еще тщательно прячут свои архивы от западных исследователей. Неправильно себя повел и член Сейма Раймундас Лопата, 24 апреля обратившийся к странам, все еще не признавшим «геноцид армян», с призывом как можно скорее исправить свою ошибку. А ведь проф. Р. Лопата, некогда занимавший весьма серьезные позиции в Институте международных отношений и политологии, должен знать: историки, ученые, политики, которые серьезно относятся к истории, в первую очередь анализируют архивы конфликтующих сторон и только после этого принимают резолюции, постановления, законы.

Господам М. Адоменасу и Р. Лопате стоило бы прислушаться по крайней мере к тому, что на своей странице в соцсетях по поводу «геноцида армян» написал министр обороны Латвии Артис Пабрикс: «Позиция президента США по вопросу геноцида Армении только осложнит сотрудничество между двумя странами НАТО тогда, когда оно особенно необходимо. Примерно то же самое я могу посоветовать латвийским парламентариям, которые хотят купить себе индульгенцию, жертвуя национальными интересами». 

XXX

Это всего лишь несколько примеров нашей бестактности в общении с мусульманскими государствами. Увы, приведенные мною примеры не анализируют ни датская разведка, ни разведки других стран ЕС. Поэтому мы и не видим всех причин конфликта.

Приписка от редакции Slaptai.lt

ASALA

В отчете датской разведки почему-то нет также ни слова о возможных терактах, совершенных армянскими организациями. Ведь в Армении сейчас сложное положение. Там есть силы , которые призывают соотечественников брать в руки оружие и мстить, мстить, мстить. На прицеле у армянских военизированных террористических группировок Азербайджан и Турция. Спросите, при чем тут Дания? Давайте вспомним 1981 год, когда в Копенгагене возле здания турецкой транспортной компании THY прогремел мощный взрыв и два датчанина получили тяжелые ранения. Ответственность за этот теракт взяла на себя одна из армянских террористических организаций. Это была якобы месть туркам за трагические события 1915 года. Обратите внимание – мстила на территории Дании, а не Турции, не переживая о том, что пострадать могут не только турки, но и ни в чем не повинные датчане.

Этот взрыв в Копенгагене – лишь один из терактов, совершенных армянскими террористами на Западе в период с 1973 по 2002 г., в которых в общей сложности погибли 70 человек, 524 были ранены, 105 взяты в заложники и 12 убиты. Среди погибших и покалеченных – не одни только турецкие дипломаты.

Так что ASALA, «Дашнакцутюн», «Гнчак» и родственные им организации мстят туркам в Дании, Франции, Швейцарии, Италии, Болгарии, Германии, Испании, Великобритании…

Разве такие теракты, которые когда-то сотрясали Европу на протяжении 30 лет, не могут повториться сегодня?

2021.04.26; 00: 30