Проф. д-р Намик Алиев, автор книг «Международное право и Нагорный Карабах» и «Приднестровский конфликт»
Разбирая архивы, наткнулся на небольшую пожелтевшую стопку газет, и сразу вспомнил события 30-летней давности.
Начну банально. Шел 1992-й год. Война в Карабахе в самом разгаре. Пробивать информационную блокаду, в которой оказался Азербайджан, приходилось энтузиастам-патриотам, потому, что реально целенаправленной эффективной работы из единого Центра в этом направлении практически не проводилось. Лишь по пальцам можно посчитать случаи, когда отдельные попытки приводили к прорыву информационной блокады, и единичные голоса доводили посредством тех или иных СМИ до мира правду о Карабахе, армянской агрессии и оккупации азербайджанских территорий.
Я думаю, что сегодня мало, кто помнит, небезуспешные усилия Ассоциации культуры «Латвия-Азербайджан» в этом важном деле. Около сотни публикаций в латвийских газетах «Латвияс Яунатне», «СМ-сегодня», «Неаткарига Циня», «Ригас Балсс», «Диена», «НБГ», «Пилсонис» – от небольших информаций до целых страниц, посвященных проблеме. Благодаря Ассоциации латвийские журналисты неоднократно были командированы в Азербайджан, в зону боевых действий. Невероятно, но 30 марта 1992 года впервые в Европе по Латвийскому телевидению показали кадры Ходжалинского геноцида. Члены Ассоциации неоднократно встречались с Председателем Верховного Совета Латвии Анатолием Горбуновым, с руководством Рижской городской Думы, выступали по латвийскому телевидению и радио, в комиссиях Верховного Совета Латвии, на специальном заседании правления Народного Фронта Латвии, проводили пресс-конференции, международные научно-практические конференции и совершили много других важных и полезных дел в информировании мировой общественности.
Tatjanos Čeladzės knyga azerbaidžanietiškai
Но сегодня мне хотелось бы особенно выделить Специальный 16-страничный выпуск газеты Народного Фронта Латвии «Балтийское время» в ноябре 1992 года. Как человек, уже более тридцати лет занимающийся как проблемой Карабаха, так и вопросов вокруг нее, знаю насколько это непростое дело, сколько требует усилий и риска, порой жизненного. Не сомневаюсь, что тем, кто пробивал информационную блокаду в Латвии, приходилось рисковать собой и близкими.
Символичен слоган, вынесенный в заголовок газеты – «Не в силе бог, а в правде». По прошествии стольких лет, еще больше понимаешь его истинность. Сколько не старались идеологи «великой армении» исказить историю, переписать ее на свой лад, убедить мировое сообщество в правоте своих агрессивных и сепаратистских намерений и действий, правда пробилась, и в мире знают кто агрессор, кто, воспользовавшись развалом СССР, пытался удовлетворить свои территориальные амбиции, кто долгие годы вводил в заблуждение мировое сообщество, кто, развалив СССР, продолжает сегодня разваливать Россию. Но они уже должны осознать, что их нытье и претензии уже надоели миру. Это факт.
В выпуске газеты содержатся объемные и обстоятельные материалы, раскрывающие не только тогдашние события в Карабахе, факты и зверства, совершенные армянскими вооруженными силами в Ходжалы, но и историю армянской террористической деятельности, предшествовавшую агрессии Республики Армения. Наряду с хроникой войны, фото- и другими материалами из Ходжалы, статьей о роли 366-го гвардейского мотострелкового полка ОВС СНГ, опубликованы материалы о националистической партии «Дашнакцутюн», террористических актах АСАЛА в отношении мирных граждан Европы, в том числе и турецких дипломатов, фрагменты из труда Юрия Помпеева «Кровавый омут Карабаха», обращения и высказывания общественности по поводу агрессии Республики Армения и многие другие материалы. В номере содержится предупреждение читателям, что Латвию может ожидать свой Карабах в Латгалии. Десятки экземпляров этой газеты были отправлены по подписке в ФРГ и США.
Редакция выразила благодарность за содействие в подготовке выпуска Азербайджанскому обществу «Содружество» и его председателю Виктору Зотову, Ассоциации культуры «Латвия-Азербайджан» и ее президенту Фаигу Сафарову, членам Ассоциации Эльчину Бабаеву и Тофигу Алиеву. Редактором газеты тогда была ныне уже покойная Заслуженный журналист Азербайджана Татьяна Чаладзе.
Уже 5 ноября в «Зеркале» выходит информация об этом номере газеты, а 7 ноября Татьяна Чаладзе авиарейсом № 8167 Рига-Баку прибывает в Баку с экземплярами газеты и направляется в зону боевых действий. 11 ноября газета «Азербайджан» в № 35 (478) дает информацию о выпуске и частично публикует на одной странице в переводе на Азербайджанский язык его материалы, а также интервью Фаига Сафарова. Газета «Latvijas LAIKS» уже в № 35 от 5-11 ноября публикует на 8-9 страницах развернутый материал с фотографиями Татьяны Чаладзе из зоны конфликта.
Tatjana Čeladzė. Заслуженный журналист Азербайджана Татьяна Чаладзе
6 ноября газета «Диена» публикует материал журналистки Лига Крапане «Балтийское время» проводит параллели между Карабахом и Латгалией. Именно на страницах газеты «Диена», начиная с 8 февраля 1992 года, неоднократно публиковались комментарии и путевые заметки спецкоров о Карабахе. А в сентябре была опубликована серия огромных статей из Республики Армении, где корреспонденты бесцеремонно ТРЕБОВАЛИ признания независимости «Нагорно-Карабахской Республики» Верховным Советом Латвии. А корреспондент «Диены» Янис Вилинтис, описывая в номере за 8 сентября подвиги армянских наемников, восхищался: «Так, один из иностранцев – бывший террорист. На сегодняшний день по законам 13 государств он приговорен к смертной казни за террористические акты. Его действия были направлены исключительно против турецких дипломатов и представителей власти» (?!). В материале от 6 ноября приводится реакция председателя Народного Фронта Латвии Улдиса Аугсткалиса на спецвыпуск газеты «Балтийское время»: «Тот факт, что газета стала на позицию одной стороны, – политически некорректный шаг. По сути это вопрос журналистской этики. Рассуждения же о Латгалии не могу назвать иначе, как исторической и политической безграмотностью». Однако при этом нет осуждения односторонней позиции газеты «Диена». При этом следует отметить удивительную способность армян заставлять в буквальном смысле слова своих защитников признавать моральными, фактически оправдывать террористические акты в отношении турецких дипломатов, добиваться освобождения от наказания лиц, их совершивших и т.п.
Под давлением Латвийского армянского общества этот вопрос стал предметом обсуждения на заседании правления НФЛ, о чем свидетельствует материал на 2-й странице городской вечерней газеты «Ригас Балсс» от 25 ноября 1992 года № 260 (10797). Однако, обсуждение вопроса носило политизированный характер, поскольку речь шла (в отличие от позиции «Балтийского времени») не об истине, а о политической целесообразности, с тем чтобы сохранить равноценные отношения с Народным Фронтом Азербайджана и Национальным Фронтом Армении. Правда объективность проявилась хотя бы в том, что было отказано в предложении мотивированных армянами представителей, предоставить очередной номер «Балтийского времени» позиции армянской стороны.
Я счастлив, что в свое время, в силу своей профессиональной деятельности, имел возможность содействовать Татьяне Чаладзе в ее поистине самоотверженной работе по доведению до сведения мировой общественности правды о Карабахе. Сегодня, после освобождения азербайджанских территорий от армянской оккупации, особенно больно ощущать уход Татьяны, не увидевшей нашей Победы, в которой есть и ее доля.
Намик Алиев, Чрезвычайный и Полномочный Посол Азербайджанской Республики, Государственный советник 2-го класса, доктор юридических наук, профессор
Я прочитал публикации профессора Шарунаса Лекиса о ситуации в Нагорном Карабахе. Они вызывают удивление. Они не только тенденциозные, поскольку скрывают многие неблагоприятные для Армении факты. Они еще и опасны тем, что призывают Литву поступить неправильно – признать азербайджанский регион армянским. Я имею в виду две статьи профессора, опубликованные на портале LRT.lt «А может давайте признаем независимость Нагорного Карабаха-Арцаха?» и «Литва поддерживает агрессию в Нагорном Карабахе-Арцахе своим притворным спокойствием».
Когда сын молчит о работе отца…
На мой взгляд, портал «LRT», имеющий статус публичного издания, в отличие от частных, должен выслушать аргументы, которые важны не только для Армении, но и для Азербайджана и Турции.
Для проф. Ш. Лекиса это сделать проще простого. Пусть возьмет и откроет книгу, изданную в 2016 г. Институтом науки, проф. и д-ра Альгимантаса Лекиса «Переселение народов на Кавказе ХХ в.». В ней вы найдете ответы на самые острые вопросы: почему Нагорный Карабах не является территорией Армении? Как Российская Империя за последние несколько сотен лет искусственно переселяла тысячи армян на азербайджанские земли, в том числе и в Нагорный Карабах? Какие преступления совершили военизированные террористические организации «Дашнакцутюн», «Гнчак», «АСАЛА», «Крунк»? Как они помогли Москве в нападении на Османскую империю? Как они терроризировали Азербайджанскую Республику, в 1918 году провозгласившую независимость? Сколько тысяч азербайджанцев в советское время было изгнано из одного только Еревана? Кто настоящий виновник резни в городах Сумгаит, Ходжалы?…
профессор Шарунас Лекис. Slaptai.lt foto
Я полагаюсь на работы историка Альгимантаса Лекиса не потому, что он является автором более 43 монографических книг и более 1 500 тысяч научных статей. Я вспоминаю его работу о сложных отношениях между армянами, азербайджанцами и турками сегодня, прежде всего потому, что он – отец Ш.Лекиса.
У нас уникальная ситуация. Альгимантас Лекис видел конфликт по поводу Нагорного Карабаха совсем иначе, чем сегодня на страницах LRT.lt утверждает его сын Шарунас Лекис. Без всякого сомнения, мнения родителей и детей не обязательно должны совпадать.
Однако, в моем понимании, преподавая свои собственные истины, подчеркиваю, что не в частной публикации, а в публикации с публичным статусом, проф. Ш.Лекис должен был хотя бы коротко упомянуть, что его отец, кстати, тоже профессор, поддерживал Азербайджан и подробно изложил свое мнение в упомянутой книге. Ш.Лекис мог поступить таким образом хотя бы из уважения к отцу А.Лекису, умершему в 2019 году. Декан факультета политологии и дипломатии Университета Витаутаса Великого, профессор кафедры политологии, обязан сделать это из элементарного приличия – хотя бы упомянуть, что существует кардинально противоположное мнение человека, очень близкого ему.
Историк Альгимантас Лекис. Фото Slaptai.lt.
Честно говоря, в текстах Ш. Лекиса я не нашел хотя бы немного более объективных мыслей о конфликте на Южном Кавказе. Не стоит даже открывать рот ради спора. Я упомяну лишь несколько наиболее привлекательных.
Кто будет нести ответственность за жертвы среди мирного населения Азербайджана?
Вот проф. Ш. Лекис в своих текстах утверждает, что страны, для которых важна моральность, должны защищать право гражданских лиц на жизнь. В перед – давайте защищать! Но давайте уважать право на жизнь всех мирных жителей. Не только мирные жители Армении имеют право на жизнь. Почему требующий уважения Ш. Лекис не упоминает о гибели мирных азербайджанцев в городах Тертер, Барда, Гянджа и их окрестностях, не имеющих ничего общего с нагорно-карабахским конфликтом? Напомню: только с 27 сентября 2020 года по 28 октября 2020 года включительно армянские силы обстреляли города и села Гянджа, Барда, Тертер, Агдам, не связанные с Нагорным Карабахом. Только за этот месяц в Азербайджане в результате обстрела армянской артиллерией было убито 69 мирных азербайджанцев (322 мирных азербайджанца получили ранения).
Армянские силы также обстреляли трубопроводы Баку-Тбилиси-Джейхан и Баку-Новороссийск, целились по Мингячевирской гидроэлектростанции (одна из крупнейших на Южном Кавказе; при ее уничтожении, пострадавших было бы около 100 тысяч мирных азербайджанцев; к счастью, азербайджанской армии удалось нейтрализовать эти ракеты до того, как они достигли цели).
Сообщалось о нескольких случаях, во время которых были совершены атаки на экспортные трубопроводы сырой нефти и конденсата в районе Кизио. Кстати, Кизи находится в 300 км. от нынешней фронтовой линии, другие города и села Азербайджана, обстрелянные армянскими силами, находятся, по крайней мере, в 100 км от спорного Нагорного Карабаха.
Труд историка Альгимантаса Лекиса «Переселения народов на Кавказе в ХХ веке» („Tautų kraustymai Kaukaze XX amžiuje“). Фото Slaptai.lt.
Следует также отметить, что нападение Армении на город Гянджа (старая столица Азербайджана) будет зарегистрировано как первый случай, когда государство-участник ОБСЕ применило баллистическую ракету СКАД / «Эльбрус» против гражданских объектов в другом государстве-участнике ОБСЕ. Против гражданских объектов в Азербайджане также применялись кассетные бомбы, что строго запрещено международными конвенциями. Также была зафиксирована попытка взрыва Южно-Кавказского трубопровода запуском ракеты «Смерч 9М525» с 9 бомбами N235.
Обратите внимание, что после этих варварских нападений Азербайджан вел себя как джентльмен. Он не мстил. Он не бомбил Ереван и другие крупные города Армении. Азербайджанцы воевали только за территории, которые по международному праву принадлежат им – они воевали исключительно за города и поселки Нагорного Карабаха.
Когда не знаем, что такое демократия
И все же Н. Пашиняна называют прозападным демократом! Мне кажется, что после бомбардировок Барды, Тертера и Гянджи на действия этого человека следовало бы посмотреть глазами международного трибунала по военным преступлениям в Гааге. Каждый раз, когда Н. Пашиняна называют демократом, автор этих строк удивленно пожимает плечами. Н. Пашинян, как и его предшественники, ассоциируются мне в первую очередь с варварами, которые не подчинились требованиям ООН о выводе армянских войск из Нагорного Карабаха. А может проф. Ш. Лекис ничего не знает о резолюциях ООН, обязывающих армянские войска покинуть Шушу и Ханкенди, а также все другие города и поселения в регионе? Как можно писать об армяно-азербайджанских разногласиях без единого предложения о резолюциях ООН, в которых говорится, что международное сообщество считает Нагорный Карабах неотделимой территорией Азербайджана, что официальная внешняя политика Литвы уважает территориальную целостность Азербайджана с Нагорным Карабахом?
Разве можно считать государство, захватившее чужие территории, демократическим, а его руководителей – демократами? Во-вторых, шокирует вывод Ш. Лекиса о том, что «частые аналогии и сравнения с оккупацией Донбасса или Крыма неуместны хотя бы из-за различий в политической системе. Армения – демократическая республика, а Азербайджан тянется в конце всех рейтингов».
Понимает ли Ш.Лекис, что он сказал? Не все страны имеют право сохранять свои территории? Куда приведет нас такая логика? Мы хотим еще большего глобального хаоса? Что бы произошло, если однажды, не дай Бог, Литвой начал бы править железной рукой жесточайший диктатор в мире? В таком случае литовцы уже потеряли бы право на Вильнюсский и Клайпедский районы? Если, скажем, Польшу обвинят в антидемократическом поведении в Брюсселе, получат ли литовцы Пунска и Сейненского района право провозгласить независимость – бежать из якобы антидемократической Варшавы и дрейфовать в сторону демократического Вильнюса? А если через несколько лет Польша снова станет демократической, ей разрешат вернуть Пунск и Сейненский район? Но, может быть, тогда этнические литовцы Пунска и Сейненского района больше не захотят возвращаться под польское крыло? Одним словом, правила игры, которые предлагает Ш.Лекис, сложно понять здравым смыслом…
Французская тенденциозность
Ш. Лекис сожалеет, что попытки Франции и США повлиять на события на Южном Кавказе были вялыми и неэффективными. Во-первых, я не думаю, что они были уж такими вялыми. Президент Франции Эммануэль Макрон был особенно жестоким. Однако официальный Париж, если мы хотим быть беспристрастными, не должен бы вмешиваться в этот конфликт, потому что он не объективен. Оценить внешнюю политику Франции и не упомянуть ни слова о проживающей там влиятельной армянской общине – значит, сказать лишь половину правды.
Литовская тенденциозность
Утверждать, что Литва вела себя слишком пассивно, наблюдая за событиями на Южном Кавказе, – это опять же лишь половина правды. Давайте вспомним путешествие в Армению (сначала в Армению, только потом в Азербайджан), организованную тогдашним спикером Сейма Викторасом Пранцкетисом всего год назад. Давайте вспомним, как жена президента Гитанаса Науседы Диана Науседене совсем недавно принимала в Вильнюсе супругу премьер-министра Армении Николы Пашиняна, которая надумала показать нам какой-то план мирного урегулирования. Мирный план — это приветствуемая инициатива. Но если мы беспристрастны, объективны, мы должны были спросить Баку и Анкару, а какие мирные планы составили жены президентов Азербайджана и Турции? В президентуре Литвы вместе с супругой премьер-министра Армении за одним столом должны была сидеть вторые половины лидеров Турции и Азербайджана. Именно так, и никак иначе. Но мы слышали только один – армянский – мирный план. Точнее, мы действовали тенденциозно.
Давайте вспомним, как руководство Академии наук Литвы принимало посла Армении Тиграна Микрчяна, прибывшего с историками в пользу Еревана, а турецких историков в сопровождении посла Турции Гокхана Турана прогнали прочь. Является ли такое поведение Литвы демократичным, цивилизованным? Почему мы избегаем услышать аргументы Турции, если Армения действительно везде и всегда явно права? Мы боимся, что официальная ереванская пропаганда сдуется, как воздушный шарик?
Позиция Филиппа Экозьянца
Филипп Экозьянц, исследователь истории армянского происхождения, автор недавно изданной книги «Исраэль Ори. Ящик Пандоры»
В своих публикациях Ш. Лекис неоспоримо свидетельствует о том, что сегодняшние армяне справедливо опасаются так называемого второго геноцида. А был ли геноцид в 1915 году? Пусть Ш.Лекис утверждает, что был (хотя он не изучал турецкие и азербайджанские архивы). Но тогда пусть хотя бы намекнет, что существуют разные мнения о трагедии 1915 года даже среди самих армян. Как можно заявлять о геноциде 1915 года, и не сказать ни слова о Филиппе Экозьянце, исследователе истории армянского происхождения (автор недавно изданной книги «Исраэль Ори. Ящик Пандоры»), который в интервью моему порталу подчеркнул:
«Во-первых, я хочу сказать, что борьба за признание «геноцида» не является борьбой за торжество справедливости. Это борьба за то, чтобы подменить одно понятие другим: трагедию всех народов Османской империи переименовать в геноцид одного армянского народа. Здравомыслящему человеку понятно, что в условиях, когда Османская империя вела войну на несколько фронтов, когда внутри неё существовало множество очагов гражданского противостояния, как на религиозной, так и на национальной почве, тогда было невероятно сложно вести ту печальную статистику, которой сегодня манипулируют «жертвы геноцида» (под выражением «жертвы геноцида» я имею в виду, конечно, не тех, кто погиб, царствие им небесное, а тех, кто сегодня пытается получить моральные и финансовые «гонорары» за их смерть). Очевидно, что сегодня невозможно выяснить наверняка, что именно происходило в каждом городе, в каждой деревне, на каждом участке фронта. Разве кто-нибудь из нас понимает: кто, кого и за что убивает в Ираке или в Ливии? А ведь сегодня в нашем распоряжении спутниковая связь, интернет, сми, видеофакты, тысячи профессиональных журналистов, работающих в горячих точках. И мы все-равно не можем с уверенностью ответить на эти вопросы. Что уж говорить о делах столетней давности!»
Одни ли турки виновны?
В комментариях Ш.Лекиса, много достается Турции. Анкару обвиняют в попытке восстановить Османскую империю. Может и так. Но почему не признаются, что турки десятилетиями стучали в двери Европейского Союза? Что остается туркам, не принятым в семью ЕС? Рвать от отчаяния волосы, унизившись еще интенсивнее дергать ручки брюссельских и страсбургских кабинетов? ЕС оттолкнул Турцию, Турция бросилась искать другие пути, другие решения, других союзников.
Я не вижу ничего криминального, ничего сверхъестественного.
Дописка редакции Slaptai.lt.
Я отправил эту статью в редакцию LRT.lt. Посмотрим, опубликуют ли они.
Нет ничего более важного, чем установить правила игры и следить, кто соблюдает эти правила, а кто жульничает. Как только мы начинаем игнорировать обязательные для всех единые требования, возникает опасность погрузиться в хаос.
XXX
Что я имею в виду? А вот что. Если мы одним разрешаем вести себя вызывающе, то такое же право нам придется давать и другим. Если Союзу армян Литвы и Альянсу армян Балтии разрешили организовать в Вильнюсе шествие c лозунгами о том, что Азербайджан уничтожает армян в Нагорном Карабахе, то, следуя той же логике, нам придется открыть столичные улицы для сепаратистов, нарушающих территориальную целостность Украины, Грузии или Молдавии, если Киев, Тбилиси и Кишинев решат силой вернуть свои территории и на линии фронта будут гибнуть люди. Но если мы это сделаем, мы поступим неправильно. Сепаратизму — польскому, литовскому или испанскому — нельзя давать трибуну ни на телевидении, ни на улицах.
Поэтому и армянам нельзя было разрешать на центральных улицах Вильнюса возмущаться Азербайджаном. Нагорный Карабах — не Армения. В соответствии с международным правом, принципами внешней политики стран НАТО и Евросоюза и положениями ООН, Нагорный Карабах — это Азербайджан. А это значит, что азербайджанские военные ничего плохого в Нагорном Карабахе не делают — они лишь пытаются вытеснить оттуда вражеские войска, занявшие их территорию. Они поступают точно так же, как поступали украинские, молдавские и грузинские военные, защищая свои территории. Если Армения не хочет жертв, пусть выведет свои войска с чужих земель, и война тут же прекратится.
Помимо все прочего, нужно подчеркнуть, что все тридцать лет официальный Баку был очень терпелив, ожидая помощи от Запада. Но Запад оказался совершенно неспособен распутать эту проблему. Что же оставалось делать азербайджанцам?
Но интрига в том, что украинским, грузинским и молдавским сепаратистам, посягнувшим на территориальную целостность этих стран, мы не позволили бы разгуливать по вильнюсским улицам с плакатами, формирующими мнение, будто украинцы, грузины и молдаване — убийцы. И правильно бы поступили. Почему же для Армении мы сделали исключение?
Кстати, если уж мы разрешаем армянским общинам устраивать антиазербайджанские шествия, тогда нужно будет разрешить живущим в Литве туркам устраивать парады, во время которых они буду вспоминать о предательствах армянских военизированных группировок в Османской империи или о нападениях террористов из АСАЛА, «Гнчак» или «Дашнакцутюн» на турецких послов в Евросоюзе. А кроме того, нам придется разрешить азербайджанцам вспоминать обо всех своих трагедиях: изгнании из Еревана и Нагорного Карабаха, погромах и убийствах в Баку и Губе в 1918 г., Ходжалинской резне в 1992-м.
Российскую военную базу в Гюмри посетил президент России В. Путин, 2013 г.
Но подозреваю, что вильнюсские власти не захотят санкционировать подобные шествия турок или азербайджанцев и будут искать разные предлоги для отказа. А подозреваю я это потому, что помню историю, рассказанную Гинтарасом Висоцкасом на портале slaptai.lt, о том, как Академия наук Литвы разрешила послу Армении Тиграну Мкртчяну организовать в своих залах дискуссию о трагедии, которая произошла в Турции в 1915 г., а послу Турции Гёкхану Турану в последний момент запретила участвовать в дискуссии на исторические темы.
Во-первых, сложно вообразить, что подобное могло случиться в демократической стране, а уж тем более оправдать. Во-вторых, осмелюсь предположить, что это противоречит литовской концепции безопасности, потому что Турция — страна НАТО и наша союзница, а Армения, на территории которой размещена российская военная база, — уж точно не союзница. Поэтому, будучи полковником Литовской армии в отставке, я хотел бы поинтересоваться, как руководство Департамента госбезопасности отнеслось к поступку наших уважаемых академиков, закрывших двери прямо перед носом у турецкого посла. Что это — цензура, плевок в лицо демократии или сознательное стремление противопоставить два государства-члена НАТО — Литву и Турцию?
XXX
Некоторые наши горячие головы нынче пытаются злобно упрекать Турцию в том, что та, дескать, не может мирно, по-дружески поделить территорию Средиземного моря с Грецией и Кипром. Литовцы, которые бросаются такими упреками, забывают об очень важных обстоятельствах. Уважающие себя литовцы не стали бы обращаться к этой теме, потому что им пришлось бы рассказать, как мы «успешно» поделили Балтийское море с братьями латышами. А ведь переговоры по поводу литовско-латвийской морской границы были чрезвычайно сложными. Я даже не помню, прочерчена эта граница или переговорный процесс все еще продолжается. Нам, литовцам, следовало бы скромно помолчать: что мы, такие «прекрасные» переговорщики, можем посоветовать туркам или грекам по поводу справедливого разделения природных ресурсов в Средиземного море?
XXX
Возьмем другой пример. На Кипре — хотим мы этого или не хотим — живет турецкая община. Путь она не столь многочисленная, как греческая, но если уж мы постоянно демонстрируем свой интерес к тому, как на чужбине живется греческим, армянским, цыганским, каталонским общинам, почему мы тогда игнорируем права живущих на Кипре, в Германии, Франции турецких общин?
Если нас искренне беспокоит, не обижают ли мусульмане христиан, нас должно интересовать, всегда ли христиане ведут себя уважительно, солидно. Предлог для такой дискуссии — публикуемые во Франции карикатуры, высмеивающие пророка Магомета. Безусловно, человеческая жизнь священна. Убивать человека нельзя. Убийца заслуживает самого сурового наказания — это непреложная истина. Но журналисты, которые распространяют кощунственные картинки, прекрасно понимая, что они оскорбляют ими чувства миллионов мусульман, — разве они абсолютно правы, разве они ведут себя по-христиански? А учитель, который демонстрировал в классе подобные карикатуры, правда, разрешив перед этим выйти тем, кто исповедует ислам (уважив или, наоборот, унизив их этим?) — разве он абсолютно прав? На одной чаше весов — право иметь убеждения и их открыто демонстрировать, а на другой — уважение к верующим.
Пользуясь трибуной slaptai.lt, я хотел бы обратиться к иерархам Конференции католических епископов Литвы и услышать их вердикт, по-христиански ли поступают издатели журнала Charlie Hebdo, публикуя картинки, оскорбительные для миллионов последователей ислама.
XXX
Не стоит слепо доверять и тем, кто утверждает, что Азербайджан нападает на несчастный христианский народ Арцаха. Правильнее было бы сказать, что Азербайджан пытается освободить свой Нагорный Карабах из тисков России. Именно России. Если бы Россия тайно не оказывала Армении материальную и военную помощь, Азербайджан мог бы уже давно вытеснить оккупационные войска из этого региона. Кстати, для Кремля было не слишком приятно узнать, что оружие, которое он поставляет армянской армии и которым так гордится В. Путин, сильно уступает современному израильскому и турецкому вооружению, которым оснащены азербайджанцы.
Никол Пашинян. Фото Epa — Elta
Официальный Ереван последние тридцать лет уверяет, что армянская армия непобедима, неодолима. А что мы видим? Видим панику. Руководители Армении, включая Никола Пашиняна, перепуганные, ищут заступничества у Запада. Но Запад помочь Армении ничем не может. Нагорный Карабах принадлежит Азербайджану. А Азербайджан ничего преступного до сих пор не совершил — он только гонит прочь со своих земель чужую армию. Если бы он начал бомбить Ереван, тогда бы мы могли обвинять Баку. А сейчас — точно нет.
Россия оказалась в чрезвычайно щекотливой ситуации. Я подозреваю, почему она пытается навязать всем мысль, что за Нагорный Карабах сегодня воюет не столько Азербайджан, сколько Турция. Потому что проиграть Турции, которая является членом НАТО и которая во много раз сильнее Азербайджана, не так стыдно. Неспроста серьезные обвинения бросает Турции и «демократ» Никол Пашинян. Армения долго хвалилась, что может закидать Азербайджан шапками, а нынче становится ясно, что непобедимая армянская армия слаба и оружием, и духом. Об этом много и интересно пишет автор блога «Обозреватель» Сергей Климовский, материалы которого перепечатывает портал economics-prorok.com.
XXX
Ереван. Фото. Slaptai.lt
Литве сегодня нужно вести себя очень осмотрительно — возможны любые провокации. Так, армянский портал lragir.am пишет о том, что в Польше будет создаваться гражданский комитет, который потребует, чтобы Варшава поменяла политическую установку и признала Нагорный Карабах независимой армянской республикой Арцах. Попытки признать Нагорный Карабах армянским скорее всего будут предприниматься и впредь. И не только в Польше, но и во Франции и даже в Литве.
Тут важно не дать себя обмануть. Армения однажды уже нас обманула, уговорив Сейм издать специальную резолюцию о признании войны 1915 г. «геноцидом армянского народа».
28 сентября Президент Литовской Республики Гитанас Науседа и первая леди Диана Науседене примут президента Эммануэля Макрона и его супругу Брижит Макрон, которые прибудут в Литву с официальным визитом.
Для Литвы – огромная честь. Франция – влиятельное государство, член НАТО и Евросоюза, Порадуемся тому, что лидер Франции собрался к нам в гости, тем более что чета Макронов в Литву приезжает впервые. Кроме того, как объявила коммуникационная группы президента Литвы, во время встречи будут рассмотрены важные вопросы в области торговли, экономики, науки, инноваций и кибернетической безопасности. Пользуясь случаем, французский лидер навестит также французских военнослужащих, которые служат в батальоне передовых сил НАТО. А «Эльта» сообщает, что Сенат Вильнюсского университета решил присвоить президенту Франции звание почетного доктора. Достойному гостю – достойную встречу.
Вот только можно ли считать Францию нашим искренним союзником? Даже если Литва жаждет стать лучшим другом Франции, удастся ли ей это ? Вспомним, как Франция еще совсем недавно пыталась всучить России два военных корабля «Мистраль». Посчитаем, сколько раз официальный Париж ссорился с официальным Вашингтоном. Кстати, это обстоятельство — то, что Франция десятки лет бросает косые взгляды в сторону США — нужно обязательно учитывать. Если президент Г. Науседа будет горячо обниматься с Э. Макроном, понравится ли это Вашингтону? И почему должно понравиться?
Другой важный аспект – отношение французов к газопроводу «Северный поток – 2», который является головной болью для стран Балтии. Официальная Франция – не на нашей стороне.
Еще одна не дающая покоя головоломка – почему Э. Макрон так заискивает перед президентом России В. Путиным. На портале Slaptai.lt уже было подмечено: «Французский обозреватель издания L`Opinion Жан-Доминик Мерше утверждает, что президент Франции – лицемер: президента Турции постоянно подвергает яростной критике, а с российским президентом Владимиром Путиным общается так, словно глава Кремля — самый большой демократ и истинный гуманист».
Внимательно анализируя внешнюю политику Франции, нам нужно знать, с какими странами НАТО и ЕС это государство не ладит. Если посмотреть сквозь эту призму, можно увидеть, что Франция конфликтует не только с США — самым влиятельным членом НАТО. Она ссорится и с другим членом НАТО — Турцией, обладательницей самой мощной армии на Европейском континенте. И если Г. Науседа будет слишком угождать Э. Макрону, он рискует испортить отношения не только с США, но и с Турцией. А если посмотреть еще внимательнее, то, чересчур заискивая перед господином Э. Макроном, мы рискуем подпортить отношения и с Германией.
Почему с Германией? Неравнодушные к Франции любят доказывать Литве, что Франция просто не может дружить с Турцией, потому что в Париже, Марселе, Лионе, Гренобле, Ницце живут многочисленные армянские общины. Попробовал бы Э. Макрон и поддерживающие его политические партии хотя бы один раз не вспомнить о трагедии 1915 года как о «геноциде армянского народа». Тут же пролетит на выборах. Франкофилы, которые так считают, правы. Во Франции и впрямь большая армянская диаспора, а ее члены — влиятельные бизнесмены, художники, банкиры.
Эммануэль Макрон. EPA – ELTA foto
Но тогда нам следует вспомнить, что в Германии живет огромная турецкая диаспора, и для немецких политиков, стремящихся к власти, тоже важно заручиться поддержкой как можно более широких слоев населения, включая многочисленные турецкие общины. Вряд ли канцлер Германии Ангела Меркель и поддерживающая ее правящая коалиция осмелились бы мозолить глаза президенту Турции плакатами с лозунгами о «геноциде армянского народа». Вот как все переплелось.
Попытаемся на мгновенье представить, что во Франции нет ни одного армянина или их очень мало. Давайте считать, что во Франции очень большая турецкая община. Разве президент Франции стал бы каждую весну говорить о 1915 г. как о «трагедии армянского нарда»? Скорее всего, он бы молчал или дул бы в другую дудку. Такое вот двуличие государства вызывает особое отвращение. Солидные, влиятельные, цивилизованные государства прежде всего должны искать правду, а не подсчитывать, как на рынке, какая община более многочисленная или более влиятельная.
Тем более что Франции, если уж ей так не терпится покаяться за прошлые грехи, есть за что посыпать голову пеплом. О безобразиях, которые Франция творила в Алжире, уже не раз писали журналисты Гинтарас Висоцкас и Ирма Ажуоле. Так, например, И. Ажуоле в статье «Современная Франция исповедалась не во всех своих грехах в Алжире» пишет: «Франции приходится платить по счетам за все свое колониальное прошлое. И сегодня очень болезненная и сложная тема — это ответственность за миллионы жизней, погубленных в Алжирской войне (1954–1962). Алжир, который на протяжении более 130 лет был французской колонией, а затем провинций, Франция пыталась удержать во что бы то ни стало. Париж наделил свою армию особыми полномочиями — правом убивать и пытать».
Несмотря на то, что в статье И. Ажуоле упоминается о желании французских президентов, в том числе и Э. Макрона, покаяться за то, что они сотворили с арабским населением Алжира, одновременно с этим подчеркивается, что «история репрессивной колониальной политики все еще лежит под семью замками в дальнем ящике, а многие документы уничтожены. По утверждению исследователей, восстановлено только около 2% информации о французских военных преступлениях».
Помимо этих нюансов у Франции есть и еще один грех, который тщательно скрывается от общества. Во французской истории были периоды, когда официальный Париж потворствовал террористам. По данным США, с 1970 по 1981 г. включительно от рук террористов из таких организаций, как АСАЛА и Дашнакцутюн, в европейских столицах погибли 28 турецких дипломатов и членов их семей, а также 34 ни в чем не повинных европейца (около 300 ранено). Боевики этих организаций орудовали и во французских городах. Об этом в 1983 г. подробно писала The New York Times.
А как реагировали тогда на это французские власти? Смотрели на это сквозь пальцы. Почему они выбрали такую тактику? Однозначного ответа нет. В 1983 г. АСАЛА (Секретная армия освобождения Армении) пригрозила обстрелять ракетами французское посольство в Тегеране, если французы не отпустят на свободу 21 террориста, причастных к взрыву в международном парижском аэропорту Орли. Франция, вместо того чтобы проявить принципиальность и твердость к террористам, флиртовала с ними. Тогда в Париже это вызвало возмущение в обществе. Вышедшие с протестами французы задавали вопрос: «Кто покрывает армянских террористов во Франции?»
На этот вопрос можно было бы ответить, что подозрения падают на французскую разведку. Но от вопрос, где кончается французская разведка и начинаются армянские террористы, официальный Париж тогда ушел из соображений национальной безопасности.
Тогда французская разведка скорее всего и свела дружбу с секретными армянскими организациями. Армянские боевики делились с французской разведкой информацией о положении в Ливане, Сирии, Иране, Южном Кавказе, а французские секретные службы закрывали глаза на их делишки, связанные с контрабандой оружия.
А какова сейчас международная политика Франции? Ничего не меняется. Как и раньше, официальный Париж старается лишний раз не произносить недобрых слов в адрес руководителей Кремля, зато препираться с партнерами по НАТО – Америкой и Турцией – это сколько душе угодно. Иногда кажется, что настоящие партнеры Франции – Россия и Армения.
Дружба подобного рода опасна. Не будем забывать, что истинная цель Армении – стравить Турцию с другими партнерами по НАТО, рассорить их, чтобы выдавить Турцию из Альянса или сделать так, чтобы Турция сама ушла, не выдержав претензий, двойных стандартов и оскорблений. Эта цель Армении совпадает с целями Владимира Путина по ослаблению НАТО.
Не заметить французские закулисные политические игры невозможно. Это делается как бы руками президента Франции Э. Макрона. Вспомним последние схватки официального Парижа и официальной Анкары. Нам, европейцам, часто кажется, что мусульманская Турция неправа, а христианская Франция – святая. Но если бы Франция была святая, французы невыдали бы 80 миллионов евро кредита терроризирующей соседний Азербайджан Армении через некое агентство по развитию (об этом кредите Э. Макрон информировал армянского премьера Никола Пашиняна в «письме поддержки» в июле этого года). Разве порядочная страна станет поддерживать государство, которое ведет себя агрессивно?
Французская разведка прекрасно видит, как официальный Ереван тайно перебрасывает курдских боевиков из Сирии и Ливана в Нагорный Карабах, чтобы те оттуда вели нападения на союзника Турции Азербайджан (создавая для Турции, поддерживающей Азербайджан, дополнительные проблемы).
Если даже египетская печать (например, издание cairo24.com) пишет, как самые оголтелые курдские боевики (курды не едины – есть и лояльные Турции) интегрируются в армянские вооруженные силы, цель которых — как можно дольше не отдавать Азербайджану принадлежащий ему по международному праву Нагорный Карабах. По сообщениям Турции, в Нагорный Карабах, контролируемый сейчас Арменией, уже переброшено около нескольких сотен борцов, способных и совершать диверсии, и партизанить. О том, что курдских боевиков тайно перебрасывают через Сирию, Ирак и даже Иран в Нагорный Карабах, часто пишет и азербайджанская пресса. Литве не мешало бы время от времени просматривать турецкие и азербайджанские издания на русском языке, чтобы рассмотреть этот гордиев узел с разных сторон.
Французский флаг. Фото Slaptai.lt.
Армянский посол в Ираке господин Грачья Поладян не просто так много раз ездил в те регионы Ирака, где есть массовые поселения курдов. Некоторые курдские группировки отказались участвовать в этой авантюре, но армянский посол нашел желающих повоевать на стороне армян в Нагорном Карабахе.
А тут еще и ультиматум Кипра. Экономические санкции в отношении Белоруссии не будут введены до тех пор, пока Евросоюз не объявит санкции Турции, которая на востоке Средиземного моря ведет нефтегазовую разведку. Таково требование конфликтующего с Турцией Кипра.
Вот как все запутано сегодня в мире.
А как лавировать в этой ситуации Литве — сложно сказать. В первую очередь в голову приходит элементарная мысль: если Турция — член НАТО, Францию прежде всего должны волновать интересы не России или Армения (еще неизвестно, кстати, примут ли ее в Альянс), а США и Турции. Франции пора уяснить также, что Литва не любит В. Путина и «Северный поток – 2». А если Франция считает иначе, долг Литвы – не только раздавать университетские почетные звания, но и напомнить президенту Франции базовый принцип НАТО о единстве. Что важнее – единство стран НАТО или прихоти живущих во Франции армянских общин?
Только так, и никак иначе.
Постскриптум
Вайдас Сальджюнас в опубликованной на портале delfi.lt статье «Поддержавший Лукашенко Кремль уже бряцает оружием: каковы истинные цели?» подробно пишет об организованных Россией агрессивных военных учениях «Кавказ 2020». Автор рассуждает о том, представляют ли эти маневры угрозу странам Балтии, но не упоминает о том, что в них активно участвуют и армянские военные. Как утверждает интернет-издание «Кавказский узел», в этих учениях, помимо русских, белорусских, пакистанских и китайских военнослужащих, тренируются и около полутора тысяч армянских военных, причем как на своей территории, так и в Волгоградской области. В этих учениях не участвуют ни турецкие, ни азербайджанские военные (по данным издания «Кавказский узел», Азербайджан отправил на учения двух своих военных наблюдателей).
Всем известно, что в столице Ливана Бейруте 4 августа в портовых складах прогремели два взрыва, которые унесли сотни человеческих жизней и стерли с лица земли несколько городских кварталов. Сейчас официальная версия такая: взрывы случились из-за бесхозяйственности и беcпорядка, признаков террористической деятельности нет.
Несчастье, постигшее Бейрут
После этого несчастного случая, когда более 300 тыс. жителей Бейрута лишились своих домов, прошло не так уж много времени.
Евросоюз один из первых оказал гуманитарную помощь Ливану. Эта помощь – 63 млн евро (президент Ливана Мишель Аун утверждает, что взрыв 2700 тонн нитрата аммония в порту причинил вред более чем на 12,7 млрд евро).
К боли Ливана не осталась равнодушной и Литва, выделив 50 тыс. евро.
Однако в таких случаях не стоит терять бдительность. Важно, чтобы помощь не досталась тем, кто подозревается или обвиняется в террористических действиях. Мы прекрасно знаем, что, прикрываясь этим несчастьем, претендовать на финансовую помощь или вид на жительство в Европе будут представители различных ливанских террористических организаций. Исключать этого нельзя.
Литва, кстати, так себя и ведет — осмотрительно, осторожно. Министерство иностранных дел Литвы некоторое время назад сообщила, что тем, кто связан с «Хезболлой» (она активна и сильна именно в Ливане и чаще всего атакует Израиль), запрещено в течение 10 лет приезжать в Литву. Утверждается, что Департамент миграции это решение принял, получив специфическую информацию о деятельности лиц, связанных с «Хезболлой».
Как сообщает «Эльта», глава МИД Литвы Линас Линкявичюс даже высказался по этому поводу: «Дав оценку имеющейся у нас и наших партнеров информации, мы можем констатировать, что «Хезболла» — организация, действующая на террористических принципах, представляющая угрозу безопасности многих стран мира, в том числе и безопасности Литвы. Мы солидаризируемся с США, Германией, Великобританией, Нидерландами и другими странами, которые заняли сходную позицию. Мы положительно оцениваем успешное сотрудничество национальных органов безопасности Литвы и Израиля. Благодарим эти органы за важный вклад в гарантию безопасности граждан наших стран».
Израильский флаг. ФотоEPA – ELTA
То, что Литва обращает пристальное вниманию на тех, кто подозревается в причастности к «Хезболле», – справедливый и разумный шаг. Уже лишь потому, что официальный Вильнюс таким образом солидаризируется с влиятельным союзником США – Израилем.
Недаром решение Литвы не пускать причастных к «Хезболле» или симпатизирующих ей получило высокую оценку министра иностранных дел Израиля Габи Ашкенази. Этот израильский политик поблагодарил правительство Литвы за правильное решение объявить закрепившуюся в Ливане «Хезболлу» террористической организацией.
Какие у Турции интересы в Ливане
Однако в литовском публичном пространстве я не нашел сведений о том, согласовывала ли Литва с Турцией свое решение выделить финансовую помощь Ливану или приютить ливанцев в своей стране. А ведь мнение официальной Анкары нам следовало бы учитывать, хотя бы потому, что Турция – член НАТО, наша союзница в этом военно-политическом Северо-Атлантическом альянсе. Образно говоря, мнение Турции, нам должно быть важнее, чем мнение Израиля. Тем более что в Ливане действовала испокон веков и действует сейчас множество организаций, обвиняемых в терроризме.
«Хезболла» — лишь одна из них. Ливан известен еще и тем, что на его территории размещаются опорные пункты таких организаций, как «Дашнакцутюн» и АСАЛА, представители которых совсем недавно, всего лишь несколько десятков лет назад, в Европе, США и Австралии убивали турецких дипломатов. В период с 1975 по 2002 г. на Западе эти террористы устроили 235 терактов, совершили 70 убийств, 41 покушение, убили 524 человека, 105 человек было взято в заложники, 12 из них были убиты. Так знает ли МИД Литвы, какие у Турции интересы в Ливане, учитывает ли он их?
И еще одна очень важная деталь. Во время взрыва в Бейруте особенно сильно пострадали три жилых района — Хаджин, Мар-Михаэль и Бед-Халиль. Их называют армянскими районами, потому что здесь живет много армян. Среди них, вероятно, есть и такие, которые одобряют деятельность «Дашнакцутюн», АСАЛА и подобных организаций. Не исключено, что, прикрываясь несчастьем, случившегося 4 августа, некоторые симпатизирующие «Дашнакцутюн» и АСАЛА попытаются попасть в Евросоюз — будут просить временный вид на жительство, клянчить пособия. Возможно, представители этих организаций или симпатизирующие им попытаются попасть в Литву, чтобы потом вредить Турции из европейских столиц.
Каков официальный взгляд на «Дашнакцутюн» и АСАЛА?
Нельзя отбрасывать версию, что некоторые симпатизирующие «Дашнакцутюн» и АСАЛА из Ливана через Литву попытаются попасть в принадлежащий Азербайджану, но контролируемый армянскими сепаратистами Нагорный Карабах, чтобы оттуда готовить военные нападения на Азербайджан, который, помимо всего прочего, безоговорочно поддерживает Турцию, союзницу Литвы по НАТО.
Поэтому я и спрашиваю, когда Литва объявит неугодными не только «Хезболлу» – головную боль Израиля, но и причиняющие вред Турции «Дашнакцутюн», АСАЛА и им подобные организации.
Давая оценку Турции, мы уже не раз попадали впросак. Бесславно поступили, например, приняв 15 декабря 2005 г. в Сейме резолюцию «О признании геноцида армянского народа». Ирма Ажуоле в своей статье на портале slaptai.lt обратила внимание на то, что на том антитурецком заседании присутствовало всего около трети членов Сейма – 55 из 141. Резолюция была представлена, рассмотрена и принята одним махом, за 10 минут. Проект резолюции подписали всего лишь 49 депутатов.
Но возмутительнее всего не то, что и резолюция принималась в спешке, в полупустом зале заседаний. Самое важное, что эта резолюция вбивает клин между Литвой и Турцией. Мы оконфузились еще и потому, что тогда (как, впрочем, и сейчас) ни один литовский историк, ни один политик, ни один журналист не изучил в турецких архивах документы о событиях 1915 г. в Оманской империи. Литва не испытала ни тени смущения — ведь не изучив аргументы второй стороны, глупо предъявлять обвинения. У Литвы даже не возникло вопроса, почему турки свои архивы уже давным-давно открыли для зарубежных исследователей, а армяне свои до сих пор старательно прячут от посторонних глаз (видимо, есть что прятать). Так что тот день 15 декабря 2005 г. – на мой взгляд, один из самых странных в литовской политике. Мы подписали важный документ, даже не попытавшись разобраться в проблеме.
Турция. Slaptai.lt foto
Второй раз Литва опозорилась, когда 13 декабря прошлого года Академия наук не пустила старшего аналитика Центра евразийских исследований, доктора наук Тургута Керема Тунджеля, который сопровождал посла Турции в Литве Гёкхана Турана. Турки всего-навсего хотели прочитать доклад о трагических событиях 2015 г. в тогдашней Османской империи. Но ученому помешали в зале АН Литвы изложить турецкую позицию под тем предлогом, что зал якобы понадобился для другого незапланированного, но очень важного мероприятия. Поэтому турецких ученых отталкивают по надуманному поводу, а вот армянских дипломатов пропускают беспрепятственно.
Этот описанный журналистом Гинтарасом Висоцкасом на портале slaptai.lt скандал достоин отдельного серьезного анализа. Если бы было наоборот (Академия наук Литвы не пускает армянского посла, потому что Армения не член НАТО, а турецкого пускает, потому что Турция – член НАТО), еще можно было бы понять. Но то, что Литва отталкивает свою союзницу по НАТО, сложно себе представить, хотя это и очевидный факт.
В свете подобных странных недоразумений хочется узнать, когда Литва объявит террористическими организациями «Дашнакцутюн» и АСАЛА? Во всяком случае, хотелось бы понять, известна ли Литве позиция Турции в отношении действующих в Ливане антитурецких организаций?
Об авторе
Витаутас Чяпукас родился в 1953 г. в Красноярском крае (Россия) в семье политзаключенных. Когда ему было 5 лет, семья переехала в Литву.
Витаутас Чяпукас. Фото Slaptai.lt
Затем служил в учебном центре подготовки военных, а в 1993 г. назначен командиром батальона SKAT 71. С 2000 до 2003 г. служил командиром отряда добровольческих сил охраны края Вильнюсского округа.
В период восстановления в Литве независимости участвовал в деятельности «Саюдиса», а после январских событий 1991 г. вступил в Добровольческую военную службу. В 1991 г. защищал Литовский парламент. В августе этого же года поступил на службу в Департамент охраны края командиром Утянского комендантского отряда.
Службу в Вооруженных силах Литвы начал в звании старшего лейтенант, завершил в звании полковника-лейтенанта.
Награжден медалью «13 Января», медалью Добровольцев-создателей Литовского армии, медалью Литовской армии «За заслуги», медалью «Звезда стрелков».
Однажды известный интеллектуал, написавший много ценных трудов по истории Литвы, признался, что эти несколько месяцев карантина не были для него такими уж мучительными. Писателю милее одиночество, его тяготит общество людей. Даже самые короткие, невинные разговоры в кругу единомышленников его утомляют. Почему? Потому что он не только вынужден притворяться, что волнующие коллег вопросы волнуют и его, но ему приходится дипломатично придерживать язык, чтобы не навязывать товарищам свои темы.
Вот только какова цена таких дискуссий, когда собеседники не только не слышат друг друга, но даже не хотят слышать?
Почему Турцию не волнует безопасность Балтийских стран?
К сожалению, мир так устроен, что не всегда получается избежать каверзных ситуаций. Не поймешь доводов оппонента — сам попадешь впросак. Это малоприятное правило работает на всех уровнях: как на уровне конфликтующих между собой соседей, родственников, супругов, коллег, так и науровне государств, обреченных на постоянные интриги, ссоры, измены.
Прекраснейший тому пример — разногласия по поводу поведения Турции как члена НАТО. Да, все мы знаем, что «Турция по-прежнему блокирует план обороны НАТО для стран Балтии и Польши, несмотря на то, что президент Турции Реджеп Тайип Эрдоган в декабре прошлого года достиг договоренности с лидерами союзников» (английское название плана Eagle Defender). Это цитата из июньского информационного сообщения «Эльты».
Да, Турция в ссоре с США и Францией. В тексте, опубликованном «Эльтой» 17 июня, подчеркивается: «Турция не утвердит эти планы, если мы не признаем группировку PYD/PKK террористическими субъектами“, – сказал представитель Министерства обороны Франции, имея в виду курдские группировки в Сирии и Турции, которых Анкара считает опасными повстанцами. „Мы говорим нет. Мы должны продемонстрировать солидарность с союзниками на Востоке, а блокирование этих планов неприемлемо“, сказал чиновник».
Турция. Slaptai.lt foto
«План обороны для Балтийских стран и Польши был разработан после того, как в 2014 г. Россия аннексировала Крым. И хотя этот план не связан с турецкой военной стратегией в Сирии, эти трения усиливают угрозу во всех частях НАТО. Согласно натовскому договору, нападение на одну страну НАТО считается атакой на весь Альянс, а НАТО разработал военные стратегии для обороны всех стран-членов» (из того же сообщения «Эльты» от 17 июня).
Как вы посоветуете поступить Литве, угодившей в политические жернова? Конечно, официальный Вильнюс может бить себя в грудь столь же горячо и искренне, как, скажем, юная эко-активистка Грета Тунберг. У девочки еще молоко на губах не обсохло, а она уже считает, что вправе учить жизни всех вокруг.
В Литве тоже хватает горячих голов, которые кричат, что Турцию нужно исключить из НАТО.
Может, Турция и заслужила, чтобы Брюссель выставил ее из Альянса. Может, когда-нибудь это и произойдет. Но если присмотреться повнимательнее, то можно увидеть, что в НАТО много членов, которых стоило бы выдворить – за то, что они не платят 2% ВВП, упорно прокладывают «Северный поток 2», пытаются продать России военные корабли «Мистраль». Среди них могла бы оказаться и моя родная Литва, которая долгие годы в кассу альянса платила намного меньше, чем обещала, подписывая документ о вступлении. А Турция, честь ей и хвала за это, нигде и никогда не говорила, что Литву, как и всех остальных слишком бережливых умников, следовало бы попросить покинуть порядочную компанию.
Дальновидная, умная дипломатия, которая все просчитывает на несколько ходов вперед, в этом конкретном случае должна была сначала поискать не турецкие, а собственные ошибки. Если мы не хотим быть похожими на уверенную в своей непогрешимости упрямую эко-активистку, официальный Вильнюс должен искренне спросить у официальной Анкары: что мы вам плохого сделали? Тот же вопрос официальным турецким властям должны задать официальный Вашингтон и официальный Париж.
Искренний интерес, как, почему, сколько раз страны – члены НАТО оскорбили Турцию, нужен не для того, чтобы начать слепо выполнять любой турецкий каприз. Нам вовсе не нужно, чтобы турки сели нам на голову. Разобраться в этом нужно только для того, чтобы стало легче искать компромиссы, позволяющие сохранить единство НАТО.
Но возможен ли искренний разговор, если Турции не дают даже заикнуться о своих обидах? Турция не Россия. Если вся Восточная Европа, включая Балтийские страны, а также Америка и Великобритания давным-давно раскусили политику Кремля, то в делах Турции, бывшей Османской империи, мы не можем смело махать саблей, отделяя черное от белого.
Европейский эгоизм
Литовцам не помешало бы хоть на мгновение представить себя турками. Вот тогда, побывав в шкуре турка, пелена, которая не позволяла разглядеть причину конфликта, быстро спала бы с глаз. Будь я турком, любящим Турцию, я бы агитировал свои власти уйти из НАТО и больше не дергать за ручку двери Евросоюза. Прошло несколько десятков лет, а Брюссель со Страсбургом по-прежнему не принимают Турцию в свою семью. Наверное, это разумная тактика, если смотреть с точки зрения Брюсселя и Страсбурга (и даже с высоты вильнюсского небоскреба), потому что очень быстро в Европе стали бы доминировать турки. И все же позвольте тогда спросить, почему Турцию должна серьезно волновать политическая и военная безопасность Европы.
Лидеры Евросоюза игнорируют просьбу Турции принять ее в ЕС, придумывают новые и новые отговорки – дескать, вот-вот примем, только еще немного поработайте над демократией. Священное право Евросоюза требовать демократии. Демократия – как воздух, как вода. Но почему Европа жаждет, чтобы турки приносили в жертву демократии жизни своих солдат?
Брюссель настойчиво требует от турков, чтобы те на своих землях сдерживали наплыв беженцев из Африки, иначе Европа, видите ли, начнет задыхаться от засилья иммигрантов. Но зачем Турции эта головная боль, если Брюссель не пускает ее в свою семью?! Вместо полноправного членства ей бросают кучу долларов. Брюсселю кажется, что Турция этим удовлетворится. Нет, не удовлетворится. Будь я гражданином Турции, я бы сказал: «Мне надоела односторонняя дружба».
Американские недоразумения
И еще одно важной замечание. США в бешенстве, почему Турция покупает оружие не у нее, а соблазнилась предложениями России. Америка имеет право обижаться. Я, будучи литовцем, тоже обиделся – почему Анкара американским системам ПВО предпочла российские? Но если мы признаем право Америки на гнев, давайте признаем и право Турции на обиду. На мой взгляд, турки тоже должны обидеться: почему США поддерживает врагов Турции курдов, почему игнорирует требование турок признать PYD/PKK террористами? Вопрос единства должен волновать всех – не только Турцию.
Столица Австрии Вена, где 20 июня 1984 года армянские террористы организовали нападение на турецкого дипломата Эрдогана Озена
США – не священная корова. Америка небезгрешна. Будь я турком, я бы сказал, что Америке не стоит доверять. Когда-то она гарантировала Украине территориальную целостность в обмен на то, чтобы Киев отказался от атомного оружия. Но сдержала ли она свое обещание? А если она не сдержала слово один раз, где гарантия, что она не поступит так во второй или третий?
А как, позвольте спросить, официальный Вашингтон повел себя, когда Турция, не потерпев постоянного вторжения в ее воздушное пространство российских истребителей, один из них сбила? Это, между прочим, один из важнейших аргументов. НАТО обязано было защищать Турцию всеми силами, чтобы Владимир Путин боялся даже посмотреть в сторону Турции. Но НАТО всего лишь вынесло несколько обтекаемых, осторожных резолюций с упреками скорее в адрес Турции, чем Кремля. Вот у Турции и не осталось другого выхода. Если НАТО только так помогает, будем искать других друзей.
Моя уважаемая и любимая Америка глупо повела себя, признав и события 1915 года геноцидом армянского народа. Я имею в виду последний случай, когда даже один американский политик признался: если бы Турция не повернулась спиной к нашим ракетам ПВО, мы бы не признали геноцид. Но разве это достойное поведение? Стремление к правде и справедливости важнее, чем желание насолить оппоненту.
Французский позор
Странно ведет себя и Франция. Она признала геноцидом армянского народа события 1915 г. Этот поступок можно назвать сомнительным уже лишь потому, что Армения, в отличие от Турции, до сих пор не открыла свои архивы. Давать категорическую оценку трагедии столетней давности еще слишком рано. Подождем, пока официальный Ереван в свои секретные архивы пустит всех историков, исследователей, ученых.
15 июля 1983 года в парижском аэропорту Орли взорвалась бомба. Организатор этого террористического акта – Варужан Карапетян, принадлежащий террористической организации АСАЛА (Секретная армия освобождения Армении).
Будь я турком, я спросил бы у президента Франции Эммануэля Макрона, почему официальный Париж так искренне заботится об «увековечении армянской трагедии» и так вяло, нехотя, небрежно на своих площадях, в скверах, на улицах увековечивает память турецких дипломатов, погибших от рук армянских террористов всего лишь несколько десятков лет назад. Стоит ли в Париже хоть один памятник турецким дипломатам, которых во Франции недавно убили боевики таких организаций, как АСАЛА, «Дашнакцутюн», «Гнчак»? Может, французы так захмелели от вина, что они уже не соображают, кто их настоящие партнеры.
Литовская несообразительность
Будь я гражданином Турции, я бы упрекнул и Литву: самое печальное даже не то, что вы, литовцы, приняли в Сейме специальную резолюцию о признании геноцида армянского народа (коллега Ирма Ажуоле в одной из публикаций в slaptai.lt заметила, что голосование за резолюцию проходило в полупустом зале, поскольку дело было накануне Нового года), а то, что, прежде чем благословить резолюцию, вы даже не удосужились выслушать аргументы официальной Анкары, не выразили ни малейшего желания поработать в турецких архивах. Вы пустили в Академию наук послов Армении, которая не является вашим союзником по НАТО, а послу Турции, то есть вашей союзницы по НАТО (турецкие истребители уже не раз охраняли воздушное пространство Литвы), в последнюю минуту запретили войти в Академию наук, захлопнули двери перед турецкими исследователями. Будь я турок, я бы громко воскликнул: пусть отныне литовцев защищают армянские военные…
Конечно, руководству НАТО нет дела до различий во взглядах на историю, экономику, демократию. Для Брюсселя важнее всего военная мощь, военное единство. Но мы были бы примитивными политиками, если бы думали, что единство Альянса складывается только из военных элементов.
Я допускаю, что на блокирование плана обороны Балтийских стран брошены все дипломатические, разведывательные и финансовые силы Кремля. Только я бы не призывал исключать Турцию из военного альянса. Я бы поступил наоборот — хвалил бы ее за то, что, несмотря на все недоразумения, она все еще с нами. Ведь в один прекрасный день, наплевав на наши дипломатические ухищрения, она сама может отойти в сторону. Вот тогда мы сразу поймем, почему Европе нужна страна с мощной в мире армией.
Так уж устроена эта жизнь: что имеем – не храним, потерявши – плачем.
Что мы знаем о «Дашнакцутюне»?
Сейчас Литва для улучшения отношений с Турцией могла бы сделать хотя бы одно правильное дело – очистить литовские версии интернет-энциклопедий от тенденциозных антитурецких текстов. Я не призываю выбросить армянские тексты. Просто туда, где собраны лишь выгодные для Еревана описания, нужно добавить турецкие и азербайджанские версии. Чтобы не было односторонней тенденциозности: армянские заметки изложены подробно, досконально, а турецкого или азербайджанского взгляда – ни строчки.
Взять хотя бы слово «Дашнакцутюн». Я посмотрел, что об этой организации пишут в литовских версиях сетевых энциклопедий и заметил много вопиющей тенденциозности.
Слово «Дашнакцутюн» я выбрал не случайно. Несколько лет назад мне довелось поездить по Азербайджану. Побывал и в построенном в 2012-2013 гг. Губинском мемориальном комплексе геноцида. Был я там не один, а вместе с историком Альгимантасом Лекисом. Вот что мы узнали о «Дашнакцутюне».
Дашнакцутюн
В 1918 г. азербайджанцы, как и литовцы, латыши и эстонцы, возродили свое государство. Но азербайджанцам повезло меньше, чем балтийским народам. Мечту азербайджанцев о свободе большевики потопили в крови. Но не только большевики зарились на эту страну. Большевикам охотно помогала террористическая группировка «Дашнакцутюн». В апреле–мае 1918 г. в Азербайджане сложилось очень сложное положение. Российские большевики вместе с армянским террористическим движением «Дашнакцутюн» творили произвол по всему Азербайджану. Согласно историческим источникам, в одном только Губинском регионе весной 1918 г. они стерли с лица земли 167 азербайджанских деревень. В эти трагические дни в Губе погибли 4 тыс. человек азербайджанской национальности, причем не только мужчин, но женщин и детей. Кстати, гонениям подвергались не только губинские азербайджанцы. Жертвами жестоких расправ стали все народы, живущие в Губе, – лезгины, таты, аварцы, крызы…
Похожая ситуация сложилась почти на всей территории Азербайджана. Но особою жестокость враги Азербайджана проявили в Губе.
Созданная азербайджанским правительством летом 1918 г. особая следственная комиссия, задачей которой было подробнейшим образом разобраться во всех обстоятельствах трагедии, констатировала: «Губские события были только одной частью гораздо более масштабного плана армянских националистов сократить до минимума мусульманское население, чтобы впоследствии создать там собственное государство».
АСАЛА
Несмотря на чрезвычайно сложные обстоятельства азербайджанцы все равно отбирали, копили, анализировали все сведения о расправах. Тогдашние азербайджанские политики старались зафиксировать все потери. Тексты об антиазербайджанских погромах переводили на европейские языки. Было важно как можно более подробно и объективно рассказать западному обществу о том, что произошло в азербайджанских городах и селах, потому что «Дашнакцутюн» и большевики цинично лгали о событиях 1918 г.: якобы не было никаких убийств, никаких этнических чисток, никаких расправ с местными жителями.
Но все скрыть оккупантам не удалось. Вот как оценивал события 1918 г., например, Макдонелл, тогдашний вице-консул Великобритании в Баку. В отправленной в Лондон конфиденциальной депеше от 5 декабря 1918 г. (она хранится в архиве иностранных дел Великобритании), он писал:
«В то время я выразил протест Армянскому Национальному Совету и сегодня подтверждаю, что они совершили одну из самых больших ошибок в своей истории, поддержав большевиков, настроенных против мусульман. Вся вина за эту политику ложится на армянскую политическую организацию «Дашнакцутюн». Без помощи армян большевики никогда не осмелились бы начать военные действия против мусульман».
Вот почему для Азербайджана та весна — одна из самых трагических страниц в истории.
В Ереване сжигают турецкие флаги в память о «геноциде»
Кстати, долгое время азербайджанским историкам не позволяли углубляться в эту тему. Узнать о потерях азербайджанцы смогли только после 1991 г., когда распался Советский Союз и страна обрела свободу и независимость.
Памятник в Ереване Монте Мелконяну, лидеру АСАЛА
В 2007 г. произошел серьезный перелом в ходе исторических исследований. Именно в тот год в Губе были обнаружены массовые захоронения, свидетельствующие о карательных акциях, учиненных в 1918 г. После того, как были изучены массовые захоронения в Губинском регионе, азербайджанское руководство распорядилось создать на этом месте музей, в котором мне и довелось побывать.
Примерно такую же оценку организации «Дашнакцутюн» дает и Турция. Но в литовских энциклопедиях всего этого вы не найдете.
Как не найдете и намека на изданную Национальной Академией наук Азербайджана энциклопедию «Преступления армянских террористических и бандитских формирований против человечества (XIX – XXI вв.)». Эта книга изобилует рассказами об обидах, нанесенных туркам и азербайджанцам такими организациями, как АСАЛА, «Гнчак», «Дашнакцутюн».
В литовских энциклопедиях – ни малейшего намека.
А потом мы удивляемся, почему Турцию не волнует план обороны Балтийских стран…
Bозвратить Нагорный Карабах Aзербайджану мешают силы, намного серьезнее и мощнее, нежели Армения. Азербайджану злостно вредит по всему миру распространившееся всемирное армянское движение, имеющее 100-летний опыт деятельности, срособное скрываться под „красивыми лозунгами“ и трансформироваться в новые образования, когда этого требуют изменившиеся геостратегические концепции.
Таинственный армянский богач
Всемирное армянское движение и его составная – Третья армянская республика, – это хамелеон, по надобности меняющий цвет, тактику, способы борьбы. Kогда полезно и действенно, они хватаются оружия, а когда террор становится не только непопулярным, но и презираемым, они пишут книги, искажающие историю, нагло врут, говоря из высоких европейских трибун.
Основной “конек” этого всмирного движения: армяне – это народ, один из наиболее пострадавших в мире, поэтому он заслуживает сочувствия, помощи, уступок.
В теперешнее время инициативу – укреплять армянское государство за счет турецких и азербайджанских земель – перенял европейский Al DATO-вский отдел. Серый кардинал этого отдела – господин Каспар Карапетян. Полагается, что этот армянин, избегающий публичности, даже несколько раз посещал оккупированный сепаратистами Нагорный Карабах (НК), где познакомился с силами, отнявшими НК у Азербайджана. Он также собирал денежные средста для сил, оккупировавших НК.
Стремления K. Kaрапетяна – очевидны. Чтобы Европа не сопротивлялась усилиям армян удержать НК в своих руках. Чтобы множество политиков Европы смирились с Нагорным Карабахом, оторванным от Азербайджана. Когда – то в социальных сетях этот таинственный армянин хвастался, что на одной вечеринке в Брюсселе ему удалось собрать даже 3 млн. 800 тыс. eвров, предназначенных для поддержания оккупационного режима в НК.
Но в официальных источниках об этом человеке – почти никакой информации. Ясно только то, что он – гражданин Греции, имеющий армянский паспорт. Ему 70 лет. Центр его деятельности – столица Бельгии Брюссель. Его детство прошло в Бейруте, который считается цитаделью армянского терроризма. Когда терроризм стал непопулярным, его связи с террористической армянской организацией ASALA прервались. Он часто гостит на Ближнем Востоке и в Пакистане – как будто заботится охраной христианского права. В Румынии и Сербии наставил армянских крестов – хачкаров. По крайней мере так объявлено в некоторых заграничных изданиях.
Как этому армянину удалось скопить такое огромное состояние? В Бельгии у него имеются ювелирные магазины. Полагается, что алмазы ему нелегально доставляются из военных зон в Африке и здесь, в Европе, они обрабатываются. А после этого, обеспечив официальными сертификатами, алмазы доставляются в роскошные ювелирвые магазины Европы. Большую часть этих денег он отдает именно сепаратистам, отнявшим Нагорный Карабах у Азербайджана. Наверно за эти деньги была создана и „Федерация европейских армян за справедливость и демократию“, между прочем, тесно сотрудничающая с зарубежной разведкой Армении.
15 марта 2017 года в один из ресторанов Страсбурга K. Kaрапетян пригласил значительное число европарламентариев. Позднее несколько из этих европарламентариев ездили посетить именно Нагорный Карабах. Так называемая Группа армянских друзей, поселившаяся под крышей Европарламента, – результат коварственной деятельности Карапетяна.
Методика, каким способом K. Карапетяну удается привлечь в свою сторону большие зарплаты и огромные социальные гарантии имеющих европарламентариев, – элементарная. Сначала выясняются слабости. Если потенциальная жертва любит золото – ей дарится золотое кольцо, если политик уже потерял мужское обаяние, ему поыслается красавица, ну, а если европарламентарий гей – его знакомят с симпатичным мужчиной. И вот тогда, когда все это скрупулезно зафиксирует армянская разведка, некоторые европарламентарии при всем своем желании не могут отойти в сторону.
Словом, наглость армянских националистов и ими обеспечиваемых европейских политиков не знает предела.
Перейдены все границы приличия
На днях группа депутатов Европарламента, руководимых армянским лоббистом Андерсом Примдалом Веспасяном, представляющим Данию, со странным вопросом обратилась в Еврокомиссию и к Фредерику Могерини, Вeрховному представителю eвросоюзной политики зарубежных дел и безопасности. Они требовали объяснить, почему специальный представитель ЕП по вопросам Южного Кавказа и грузинского кризиса и другие официальные лица Европы никогда не навещают оккупированный Арменией Карабах. По мнению лоббистов, указанные лица “имеют законное основание гостить в Нагорном Карабахе“. Авторы заявления также требовали принять во внимание “мнение народа Арцаха“ и назвали шантажом позицию Азербайджана: все, которые теперь посещают НК без разрешения Баку, aвтоматически попадают в черные списки, запрещающие посещать территорию Азербайдана.
Нагорный Карабах
Так что армянское вранье – очевидное. Во первых, мир не знает народа Арцаха. Tакого народа никогда не было. Это – те же самые армяне. Пробуя выдать себя за какую-то другую народность, оккупировавшую земли НК, армяне просто путают следы: дескать, в Армении живут одни, а в НК – другие армяне.
Во вторых, официальный Ереван, видимо, старается создать впечатление, что эта территория де факто и де юре существует независимо от Азербайджана, если ее постоянно посещают, пусть и немногочисленно, oфициальные представители ЕП.
Tактика меняется
Между прочим, армянская сторона, раньше постоянно доказывавшая, что вопрос Нагорного Карабаха не должен решаться нигде, за исключеним ESBO (Европейская организация по безопасности и сотрудничеству – red.), сегодия резко изменила тактику – пробует вовлечь в этот процесс и другие европейские структуры. Вспомним истерические припадки в Армении в то время, когда Азербайджан становился инициатором резолюций, связанных с конфликтом в Нагорном Карабахе и принимаемых в ООН или в Европарламенте.
„Разумеется, Минская группа ESBO является единственным официальным посредником, которого принимают конфликтирущие стороны. Но все равно, Cоюз Европы в качестве soft power может и обязан сделать больше для установления мира“, – так прокомментировал требования лоббистов К. Карапетян, председатель Комитета АI DATA („Армянский вопрос”) Eвропейского офиса ARFD (Aрмянской Революционной Федерации „Дашнакцутюн“).
Почему же все так неожиданно изменилось? Почему группа Минска, за которую руками и ногами держалась страна – оккупант, вдруг перестала быть единственной и неповторимой? Армения связывала с этой структурой большие надежды, надеясь, что государствам – посредникам удасться сломать сопротивление Баку. Не удалось, и теперь Ереван отказывается от “моногамии”, расширяя фронт нападения на Азербайджан.
Но Карапетян обманывает себя и соплеменников, утверждая: “То, что такое большое число депутатов Европарламента поднимает эти вопросы, cвидетельствует о том, что издатели европейских законов много лучше ознакомлены с теперешней социальной – экономической изоляцией арцахского народа и начали сомневаться насчет пассивной позиции ЕС”.
Видимость поддержки
Суть, конечно, не в изобилии политиков или в их меньшинстве. Бывали периоды, когда похожие требования поднимало и обращение подписывало намного большее число депутатов и политиков, нежели теперь. Bcе зависит от количества денег, выделяемых для этих целей. Чем больше денег, тем больше подписей. Все просто, как два раз два. Существующая армия лоббистов одряхлела и больше не может удовлетворять растущих потребностей армян. За почти три десятилетия у лоббистов так и не хватило нужных аргументов, cвязи с чем возникла острая необходимость создать видимость массовой поддержки армянских оккупантов в eвроструктурах.
Много – это еще не значит эффективно. И сколько бы депутатов не подписало обращение к Ф. Могерини, глава внешей политики EС не отменит своих слов, утверждающих, что Европа всячески поддержала, поддерживает и впредь будет поддерживать территориальную целостность Азербайджана (вместе с НК). Также как из стратегии по внешней политике и безопасности EC не будут вычеркнуты гарантии территориальной целостности стран, в том числе и Азербайджана. А насчет попыток представителя комитета AI DATА аппелировать к посещениям еврочиновниками оккупированных территорий Грузии, так ведь армянская сторона сама боролась за то, чтобы карабахский конфликт считался особенным, уникальным. Kогда в PACE или в EП принимались резолюции насчет поддержки территориальной целостности Украины и Грузии, а Азербайджан оставался “забытым“, праздничные фейерверки прежде всего организовывались в Армении.
Обращение с какими нибудь требованиями к руководителям европейской политики – очевидная наглость. А K.Kaрапетян еще и предупреждает, что европейский офис Комитета AI DATA Армянской революционной федерации “Дашнакцутюн” (ARFD) непременно будет интересоваться, какой бyдет реакция Верховного представителя Европейского Союза по иностранным делам и политике безопасности, которая ожидается максимум через шесть недель.
Что последует за ответом г. Ф. Moгерини, если этот ответ не удовлетворит армянскую сторону – большой вопрос. Bо всяком случае нельзя забывать, что речь идет о дашнаках, и что еще никто не отменял такого понятия, как армянский терроризм.
Некоторые могут не знать, что о намерении посетить Нагорный Карабах необходимо сообщить Министерству иностранных дел Азербайджана. Один из авторов „LiveJournal“, имеющий гражданство трех стран, посетил без разрешения оккупированную Арменией территорию, поэтому Азербайджан включил его в «черный список» – запретил в будущем вступить туда ногой.
Однако он снова прибыл в Азербайджан, перед тем известив, что совершит поездку, преднамеренно нарушая закон о границе данного государства…
Гинтарас Висоцкас, автор публикации, редактор портала Slaptai.lt
Путешествие авантюриста в Нагорный Карабах закончилась в КПЗ
Последний вояж в Азербайджан для господина Александра Лапшина, с него мы и начали это повествование, завершился плачевно. На этот раз он представился гражданином Украины, по имени Олександр, и проскочил мимо пограничников. Однако этот гражданин еще двух государств, России и Израиля, был задержан в конце прошлого года по прибытии в Минск.
Сам президент Лукашенко по собственной привычке обстоятельно высказался по поводу инцидента: «Когда этот вопрос возник, я вижу – вот есть такой человек. Поручаю Министерству иностранных дел: послушайте, скандал не нужен, согласуйте с министрами иностранных дел Израиля, России и Азербайджана, чтобы он не стал кем-то вроде заложника. Если Израиль, Россия и Азербайджан договорятся, мы сделаем так, как они хотят. А договариваться никто не захотел. Тогда я оказался в ситуации, когда чего-то хочет Россия, чего-то хочет Израиль, непонятно чего, но совершенно определенно ясно, чего хочет Азербайджан, а по закону так оно и должно быть. И я решил действовать соответственно закону».
Перед этим Азербайджан объявил Лапшина в международный розыск по Интерполу, а белорусы задержали его и передали азербайджанцам соответственно соглашению между обоими государствами об экстрадиции лиц, находящихся в розыске. Россия и Израиль были недовольны такими мерами «соответственно закону», однако особенно не сопротивлялись (кстати, перед тем, как Лапшин в начале февраля сего года попал в Бакинский изолятор, Министерство иностранных дел Израиля возразило против выдачи блогера Азербайджану, а возражение России прозвучало с уст министра иностранных дел Сергея Лаврова). Попавшего в беду автора читатели особенно не жалели. И правильно делали – разве заслуживают уважение людинамеренно отрицающие принципы территориальной целостности? Сегодня они глумятся над принципом территориальной целостности Азербайджана, волей неволей способствуя прихотям армянских сепаратистов, а завтра, гляди, уже станут опровергать права Литвы, Латвии или Эстонии.
А вот в Армении разразилась настоящая истерика. «Ажиотаж», как писал другой автор. Разношерстные деятели развернули агитацию, подбивая людей к бойкоту Беларуси, призывали не ехать в ту страну, даже отозвать из Минска своего посла и арестовать (?!). Журналист «Голоса Армении» писал,что «нынче большинство граждан Армении, которых Азербайджан напрямую именует врагами, в Беларуси не могут чувствовать себя в безопасности». Партия «Дашнакцутюн» провела пикет в Ереване, у посольства Беларуси. Республиканский омбудсмен (должностное лицо, выполняющее функции контроля над соблюдением законных прав человека) даже обрушилась на Россию и Израиль: дескать, протесты этих государств по поводу выдачи Лапшина Азербайджану были недостаточно жесткими и требовательными: «В истории Лапшина сталкиваемся с циничным пренебрежением к правам и интересам граждан собственной страны, ибо для России и Израиля более важна сегодняшняя выгода от продажи оружия» (Азербайджану – ред.).
Неизвестно, долго ли продолжалась бы эта истерика, однако конец ей положил сам Лапшин, точнее, весть, что он отправил президенту Азербайджана послание с покаянием. О помиловании незрелого 40-летнего сына просила и его мать, гражданка Израиля. Симпатии армян к бедняге Александру словно корова языком слизала. Кто лишь вчера смело защищал Лапшина, называл его едва не лучшим другом армянского народа, вот с этого момента стал обвинять его во всех грехах, в том числе и лепить ему столь излюбленное армянскими националистами предательство. Лишь член Армянской делегации в ПАСЕ Наира Заграбян с великим возмущением настаивала, чтобы Совет Европы осудил проводимое азербайджанскими властями «незаконное преследование». Но свою суровую речь она написала спустя сутки с момента, как в Ереване изменилось отношение к «другу армянского народа»…
Публичное признание в предстоящем преступлении
Насколько известно, сам Лапшин в послании президенту Азербайджана Ильхаму Алиеву писал, что все так получилось по его наивности и тому подобное. Однако в то же время читаем, о чем он писал в своей рубрике в «Живом журнале» (на кириллице – ЖЖ) перед поездкой в Карабах. Прежде всего, в глаза бросается, разумеется, прописные буквы: ТРЕБУЕТСЯ 150 БАКСОВ ДЛЯ НАРУШЕНИЯ ЗАКОНОВ АЗЕРБАЙДЖАНА. Блогер извещает, что примерно через неделю он собирается снова отправиться в Карабах/Арцах с тем, дабы подняться в «черном списке» Азербайджана, ибо сейчас он находится на 16 месте, а хочет стать первым. Только вот беда: аренда автомобиля обходится в 50 долларов в сутки, а поездка в Карабах – три дополнительных дня аренды. «Не достает 150 долларов, чтобы нарушить законы Азербайджана. (…) Помогите, люди добрые, кто чем может».
Это всерьез? Читаем еще раз. А-а-а! На самом верху в скобках написано: «Не реклама, а шутка, деньги не нужны!». Кто-то, возможно, это замечание и прочитал прежде всего, еще в тексте улыбалось солнышко, милая шутка – пожертвование не нужно. Но поездка состоится – это не шутка. За свои деньги или деньги каких-либо спонсоров. Против экстрадиции Лапшина Министерство иностранных дел протестовало следующими словами: «Израиль не может допустить, чтобы гражданин Израиля пострадал из-за высказанного в дневнике мнения». Публичное признание в заранее задуманном преступлении, преднамеренности – это тоже мнение?! Любопытно, как поступила бы Литва, Германия, Франция или любая другая страна Евросоюза, даже тот самый Израиль, если господин Лапшин откровенно признался в намерении нарушить их законы, публично отвергал бы принципы их территориальной целостности? Они тоже твердили бы, мол, блогер Лапшин имеет право нарушать законы Литвы, Германии, Франции, Израиля, ибо, видите, нарушение законов и пренебрежение международными принципами является всего лишь невинным мнением?
А теперь почитаем, что писал Лапшин после возвращения с поездки. Название текста: «Игра в лиге чемпионов: Азербайджанская Республика против Саши Лапшина, результат 1:0 в пользу логгера!» Узнаем, что после того, как в 2012 году Министерство иностранных дел Азербайджана включило его в список лиц, незаконно посетивших Карабах, и наложило запрет на въезд в страну, т. е. и в оккупированные армянами территории, Лапшин сказал себе, что найдет способ, чтобы снова приехать в Баку. Он дважды побывал в Азербайджане уже после включение его в «черный список». А как же: у него огромный опыт странствий по миру, он посетил почти 150 государств, многократно пересекал границы с самыми разными паспортами, а это кое-что да значит.
В продолжение блогер толкует, что на азербайджанской границе действует «морально устаревшая» контрольная система, к тому же, у него имелась определенная информация: какое время суток, какой день недели, какая рабочая смена наиболее безопаснa для пересечения границы (в какое время суток, в какой день недели, при какой рабочей смене наименьший риск для попадания). Имея эти сведения, ему не составило труда спокойно прибыть в страну. В 2017 году он обещает снова приехать в Азербайджан и дает голову на отсечение: пограничники прозевают его и затем повысят его место в «черном списке».
«Только полный идиот может хвастать в интернете своими комбинациями с паспортами, не уважать законы страны пребывания и предполагать, что избежит наказания за это. Звучит жестоко: мне не жаль его»,– написал один из комментаторов «Живого журнала». «Лапшин, конечно, уникальный человек. Сознательно совершить преступление, а затем подробно описать его, выложить снимки – сколько ума требуется на это?» – спрашивает другой. Лапшин сам представляется пишущим в социальные сети «о жизни и путешествиях», и вряд ли следует считать его идиотом. Разве только «полезным идиотом», каких вождь российских большевиков Ленин и другие более изощренные деятели использовали для осуществления своих корыстных умыслов.
Министр иностранных дел России сказал: «Мы против криминализации посещения журналистами или частными лицами той или иной территории». Чушь. Попытался бы Лапшин поиздеваться над желанием России узаконить оккупацию Крыма, – тут же оказался бы за решеткой на долгие десятилетия.
Армяне (в пору, когда защищали его) и другие заявляли, что Лапшин пострадал «за поездку в Нагорный Карабах». Понимаете, ведь ни за что. Ничего подобного! В Баку возбуждено уголовное дело против Лапшина по двум статьям уголовного кодекса: 318.2 (пересечение государственной границы Азербайджана без установленных документов или не через контрольно-пропускной пункт государственной границы…) и 281.2 (публичные призывы к насильственному захвату власти, к нарушению территориальной целостности Азербайджана…). Самое строгое наказание – 8 лет лишения свободы.
Быть может, Карабах медом мазан, раз так привлекает шершню?
«30 блогеров из 11 стран мира посетили Арцах (так армяне называют Нагорный Карабах, дабы стереть из памяти общественности истинное название данного региона). Прецедент Лапшина не сработал», – сообщил армянский русскоязычный портал «Арм Рус Инфо» в конце марта текущего года. Другие участники не названы, только Антон Носик. В его кармане – паспорта России и Израиля, поэтому в отчет попадают сразу две страны. Обстоятельно повторяется то, о чем он писал в своем дневнике в ЖЖ перед вылетом. Он знал, что прибытием в Нагорный Карабах без официального пропуска нарушает законы Азербайджана, однако это его не смущает. «Потому что само существование Азербайджана как суверенного государственного образования я считаю досадной исторической ошибкой и недоразумением. Вот как не было этой страны до 1918 года, так и в последующие эпохи на картах мира можно было обойтись без нее. Досадно, что удачной возможностью не воспользовались».
Интернет-псевдоним блогера Носика долбоеб (dolboeb). Еще он известен под прозвищем – Кетаминыч. Кто не знает, объясняю: кетамин в медицине и ветеринарии применяемое средство для наркоза, для подростков и молодежи он заменяет запрещенные наркотики, его действие слабее ЛСД (LSD) и экстази, однако открывает «новые реальности». Лучше бы он писал свой текст обалдевший от чего-либо, нежели находясь в здравом уме – галлюцинации со временем улетучиваются… Отправляющимся в Израиль гражданам России в памятке министерства иностранных дел содержится совет: имейте в виду, что обитатели этой страны очень чувствительны к критике и самого Израильского государства, и разных сторон его жизни. На самом деле, долбоебу, пожалуй, лучше не появляться в Азербайджане, где население тоже чувствивтельно, особенно, если блогер даже не критикует, а просто нагло оскорбляет. И кто не учитывает эти тонкости, тот пользуется двойными стандартами: Израиль имеет право быть чутким, в то время как Азербайджана хотят лишить этого права.
Армянские СМИ оповестили, что тема организованного в Сепанакерте международного форума блогеров – «отражение конфликтов в социальных сетях и обеспечение свободы слова авторам и журналистам». Пресс-секретарь премьер-министра самопровозглашенной Нагорно-Карабахской республики отметил значение присутствия блогеров в захваченном у Азербайджана Нагорном Карабахе. Ведь блогеры оказывают большое влияние на свои аудитории и распространение якобы объективной информации об армянских интересах среди международной аудитории, таким образом, имеет большое значение. Краса и гордость форума – долбоеб – дал интервью армянской службе «Новости Армении». Разве не пугает, что с ним может случиться то же самое, что и с Лапшиным? «Моя принципиальная позиция – дразнить гусей».
Носик, представляемый еще журналистом и общественным деятелем, в своей среде на самом деле хорошо известен, а вот простые люди широкой страны об этой персоне могли услышать, пожалуй, в прошлом году, когда московский суд оштрафовал его на 300 тыс. рублей. Он написал в ЖЖ текст «Стереть Сирию с лица земли», в котором эксперты усмотрели «разжигание враждебности к сирийцам». Автор поясняет, что ему, как и любому израэлиту, Сирия всегда была и остается «не потенциальным, а вполне реальным военным противником». Главное в тексте: «Кто бы сегодня ни бомбил Сирию, я это горячо приветствую. А если ее вовсе сметут с лица земли – не буду горевать. Только скажу спасибо». Когда адвокат предложил убрать эту запись в знак действенного покаяния, автор отказался: «Я не сожалею ни действенно, ни недейственно». Вот у такого блогера (blogas autorius – плохой автор) армянский журналист спрашивает, можно ли предполагать, что он еще раз приедет в Нагорный Карабах. «Разумеется. Я с удовольствием приеду еще, и не раз».
Не известно насчет другого раза. Вполне возможно, что пример Лапшина станет прецедентом. Пишут, что члены Европарламента, некогда побывавшие в Нагорном Карабахе, нынче даже в ту сторону не смотрят – члены от стран, которые подписали соглашение об экстрадиции. Не исключено, что блогер Носик в следующий раз даже не заметит, что дразнит не гусей, а льва.
Бормочем под носом, когда нужно сказать ясно и громко
В самом конце 2016 года и в Вильнюсе, у посольства Беларуси, трое мужчин и одна девушка с улыбкой на лицах требовали свободы Александру Лапшину. В СМИ промелькнуло и сообщение BNS «Беларусь выдала Азербайджану русского блогера». Читаем довольно неопределенный текст (http://www.tv3.lt/naujiena/899297/). Поездка в спорный Нагорно-Карабахский регион, из-за которого Азербайджан конфликтует с Арменией.
Нагорный Карабах, большинство населения которого в настоящее время составляют армяне, официально принадлежит Азербайджану. Сепаратисты этнических армян, поддерживаемые Ереваном, переняли контроль в этом регионе в войну начала 90-ых прошлого столетия. Та война закончилась в 1994 году, так и не решив вопроса о статусе региона. Газета «Кауно дена» (в пер. День Каунаса) текст BNS сопроводила одним снимком с неизвестным городом и непонятно в каком месте находящимися людьми, которые держат плакаты, требующие отпустить на свободу Лапшина. Получается, вроде бы и само издание поддерживает протестующих…
Какой «спорный регион», какой «вопрос о статусе региона»? Резолюции Генеральной Ассамблеи ООН (от 25 апреля 2008) настаивают на «незамедлительном, полном и безоговорочном выводе всех вооруженных сил Армении из всех оккупированных территорий Азербайджанской Республики»; имеются и другие обязывающие ее документы. Самопровозглашенная независимая Нагорно-Карабахская республика не признана ни одним государством, ни международной организацией.
Летом 2015 года шестеро граждан Азербайджана выиграли дело против Армении в Европейском суде по правам человека в Страсбурге. Суд постановил: Нагорный Карабах, Лачинский район и другие сопредельные территории являются составной частью Азербайджана, оккупированными вооруженным путем Армянской Республикой и в настоящее время ею контролируемые. Решение ЕСПЧ является окончательным. Армении вменяется обязанность прекратить оккупацию азербайджанских земель и незамедлительно, безоговорочно вывести оттуда все свои вооруженные силы. Необходимо обеспечение всех условий для возвращения беженцев в свои дома. Решения Европейского суда по правам человека являются обязательными, контроль над их выполнением осуществляет соответствующие институции Совета Европы.
Так почему в какой-то день, скажем, 26 февраля, когда армянские сепаратисты с помощью российских войск убили население и стерли с лица земли село Ходжалы, не провести акцию протеста у посольства Армении не только в Вильнюсе, но и в других странах? Выполняйте же требования международного права! Руки прочь от соотечественников, которые осуждают оккупацию Нагорного Карабаха! Ведь в мире постоянно растет число армян, желающих примирения с азербайджанцами; они объединяются в созданную в прошлом году платформу армяно-азербайджанской дружбы (Платформaдля мира между Арменией и Азербайджаном).
Для этого нужна смелость. Одной из таких честных храбрецов является армянская писательница, общественный деятель Анна Паитян, строго осудившая разгул армянских и российских военных в Ходжалы в 1992 году: «Кто убил азербайджанского ребенка, тот убил и армянского младенца». Или армянский писатель Ваган Карапетян – член Союза писателей Англии, представитель Союза журналистов Украины, главный редактор журнала «Литературная Канада», автор 13 книг. Он заявил, что « раньше или позже Азербайджан вернет себе Нагорный Карабах, и это будет справедливо».
На этих осмелившихся публично высказаться армян официальный Ереван обрушивается и с откровенными, и с изощренными упреками. Кого-то обзывает психически больными, другим угрожают физической расправой, насилием против близких. Итак, Ваге Аветян, публично выразивший сочувствие Азербайджану по жертвам резни в Нагорном Карабахе, получил угрозы по интернету: изнасилуем твою 4-летнюю дочку, а затем убьем. В армянских газетах мелькали статьи, авторы которых почти откровенно настаивают на смертной казни этому человеку.
Если мы являемся искренними защитниками прав человека, не признаем двойные стандартов, не разделяем народы на хорошие и плохие, то судьбы здесь упоминаемых и других честных людей должны вызывать у нас беспокойство.
У Азербайджана и Армении – много различий. Основополагающих различий. Если искренне будем стремиться к максимальной объективности в поиске ответа на вопрос, кто прав, азербайджанские и армянские противоположности запомнить необходимо.
Исключительная особенность армянского терроризма
Давайте подсчитаем, сколько террористических организаций официально причисляется Азербайджану, и сколько Армении? В истории Азербайджана – ни древних веков, ни в современной истории – образования такого рода не значатся. Совершенно другое дело – Армения. Дашнакцутюн, АСАЛА, Крунк, АПА, Гнчак… Это лишь самые многочисленные, влиятельные, активные вооруженные армянские организации. Террористические выпады они проводили еще совсем недавно – в 1975–1987 годы. Исключительная особенность – охота за турецкими дипломатами и поддерживающими Азербайджан политиками, историками, журналистами, проживающими в США, Австралии и в Европе.
Глава International Eurasia Pres Fund Умуд Мирзоев, историк Альгимантас Лекис и журналист Гинтарас Висоцкас.
Итак, взрывались бомбы и громыхали выстрелы в Сиднее, Сана Барбаре, Копенгагене, Женеве, Рыме, Роттердаме, Брюсселе, Белграде, Франкфурте, Лиссабоне, Париже… От выпадов армянских террористических организаций страдали никакого понятия относительно армяно-турецких и армяно-азербайджанских разногласий не имеющие датчане, немцы, французы, американцы…
Статистика убийств – ужасающая. Только с 1973 по 2002 годы армянские террористы осуществили 235 терактов, 70 убийств, 41 покушение, нанесли ранения 524 лицам. 105 человек взяли в заложники, 12 из них убили. В 1985 году тогдашний госсекретарь США Джордж Шульц даже отправил послание президенту США, в котором предупреждал об опасности со стороны армянских террористических организаций: «С 1975 по 1985 годы от выпадов армянских террористов погибли белее полсотни граждан Турции, относящихся к дипломатическому рангу Турции. Четыре теракта против турецких дипломатов проведены на территории США. В Америке эти выпады организует АСАЛА – одна из наиболее влиятельных террористических организаций Армении».
Кому выгодны Сумгаитские события?
Сколько случаев такого приписываемого Армении «героизма» можно насчитать? Давайте вспомним погромы против армян в азербайджанском городе Сумгаите 27–29 февраля 1988 года (30 погибших, более 400 раненых). Факт неопровержим: среди 97, тех, кто избивал, пытал и убивал людей армянской национальности, даже 92 лица были азербайджанцы. Но кто возглавлял ими, кто их подстрекал? Как ни странно, но нужно признать, что бесчинствами руководило лицо… армянской национальности. Это был Эдуард Григорян, имеющий криминальное прошлое. Вызывает подозрение еще и то, что российское правосудие вынесло ему особенно мягкое наказание, а позднее даже освободило.
Выделяющимся является еще одно многозначительное обстоятельство: противоармянскими погромами Э. Григорян командовал таким образом, чтобы больше пострадали именно те армяне, которые не платили дани армянским террористическим организациям и водили дружбу с азербайджанцами. Об этих фактах Армения не желает ни вспоминать, ни их признавать. Некоторые зарубежные эксперты, историки, политические аналитики, изучающие Сумгаитские события, предполагают, что эти нападения армянским террористам потребовались для того, чтобы скомпрометировать азербайджанцев и оповестить весь мир, что армянам небезопасно жить среди азербайджанцев, что им ничего не остается, кроме как приступить к оккупации земель Нагорного Карабаха…
Массовое переселение народов создает большие проблемы
Официальный Ереван не желает вспоминать о том факте, что массовое переселение армян на Южный Кавказ и Нагорный Карабах началось в период войн России с Ираном в 1804–1813 и 1826–1828 годы и после их окончания. Что это означало? В Закавказье жили 1 300 000 армян, и более миллион из них были не коренные жители.
Но и после массового переселения армяне на Южном Кавказе не составляли большинства населения. Об этом свидетельствует множество документов царской России, Османской империи, тогдашнего Ирана. Например, когда Карабахский ханат был присоединен к России (1805 г.), армяне в регионе составляли лишь пятую часть населения.
Эти переселения не имели под собой гуманистических интенций. Цари, императоры и генсеки России на Южном Кавказе пытались создать среди азербайджанцев «пятую колонну», с помощью которой управление этим регионом стало бы проще. Кстати, армяне всегда были верными России, поскольку Москва им не только позволила, но и помогала на чужых землях создавать «Великую Армению».
«Главное – вернуть себе Нагорный Карабах»
С какой целью излагаю читателям эти факты? Для того, чтобы, учитывая эти детали, было проще понять разъяснение главы International Eurasia Pres Fund Умуда Мирзоева причин разочарования людей Европой. Вместе с историком Альгимантасом Лекисом, в последний день пребывания в Азербайджане (где мы принимали участие в Бакинском Международном гуманитарном форуме, также посетили Тертерский и Кубинский регионы) мы получили возможность наведаться в представительство International Eurasia Pres Fund, занимающееся важными гуманитарными делами.
Глава Фонда господин Умуд Мирзоев на беседу с историком Альгимантасом Лекисом и автором этих строк прибыл из Германии специально. Беседа продолжалась почти половину дня. Глава Фонда поведал не только о проделанной работе, например, по опеке пострадавших от мин людей и оповещении европейцев касательно Нагорно-Карабахской проблемы.
Глава International Eurasia Press Fund признал, что самое большое горе Азербайджана – Нагорный Карабах. Это – основная и самая главная проблема, осложняющая успешный прогресс страны.
Лидер International Eurasia Press Fund откровенно ответил на все наши вопросы. Также и на такой: кто и почему мешает азербайджанцам вернуть себе Нагорный Карабах, оккупированный армянскими сепаратистами?
Причины – очевидные. Прежде всего – Россия. Без помощи со стороны России Армения – бессильна. Без поддержки со стороны России армяне не смоги бы ни отобрать Нагорный Карабах, ни удержаться в нем. Но Россия старательно скрывает свое влияние. Делает вид, что стремится к миру. А на самом деле прилагает огромные усилия, чтобы неопределенная ситуация «не война, но и не мир» сохранилась по возможности дольше.
Вернуть себе Нагорный Карабах азербайджанцам не помогает и Европа, которая довольно часто руководствуется двойными стандартами. Некоторые европейские лидеры вроде бы и признают, что Нагорный Карабах – неотъемлемая территория Азербайджана. Однако ищут малейшего предлога, который якобы не позволяет поднажать на неправильно поступающий официальный Ереван. Итак, заводит длительные дискуссии о демократии, свободе печати, нарушении прав человека. И делает вид, что этими разговорами вместе с тем пренебрегает правом более миллиона азербайджанцев на возвращение в родной дом.
США тоже часто оправдывается в том, почему топчется на месте, вместо того, чтобы строго стукнуть кулаком по столу. Подумать только, в Америке проживает влиятельная и богатая армянская диаспора, оказывающая большое влияние на конгрессменов и сенаторов… Америка вроде бы и признает Нагорный Карабах азербайджанским регионом, но, по словам У. Мирзоева, официальный Вашингтон иногда поступает так, словно его симпатии на стороне армян.
Да и для переговорщиков Минской группы, занимающихся вопросом Нагорного Карабаха, кажется, более важна не конкретность, а нескончаемые десятилетиями разговоры. Они безразличны к тому, что более миллиона азербайджанцев стали вынужденными беженцами.
Таковы причины, по которым в Азербайджане растет разочарование Европой. Если еще несколько десятилетий Запад у азербайджанцев вызывал ассоциации со справедливостью, добросовестностью, порядком и демократией, то теперь – с равнодушием к горю Азербайджана. Азербайджан все чаще чувствует себя второсортным в глазах Запада.
Азербайджанцы искренне организовывают Европейские спортивные игры, международные конкурсы песни, гуманитарные форумы, а Европа им отвечает холодеом и равнодушием.
Глава International Eurasia Press Fund сожалел, что для азербайджанцев Европа уже не столь привлекательна, как прежде. Он убежден, что Нагорный Карабах – международная проблема. Это не только азербайджанско–армянские взаимоотношения. Но этот Гордиев узел можно было бы разрубить быстро, всего за несколько дней. Просто Европе не хватает принципиальности и твердости, чтобы убедить, что украденную вещь агрессор безусловно обязан вернуть его настоящему хозяину.
А ведь в словах главы International Eurasia Press Fund – большая доля горькой правды.
Slaptai.lt foto: в представительство International Eurasia Pres Fund: главa International Eurasia Pres Fund Умуд Мирзоев, историк Альгимантас Лекис и журналист Гинтарас Висоцкас.
Анализ взаимосвязей между Арменией и Азербайджаном – дело не простое, ибо в Европе все еще живуч миф, дескать, христиане армяне – всегда правы, а мусульмане азербайджанцы – нет.
Поэтому каждое повествование об армянско-азербайджанских разногласиях следует начинать с краткого экскурса в прошлое.
Прежде всего необходимо помнить, что в сегодняшней Армении расположена российская военная база. Очевиден факт, что Армения – послушная союзница сегодняшней агрессивной России, совершающей нападения на соседние страны. В настоящее время Армения полностью зависима от кремлевских прихотей.
Slaptai.lt: директор музея Саида Аббасова и историк Альгимантас Лекис.
И еще необходимо помнить, что российскую базу Армения приняла у себя по собственному желанию. Никто не принуждал армян, как нас в 1940-ом, впускать российских солдат. Армяне сами отдают предпочтение сотрудничеству с Москвой не только в экономической, политической сфере, но и в сугубо военной. Поэтому не будем наивными, чтобы не понять: Нагорный Карабах армяне в 1991–1994 годы забрали у Азербайджана исключительно при помощи российских военных. И глупо предполагать, что малюсенькая Армения без российской помощи была способной преодолеть значительно больших размеров, более могущественный Азербайджан.
Второй миф – что армяне в Нагорном Карабахе обитали с давних времен. В азербайджанские земли их принудительно переселяли по нескольким этапам еще в те времена, когда за влияние на Турцию (Османскую империю), Азербайджан и Грузию боролись царская Россия, Иран и некоторые европейские государства, включая и США. Российские цари и императоры, а позже и генеральные секретари России были заинтересованы разбавлять тогдашние азербайджанские регионы доброжелательными, верными им армянами, переселенными, скажем, из Османской империи или Ирана. О том, что Нагорный Карабах целые столетия даже не видал многочисленных армян, свидетельствует такой факт: бывший Иреванский ханат (нынче Ереван) еще в начале XX века был обитаем исключительно азербайджанцами.
Остается лишь выяснить, почему переселяемые из Османской империи и Ирана в Азербайджан армяне хранили верность императорам России и секретарям советской России. За верность Россия обещала армянам территорию, на которой они, дескать, смогут обосноваться навечно, создав собственное государство. Нет ничего предосудительного в том, что армяне мечтали о своем государстве. Предосудительно лишь то, что они вздумали создать собственное государство на явно чужих территориях. Подлежит осуждению и то, что собственное государство они создали коварством, кознями и насилием – вытесняя местное население. Не только вытесняя, но и истребляя его…
Вниманию читателей www.draugas.org – один из примеров. В 1918 году азербайджанцы, как и литовцы, латыши и эстонцы, восстановили свои государства. Однако азербайджанцам повезло меньше нас, Балтийских стран. Не минуло и нескольких лет, как большевики стремление азербайджанцев к свободе утопили в лужах крови. Большевикам содействовали террористические армянские группировки. Содействовали активно, охотно.
Итак, в апреле–мае 1918 года в Азербайджане сложилась сложная ситуация. Российские большевики, при помощи армянского террористического движения «Дашнакцутюн», свирепствовали по всему Азербайджану.
Slaptai.lt: директор музея Саида Аббасова и журналист Гинтарас Висоцкас.
Исторические источники свидетельствуют: в одном только Кубинском регионе весной 1918 года с лица земли стерли 167 азербайджанских сел. В те трагические дни на Кубе лишились жизни более 4 тыс. азербайджанцев, в том числе не только мужчины, но и женщины, дети. Кстати, преследованиям подвергались не только проживавшие на Кубе азербайджанцы. Жертвами жестоких нападений стали все на Кубе проживавшие народы – лезгины, таты, авары, крызы..
Подобная ситуация складывалась почти по всей территории Азербайджана. Скажем, в 1918 году в столице Азербайджана Баку за одну неделю в марте–апреле жизни лишились более 12 тыс. азербайджанцев.
Уяснить цели организаторов погромов нетрудно. Единственная цель у них – захватить по возможности больше азербайджанских земель. «Дашнакцутюн» и большевики преследовали единственную цель – из Баку, Кубы, Карабаха, Шемахи, Нахичевани, Ленкорана, Геокчая, Джавада, Зангезура вытеснить по возможности больше местного азербайджанского населения, чтобы эти территории опустели. Говоря без обиняков, убийства совершались во имя возможности укрепиться на землях убиенных.
Азербайджанская Чрезвычайная следственная комиссия, которую летом 1918 года образовало тогдашнее азербайджанское правительство, чтобы более подробно и точно установить все обстоятельства трагедии апреля–мая, констатировало: «…Кубинские события были только одной из составляющих частей в более широком плане армянских националистов – в этих краях до минимума сократить число мусульманского населения, чтобы затем там можно было создавать собственное государство».
По переписи 1918 года в Кубинском регионе большинство составляло азербайджанское население. Все остальные – лезгины, таты, авары, будуги, крызы, джеки, евреи числились в меньшинстве. Соответственно переписи 1916 года, в Кубинском регионе проживали 64,15 проц. азербайджанцев, 24,77 проц. лезгин, крызов, аваров. Евреи составляли 7,58 проц,. русские – 2,71 проц. всего населения. Армян в то время на Кубе было исключительно мало – всего лишь 0,76 проц. А точнее, армян на Кубе в то время жили едва 500 человек.
О жестокостях 1918 года на этих территориях Азербайджана имелась информация. В то время азербайджанцы сопротивлялись оккупантам не только оружием, но и оповещая западное общество о делах в данном регионе. Азербайджанское правительство накапливало информацию, переводило на языки европейских народов, пыталось шире распространять как в США, так и в Европе, ибо армянская пропаганда события 1918 года представляла противоположно.
Вот как события 1918 года оценивал, например, вице консул Великобритании Рональд Макдональд, находившийся в 1918 году в столице Азербайджана Баку. В конфиденциальной депеше от 5 декабря 1918 года, отправленной в Лондон (она хранится в архиве Министерства иностранных дел Великобритании), писал:
«В то время я выразил протест Национальному Совету Армении, и сегодня утверждаю, что они совершили одну из величайших ошибок в своей истории, оказав поддержку большевикам, настроенным против мусульман. Вся вина за эту политику ложится на армянскую политическую организацию «Дашнакцутюн». Без армянской помощи большевики никогда бы не решились начать военные действия против мусульман».
Для Азербайджана та весна – одна из самых трагических страниц в истории. Однако азербайджанские историки интенсивно заниматься этой темой стали только после 1991 года – после распада Советского Союза и восстановления независимости Азербайджана.
В 2007 году в указанных исследованиях появились серьезные сдвиги. Именно в том году в городе Куба обнаружены массовые захоронения, свидетельствующие о кровопролитии 1918 года.
В результате исследования массовых захоронений азербайджанское руководство подписало распоряжение о создании музея на той территории. Указ подписан в 2009 году. Мемориальный комплекс геноцида сооружен в 2012–2013 годы. Официальная дата открытия музея – 2013 год. В музее имеется несколько экспозиций: здесь находятся копии документов о погромах 1918 года; фотографии, на которых запечатлена Куба до трагедии; рассказы о погибших видных общественных, политических, культурных деятелях Кубы, о защищавших Кубу от произвола военных профессионалах и добровольцах; отзывы видных всемирно известных общественных деятелей о бедствиях, свалившихся на Азербайджан …
Кубинский комплекс впечатляющий. Похож на Тускуленский комплекс Вильнюса. Остроугольная конструкция символизирует боль. А то, что под землей оборудованные музейные экспозиции поднимаются на поверхность, словно удостоверяют древнюю мудрость – как бы не скрывать правду, она все равно всплывет вверх. Скрыть правду невозможно.
Элементы архитектурных украшений у музея отсутствуют. Сдержанность тем ярче подчеркивает трагизм того времени.
XXX
В октябре с. г историку Альгимантасу Лекису и журналисту Гинтарасу Висоцкасу, участникам Международного Гуманитарного Форума и гостям International Eurasia Press Fund, была предоставлена возможность посетить уже три года действующий Мемориальный комплекс геноцида. О хранимых в музее экспонатах подробно и занимательно рассказала директор музея Саида Аббасова. В путешествии на Кубу сопровождал представитель International Eurasia Press Fund Аяз Мирзоев.
«Сумгаит» – для литовца слово необычное, странное, даже пугающе. В ответ на вопрос, какие ассоциации вызывает это наименование у большинства литовцев, пришлось бы признать, что нам довелось слышать рассказы об антиармянских погромах, совершенных в азербайджанском городе в 1988 году. Но с какой стати азербайджанцы преследовали армян в Сумгаите, более четкого ответа не получим. Не знаем. Никогда об этом не задумывались.
Большинство литовцев и поныне убеждены,что „жестокие, коварные азербайджанцы“постоянно наносили обиды „мирным, культурным армянам“. Обижали по поводу религии, Нагорного Карабаха… И часто многие из нас даже не задумывались, что такая установка может быть предвзятой…
Ничего странного. Сведениями, выгодными Армении, Литву подкармливали в течение почти 20 лет. Более десяти последних лет Азербайджанская точка зрения на ход событий прошлого умалчивалась намернно, сознательно, целенаправленно, или преподносилась унижительно. Литва лишь теперь услышала азербайджанскую версию. Азербайджанская версия стучится в наши телеканалы, библиотеки, конференц-залы, университеты, на страницы газет. Стучится вежливо, деликатно, никому не навязывая своей правды насильно.
