Я внимательно ознакомился с Предварительной Оценкой возможного воздействия на окружающую среду, и пришел к твердому убеждению о том, что этот предложенный нам сегодня для обсуждения документ, это не есть объективное и взвешенное обоснование возможного воздействия на окружающую среду.
Это лицемерный – порой до цинизма – рекламный проспект, пропагандирующий атомную энергетику в целом и ее отдельные «прелести» в частности. Я смею утверждать, что он практически всецело состряпан из голословных и лукавых деклараций о благих пожеланиях и намерениях, которые, как нам хорошо известно из библейской истины, ведут не в рай, а в ад. К тому же эти благие намерения и пожелания в предложенном ОВОС, основательно перемешаны с откровенным и циничным враньем. И вот только несколько наиболее красноречивых примеров этого.
В Обосновании весьма приблизительно определено местоположение будущей АЭС, что позволяет произвольно утверждать о том, что на расстоянии 1,5 км. от будущей площадки население отсутствует, на расстоянии 3 км. проживает только 200 человек, а на расстоянии 5км. – 800 человек. Я утверждаю, что это совершенно не соответствует действительности и заявляю, что в случае строительства АЭС под снос уже с самого начала строительства объекта неизбежно попадут как минимум две деревни – Волейкуны и Шульники, а также несколько расположенных рядом хуторов. Я не считал, сколько там проживает людей. А вот что касается 5-км зоны, то в этой зоне численность проживающего населения будет на несколько порядков выше, чем об этом сказано в ОВОС, потому что в этой зоне наверняка окажется второй по величине населенный пункт Островецкого района д. Ворняны, где проживает 1 200 человек и, скорее всего, еще два очень крупных населенных пункта и одновременно центры одноименных сельсоветов и сельхозкооперативов – д. Михалишки и Гервяты. Все они – это недавно обустроенные агрогородки, имеющие много очень ценных и уникальных объектов историко-культурного наследия нашего Нарачано – Вилейского края. Кроме того, в 5-км. зону неизбежно попадет и целый ряд средневеликих населенных пунктов: Гоза, Загозь, Больники, Бобровники, Чехи, а так же ряд малых населенных пунктов.
Следующим откровенным лицемерием содержащимся в Обоснованиях является утверждение о том, что строительство АЭС не окажет воздействие на водную экосистему, поскольку все водоемы и водотоки удалены от предполагаемой площадки на значительном расстоянии, а ближайшей к площадке является р.Вилия, удаленная на 6 км. На самом же деле ближайшей к строиплощадке АЭС будет не Вилия, а ее левый приток р. Гозянка (Гозовка), признанная в ОВОС самой чистой и богатейшей по биологическому видовому составу из всех имеющихся здесь водных объектов. Это одна из четырех рек нашего района, где живет и нерестится атлантический лосось: фарель и кумжа. И вот именно эта река будет находиться, если не в нескольких сотнях метров от стройплощадки, что уже фактически подтверждает начатая строительством автодорога Гоза-АЭС, то в любом случае она попадет в 1,5 км. санитарную зону от станции. А это значит, что она будет в зоне прямой досягаемости обыкновенного плокостного смыва, который грозит превратить чистейшую реку в обыкновенную сточную канализационную канаву АЭС. А так как АЭС планируется построить не где то там, а в межречье Вили и Гозянки, то обе эти реки будут получать все «прелести» соседства с АЭС по полной программе. И эти «прелести» полной мерой будем черпать не только мы, местные жители, но и их немало перепадет жителям сопредельного с нами государства Литвы и ее столицы г.Вильнюса. Ведь именно туда несет свои воды Вилия.
Откровенным враньем в ОВОС является утверждение о том, что возведение АЭС не скажется на обеспечении, а также чистоте питьевой воды, так как проблема водообеспечения у нас уже имеет место сегодня. В отдельные засушливые годы часть населения д. Ворняны и близлежащих населенных пунктов уже испытывает нехватку с обеспечением водой. Что же тогда будет, если начнется строительство АЭС?
Я не верю в безопасность так называемого замкнутого режима водообеспечения АЭС, так как этот режим наверняка будет прериваться периодическими сбросами отработанной технологической воды в р. Гозянка, так как это периодически делает СПК Ворняны со своего свиноводческого комплекса, на котором также, как и положено на таком объекте, имеются очистные сооружения. Наоборот, я абсолютно убежден в том, что при таком огромном водозаборе грунтовых и поверхностных вод из водотоков и водоемов, произойдет неизбежное резкое обострение не только водоснабжения близлежащих населенных пунктов, но и загрязнение всех этих вод, а это в свою очередь приведет к непоправимым нарушения равновесия всей экосистемы региона со всеми вытекающими отсюда последствиями.
Я категорически не верю в то, что воздействие на окружающую среду от работы АЭС будет либо минимальным, либо его не будет вообще. Например, ну разве можно поверить в то, что утверждается в ОВОС об электромагнитном излучении, которое якобы не будет выходить за пределы промплощадки. А разве мощные линии электропередач, которые веером разойдутся от АЭС и к АЭС не будут источать это электромагнитное излучение на огромных площадях и расстояниях? Причем к этому излучению следует приплюсовать и мощное электромагнитное излучение от радиолокационных станции слежения, которые будут наверняка возведены еще задолго до окончания строительства АэЭ вокруг станции, для охраны ее как объекта повышенной опасности. Для меня совершенно ясно, что электро-магнитное излучение, наряду с радиационным излучением, наверняка станет еще одной огромнистой проблемой нашего региона и его обитателей.
И наконец, самым ужасным и циничным лицемерием в Обоснованиях является то, что в них сказано о том как и что на АЭС будут делать с радиоактивными отходами. Образно говоря, здесь полный «абзац», причем как в прямом, так и в переносном смысле. Из того, что тут записано, можно сделать вывод, что в этой части ОВОС у разработчиков полностью иссякло неуёмном рвении заговаривать нам зубы и они толи расписались в своем бессилии рекламировать прелести АЭС, толи у них все же наконец проснулась совесть. В итоге в ОВОС они не нашли ничеголучшего как всех нас просто послать. Конечно, не туда куда вы подумали, а подальше от решения проблемы радиоактивных отходов. То есть, не мудрствуя лукаво, они в этой части Обоснований, этак невинно и по пионерски честно сказали, что хранилища радиоактивных отходов будут проектироваться по другим заданиям и в настоящем ОВОСе не рассматриваются. Но спрашивается, как же это понимать, уважаемые радетели за строительство АЭС. Получается, что ОВОС вами сделан не для всех возможных последствий функционирования будущей АЭС. Так как для самой «зловонной» части ее деятельности – хранилища радиоактивных отходов, т.е. выгребной ямы АЭС, ОВОС не сделан. И, уже наверняка не будет сделан, так как это ясно вытекает из логики происходящего. Ведь именно сегодня, после настоящего обсуждения ОВОС процесс строительства АЭС в Беларуси либо будет наверняка запущен на все обороты, либо как минимум отложен. А последнее, я считаю, должно быть как минимум сделано только по одной единственной причине – отсутствия – обоснования воздействия на окружающую среду в части обращения и хранения радиоактивных отходов на АЭС, так как ОВОС на сегодняшний день является неполным, а это значит несостоятельным. Следовательно, вопрос о строительстве АЭС как минимум следует отложить до разрешения имеющейся проблемы и получения полной ясности в этой части возможных последствий воздействия на окружающую среду.
Однако, по большому счету, я считаю, что именно сегодня следует раз и навсегда прекратить все разговоры о строительстве АЭС не только в Островецком районе, но и в любой иной точке Беларуси, так как строительство АЭС в Беларуси это обсолютно ущербный не только с экологической, но и с экономической точки зрения проект. А о том, что это именно так свидетельствует уже хотя бы то, что до сих пор общественности страны так и не были представлены расчеты по экономическому обоснованию данного проекта.
Правда, вместо этого, в ОВОС, в последнем его разделе под названием «Социально-экономические последствия намеченной деятельности», все же сделана робкая попытка концептуального обоснования экономической целесообразности строительства АЭС в РБ. Оно, по мнению ее авторов, основано на решении четырех проблем от которых будет всецело зависеть обеспечение энергетической безопасности страны. А именно: на низкой обеспеченности Беларуси топливно энергетическими ресурсами; на необходимости диверсификации энергопотребления страны по видам энергоресурсов и частичного замещения импортируемых нефти и газа; на возможности снижения себестоимости электроэнергии, и на возможности в перспективе экспортирования электроэнергии. Как видно из приведенной выше аргументации, она до такой степени беспомощна и наивна, что не выдерживает никакой критики.
Никто не спорит, Беларусь не очень богата на топливно энергетические ресурсы – это факт. Но таким же фактом является и то, что мы имеем в 2-3 раза более энергоемкую экономику в сравнении с развитыми странами мира. А это значит, что мы имеем огромный и до сих пор неиспользованный потенциал для решения наших энергетических проблем и укрепления энергобезопасности страны.
Не стану я возражать и против утверждения о возможности экспортирования электроэнергии нашим ближайшим соседям. Но как хорошо видно из этой «мечты-возможности», реализовать которую в лучшем случае можно будет не ранее 2020 года, когда станция заработает на полную мощность, она никакого отношения к обеспечению энергетической безопасности страны, которую надо решать уже сегодня, не имеет. К тому же эта мечта едва ли осуществима вообще, так как расчет делается на экспорт электроэнергии на рынок Евросоюза, где, как до недавнего времени убежденно утверждал наш президент, нас никто не ждет и ждать наверняка так долго не будет.
А вот что же касается надежды на возможность снижения себестоимости электроэнергии, то об этом может мечтать только наивный и неисправимый дилетант. Ведь своих запасов то урана у нас нет и не предвидится. А цены на его на мировом рынке стремительно растут и будут продолжать расти, так как мировых запасы этого, находящегося под особым контролем мирового сообщества исчерпаемого энергетического сырья хватит не более чем на лет 50-60. Где же мы его тогда будем брать? Ну конечно же там, где собираемся купить далеко не самую безопасную и надежную атомную технологию, там, где одолжим деньги на строительство АЭС, там, где возьмем кадры для ее обслуживания, т.е там, где и берем сейчас нефть и газ – в России. Но тогда о какой энергетической безопасности Беларуси может идти речь. В данном случае речь может идти только о еще более полной энергетической зависимости от России. А вместе с ней о полной экономической и политической зависимости от этого государства. Потому что для энергетической безопасности нашей страны, прежде всего нужна диверсификация поставок энергоресурсов и уже затем диверсификация видов энергоресурсов, так как мы их берем практически только из одного источника – российского. И пусть Россия нам будет трижды братской страной, это все равно другая держава и у нее имеются свои национальные интересы, которые не всегда совпадают с нашими. О чем убедительно свидетельствуют периодически вспыхивающие газовые, молочные, сахарные и прочие экономические войны между нашими государствами.
Разумеется, строительство АЭС в Беларуси, причем едва ли не в самом центре крупнейшей рекреационной зоны страна, совершенно без учета повышенной сейсмоопасности региона, розы ветров – это кому то очень надо. Я не стану пытаться найти ответ на этот вопрос здесь из за отсутствия времени. Но для меня ясно одно – это однозначно нужно недругам Беларуси и его народа.
Строительство АЭС в Беларуси, причем не только в нашем Островецком районе, но и в любом ином месте Беларуси совершенно не нужно не Беларуси, ни ее народу. И этот ответ на поставленный вопрос очевиден для любого нормального и ответственного за судьбу страны и ее народа человека. Так как в противном случае под реальную, я не преувеличиваю, смертельную угрозу, будет поставлена как экологическая безопасность страны и здоровье нации, так и экономическая ее безопасность, а это значит ее суверенитет и независимость. А поэтому я считаю, что в данных условиях вещи надо называть своими именами – АЭС в Беларуси, это огромная беда, это крупномасштабное экономическое жульничество, а это значит самое настоящее преступление перед нашей страной и ее народом. И мы обязаны остановить совершение этого преступления.
Сегодня я обращаюсь к тем, кто стоит за проектом Беларуская АЭС и всячески его продвигает. Остановитесь, не совершайте преступления. Ведь за все раньше и позже придется ответить. И если Вы не боитесь суда земного над вами, то побойтесь Бога. Его суда, как и суда истории и своих потомков избежать еще никому не удавалось. Не удастся и вам.
Николай Уласевич, географ, преподаватель географии, житель д. Ворняны Островецкого района
22.10.2009
