Patenkinus prokuroro skundą, nuteistajam pataisos namuose teks praleisti 16 metų
Už didelio kiekio heroino bei kanapių gabenimą 12 metų laisvės atėmimo bausme nuteistas vienos buvusios uostamiesčio nusikalstamos grupuotės narių nuo bausmės vykdymo pasislėpė, tačiau pareigūnų buvo surastas besislapstantis viename iš Klaipėdos viešbučių.
Viešbučio kambaryje kartu su bėgliu buvo rasta beveik 1,5 kg kanapių ir jų dalių bei elektroninės svarstyklės.
Klaipėdos miesto apylinkės teismas patikėjo ne karto teisto 42 m. Rolando Žukaičio pateikta versija, neva tokiu kiekiu kanapių jis apsirūpino savo reikmėms, mat ketino jas kažkokiu būdu nusigabenti į pataisos namus ir ten pats suvartoti.
Praėjusių metų lapkričio 14 d. nuosprendžiu teismas R. Žukaitį pripažino kaltu pagal Baudžiamojo kodekso 259 str. 1 d . – dėl neteisėto narkotinių medžiagų laikymo, neturint tikslo jų platinti, ir paskyrė jam už tai pusantrų metų laisvės atėmimo bausmę. Subendrinęs ją su neatlikta 12 metų laisvės atėmimo bausme, iš viso nuteistajam teismas skyrė 12 metų ir 10 mėn. laisvės atėmimo bausmę.
Klaipėdos apygardos prokuratūros Organizuotų nusikaltimų ir korupcijos tyrimo skyriaus prokuroras, nesutikdamas nei su nusikalstamos veikos kvalifikacija, nei su paskirtos bausmės dydžiu, šį teismo nuosprendį dėl netinkamai pritaikyto baudžiamojo įstatymo bei nuosprendyje išdėstytų teismo išvadų neatitikimo bylos aplinkybių apskundė apeliacine tvarka.
Klaipėdos apygardos teismas, vasario 20 d. išnagrinėjęs prokuratūros skundą, jį visiškai patenkino: R. Žukaičio padarytą nusikalstamą veiką perkvalifikavo į sunkesnę (LR BK 260 str. 2 d.) ir už neteisėtą didelio kiekio narkotinių medžiagų laikymą, turint tikslą jas platinti, nuteistajam skyrė 9 metų ir 6 mėn. laisvės atėmimo bausmę. Subendrinęs ją su neatlikta bausme, teismas, kaip ir prašė prokuroras, nuteistąjį pasiuntė į pataisos namus 16 metų. Be to, teismas Rolandą Žukaitį pripažino pavojingu recidyvistu.
Informacijos šaltinis – Klaipėdos apygardos prokuratūros vyriausioji specialistė Palmira Martinkienė.
XXX
Masčio ežero pakrantė tvarkyta netinkamai, valdininko atsakomybės klausimas bus sprendžiamas teisme
Užbaigus viešojo projekto Telšiuose įgyvendinimo aplinkybių ikiteisminį tyrimą, kurį atliko Specialiųjų tyrimų tarnybos (toliau – STT) Šiaulių valdybos pareigūnai, Šiaulių apygardos prokuratūros Organizuotų nusikaltimų ir korupcijos tyrimo skyriaus prokuroras 2014 m. vasario 17 d. kreipėsi į Telšių rajono apylinkės teismą su pareiškimu dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu.
Ikiteisminio tyrimo metu nustatyta, kad Telšių rajono savivaldybės administracijai įgyvendinant Europos Sąjungos fondų remiamo projekto „Apleistų ir užterštų Telšių miesto teritorijų prie Masčio ežero regeneravimo ir tvarkymo darbų“ III etapą (1 eilės), atliekant statybos darbus, buvo galimai klastojami dokumentai ir naudojamos techninio projekto reikalavimų neatitinkančios, kitų išmatavimų ir mažesnės vertės medžiagos.
Minėto objekto statybos darbų techninę priežiūrą vykdęs ir projekto įgyvendinimą privalėjęs kontroliuoti tuo metu Telšių rajono savivaldybės statybos ir komunalinio ūkio skyriaus vedėjo pavaduotoju dirbęs P. D. yra kaltinamas netinkamu savo pareigų atlikimu, nes statybos užbaigimo komisijai pateikus suklastotus dokumentus dėl techninio projekto pakeitimo ir darbus atlikus mažesnės vertės medžiagomis, Telšių rajono savivaldybė rangovui sumokėjo pagal sutartį numatytą, tačiau realiai atliktų darbų vertės neatitinkančią, daugiau nei 37 tūkstančiais litų didesnę sumą.
Projekto vertė – daugiau kaip 2,2 mln. litų. Šioje baudžiamojoje byloje įtarimai dėl dokumentų klastojimo taip pat buvo pareikšti pagal autorinę sutartį dirbusiam architektui A. D. ir darbus vykdžiusios statybų bendrovės statybos darbų vadovui J. V., tačiau jiems pilnai pripažinus savo kaltę, Šiaulių apylinkės teismas jau priėmė nutartis šiuos asmenis atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą vieneriems metams ir skyrė jiems baudžiamojo poveikio priemones – sumokėti 1 300 litų dydžio įmokas į nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondą.
Šiaulių apygardos prokuratūros ir Specialiųjų tyrimų tarnybos informacija.
XXX
Į Visaginą iš Austrijos pargabentas kaltinamasis stos prieš teismą
Visagino miesto apylinkės teismui perduodama nagrinėti nusikaltimų teisingumui, nuosavybei ir finansų sistemai baudžiamoji byla, kurioje keturiasdešimtmetis V. U. kaltinamas svetimo turto pagrobimu, neteisėtu mokėjimo kortelės disponavimu ir panaudojimu, melagingų parodymų davimu ir pranešimo apie nebūtą nusikaltimą organizavimu.
Ikiteisminį tyrimą atlikę Utenos apskrities VPK Visagino policijos komisariato pareigūnai nustatė, kad 2010 m. gruodį V. U., pagrobęs dviejų darbuotojų pinigus ir elektronines mokėjimo korteles, tą pačią dieną inicijavo finansines operacijas siekdamas pasisavinti svetimas santaupas.
Šioje byloje taip pat buvo atskleista, kad tas pats Visagino miesto gyventojas prieš trejus metus buvo įkalbėjęs žmoną pranešti pareigūnams apie nebūtą nusikaltimą ir duoti melagingus parodymus apie neva pavogtą jos automobilį. Už šiuos nusikaltimus teisingumui ji buvo pripažinta kalta ir nubausta.
V. U., apklausiamas kaip liudytojas, pamelavo ne pats vairavęs automobilį, bet davęs automobilio raktus savo pažįstamam A. I., kuris paspruko nuo jį stabdžiusių pareigūnų. Už melagingus parodymus tas asmuo jau nuteistas.
Nusikaltimų tyrimui vadovavusio Utenos apylinkės prokuroro Genadijaus Jefimovo teigimu, buvęs pasienietis iš Austrijos, kurioje atliko bausmę už ten padarytą nusikaltimą, į Visaginą pargabentas pagal Europos arešto orderį, dabar baudžiamąja tvarka privalės atsakyti už prieš ketverius metus padarytas nusikalstamas veikas.
Kitą ikiteisminį tyrimą dėl V. U. padarytų nusikalstamų veikų atlieka kaimyninio Ignalinos rajono pareigūnai, jį pagal Europos arešto orderį prašo perduoti kaimynų latvių pareigūnai.
Baudžiamasis kodeksas už neteisėtą disponavimą mokėjimu instrumentu ir jo panaudojimą numato laisvės atėmimą iki šešerių metų, už melagingus parodymus – iki dvejų metų, už pranešimą apie nebūtą nusikaltimą – iki dvejų metų, už vagystę įsibraunant į patalpas – iki septynerių metų.
Panevėžio apygardos prokuratūros vyriausioji specialistė Vida Bielskytė.
XXX
Baudžiamoji byla teismui perduota vos per dvi dienas nuo ikiteisminio tyrimo pradžios
Šiaulių apygardos prokuratūros Šiaulių apylinkės prokuratūroje per rekordiškai trumpą laiką užbaigtas ikiteisminis tyrimas ir teismui perduota baudžiamoji byla dėl svetimo turto pagrobimo, kurioje kaltinimas 500 litų vagyste įteiktas dar 1998 metais itin pavojingu recidyvistu pripažintam A. F.
Prokuroro G. Misevičiaus teigimu, Šiaulių rajono policijos komisariato pareigūnams surinkus pakankamai duomenų, įrodančių A. F. kaltę padarius šią nusikalstamą veiką, taip pat įvertinus turimą informaciją apie šio asmens asocialų gyvenimo būdą bei polinkį nusikalsti, buvo nuspręsta ikiteisminį tyrimą užbaigti pagreitintu procesu ir kreiptis į teismą su pareiškimu dėl bylos nagrinėjimo pagreitinto proceso tvarka. Pareiškimas surašytas ir baudžiamosios bylos medžiaga Šiaulių apylinkės teismui perduota praėjus vos dviem dienoms nuo ikiteisminio tyrimo pradžios.
Teisminio bylos nagrinėjimo metu prokuroras prašė pripažinti A. F. kaltu ir nuteisti realia 10 mėnesių laisvės atėmimo bausme. Kardomąją priemonę suėmimą prokuroro prašymu teismas A. F. paskyrė jau per pirmąjį posėdį, atsižvelgdamas į tai, kad tik taip bus galima užtikrinti kaltinamojo dalyvavimą procese ir nuosprendžio vykdymą.
Ikiteisminio tyrimo duomenimis, kaltinamasis jau nuo 1991 metų retai išeidavęs į laisvę, yra pripažintas itin pavojingu recidyvistu, neturi nei nuolatinės gyvenamosios vietos, nei darbo, nei šeimos. Naują nusikaltimą padarė praėjus vos savaitei, kai buvo paleistas iš pataisos namų.
Pasinaudodamas tuo, kad jį savo namuose priglaudęs asmuo buvo išvykęs, pagrobė iš jo 500 litų.
Šiaulių apylinkės teismas, įvertinęs tyrimo metu surinktus duomenis, 2014 m. vasario 17 d. nuosprendžiu pripažino A. F. kaltu dėl svetimo turto pagrobimo ir nuteisė 10 mėnesių laisvės atėmimo bausme.
Informacijos šaltinis – Lietuvos Respublikos prokuratūra.
2014.02.22; 04:55
