Европа не умеет общаться с миролюбивыми мусульманами


Print

Я долго размышлял, с чего начать эту публикацию на азербайджано–турецкую тему. Определиться стало проще после того, какувидел роман «Сорок дней Муса Дага» Франца Верфеля (Franz Werfel). Эту книгу в переводе на литовский язык нашел в одном из книжных магазинов в Вильнюсе. Роман вышел в свет благодаря издательству «Versus Aureus» в 2014 году.

Кого хотя бы немного интересуют сложные турецко-армянские отношения, тот, бесспорно, знает, что в романе рассказывается о том, как "жестокие турки в начале XX века проводили массовое истребление бедных армян".

Правильно то, что литовскому читателю предоставляется возможность ознакомиться с армянской версией тех далеких событий. Однако правильно ли, т. е. демократично ли, то, что Литва на трагедию 1915 года (в некоторых европейских государствах, например, во Франции, также и в Литве, эта дата считается армянским геноцидом) не имеет возможности взглянуть глазами людей, имеющих другое мнение?

Мифы о терроре

Если Литва – государство цивилизованное, мы должны знать и турецкую версию. Если, по-нашему, в данном частном случае турки все же не способны дать объективную оценку историческим источникам, для полного убеждения давайте полистаем труды не турецкого, а, скажем, австрийского историка, ученого, исследователя Эриха Файгла (Erich Feigl).

Эрих Файгл (1931–2007) – авторитетная, всеобще известная в Европе фигура. Он – профессор, писатель, журналист, режиссер. Он занимался исследованием жизненного пути императора Австрии Карла I, императрицы Зиты, императора Отто фон Габсбурга, прошлого Австрии и Ближнего Востока. Он – лауреат ряда австрийских и международных премий, награжден солидными орденами и медалями (орден Константина, орден Австрии, присуждаемый за заслуги в области науки и искусства).

Одной из наиболее значительных его работ является «Мифы о терроре. Армянский экстремизм: истоки и исторический контекст». Другая, не менее сенсационная, книга Э. Файгла – «Армянская мифомания». Зачем мы должны хотя бы знать о существовании таких книг, о том, что их можно прочитать на английском или русском языке? Дело в том, что в них указано, что роман «Сорок дней Муса Дага» написан на основе фальшивки, коварно подложенной писателю Ф. Верфелю фальсификаторами.

Интрига такова: те, кто выступает в поддержку армянской позиции, уверяют, что тогдашнее руководство Османской империи издало приказ на массовое истребление людей армянской национальности, в том числе даже детей и женщин (имеется в виду жертвы со стороны армян 1915 года). Оппоненты армянской версии утверждают, что такого жестокого приказа турки никогда не издавали.

Тогдашнее руководство Османской империи просто решило армян из некоторых пограничных зон переселить в глубину страны. Другого выхода у Османской империи просто не было. Тогда турки сочли необходимым выселить армян, поскольку, находясь среди мусульман, армяне оказывали постоянную поддержку турецким врагам. Антитурецкие настроения среди армян, живущих в приграничных зонах, особенно усиливались, когда для Османской империи и формирующегося на ее основе турецкого государства наступали тяжелые дни – приходилось отражать, в частности, нападения со стороны Российской империи.

Таким образом, если Литва хочет быть цивилизованным, демократическим государством, не признающим двойных стандартов, у нее нет иного пути, нет другого выхода: вслед за изданием романа «Сорок дней Муса-Дага», нужно позаботиться о том, чтобы на полках книжных магазинов появился хотя бы один труд Э. Файгла на армяно-турецкую тематику, переведенный на литовский язык. Тем более, что в Европе есть и другие ученые, историки, поддерживающие и дополняющие протурецкую позицию проф. Э. Файгла.   

У австрийского историка Эриха Файгла – десятки единомышленников

Назову лишь некоторых. Вот они: Томас де Ваал (Thomas de Waal), журналист, писатель, аналитик из Великобритании, историк Фернан Бродель (Fernand Braudel) из Франции, историк Мишель ван Эсбрук (Michel van Esbroeck) из Белгии, старший научный сотрудник Института международных отношений Швеции Бертил Дунер (Bertil Dunér), французский юрист и историк Жорж де Малевил (Georges de Maleville), польский историк, публицист Петр Квяткевич (Piotr Kwiatkiewitcz), доктор философии Тэсса Савидис-Гофман (Tessa Hofmann Savvidis) из Германии, немецкий историк Уве Топпер (Uwe Topper), преподаватель истории Аренд Ян Боекестижн (Arend Jan Boekestijn) из Голландии…

В частности, преподаватель истории А. Я. Боекестижн утверждает, что «между холокостом и событиями 1915 года в Османской империи существует существенное различие. Во-первых, евреи не причинили никакого вреда немцам. Они просто столкнулись с жестоким гитлеровским расизмом. Вместе с тем, имеется ряд доказательств, что армяне в то время сотрудничали с русскими, а некоторые из армян даже участвовали в партизанском движении, направленном против турок».

Немецкий ученый Эберхард Жакель (Eberhard Jackel) отметил: «Доказательств, что были официальные указания турецких властей истреблять армян, не имеется. К тому же, очень важно отметить, что армян, живущих вокруг Константинополя и в самом Константинополе, никто не депортировал». Не подвергали депортации потому, что они не сотрудничали с российской империей.

А вот британский историк, военный аналитик Гвин Дайер (Gwynne Dyer) писал: «Предполагается, что у историков, изучавших тогдашний период, сформируется мнение, что турок Таллат-паша (именно тот самый Таллат-паша, которого армяне необоснованно обвиняли в издании приказа о безжалостном истреблении всех армян, в то время как австрийский истории к Э. Файгл уверяет, что Таллат-паша издал приказ всего лишь о мирном выселении армян только из приграничной зоны) и его сторонники были не «жестокие черти», а смелые люди, борющиеся за выживание своего народа в особенно трудный период».

Почему Литва, противница двойных стандартов, об этом ничего не знает?

Mолчание об армянских террористах

Автору этих строк довелось ознакомиться с научной диссертацией на тему о терроризме некоего должностного лица из Департамента государственной безопасности Литвы (ДГБЛ). Если судить по научной диссертации «Терроризм и его превенция в Литве», успешно защищенной сотрудником ДГБ Литвы в 2006 году, террористами становятся лишь мусульмане. О том, что терроризму присущи и другие нюансы, в диссертации сотрудника ДГБ обнаружил только незначительные намеки.

В частности, о террористических организациях «Асала», «Гнчак» или «Дашнакцутюн» в упоминаемой диссертации не сказано. А ведь армянские террористы в 1973–1994 годы осуществили 29 теракта, направленные против турецких дипломатов – послов, консулов и членов их семей.

Помимо прочего, взрывались бомбы и звучали выстрелы совсем недавно. Гремело и грохотало не где-то на Северном полюсе или в Сахарской пустыне, а именно в Париже, Ватикане, Санта Барбаре, Сиднее, Белграде, Вене, Оттаве, Лиссабоне, Брюсселе, Бостоне, Лос-Анджелес, Женеве…  Все это кровавые выпады. Во время этих актов погибли не только турецкие дипломаты и их жены, дети, но и ничему непричастны европейцы.

Увы, по литовской диссертации об этом ничего не узнаешь. Поэтому спрашиваю: чем объяснить такое отношение сотрудника секретной службы Литвы – близорукостью, непониманием, предвзятостью? А может к настоящему времени ситуация в ДГБ уже изменилась? Возможно, подход наших «Джеймсов Бондов» к источникам терроризма стал шире, глубже, внимательнее?

Кровавый след в Швейцарии

Кстати, когда Европу сотрясал акт против работников редакции «Charlie Hebdo», в Швейцарии поминали день рождения АСАЛА. В швейцарской газете «Schweiz» недавно появилась статья о зверствах армянской террористической организации АСАЛА.

Швейцария не могла не помнить вызывающее ужас название АСАЛА. Она неоднократно страдала от ее террористов. В частности, 19–22 июля 1981 года боевики АСАЛА в стране взорвали четыре бомбы: у здания федерального парламента, в аэропорте Цюриха, женском отделе универмага в Лозане и на вокзале Женевы. Естественно, не обошлось без жертв – и раненных, и убитых. 

Запомнились и методы шантажа, используемые АСАЛА. Когда швейцарская полиция задержала несколько террористов, боевики АСАЛА совершили новые выпады с требованием немедленного освобождения задержанных.

Литве повезло больше, чем Швейцарии. В Литве эта организация не совершила ни единого теракта. Но имеет ли моральное право Литва не помнить об этих событиях? Разве Литве не нужно знать, что одним из основных требований АСАЛА было то, чтобы Турция и Европа события 1915 года признала армянским геноцидом? Помимо прочего, в январе 2015 года, когда Европу сотряс теракт против «Charlie Hebdo», исполнилось 40 лет со дня основания АСАЛА и с ее первой операции, проведенной в январе 1975 в Бейруте. Согласно американской статистике о терроризме, АСАЛА совершила по всему миру 84 теракта, в ходе которых 46 человек были убиты, а 299 ранены.

Но в литовской печати не найти публикаций о жертвах со стороны АСАЛА.

Почему Литва не предоставляет трибуны для турецкой позиции?

Рассматривая тему о терроризме, хочется отметить, что Центр исследования геноцида и резистенции жителей Литвы (LGGRTC) в последние годы не раз предоставлял трибуну армянам, вещавшим об огромном уроне и бедах, которые претерпели они от „жестокостей со стороны турок и их братьев азербайджанцев“.

В текущем году, похоже, эта трибуна вновь будет предоставлена армянам. А как же иначе? Литовский Сейм официально признал, что в 1915 году в тогдашней Османской империи против армян совершен самый что ни на есть настоящий геноцид. Поэтому LGGRTC просто не может поступить иначе. LGGRTC – институция государственная. Она подчиняется Сейму Литвы.

Однако не должна ли эта государственная институция хоть раз открыть двери шире и для турецкой версии? Предоставление туркам возможности на «ответное слово» является нашим моральным долгом. Хотя бы потому, что не давая трибуны туркам, мы игнорируем мнение десятки и сотни историков, ученых, военных США, Европы, России, Грузии, которые внимательно изучают армянские фальшивки, дезинформацию и пропагандистские акции. Цивилизованная, демократическая Литва не имеет права проигнорировать столь большое число мнений.

Тем более, что существуют не только моральные, но и прагматические соображения. Турция – член НАТО. Турецкое войско – в числе наиболее мощных в Европе. Можем ли мы игнорировать позицию союзников? Замалчивая положительные для Турции факты, мы поступили бы непорядочно по отношению к партнерам по оружию. Образно говоря, мы нарушили бы основное правило НАТО: один за всех, все – за одного.

Ходжалынская бойня – самый настоящий геноцид

Проявив интерес к реакции литовских музеев, институтов, газет, историков, политиков на турецкие и азербайджанские попытки изложить свою позицию по сложным вопросам истории, я не раз получал пояснения, дескать, нам, европейцам, не следует впутываться в «вечные армянские споры с турками и азербайджанцами».

Возможно, так. Однако мы уже впутались в эти споры. На самом высоком уровне. Обратного пути нет. Если мы являемся демократическим государством, не признающим двойных стандартов, то должны предоставить слово и другой стороне.

Кстати, тут уместны и более острые сравнения: признав армянские потери 1915 года геноцидом, мы должны признать геноцидом и азербайджанские потери 1992 года в городе Ходжалы. Или – или. Ведь в 1992 году за 25–26 февраля, точнее – за одну ночь, были убиты 613 жителей этого азербайджанского города. В их числе – 63 детей, 106 женщин, 70 стариков.

В ходе этой бойни было и раненых (487 человек), и попавших в плен (1275 человек), и пропавших без вести (197 человек). То есть, 25–26 февраля 1992 года армянские боевики, при поддержке регулярных войск России, полностью истребили азербайджанский город.

Это неопровержимые факты. Эта бойня – очевидная. Нынешний президент Армении Серж Саргсян сам открыто признал цели, которых они добивались, устраивая массовую бойню азербайджанцев в городе Ходжалы. Он дал понять, что им, пытавшимся любой ценой расширить свои территории за счет азербайджанских земель, важно было показать Азербайджану, что армянские военные готовы к самым жестоким акциям.

Но Ходжалынскую бойню Европа почему-то не торопится признать геноцидом, хотя, по здравому смыслу и отказавшись от двойных стандартов, следовало бы признать незамедлительно.

Замечания Оркхана Акбарова

Почему Европа не желает прислушаться замечаниям Оркхана Акбарова, председателя Координационного совета азербайджанского общества Нагорного Карабаха Азербайджанской Республики? В интервью Оркхан Акбаров очень точно заметил:

"При рассмотрении событий 1915 года – много спорных утверждений, которых армяне не могут обосновать конкретными, бесспорными доказательствами. Тогда ведь не было солидных технических средств, позволяющих фиксировать все детали, не осталось ни одного живого свидетеля, в конце концов, часто не учитываются назревавшие десятилетиями причины враждебности. Не смотря на эти обстоятельства, Франция поддержала просьбу армян о признании 1915 года годом армянского геноцида. Про Ходжалы молчат".

Кстати, подобно французам, Литва также не смеет Ходжалынскую трагедию назвать геноцидом. Но почему? Ведь даже президент Израиля Реувен Ривлин, выступая с официальной речью на Генеральной Ассамблее Объединенных Наций, Ходжалынскую трагедию назвал геноцидом. Говоря об ужасах холокоста, президент Израиля недвусмысленно упоминал и Ходжалынскую трагедию. Он употреблял слова «Ходжалынский геноцид».

Поэтому очевидно, что можно нас обвинять в применении двойных стандартов. На их месте я непременно обиделся бы: христианам армянам применяются одни требования, мусульманам туркам и мусульманам азербайджанцам – значительно более строгие.

Литовское двуличие

Итак, что можно сказать осоздание в Сейме Парламентской группы дружбы с Нагорным Карабахом. Эту группу, возглавляемую парламентарием Далей Куодите, официальный Азербайджан считает выражением неуважительного отношения к его территориальной целостности.

Двойные литовские стандарты опят наяву. Литва уважает территориальную целостность Грузии, Молдовы, Украины, поскольку в Сейме нет групп дружбы с сепаратистскими властями Абхазии, Осетии, Приднестровья, c оккупационными силами Донбасса. Но зато в Сейме появилась группа, которая предпочитает дружить с властями Нагорного Карабаха, отторгнутого от Азербайджана.

Во имя чего такая игра? С целью настроить Азербайджан и Турцию против Литвы? Это вопрос я задал члену Парламентской группы дружбы с Нагорным Карабахом парламентарию Повиласу Урбшису. Беседа продолжалась полчаса. Но, честно говоря, я так и не понял, с какой стати этот бывший сотрудник литовских спецслужб (STT) стал другом отторгнутого от Азербайджана Нагорного Карабаха.

Прежде всего, парламентарий П. Урбшис показал автору этих строк «открытое письмо» нескольких десятилетий давности, в котором тогдашние народные фронты Эстонии и Латвии и руководство Саюдиса Литвы выражали «обеспокоенность по поводу событий в Азербайджане и Армении после трагического землетрясения». В письме также выражается обеспокоенность о том, что арестованы члены комитета Нагорного Карабаха. Авторы письма также требовали установить, обоснованы ли эти аресты, и призывали к обеспечению права народов на независимость и решению всех конфликтов исключительно мирными средствами.

Но по этому письму даже непонятно, кто эти представители Нагорного Карабаха, и кто их арестовал. Письмо адресовано тогдашним газетам «Известия», «Советская Эстония», «Советская Латвия», «Советская Литва»…

И, тем не менее, член Сейма утверждал, что этот «документ» имеет большое значение для объяснения, почему Нагорный Карабах не должен принадлежать Азербайджану. Когда я назвал письмо незначительной «бумажкой», парламентарий разгорячился, дескать, как я смею официальный, хранящийся в новом Литовском государственном архиве документ называть «бумажкой, не имеющей никакого значения». Да, письмо хранится в государственном архиве. Но каково его значение в качестве доказательства версии о том, что Нагорный Карабах – не азербайджанская земля?

Откровенно говоря, увлечение бывшего должностного лица STT этим якобы подтверждающим право армян на Нагорный Карабах письмом вызывает изумление. Кто же, если не бывшее должностное лицо спецслужбы, должен знать, чем отличается документ в качестве доказательства от письма абстрактно-эмоционального характера?

Верно, затем член Сейма пытался доказать, что в то решительное время Азербайджан не хотел покинуть Советский Союз, поэтому армянам, пожелавшим выйти из состава СССР, ничего другого не оставалось, как отхватить Нагорный Карабах. Затем автору этих строк он доказывал, что в Нагорном Карабахе нет азербайджанских памятников культуры, дескать, там азербайджанцы являлись национальным меньшинством…

Словом, беседа с парламентарием П. Урбшисом оставила удручающее впечатление. Казалось, ему ничего не известно о международных нормах, обязывающих соблюдать правила территориальной целостности, он ничего не слышал о четырех резолюциях Организации Объединенных Наций, никогда не слышал о десятках исследований немецких, американских, австрийских, грузинских, французских, великобританских ученых, историков, благоприятных именно для Азербайджана, а не Армении.  

Азербайджанские жертвы

О чем европейцы не хотели бы вспоминать в связи с Азербайджаном?

В ходе армянской агрессии, поддерживаемой российскими вооруженными силами, при оккупации принадлежащего Азербайджану Нагорного Карабаха, включая и еще семь районов по соседству с Нагорным Карабахом, официальный Баку потерял 18 тыс. человек.

Чтобы проще представить себе масштабы потерь, давайте сравним это число с числом погибших ныне в Украине, и станет ясно, сколь огромные потери азербайджанского народа. К тому же, примерно 50 тыс. азербайджанцев получили ранения, большинство из них стали инвалидами.

Какой следовало быть реакции Евросоюза на азербайджанские потери? Цивилизованная, демократическая Европа, во избежание подозрений относительно двойных стандартов, применяемых к христианам и мусульманам, должна была хотя бы собрать стотысячные митинги в Брюсселе, Берлине, Париже или в Лондоне и громко потребовать, чтобы Армения и Россия прекратили обижать Азербайджан. В печати ЕС должны были появиться тысячи публикаций, осуждающих армяно-российскую агрессию. Однако, взирая на азербайджанские беды, Европа поступала не как цивилизованное, демократическое, а скорее как сытое, ленивое, равнодушное к страданиям других сообщество. ЕС только делал сухие, бюрократические заявления, дескать, споры надо решать мирными средствами…

Итак, Азербайджан тогда не дождался ни малейшей реальной помощи. Не дождался даже более серьезной моральной поддержки. Как такое поведение ЕС должен расценивать принципиальный европеец, к тому же, желающий поддерживать дружественные отношения с мусульманским миром?

Эти проклятые двойные стандарты

Мало назвать постыдным и циничным. Равнодушие брюссельских и страсбургских бюрократов следовало бы назвать опасным… для самой Европы. Теперь десятки миллионов турок и азербайджанцев имеют моральное право обвинять нас, европейцев, в применении двойных стандартов.

Вот этот Гордиев узел и мешает нам, жаждущим мира европейцам, плодотворно общаться с мусульманами, жаждущими дружбы, а не войны. Пока мы, европейцы, не откажемся от двойных стандартов, до тех пор трения между порядочными европейцами и порядочными мусульманами не избежать.

О пленных, заложниках и рабах

Скажите, как Азербайджану общаться с нами, если мы не желаем ничего слышать даже о страданиях азербайджанцев, обеспокоенных судьбой близких, попавших в неволю? Официальный Баку предполагает, что примерно 6 тыс. его граждан пропали без вести или попали в плен к вооруженным силам Армении. Из армянского плена Азербайджану пока удалось освободить только 1418 своих граждан. Таким образом, пропавших без вести граждан Азербайджана насчитывается 4016, в том числе 254 – женщины, 351 старик и 59 детей.

Только в 2001 году Азербайджану удалось получить списки военнопленных и заложников, скончавшихся в плену. Скончавшихся в плену заложников – 50. Этот факт свидетельствует, что смертность очень высокая. Ведь эти азербайджанцы попали в плен в 1993–1994 годы.

Армения долгое время скрывала эти данные даже от Красного Креста. Она сообщила только о смерти восьми военнопленных, содержавшихся в Ереване. После возвращения их тел стало ясно, что большинство из них застрелены, а один скончался от истощения.

Оказывается, заложников берут даже в настоящее время, когда конфликт официально заморожен. В частности, 6 октября 2013 года Алиев Али Гадир-оглы со своими соседями вблизи деревни Ашагы подорвался на мине и был ранен. Сопровождавшим его односельчанам удалось бежать, а он остался лежать. Прибывшие армянские военные взяли его в плен. Хотя он не был военным, просто искал заблудившегося скота. Его судьба до сих пор не известна.

Также армянами был приговорены  пожизненному лишению свободы  Дильгам Аскеров и 22 годам лишения свободы Шахбаз Гулиев. В июле прошлого года, гражданин России Дильгам Аскеров и гражданин Азербайджана Шахбаз Гулиев в результате посещения своих исконных земель в Кяльбаджаре были взяты в заложники армянскими военнослужащими. А другой гражданин Азербайджана Гасан Гасанов был застрелен.

Какое обилие самых разных тем для журналистского исследования! Какой простор для гуманитарных мер – для защиты прав азербайджанских военных, женщин и детей, попавших в плен! Но Европа не замечает слез в глазах оказавшихся в плену азербайджанцев. Она демонстративно проявляет заботу лишь о судьбе тех азербайджанцев, которые конфликтуют с официальной азербайджанской властью, будто среди представителей общественных организаций, действующих в Азербайджане, не может быть ни одного шпиона или финансового афериста враждебной страны.

Поэтому не удивляйтесь, если однажды Азербайджан, Турция и какое-нибудь другое государство, которое сталкивается с несправедливостью, склонное к дружбе с ЕС, потеряв терпение, станут равнодушными к нашим, европейским, интересам.

На фото: журналист Гинтарас Висоцкас, автор статьи.

19.02.2015


Prisijunkite prie diskusijos