Неужели Вильнюс – всего лишь пригород Москвы?


Print

Нынче появился отличный повод, чтобы вернуться к истории двадцатилетней давности, свидетелем которой я стал, находясь в Чечне во время правления генерала Джохара Дудаева в качестве журналиста.

Итак, на исходе лета 1994-ого года уже почти улетучилась надежда на то, что Кремль с провозгласившим независимость Грозным будет продолжать переговоры мирным путем. Однако после более длительного пребывания в столице Чечни, охваченной идеями независимости, становилось очевидным, что российские ультиматумы не напугают чеченцев, и если другого выхода не останется, они, безусловно, будут защищаться, решительно, жертвуя собою. 

В то время в Грозном царили своеобразные настроения: все понимали неизбежность войны. Но никто не испытывал страха перед войной. Казалось, что чеченцев больше всего изводила  неопределенность: война или мир? Они как-то не опасались самого худшего варианта. Их больше всего изводила продолжающаяся неизвестность: как обернутся то прекращающиеся, то снова возобновляемые переговоры между Кремлем и Грозном.

Впрочем, по мере возрастанием с каждым днем напряжения в Грозно прибывало все большее число журналистов. Особенно из Москвы. Если летом 1994 года в «комбайнах» тогдашней Чеченпресс, где обычно узнавали официальную позицию правительства, было малолюдно, то осенью того же года там уже толпились десятки журналистов. Подавляющее их большинство – из Москвы. Просто некуда было ногу поставить. А о возможности уютно устроиться за письменным столом никто уже и не мечтал. 

И вот однажды утром в штаб-квартиру Чеченпресс явилось ее руководство с заявлением о прекращении обеспечения информацией. С какой стати принято такое суровое решение? Пояснение оказалось несколько неожиданным: руководству Чечни надоела игра в «кошки – мышки». Оно предпочитает называть вещи своими именами. Это значит, что официальный Грозный отлично понимает: многие из прибывших журналистов полученные сведения поставляют не редакциям, а российским спецслужбам.

Помимо того, некоторые молодые ребята и девушки никогда не были ни журналистами, ни корреспондентами. Служебное свидетельство представителя прессы – всего лишь средство для сокрытия настоящего места службы, т. е. кремлевских тайных служб, в том числе и политической, и военной разведки.

Любопытно, что никто из наполнивших помещение журналистов не пытался критиковать чеченского решения. Насколько помню, лишь один журналист то ли из США, то ли из Великобритании высказал вслух свое недоумение в связи с таким решением. Ответ не замедлил: у тебя аккредитация московская, поэтому твоя обязанность подпевать московской позиции, если не будешь плясать по московской дудке, лишишься аккредитации…

Тот журналист, то ли американский, то ли британский, еще пытался поспорить, дескать, такой чеченский подход примитивен, поэтому им нельзя руководствоваться. Но снова получил пощечину: чеченской контрразведке известно, что ты в Грозном сидишь уже несколько месяцев, а в издании, которое представляешь, ни одна публикация на чеченскую тематику не появилась, поэтому непонятно, чем тут занимаешься.

Наверно не стоит напоминать о том, что, по крайней мере, уже в ту пору чеченцы крайне доброжелательно относились к литовцам. Каждого, прибывшего из Литвы, Латвии или Эстонии, воспринимали за друга, приятеля, единомышленника. Чеченскую благосклонность познал и автор данных строк. Их совет мне сохранять осторожность в общении с толпами все прибывающих журналистов оказался особенно полезным.

Но в тот 1994 год даже в голову не приходило, что подобная ситуация может когда ни будь сложиться в Вильнюсе. Скажем, в 2013 году, во время пребывания в Литве делегации российских оппозиционеров. Разница лишь в том: Чечня не является ни членом НАТО, ни членом Евросоюза, и, скорее всего, никогда не станет членом сообществ данных государств. А Литва официально и довольно давно входит как в НАТО, так и в семью Евросоюза. И все же, в отличие от Чечни, она не в силах защитить себя от российских шпионов, выдающих себя за журналистов? И все же, не в состоянии обеспечить покой гостям, критикующим кремлевскую политику?

Сведения, обнародованные в передаче Savaitės komentaras («Еженедельный комментарий») по каналу TV3 и в портале delfi.lt, многозначительны. Итак, делегация российской оппозиции, находившаяся в Вильнюсе, утверждает, что «в Литве полно российских шпионов».

Напомним, что представители российской оппозиции посетили Литву в первых числах мая. В Институте международных отношений и политических наук Вильнюсского университета 2-го мая состоялась содержательная беседа с представителями российской оппозиции Борисом Немцовым, Владимиром Рыжковым, Ильей Пономаревым, Леонидом Гозманом и Владимиром Миловым.

С какими вестями явились к нам российские оппозиционеры? Автократический режим в России свирепствует, распоясывается все сильнее. Существует мнение, что путинский режим по-доброму не уступит. Надо понимать, В. Путин не собирается уступить влияние никому иному. Поэтому гости из России не исключают возможности, что смена власти в России непременно когда-нибудь произойдет, но вряд ли произойдет мирно, спокойно, без жертв и кровопролития. Таким образом, российские гости не станут удивляться, если завершение эпохи будет болезненными, а эти болезненные последствия затронут не только россиян, но и многих российских соседей.

К сожалению, Запад не знает, как строить отношения с Россией, управляемой Путиным, как оказывать на нее положительное влияние, поэтому беспомощно топчется на месте и делает бессмысленные заявления о необходимости порядочности, демократии и свободы печати. Откровенно говоря, Запад в растерянности, столкнувшись с путинской  находчивостью в интригах, политическом давлении и коварстве.

Верно, некоторые ораторы успокаивали Литву, мол, Россия не собирается всерьез возвращать страны Прибалтики в состав империи. Украина, Беларусь, Армения, некоторые страны Азии, входившие в состав империи, – другое дело. А вот Литва, Латвия и Эстония, дескать, вырвались окончательно. Однако мы так и не получили четкого, конкретного ответа на вопрос: возможно, Россия и не желает Прибалтийские государства возвращать насильно, ибо в зону своего влияния они уже возвращены через экономику?

Любопытным представляется проведение параллелей между президентами России и Беларуси. В. Путин считает себя старшим братом Александра Лукашенко. А ведь на самом деле он является только младшим учеником А. Лукашенко. Видите ли, А. Лукашенко куда более хитроумный: очень находчиво и довольно долго «кормится» у России, использует ее.

Гостям из России был задан вопрос, почему в России Сталин до сих пор пользуется такой популярностью? Пояснение оказалось неожиданным. Почитатели Сталина рассуждают примерно так: Стали убивал, но он хотя бы не воровал. А теперешние правители и убивают, и воруют. Итак, многие русские скучают по такому «сталину», который не убивал бы, но и не позволял своим подчиненным воровать в таких масштабах, как это делается сегодня. Словом, требуется довольно продолжительное время для того, чтобы осознать  преимущества демократии.

Свободной журналистики в России почти не стало. Независимые издания и телевидение изничтожены. Огромные дотации и рекламные заказы достаются только тем изданиям, которые согласны превозносить В. Путина. Впрочем, критика на Дмитрия Медведева дозволена неограничено. Дозволено называть его даже марионеткой, даже придурком. А критиковать В. Путина не рекомендуется, раз хотите жить сыто и спокойно.

Вместе с тем влияние оппозиционных СМИ России бездейственно. Главное, что оно недосягаемо людям, которые в нем больше всего нуждаются.

По утверждению российских оппозиционеров, концерт «Газпром» – личный проект В. Путина. Но он явно теряет в международном политическом и экономическом весе. Лучшие дни – уже в прошлом. Итак, «вскоре Европа будет обходиться без российского газа, а не за горами и то время, когда американские корабли со сланцевым газом будут швартоваться у европейских берегов».

Впрочем, российские оппозиционеры утверждали, что единственный путь – это не уступки, а давление на Россию, чтобы заставить ее соблюдать хотя бы элементарные демократические установки.

Вот на каких позициях стоят русские оппозиционеры, посетившие Вильнюс. И не исключена возможность, что за нашими гостями в Вильнюсе следили представители российских секретных служб. Поэтому ни кого не должно удивлять и сообщения в передаче „Savaitės komentarai“по TV3  или в портале delfi.lt о том, что «приглашенные литовскими политиками и политологами в Вильнюс на международную конференцию российские оппозиционеры утверждали, что постоянно чувствовали дыхание российских сотрудников госбезопасности».

С этим согласен и один из организаторов международной конференции г. Аудронюс Ажубалис. Бывший министр иностранных дел Литвы, парламентарий А. Ажубалис порталу delfi.lt утверждал, что гости из России «в ходе всего пребывания в Литве чувствовали так называемую «опеку», которая иногда переходила, я сказал бы, в настойчивую близкую слежку или наблюдение, давление». 

А российский политик В. Рыжков высказался еще резче. «В России привыкли, что за нами постоянно следят, и мы уже научились их определять по тому, как они следят, как избегают быть заснятыми. Однако нас шокировало, что то, что мы повседневно наблюдаем в Москве, свободно происходит в литовской столице Вильнюсе. Такое чувство, что это пригород Москвы», – в телепередаче „Savaitės komentarai“по TV3  и в портале delfi.lt рассказывал В. Рыжков.

Кстати, все журналисты, выразившие официальное желание работать в правительственных институтах Литвы, например, в президентуре или парламенте, должны подвергаться проверке литовских «Джеймсов Бондов». Однако, судя по официальной реакции Вильнюса на указанную гостями беду, можно представить, что наши «Джеймсы Бонды» свои обязанности по анализу и проверке выполняют всегда, но выполняют формально. Подумать только: проверить, не является ли претендующий на аккредитацию журналист агентом спецслужб чужого государства, не в состоянии. Нет возможностей. А кто в таком случае в состоянии? У кого имеются такие возможности? 

На сию проблему предпочитает смотреть сквозь пальцы и Министерство иностранных дел? Никаких более серьезных, более внимательных проверок? Опираемся на принципе: раз иностранец утверждает, что является журналистом, то таким его и считаем?

Итак, опять о беспрепятственно действующих в Литве российских и белорусских шпионах узнаем не от своих. Российские оппозиционеры убеждены, что представители российской ФСБ в нашей стране действуют не испытывая серьезных помех, и ничего странного, что они искренне удивляются такому литовскому «гостеприимству».

В то время литовские институции снова предпочтение отдали тактике «молчание – золото». Возникает впечатление, что такая ситуация литовским структурам не доставляет неудобств. Но неужели наши власти предпочитают принять эти правила игры как неизбежные?

Литовские власти, пожалуй, достойны благодарности за то, что гостившим в Литве российским оппозиционерам не возбуждены дела в частном порядке за оскорбления и клевету. Разумеется, это мое высказывание всего лишь ирония, и все же литовские законы сколочены таким образом, а у наших судей такие «внутренние убеждения», что возможностей оказаться на скамье подсудимых за оскорбление и клевету вполне хватает. Ведь у гостей из России не имеется никаких доказательств, что журналисты, назойливо сопровождавшие и снимавшие их, на самом деле являются агентами ГРУ  или ФСБ.

Гости из России только предполагают, что за несколько дней пребывания в Литве за ними следили примерно 15 агентов российских спецслужб. К данному выводу они пришли не на основе конкретных документов, фактов, а руководствуясь здравым умом и жизненным опытом.

Но для литовского суда этого недостаточно. В литовском суде наши гости запросто услышали бы обвинение в распространении слухов и в клевете в адрес порядочных туристов или журналистов.

Обвинить российских гостей в клевете в адрес литовских госучреждений очень просто. Например, Департамент государственной безопасности Литвы. Подумать только, литовские «Джеймсы Бонды», входящие в состав одного из сильнейших альянсов в мире – НАТО, не в состоянии в центре Вильнюса укротить нескольких обнаглевших российских шпионов?! Какие доказательства, подкрепляющие, что руководство ФСБ в те дни действительно откомандировало нескольких или более своих сотрудников в Вильнюс на слежку за В. Немцовым, В. Рыжковым или В. Миловым?

Ну да, таких документов не имеется? Ну да, директор ФСБ России этой версии не подтверждает? Значит, любезные, занимаетесь распространением слухов. Итак, на основе  демократичных законов демократической Литвы, заслужили жирную уголовную  ответственность с огромным финансовым штрафом.

К счастью, такого не случилось. Однако российские оппозиционеры должны понять, что подвергать анализу деятельность тайных служб опасно и в Литве.

Фото Slaptai.lt: автор комментария журналист Гинтарас Висоцкас

2013.06.13


Prisijunkite prie diskusijos