Об Азербайджане давайте говорить без предвзятой враждебности


Print

В 2013 году довелось принимать участие в Бакинском Международном гуманитарном форуме. По возвращении в Литву меня не покидали не только воспоминания о форуме, но и неизгладимые впечатления от краткого пребывания в этой мусульманской стране.

После возвращения профессиональный интерес побуждал меня к более основательному познанию прошлого и настоящего этой уникальной страны, к пониманию господствующему – часто противоречивого – отношения к ней в современном мире, и в этих целях я приступил к изучению публикаций, касающихся Азербайджана, как в литовской, так и в зарубежной прессе.

Естественно, охватить все, написанноеоб Азербайджане, невозможно. Поэтому не стану хвастаться, что отношусь к тем журналистам, которым все ясно и понятно. Ибо отлично помню крылатое выражение: "Восток – дело тонкое".

Итак, в течение года старался не упустить ни одной статьи, касающейся Азербайджана, и кажется, что мне удалось постичь некоторые тенденции.

Об этом хочу сегодня поделиться с читателями Slaptai.lt…

Hе стоит хвалить Азербайджан?

На Западе и по сей день жива установка, дескать, не стоит хвалить Азербайджан даже в тех случаях, когда он заслуживает одобрения, содействия или поддержки. Некоторые западные журналисты, в том числе и литовские, видимо, считают, что об Азербайджане вообще не стоит писать ничего благоприятного, часто ищут искусственных причин, чтобы поговорить об азербайджанской жестокости, диктатуре и злобе.

Но когда речь заходит об Армении, они придерживаются иного мнения: дескать, она заслуживает сострадания и поддержки. Некоторые СМИ намеренно следуют правилу: все, что делает Азербайджан, – это зло, а что делает Армения – все добро.

Словом, перед Азербайджаном ставятся непомерные требования, которые, если смотреть пристальнее, не смоги бы удовлетворить даже страны с древними демократическими традициями. Помимо прочего, порой бытует примитивное представление, будто все, что приемлемо для немцев, англичан и французов, обязательно приемлемо и для азербайджанцев, однако то, что приемлемо для азербайджанцев, никоим образом неприемлемо европейцам.

Дела с Арменией сегодня – гораздо проще. Преобладает ложная установка, что Армения страдает от азербайджанской агрессии, поэтому ей все простительно.

Честные ли такие правила игры?

Необстоятельные и тривиальные обвинения

Прежде всего – о литовской прессе. В числе изданий, наиболее враждебно относящихся к Азербайджану, – портал онлайн «15min.lt».

Приведу некоторые выдержки из враждебной публикации «Монгольский ралли. Роскошный азербайджанский фасад, под которым скрывается советская мрачность».

Автор утверждаeт: «Баку, пожалуй, самый искусственный город, который я когда-либо видел. Внешний вид безупречный. Однако все лишь какие-то копии: тот же самый фонтан, что в Женеве, на побережье крутится обозревательное колесо – копия «LondonEye», все выглядит роскошно. Но это всего лишь фасад, а внутри все как пятьдесят лет назад в Советском Союзе».

На такие примитивные, поверхностные придирки, пожалуй, и не стоит обращать внимания. Но дело в том, что их все еще слишком много. Эти «мелочи», хотим мы этого или нет, формируют негативное отношение к Азербайджану. Терпеливо, целенаправленно, капля за каплей вырабатывают враждебность, убежденность, что в Азербайджане не может быть ничего красивого, а если что-либо красиво и осмысленно – это не настоящее, искусственное.

Поэтому иногда трудно удержаться, не воскликнув от удивления: разве после нескольких дней, проведенных в столице Баку, можно решиться на столь категорические выводы?

В ноябре 2013-ого года я собственными глазами видел столицу Азербайджана. Город старательно ухоженный, современный, чистый, с неповторимым старым городом, благоустроенной набережной, Площадью Государственного Флага… Ничего, что напоминало бы СССР. Только живи и радуйся…

Впрочем, упреки насчет плагиата фонтанов и лондонского обозревательного колеса – также тривиальны. Литовцам, упрекающим Азербайджан в копировании всемирных архитектурных и инженерных достижений, в первую очередь следовало бы взглянуть в зеркало – неужели мы не делаем копий, не занимаемся плагиатом? Все литовские небоскребы, набережные, парки, мосты и фонтаны – оригинальные шедевры?

В той же публикации в «15 min.lt» читаем, что встреченный в Баку британец Джон, проживающий в стране более года, прямо заявил: «Баку – самый скучный город. Да, по вечерам можно сходить в ресторан, в кафе, в ночной клуб, но в целом скучно, более того, вокруг всё делается только за деньги. Если хочешь что-нибудь получить, должен кого-то «помазать». Всё кругом лишь фасад, а в глубине – глухой Советский Союз».

Мне кажется, это замечание предвзятое. Что такое «скучно»? Если ссылаться на подобных собеседников, то без труда найдем людей, которым самые скучные города – это Лондон и Вильнюс. Но так ли это?

Чтение такого рода публикаций в«15 min.lt» лично мне рождает подозрение, что поиск причины для критики ведется намеренно и целенаправленно. Просто не получается к чему-либо придраться, поэтому в ход пускают такие избитые аргументы типа «глухой Советский Союз» и «скучно».

Явный политический подтекст

Предвзятой казалась и еще одна публикация в портале «15min.lt» под заголовком «За фасадом азербайджанской демократии – авторитарная реальность Ильхама Алиева».

«В Азербайджане отсутствует свобода печати? В Азербайджане мало демократии? В азербайджанских тюрьмах – 98 политзаключенных?»

Перед тем, как обвинять Азербайджан, стоит вспомнить про Литву, в уголовном кодексе которой и поныне содержится «драконовый параграф», позволяющий применение к журналистам и рядовым гражданам уголовного наказания за клевету и нанесение оскорбления. На том основании человек, слишком остро выражающий свое мнение или критикующий того, кого не следует трогать, рискует оказаться на скамье подсудимых и заслужить огромный финансовый штраф или даже оказаться за решеткой (сроком до двух лет).

Демократическая Европа за это подвергает Литву критике, но та руками и ногами держится за этот параграф уголовного кодекса.

Это что – не ограничение свободы печати? Литовская Фемида до сих пор отдает предпочтение установке, что критика не может не оскорблять, поэтому тот, кто критикует, он непременно наносит оскорбление.

О литовской цензуре

Если мое мнение – не слишком убедительное, полистайте одно из последних номеров ежемесячного журнала Союза писателей Литвы "Metai", в котором свою точку зрения на литовскую цензуру излагает видный критик, литературовед Альгимантас Бучис. По его мнению, в Литве цензуры хватает. Хватает настолько, что известнейшие «мастера слова» опасаются писать настоящие политические мемуары.

О том, что право на свободу критической мысли в Литве сильно хромает, свидетельствует и история, связанная с президентом Литвы Валдасом Адамкусом. После завершения двух сроков на посту президента, Валдас Адамкус опубликовал мемуары, в которых свои воспоминания излагает искренне, без обиняков.

И за это поплатился: одна из парламентариев сочла его высказывание оскорбительным, не соответствующим действительности, и обратилась в суд в порядке частного обвинения. Таким образом, президентa хотели привлечен к уголовной ответственности по обвинению в неточности информации. Совсем мало не хватало, чтобы президент Литвы стал… уголовным преступником. И лишь за критическое описание событий, связанных с данным политиком. К счастью, литовские судьи в тот раз не посмели слепо применять уголовный кодекс. Однако сам процесс затянулся довольно долго.

Так что прежде, чем критиковать Азербайджан за ограничение свободы печати, давайте лучше чаще вспоминать о том, чем едва ли не закончилось намерение президента В. Адамкуса написать правдивую книгу о кулисах литовской политики. Может, тогда мы поймем, чтоАзербайджан не столь уж плохой, а мы – не столь святые, какими изображаем себя?

Откровенно говоря, я не склонен оправдывать Азербайджан. Слишком мало его знаю, чтобы позволил себе кидать категорические заявления. Но настоятельно обращаю ваше внимание на то, что прежде, чем обвинять Азербайджан в антидемократичности, давайте подумаем, имеем ли мы моральное право подвергать критике азербайджанцев?

"И не война, и не мир"

Почему мы забываем, что Нагорный Карабах и прилегающие территории Азербайджана захвачены военной силой Армении и России? Азербайджан потерял 20 проц. своей территории, и примерно миллион граждан не может вернуться в свои родные дома. И все это время Азербайджан находится на военном положении.

То, что в настоящий момент действительно соглашение о прекращении огня между Азербайджаном и Арменией, мало утешает, ибо оно постоянно нарушается. Где найти экспертов, которые дадут голову на отсечение, ручаясь, что войны в этом регионе точно больше не будет, а Азербайджану удастся вернуть себе то, что у него силой забрали?

Азербайджан – не агрессор. Азербайджан – жертва. Оккупирована именно его территория. Эту территорию азербайджанцы легко вернули бы себе, но главную роль здесь играет Россия. В Армении – российские военные базы. Поэтому Азербайджану приходится тяжело торговаться… с Кремлем, которому мир и справедиливость в этом регионе не нужны.

Сколько армянских шпионов может находиться в Азербайджане?

Забывать, что Азербайджан последние двадцать лет живет в условиях неопределенности, неясности, – разве это не цинизм? Также было бы бессовестно не помнить, что нынешние политические, экономические и культурные успехи Азербайджана достигнуты в условиях «и не войны, и не мира».

Достаточно уже этой единственной причины, чтобы отнестись критически, с недоверием ко всем упрекам относительно политзаключенных и ограничения прав журналистов в Азербайджане.

Запад призывает Азербайджан не давать в обиду главу Всемирного и демократического института Лейлу Юнус, которой этим летом были предъявлены обвинения в шпионаже в пользу Армении. Тема тонкая, ибо шпионаж трудно доказуем. Возможно, эта женщина – на самом деле не причем. Возможно, Азербайджан делает ошибку, обвиняя ее в предательстве. Однако утверждать, что в Азербайджане нет ни единого армянского или русского шпиона, –самая большая глупость.

Лезгинский вопрос

Подозрительными кажутся и постоянно растущие беспорядки азербайджанских лезгин. То, что эта этническая община Азербайджана добивается все больше прав и привилегий, – это вроде естественно.

Однако, почему с требованием на предоставление больше прав первыми стали выступать именно азербайджанские лезгины? Большое число лезгин живет в Российской Федерации, в частности в Дагестане, да и в самой России. Там у них условия для развития своих культурных и национальных традиций гораздо хуже, нежели в Азербайджане.

Но возмущаться якобы нарушением прав начинают именно азербайджанские лезгины. Не знакомы ли нам, литовцам, политические происки такого рода? Возможно, этими вопросами следует заняться не только международным организациям по защите прав человека, но и спецслужбам Азербайджана?

В настоящее время в Азербайджане отмечены более 2500 разного рода неправительственных организаций (НПО) по защите прав человека. Думаете, что они все обеспокоены установлением и закреплением демократических порядков? А сколько в их числе таких, в голове которых только европейские или американские финансовые «инъекции»? Сколько таких, которыми воспользоваться в своих интересах пытаются силы, враждебные Азербайджану?

Исключительная активность армянских лобби

Недавно в «The Christian Science Monitor» появилась статья «Иная версия армяно-азербайджанского конфликта». Ее авторы – Вилен Хлгатьян и Армен Сакиан. В статье содержится критика на публикацию «Почему Америка должна повышать свое влияние путем регулирования карабахского конфликта» Свантес Корнель.

Раздражение у армян вызывает проазербайджанская позиция США. Армяне с криками до хрипоты пытаются доказать, дескать, отторжение Нагорного Карабаха от Азербайджана нельзя ставить в сравнение с отторжением Крыма от Украины. Дескать, влияние Москвы в данном споре намного преувеличенно. Дескать, Азербайджан только делает вид образцового западного партнера и необоснованно завышает свое геополитическое значение. А ведь на самом деле Азербайджан – надежный, важный геополитический партнер Запада.

Особой приверженностью отличается статья Майкла Вайза под шокирующим заголовком «Карлеоне Каспийского клана», напечатанная в «Foreign Policy». Я несколько раз прочитал ее очень внимательно, но так и не понял, что не так делал теперешний президент Азербайджана Ильхам Алиев?

Кому не нравится прозападная линия Баку?  

По-моему, руководство Азербайджана достойно похвалы за стремление к дружеским отношениям как с США, так и с Евросоюзом. Надо радоваться, что Азербайджан выражает поддержку Западу в борьбе с терроризмом. Нужно приветствовать решение Азербайджана поставлять Западу нефть каспийского региона в противовес российскому «черному золоту». Нужно благодарить судьбу, что он не одобряет ядерные амбиции Ирана.

Это уникальная возможность нам, Западу, наладить дружеские отношения с влиятельным мусульманским государством. Упустить эту возможность лишь потому, что это не по вкусу Армении, было бы стратегической и тактической ошибкой. Грубой ошибкой.

И что в этом плохого, что Азербайджан создал «Азербайджано–американский альянс» (ААА), цель которого – поиск влиятельных друзей и спонсоров в США? Что в этом плохого, что Азербайджан создал Общество Европа–Азербайджан (TEAS), цель которого найти влиятельных друзей и спонсоров в Европе?

Почему у азербайджанцев не может быть друзей на Западе? Азербайджан – не надежный? Но ведь это не он от Армении отторгнул часть плодородных земель…

Впрочем, вы не заметили, что как зарубежной, так и в портале «15min.lt» регулярно появляются публикации против Азербайджана,  в то время как о том, что творится в Армении, – ни единой.

На снимке Slaptai.lt: автор статьи журналист Гинтарас Висоцкас.

22.09.2014; 18:18


Prisijunkite prie diskusijos