Намик Алиев

Сегодня информационная война приобрела настолько глобальный характер, а те или иные ее инструменты настолько многовекторны, что порой очень сложно бывает объективно оценить или осмыслить тот или иной отчет любой международной структуры, обобщающей конкретный опыт жизнедеятельности стран мира. Однако, внимательно приглядевшись, начинаешь понимать, что одним отчетом его авторы под прикрытием непредвзятости одновременно поражают информационным оружием интересы различных регионов, стран, политических сил и институтов.

На днях Институтом экономики и мира (IEP) был опубликован Глобальный индекс мира (GPI), который чаще называют „индексом миролюбия”, за 2023 год. Его анализ за последние годы показывает, что средний уровень глобального мира ухудшается уже девятый год подряд. Эксперты израильского Института исследования информационных войн пришли к выводу, что „ухудшений были больше, чем улучшения, поскольку рост гражданских беспорядков и политической нестабильности после COVID остается высоким, а региональные и глобальные конфликты усиливаются”.

Институт экономики и мира (IEP; Institute for Economics and Peace – Analysing peace and quantifying its economic value; штаб-квартира находится в Сиднее, а глобальные офисы расположены в Нью-Йорке, Брюсселе, Мехико, Гааге и Хараре), пользуясь своей методикой и данными в СМИ, измерил положение миролюбия в 163 независимых государствах и территориях, на которые в совокупности приходится 99,7% населения мира. В процессе этого была исследована степень вовлеченности стран в текущие внутренние и международные конфликты, сделана попытка оценить уровень гармонии или раздора внутри той или иной нации.

Самой миролюбивой среди 163 стран оказалась Исландия. Этот рейтинг она удерживает на протяжении 15 лет. Вслед за ней идут Дания, Ирландия, Новая Зеландия, Австрия, Сингапур, Португалия, Словения, Япония, Швейцария. Четыре из них – Исландия, Дания, Португалия, Словения – члены НАТО.

Для нас же, безусловно, наибольший интерес представляет Глобальный рейтинг стран региона Ближнего Востока и СНГ. Он выглядит следующим образом: Катар расположился на 21 месте, далее Эстония на 25; 27 – Латвия; 35 – Кувейт; 36 – Литва: 48 – Оман; 57 – Молдова, 62 – Иордания; 66 – Армения, 75 – Объединенные Арабские Эмираты; 76 – Казахстан, 81 – Тунис; 84 – Марокко; 86 – Узбекистан, 94 – Грузия, 95 – Азербайджан; 96 – Алжир; 100 – Туркменистан, 101 – Кыргызстан, 102 – Таджикистан, 108 – Бахрейн; 116 – Беларусья, 119 – Саудовская Аравия; 121 – Египет; 134 – Палестина; 135 – Ливан; 137 – Ливия; 143 – Израиль; 147 – Иран и Турция; 154 – Ирак; 155 – Судан; 157 – Украина, 158 – Россия; 161 – Сирия; 162 – Йемен.

Этот порядок, в котором расставлены вышеприведенные страны, свидетельствует о предвзятости составителей рейтинга. Так, очевидно, в чьих-то интересах было поделить 157 и 158 места между Украиной и Россией. Чтобы не обиделись друг на друга, 147-е место отдали Ирану и Турции. Сотню миролюбивых стран замыкает „агрессивный” Туркменистан.

Но самое фантастичное это то, что Армения занимает почетное 66-е место, при 95-м месте Азербайджана!

Я обращаюсь к „экспертам” Института экономики и мира (IEP). „Алле! Вы меня слышите? Вы что, прилетели с другой планеты? Вы не знаете, что:

1) Республика Армения совершила агрессию в отношении Азербайджана, которая подтверждена резолюциями Совета Безопасности ООН, ее Генеральной Ассамблеи, документами Европейского суда по правам человека, Совета Европы, Организации Исламских Государств, Движения Неприсоединения.

2) В результате осуществленной Арменией агрессии и этнической чистки беженцами из Республики Армения и вынужденными переселенцами в Азербайджане оказался 1 миллион человек.

3) Республика Армения три десятилетия держала под оккупацией 20% территории Азербайджана, которые разрушила до основания, подвергла экоциду оккупированную территорию.

4) Республика Армения совершила геноцид в азербайджанском городе Ходжалы, убив сотни людей, в том числе детей, стариков, женщин.

5) Республика Армения заминировала оккупированные территории, не передает Азербайджану карты минных полей и сегодня сотни тысяч беженцев и вынужденных переселенцев не могут вернуться в свои родные дома.

6) Республика Армения и сегодня не вывела с территории Азербайджана свои вооруженные силы, фактически продолжая оккупацию части территории Азербайджанского государства.

7) Республика Армения по сегодняшний день держит в блокаде другую часть территории Азербайджана – Нахчыванскую Автономную Республику, не выполняет свои международные обязательства по открытию транспортных коммуникаций, которые должны связать ее с остальной территорией Азербайджанской Республики.

8) Республика Армения в настоящее время препятствует процессу делимитации и демаркации государственной границы с Азербайджаном, затягивает всеми возможными методами процесс подписания мирного договора.

9) Республика Армения сегодня живет реваншистскими идеями и стремительно вооружается, получая оружие из Индии, Франции, других стран”.

Надеюсь, услышите. Возвращаюсь к нашему читателю.

Мы не ставим целью в данных заметках дать исчерпывающий анализ вышеназванного отчета. Однако здесь читателю необходимо знать, что в нем немало подобных искажений реальной действительности. Методика индекса (GPI) основана на нескольких индикаторах: наличие терроризма; количество насильственных смертей; ядерный потенциал; социальное обеспечение; внутренние конфликты; международные отношения; уровень преступности в стране; военные расходы в процентах от ВВП; доля населения, являющегося внутренне перемещенным лицом или беженцем. Что же из индикаторов данной методики дало возможность так опустить Азербайджан в этом рейтинге?

Эксперты израильского Института исследования информационных войн в этой связи пишут: „Интересно понять, почему находящиеся в состоянии войны Украина и Россия, находятся на одной позиции, а, к примеру, тот же Азербайджан, находящийся в тридцатилетнем горячем конфликте с Арменией, находится на 29 позиций ниже нее? Тем более, что в Азербайджане нет антиправительственных демонстраций, уровень преступности значительно ниже, а благополучие населения на порядок выше. Так почему же он (Азербайджан – Н.А.) более воинственный, чем Армения? Не потому ли, что здесь явно просматривается французский интерес к Армении, что позволило ей протащить антиазербайджанские резолюции в сенате с последующей апелляцией в Евросоюз, признать Азербайджан агрессором”.

Следует отметить, что сам индекс разрабатывается методом консалтинга группой экспертов из институтов мира и аналитических центров, опирающихся на данные исследовательского и аналитического подразделения Economist Group – Economist Intelligence Unit (EIU), оказывающего прогнозные и консультационные услуги.

Учитывая, что EIU – это консультационная фирма, существующая благодаря финансовой поддержке, она не всегда может оставаться объективной в своих оценках, исходя из принципа „кто платит, тот и заказывает музыку”.

По таким же принципам, очевидно, работает и Институт экономики и мира (IEP).

Подобные институты и центры выполняют заказы тех, кто их финансирует. Очевидно, что и в данном случае экспертам IEP необходимо было только подобрать обоснование для заранее определенного заказчиком распределения мест в Глобальном индексе „мира”.

Автор: Намик Алиев, доктор юридических наук, профессор, Чрезвычайный и Полномочный посол, руководитель кафедры Международных отношений и внешней политики Академии государственного управления при Президенте Азербайджанской Республики.

2023.07.07; 00:05

Фонд Фридриха Эберта, неоднократно отмечавшийся предвзятыми, ангажированными, азербайджанофобскими материалами в IPJ–jurnal, продолжает заниматься провокациями. Несмотря на негативную реакцию азербайджанской стороны, ожидалось, что структура немного сбавит темп антиазербайджанской пропаганды, но надежды оказались тщетными.

Очевидно, коррумпированность фонда настолько остается в стороне от европейского общественного внимания, что сотрудники почувствовали свою полную безнаказанность. Предоставляя площадку армянским авторам для статей с полным искажением фактов и международных документов, они не задумываются над их объективностью и отрицательным влиянием на мирный переговорный процесс.

5 мая 2023 года ipg-journal.io, принадлежащий фонду им. Фридриха Эберта, опубликовал статью «Безучастный наблюдатель. Бездействие России в Нагорном Карабахе и возможные последствия для Южного Кавказа» (Бездействие России в Нагорном Карабахе и возможные последствия для Южного Кавказа – Внешняя политика и безопасность | IPG Journal (ipg-journal.io)) некоего Тиграна Григоряна, работавшего в 2020-2021 годах в Совете безопасности Республики Армения и являющегося несомненно заинтересованным и необъективным лицом в данном вопросе, что собственно усматривается из статьи.

Но перейдем к статье.

В своем ответе на эту статью я, на основе текста Трехстороннего заявления президента Азербайджана, премьер-министра Республики Армения и президента России от 9/10 ноября 2020 года, отмечу все искажения текста этого международного документа, допущенные в вышеназванной статье.

1.Автор начинает статью словами: «23 апреля представители азербайджанской пограничной службы заняли мост через реку Хакари, который находится в начале нового маршрута Лачинского коридора, соединяющего Армению с Нагорным Карабахом, поставив таким образом под сомнение всю хрупкую архитектуру безопасности, созданную после окончания Второй Карабахской войны».

Каким образом взятие Азербайджаном своей государственной границы под контроль и открытие погранично-пропускного пункта (ППП) на своей стороне азербайджано-армянской границы может разрушить «хрупкую архитектуру безопасности»? Это при том, что с армянской стороны подобный пункт, хотя и недостаточно оборудованный, уже имел место. Также надо иметь ввиду, что автор пишет о том, что происходит на общепризнанной (в том числе уже и Республикой Армения) суверенной территории Азербайджана. Эти территории остаются суверенными, независимо от того, что на них временно находится РМК, а сепаратисты считают их своими. Хотелось бы знать, имеются ли на границе Германии или Евросоюза не охраняемые участки границы? А также возражал ли против этого суверенного права государства кто-либо?

Теперь о «хрупкой архитектуре безопасности», о которой так печется страна, которая более 30 лет совершала вооруженную агрессию против Азербайджана, держала под оккупацией 20% его территории и до сих пор не освободила ее полностью и не вывела с этой территории остатки своих вооруженных сил. Удивительно, но не смешно! Она действительно «хрупкая», так как сопровождается перманентными провокациями Республики Армения, незаконной доставкой при попустительстве российского миротворческого контингента в Карабахский регион Азербайджана (таково правильное, легитимное название этих территорий) вооружений, в том числе мин, произведенных после 44-дневной войны (!), боевиков и призывников из Республики Армения для смены армянского воинского контингента в Карабахском регионе Азербайджана, проникновением нежелательных лиц, а также другими незаконными действиями на территории Азербайджана!

И, наконец, в Трехстороннем заявлении нет ни одного слова, запрещающего Азербайджану установить ППП на своей государственной границе. Азербайджан никому не передавал свое суверенное право охраны государственной границы, а также таможенную функцию государства.

2.Второе предложение статьи гласит: «Важно отметить, что до данного инцидента мост находился под полным контролем российского миротворческого контингента, у которого на данном участке дислоцирован укрепленный пункт». Далее автор пишет, что «в 6-м пункте документа указано, что Лачинский коридор должен находиться под контролем российского миротворческого контингент, а Азербайджан обязуется гарантировать «безопасное движение по Лачинской дороге граждан, транспортных средств и грузов в обоих направлениях».

Вроде все правильно и красиво написано, однако давайте разберемся. Прежде всего следует сказать, что автор не до конца процитировал пункт 6 заявления, где во втором абзаце указана задача российского миротворческого контингента после его передислокации на новый маршрут: передислокация «российского миротворческого контингента для охраны этого маршрута». Иначе говоря, РМК берет под контроль маршрут с целью охраны. Однако «безопасное движение по Лачинской дороге граждан, транспортных средств и грузов в обоих направлениях» гарантирует-то Азербайджан.

Очевидна разница между обеспечением „охраны” и „гарантией безопасности”. Так что ВС Азербайджана не просто могут, а должны присутствовать там, где они гарантируют безопасность.  

Как можно гарантировать безопасность, не присутствуя на этой дороге? Кто-нибудь может взять на себя подобную гарантию и при этом уйти с этой дороги?

Интересно, как это еще нужно объяснить армянской стороне, тем, кто противодействует этому и пытается устанавливать свои правила на чужой суверенной территории? Хотелось бы спросить у тех, кто выступает в роли посредников и их защитников, какое из этих государств позволит оставить открытым какой-либо участок своей государственной границы, беспрепятственно провозить на свою территорию запрещенные грузы и проникать иностранным гражданам, преследующим неблаговидные цели? Причем граница эта с государством, с которым Азербайджан более 30 лет находился в состоянии войны. Я хочу посмотреть на того, кто сможет мне разумно, обоснованно ответить на эти вопросы.

3.Наративы по поводу «блокады Нагорного Карабаха» даже в Европе уже вызывают улыбку. Попавшись вначале на поднятую истерию вокруг очередного мифа армянской стороны, те кто следит за событиями быстро разобрались, что ни о какой «блокаде» и «гуманитарной катастрофе» и речи быть не может. Достаточно для этого просмотреть ежедневные сводки российского миротворческого контингента, обратиться за получением необходимой информации в Международный Комитет Красного Креста (МККК) о том, в каком объеме и как осуществляется доставка всего необходимого для армянского населения Карабахского региона Азербайджана и как его население проезжает в Республику Армения и обратно. Проблемы только возникали у тех, кто пытался провезти оружие, боеприпасы, вывезти из Азербайджана незаконно добытые природные ресурсы либо совершал другие незаконные действия. Сегодня даже ярые защитники армянской агрессии перестали о ней говорить.

Нахчыванский регион Азербайджана более 30 лет находится в блокаде. Республика Армения не выполняет п. 9 Трехстороннего заявления об обеспечении транспортного сообщения между Нахчываном и Восточным Зангезуром. И это при том, что Лачинская дорога открыта для движения. Но об этом ресурс фонда Фридриха Эберта даже не упоминает.

Редакция ресурса ipg-journal.io просто обязана была проверить все эти факты.

4.Теперь об интеграции армянского меньшинства, проживающего в Карабахском регионе Азербайджана. Это нормальный, естественный процесс, путь, который необходимо пройти после освобождения территорий от оккупации.

Вопрос интеграции армян Карабаха в азербайджанское общество, пожалуй, один из самых сложных. Агрессивный национализм, ксенофобия, столетие пестовавшиеся в армянской среде, оказали разрушительное воздействие на ментальность армянского народа. Настолько разрушительное, что даже живя многие годы в интернациональной и мультикультуральной семье народов Азербайджана, армянские граждане легко поддались националистической пропаганде.

Сегодня, когда оккупации положен конец, для армян Карабаха открылась возможность стать частью единой, нормальной, стабильной и процветающей страны. Необходимо осознания этого факта армянами Карабаха. Этому мешает массированная пропаганде реваншистских настроений, идущая из Республики Армения. В какой-то степени реалии заслоняет от армян Карабаха и присутствие российских миротворцев, насчет которых у жителей бывшего сепаратистского образования имеются определенные иллюзии. Например, иллюзии насчет возможности остаться вне юрисдикции Азербайджана, в частности, не принимать азербайджанского гражданства, а сохранить гражданство Республики Армения, в которое карабахские армяне массово перешли в период оккупации, или даже принять российское.

В соответствии с Конституцией и другими законами нашей страны армяне, проживавшие до конфликта в Карабахском регионе Азербайджана и признающих законы Азербайджана, могут безопасно, свободно проживать на равных условиях со всеми другими национальными меньшинствами в Азербайджане. Азербайджан гарантирует эти права всем национальным меньшинствам, в том числе и армянам. 

В соответствии с Законом Азербайджанской Республики от 30 сентября 1998 года № 527-IQ „О гражданстве Азербайджанской Республики” и внесенными в него изменениями и дополнениями все физические лица, в том числе и армяне, проживавшие в Карабахском регионе и других регионах Азербайджана, выехавшие за пределы страны на постоянное место жительства и приобретшие иностранное гражданство, считаются утратившими гражданство Азербайджана. Кроме того, армянская часть населения Карабахского региона в период оккупации азербайджанских территорий Республикой Армения отказалось от азербайджанской юрисдикции, что практически означало добровольный выход из гражданства Азербайджана.

Следует отметить, что нормы азербайджанского законодательства в сфере гражданства соответствуют международным стандартам и международной практике в сфере исключения случаев безгражданства и двойного гражданства. Таким образом, все карабахские армяне, имеющие право на восстановление азербайджанского гражданства, должны официально отказаться от армянского и любого другого гражданства, в котором они состоят в настоящее время, и лишь после этого они могут обрести азербайджанское гражданство и право на проживание на азербайджанской территории. В Азербайджане, также, как и в любой другой стране мира, срок пребывания в стране иностранцев и лиц без гражданства ограничен.

Для этого и нужна интеграция армянского меньшинства в азербайджанское общество.

5.О выполнении Трехстороннего заявления. Европарламент, принявший целый пакет антиазербайджанских резолюций, не замечает присутствия незаконных армянских вооруженных формирований на суверенной территории Азербайджана, в зоне временной ответственности РМК. В соответствии с пунктом 4 Трехстороннего заявления от 9/10 ноября 2020 года „Миротворческий контингент Российской Федерации развертывается параллельно с выводом армянских вооруженных сил”. РМК же был введен без обеспечения вывода армянских вооруженных сил. Невыполнение этого положения заявления и делает пребывание миротворческого контингента в Карабахском регионе Азербайджана нелегитимным. В этом вина самого РМК, не обеспечившего требования пункта 4 Заявления. В связи с чем часть территорий Азербайджана и сегодня находится под контролем незаконных вооруженных бандформирований армян.

При этом, в пункте 2 резолюции Европарламент „настоятельно призывает Азербайджан уважать и выполнять Трехстороннее заявление от 9 ноября 2020 года”… Интересно, что призывает он только Азербайджан, который заявление, кстати, как раз и не нарушает. И не вспоминает Республику Армения, не убравшую с территории Азербайджана свои вооруженные силы, не выполняющую п. 9 соглашения об обеспечении транспортного сообщения между блокадным Нахчываном и Восточным Зангезуром и др. пункты. Чтобы упоминать и ссылаться на Трехстороннее заявление, следует его вначале прочитать, а не повторять армянские нарративы. Это же я рекомендую и функционерам фонда им. Фридриха Эберта.

Текст Трехстороннего заявления ни словом, ни духом не ограничивает суверенитет Азербайджанского государства над Карабахским регионом. Любое фактическое ограничение является нелегитимным, а, соответственно, его устранение является правомерным.

Предоставление читателю ложной информации об этом документе служит оправданию агрессии Республики Армения в отношении Азербайджана, а также оккупации ею азербайджанских территорий и соответственно в очередной раз наносит непоправимый ущерб имиджу фонда им. Фридриха Эберта.

Намик Алиев – руководитель кафедры международных отношений и внешней политики Академии государственного управления при Президенте Азербайджанской Республики, доктор юридических наук, профессор, Чрезвычайный и Полномочный посол

2023.05.11; 00:05

Азербайджанский военнослужащий заблудился, пересек без оружия условную границу с Республикой Армения и оказался на территории, контролируемой армянскими ВС.

В международном гуманитарном праве есть правило, которое обозначается как „общая защита”. Под ней понимаются обязательства государств гарантировать всем лицам, которые не принимают или перестали принимать участие в военных действиях и оказались во власти неприятеля, минимальный объем прав. При всех обстоятельствах с покровительствуемыми лицами следует обращаться гуманно без какого-либо неблагоприятного различия. Международно-правовые нормы под гуманным обращением понимают: 1) запрет убийства, пыток, телесных наказаний, увечий, медицинских или научных опытов и др.; 2) запрет коллективных наказаний, который применяется не только к уголовным наказаниям, но и административным санкциям, действиям полиции или иным санкциям; 3) право на уважение личности, чести, религиозных убеждений; 4) право любого лица, даже привлеченного к уголовной ответственности пользоваться обычными правовыми гарантиями.

Это общие правила, которые распространяются на всех, кто оказался в руках противной стороны, независимо от статуса – военнопленный он или заложник.

Во всех четырех Женевских конвенциях 1949 года есть общая для этих категорий, одинаковая по содержанию статья 3. В части первой этой статьи сказано:

Лица, которые непосредственно не принимают участия в военных действиях, включая тех лиц из состава вооруженных сил, которые сложили оружие, а также тех, которые перестали принимать участие в военных действиях вследствие болезни, ранения, задержания или по любой другой причине, должны при всех обстоятельствах пользоваться гуманным обращением безо всякой дискриминации по причинам расы, цвета кожи, религии или веры, пола, происхождения или имущественного положения или любых других аналогичных критериев.

С этой целью запрещаются и всегда и всюду будут запрещаться следующие действия в отношении вышеуказанных лиц:

a) посягательство на жизнь и физическую неприкосновенность, в частности всякие виды убийства, увечья, жестокое обращение, пытки и истязания,

b) взятие заложников,

с) посягательство на человеческое достоинство, в частности оскорбительное и унижающее обращение,

d) осуждение и применение наказания без предварительного судебного решения, вынесенного надлежащим образом учрежденным судом, при наличии судебных гарантий, признанных необходимыми цивилизованными нациями.

Заблудившийся азербайджанский военнослужащий не участвовал в военных действиях в силу их прекращения (эта причина также охватывается статьей 3 каждой из Женевских конвенций!), поэтому он подпадает под действие норм гуманитарного права.

Наконец, есть просто общепринятые нормы человеческого общения, нормы морали. Не знаю, уместно ли о них говорить в контексте просмотра ролика с избиением армянами лежащего на земле азербайджанского военнослужащего со связанными руками.

Совсем недавно, не более месяца назад, кажется, в марте, один армянский военнослужащий заблудился, наши его задержали и сразу вернули. Да, кажется, еще сигареты с собой дали на дорогу. В сети есть кадры, как азербайджанские военнослужащие оказывают медицинскую помощь армянским раненым солдатам. Это позиция, мораль азербайджанской стороны. Мы соблюдаем гуманитарное право, законы войны. Мы не стреляем по мирным городам, по старикам, женщинам и детям, не стреляем в спину.

И в последнем инциденте на границе наглядно видно, как трое-четверо азербайджанских военнослужащих приехали в гущу вооруженных армян, чтобы мирно урегулировать возникшие проблемы. Но те проявили агрессию и затем открыли огонь на поражение. Может быть, комиссар Совета Европы по правам человека Дунья Миятович, выражавшая обеспокоенность судьбой армянских диверсантов, совершивших очевидные преступления на территории Азербайджана, и недовольство открытием Музея военных трофеев, проявит свою объективность и осудит поведение армянской стороны?

20 апреля 2021 года армянской стороне удалось протащить в ПАСЕ тему этих диверсантов, и она была перенесена на европейскую площадку. Обратит ли внимание ПАСЕ на эти кадры?

Не лучшим образом проявила в истории с нашими солдатами миссия Международного комитета Красного Креста. Ее представители до сих пор не посетили задержанных азербайджанцев, хотя распространенное армянами видео должно было заставить их сделать это незамедлительно. Азербайджан не имеет обязательств сотрудничать с миссией МККК в Ереване, которая не выполняет своих обязанностей в отношении азербайджанских заложников и нарушает международное право. Мы  сотрудничаем с миссией в Баку. Поэтому необходимо закрыть проезд для армянской миссии МККК по Лачинской дороге и обеспечить связь Бакинского офиса МККК с Ханкенди.

Мы помним о почти 4 тысячах военнопленных и заложников из числа мирных граждан, на судьбу которых Республика Армения по-прежнему не проливает свет. Массовые захоронения на находившихся под армянской оккупацией территориях в Карабахском регионе Азербайджана, которые периодически обнаруживают саперы либо строители, – это свидетельство военных преступлений армянства по отношению к азербайджанцам. Мы будем помнить об этом всегда. А вот те, кто в международных структурах, в государствах-посредниках закрывал на эти преступления армянства глаза, а тем более поощрял их, навечно вписали черными буквами свои имена в историю.

Автор: Намик Алиев, доктор юридических наук, профессор, Чрезвычайный и Полномочный посол, руководитель кафедры Международных отношений и внешней политики Академии государственного управления при Президенте Азербайджанской Республики

2023.04.18; 07:24

После провокационных статей проектного координатора Представительства Фонда им. Фридриха Эберта в Республике Армения некоего Нарека Сукиасяна и руководителя представительство Фонда им. Фридриха Эберта на Южном Кавказе Феликс Хетт (Felix Hett), опубликованных „IPJ–jurnal”-е Фонда (соответственно „Удары по ахиллесовой пяте” 18 ноября 2021 года и «Расколотый Кавказ. Война России против Украины потрясла Азербайджан, Армению и Грузию, но не изменила их пути развития»14 март 2022 года) и последовавшими за ними моими ответами на сайте blacksea-caspia.eu (К статье Сукиасяна в IPJ-journal (разоблачаем ложь) | BLACKSEA CASPIA (blacksea-caspia.eu) и Фонд Фридриха Эберта на службе Республики Армения (или армянской диаспоры) | BLACKSEA CASPIA (blacksea-caspia.eu)), фонд на полгода перестал заниматься провокациями, и казалось, что из ответов были сделаны выводы.

Однако, 14 сентября фонд им. Фридриха Эберта вновь взялся за старое и опубликовал ангажированную статью все того же Нарека Сукиасяна под названием «Беспрецедентная эскалация» (Новая эскалация между Азербайджаном и Арменией – Внешняя политика и безопасность | IPG Journal (ipg-journal.io)). Ею была продолжена предвзятая необъективная политика фонда, предоставляющая трибуну одной стороне и содержащая у себя на службе лиц, не признающих международное право и объективную истину. Не будем голословными и в очередной раз покажем насколько фонд им. Фридриха Эберта зашел далеко в служении интересам Республики Армения на Южном Кавказе.

В ноябре 2020 года в ходе 44-дневной Карабахской войны Азербайджан освободил находившиеся на протяжении 30 лет под оккупацией Республики Армения свои признанные мировым сообществом и ООН территории. При этом освобождение оккупированных территорий осуществлялось современным высокоточным оружием, поэтому гражданская инфраструктура и мирное население на территориях Азербайджана, где проживают граждане Азербайджана армянской национальности не пострадали.

В противовес этому Республика Армения наносила удары баллистическим оружием со своей территории по мирным азербайджанским городам, находящимся за сотни километров от линии фронта. Имелись многочисленные жертвы со стороны мирного азербайджанского населения. Республика Армения грубо нарушила нормы международного гуманитарного права. Найти подтверждения тому несложно: все интернет ресурсы полны подтвержденными фото- и видеоматериалами. Эти факты подтверждены также и правозащитными неправительственными организациями.

Почему-то мы не найдем обо всем этом абсолютно ничего на сайте „IPJ–jurnal” Фонда им. Фридриха Эберта? Неплохо было бы, чтобы фонд внес ясность в этот вопрос. Иначе у него следует спросить, а чем же он занимается на Южном Кавказе?

Проиграв войну, поняв, что Республике Армения придется освобождать оккупированные территории, а помимо этого, понимая право Азербайджана добить в соответствии с международным правом армянскую военную машину (вооруженные силы агрессора) на армянской территории, в ночь с 9 на 10 ноября Никола Пашинян подписал вместе с лидерами Азербайджана и России Трехстороннее заявление, чем спас себя от полного разгрома. Азербайджан пошел на это из гуманных соображений, во избежание лишних человеческих жертв, хотя находился в 5 километрах от Ханкенди (Степанакерта, как его называли в советское время в честь большевика-комиссара и террориста Степана Шаумяна). Трехстороннее заявление по сути является дорожной картой к миру на Южном Кавказе.

После войны обнаружилось, что вся территория, оккупированная Республикой Армения и откуда была изгнано все азербайджанское население, была полностью разрушена, разграблена и заминирована. Не заминированной оставалась территория, где проживали этнические армяне. Азербайджанские города и села, расположенные на территории, равной площади современного Ливана, были стерты с лица земли, а культурное, духовное, религиозное и историческое наследие этого азербайджанского региона беззастенчиво уничтожено или серьезно повреждено за тридцать лет оккупации.

Ложь тех, кто покровительствовал Республике Армения в агрессии, держала три десятилетия в оккупации азербайджанские территории, привела к их тотальному разрушению. Теперь эта ложь направлена на недопущение мирного процесса, мирного договора, определения границы.

Азербайджан начал работы по разминированию и масштабному восстановлению этих территорий. Азербайджанские инженерно-фортификационные подразделения до последнего времени на освобожденных территориях обнаружили и уничтожили в общей сложности 7 559 противопехотных, 2 348 противотанковых мин и 10 052 неразорвавшихся боеприпаса, установленных Вооруженными силами Республики Армения. При этом наша страна предоставила всем возможность ознакомиться с варварством и преступлениями совершенными оккупантами. Многочисленные визиты на освобожденные территории дипломатов, представителей международных СМИ, политических и государственных деятелей, информация о них в мировых СМИ – все это свидетельствует о совершенных армянской стороной преступлениях. Интересно, почему Фонд не консультировался по этим вопросам с сотрудниками посольства Германии в Баку (которые посещали эти территории), если сам не знал, что имеет место в самой большой стране Южного Кавказа, где Фонд работает?

Восстанавливая эти территории, Азербайджан создает в Карабахе социальную инфраструктуру (прокладываются современные дороги, строятся электростанции, закладываются предприятия, осуществляются аграрные работы и т.д.), населенные пункты с использованием современных цифровых технологий в лучших трендах урбанистики (строятся умные деревни и города). Заканчивается строительство второго международного аэропорта, открытие которого намечено на октябрь. Короче говоря, вкладываются колоссальные средства в восстановление региона, разрушенного армянами.

Кроме того, Азербайджан выполнил все условия Трехстороннего заявления, в том числе обеспечение беспрепятственного функционирования Лачынского коридора, обеспечивающего коммуникацию Республики Армения с азербайджанской территорией компактного проживания армян, являющейся зоной ответственности Российского миротворческого контингента. Россия взяла на себя обеспечение безопасности армян в Карабахском регионе в соответствии с вышеназванным заявлением.

В противовес этому Республика Армения не выполнила своих обязательств по Трехстороннему заявлению: не выведены с территории Карабаха армянские вооруженные силы и не обеспечено транспортное сообщение между западными районами Азербайджанской Республики и Нахчыванской Автономной Республикой с целью организации беспрепятственного движения граждан, транспортных средств и грузов в обоих направлениях.

Не очень хочется повторять бред Сукиасяна в статье, но приведу лишь одну цитату: «бескомпромиссные требования Азербайджана находятся далеко за пределами «красных линий» Армении, а именно: полный отказ от гарантий безопасности армян в Карабахе (не говоря уже об их статусе), разоружение армянских местных сил в Карабахе и предоставление суверенных коридоров к своему эксклаву Нахичевань через территорию Армении (фактически прямое сухопутное сообщение с Турцией)». Но ведь это обязательства, которые Республика Армения взяла на себя в п. п. 4 и 9 Трехстороннего заявления! Армяне в Карабахе – граждане Азербайджана, и безопасность им гарантируется государством так же, как и всем другим гражданам, так же, как и всем другим 30-40 тысячам армян проживающим на других территориях Азербайджана. Для этого нет необходимости оставлять на территории Азербайджана оккупационные войска, которые Азербайджан не уничтожил из гуманных соображений, чтобы избежать жертв среди мирного населения.

Азербайджан предложил Республике Армения заключить мирный договор на основе пяти принципов, закрепленных в Уставе ООН и в Хельсинкском Заключительном акте ОБСЕ 1975 года, а также осуществить делимитацию и демаркацию границы. Это четкий путь к миру. Однако все эти инициативы Азербайджана блокируются лживыми обещаниями, не подкрепляются конкретными шагами и не реализуются.

Мне хотелось бы спросить у Фонда, который занимается (как становится очевидным) на Южном Кавказе не только гуманитарными вопросами, почему его не заинтересовал вопрос бойкотирования Республикой Армения дорожной карты мира – Трехстороннего заявления? Ведь, что может быть более гуманного, чем способствовать мирному процессу в регионе, измученном войной?

Достаточно долгое предисловие к ответу связано с необходимостью понимания читателем всей степени безнравственности ангажированной позиции Фонда им. Фридриха Эберта. Перейдем к тому, что происходило.

После четвертой встречи в Брюсселе Председателя Евросовета Шарля Мишеля, Президента Азербайджана Ильхама Алиева и премьер-министра Республики Армения Никола Пашиняна 31 августа 2022 г. Н.Пашинян в очередной раз оказался в цуцванговой ситуации: между обещаниями данными посредникам и поддерживаемым определенными силами в России кланом Кочаряна и Саргсяна. В результате он публично отказался от договоренностей, достигнутых на этой встрече.

Несмотря на все это, Азербайджан в знак доброй воли передает армянской стороне пятерых армянских военнослужащих, задержанных на азербайджанской территории уже после 44-дневной войны.

В этот же период, с момента возвращения Пашиняна в Иреван активизируются имевшие место регулярные обстрелы ВС Республики Армения территории Азербайджана, в особенности Кяльбаджарского, Лачынского, Дашкесанского и некоторых других районов. Главной целью регулярных обстрелов армянами азербайджанских позиций в указанных направлениях в последнее время является затягивание подписания мирного соглашения, а также препятствовать крупномасштабным восстановительно-строительным работам на освобожденных от оккупации территориях.

Еще один вопрос к Фонду: станет ли Азербайджан провоцировать артиллерийские обстрелы с армянской стороны, после стольких инвестиционных вложений в освобожденные и приграничные территории? Станет ли он стремиться к продолжению войны и при этом вкладывать ресурсы в территории, которые станут полем боевых действий? Ответ ясен.

Диверсионные группы ВС Республики Армения ночью 12 сентября заминировали пути снабжения подразделений ВС Азербайджана и территории между позициями. В ночь с 12 на 13 сентября подразделения вооруженных сил Республики Армения обстреляли позиции Азербайджанской армии, 80 азербайджанских солдат и офицеров были убиты, 282 – ранены, нанесен ущерб военной инфраструктуре. Контрдействия Азербайджанской армии 13-14 сентября уничтожили военную инфраструктуру, позиции вооруженных сил Республики Армения от которых исходила угроза приграничным регионам Азербайджана.

Предпринятые азербайджанской стороной ответные меры направлены на обеспечение безопасности подразделений ВС Азербайджана, а также гражданских лиц, привлеченных к восстановительно-строительным работам на освобожденных территориях. Была подавлена армянская система противовоздушной обороны, выведены из строя средства радиоэлектронной борьбы, уничтожены десятки единиц артиллерийских орудий и прочей техники, разбомблены позиции 538-й отдельной горнострелковой бригады в направлении села Зод на границе с Кяльбаджарским районом, разгромлены пусковые установки двух дивизионов С-300, столько же – С-125. Ни о каком ущербе гражданской инфраструктуре, мирному населению и речи быть не может. Не случайно армянская сторона не смогла привести ни одного подтвержденного факта.

Где и в каком месте Азербайджан пересек границу? Может ли Сукиасян или любой другой представитель Фонда показать это место? Об этом можно говорить только после делимитации и демаркации границы, которую Республика Армения избегает проводить, и теперь становится ясно в каких целях.

Азербайджан привержен Трехстороннему заявлению от 9/10 ноября 2020 года, заинтересован в установлении доверия в регионе с началом работы по делимитации и демаркации границ, а также подписании мирного договора между двумя странами. Противная сторона, напротив, демонстрирует поведение, противоречащее Заявлению, закладывая мины на территориях Азербайджана, на путях снабжения подразделений ВС АР. И это наглядное доказательство того, что Республика Армения занимает позицию военной авантюры и реваншизма.

В настоящее время соблюдается режим прекращения огня и Республике Армения важно воздерживаться от провокаций и решать вопросы между двумя государствами путем переговоров. Азербайджан заинтересован в нормализации отношений с Республикой Армения на политико-дипломатическом уровне как страна, продвигающая мирную повестку и осуществляющая восстановительные работы в регионе.

Публикации подобных материалов свидетельствуют о наличии сил, препятствующих установлению долговременного мира на Южном Кавказе. Попечителям Фонда было бы неплохо разобраться, как можно держать представителем Фонда в стране человека, продвигающего в его понимании свои этнические интересы, в ущерб имиджу Фонда, зарплату которого он получает.

Намик Алиев – профессор, доктор юридических наук, Чрезвычайный и Полномочный посол

2022.09.24; 15:00