Я не большой поклонник журналиста Андрюса Тапинаса. Признаюсь, не люблю Laisvės TV – его ведущий ведет себя столь самоуверенно и фривольно, будто он во всем прекрасно разбирается и ему все ясно.
Но А. Тапинаса есть за что уважать. Будучи толковым организатором, он выступил с прекрасной гражданской инициативой – сброситься всем вместе на турецкий беспилотник «Байрактар» для украинской армии. Сказано – сделано. Литовское общество подхватило идею А. Тапинаса и показала пример гражданской активности и сознательности, пожертвовав достаточно денег для того, чтобы беспилотник оказался в Украине.
Турция, кстати, сделала красивый жест – отдала Литве свой «Байрактар» безвозмездно. Возможно, турков восхитила сознательность литовцев. А возможно, они руководствовались прагматическими соображениями, ведь подобный ход – отличная реклама на международной арене. Как бы там ни было, на собранные деньги мы смогли купить дополнительную амуницию, в которой катастрофически нуждаются мужественные украинские воины.
Мы все это знаем. А на что мы не обратили внимания?
На просторах Ютуба мне попалась передача А. Тапинаса «Польский Бобер, проигранные в Лас-Вегасе деньги и турецкий рахат-лукум». По словам телеведущего, он подготовил ее, ненадолго вернувшись из летнего отпуска. Всего несколько недель назад.
Президент Турции Р. Эрдоган. Фото EPA-ELTA.
Поскольку меня интересуют сложные отношения между Арменией, Турцией и Азербайджаном, я решил послушать, что скажет А. Тапинас. И вот, смотрю и не верю своим глазам. В 54-минутном фильме большое внимание уделяется Турции и ее президенту Реджепу Тайипу Эрдогану. Причем о Турции практически ни одного доброго слова, а турецкого президента Тапинас не только критикует, но в некоторых эпизодах даже высмеивает. Оскорбительные эпизоды А. Тапинас, разумеется, всего лишь позаимствовал из других информационных источников и просто обыграл их, поэтому, не будучи их автором, юридически он чист.
Я твердо придерживаюсь той установки, что если Турция подарила «Байрактар», это не значит, что мы, литовцы, не имеем права критиковать эту страну и ее руководителей. И все же от вышеупомянутого сюжета веет тенденциозностью и однобокостью. Турция в нем преподносится почти как воплощение зла, там будто бы нет никакой демократии, а сплошное лицемерие, двойные стандарты, политические интриги. А Литва, разумеется, святая.
Но так ли это? Почему А. Тапинас, анализируя реальные или надуманные ошибки Турции, не критикует, скажем, литовских парламентариев, принявших некогда резолюцию о том, что турки виновны в геноциде армян в 1914 году, хотя никто из наших деятелей, включая историков и политологов, даже не заглянули в турецкие архивы. Можно ли назвать Литву цивилизованной и уважаемой страной, если она назвала виновных, не ознакомившись с первоисточниками – с тем, что важнее всего?
Почему А. Тапинас не упомянул, скажем, об инциденте, произошедшем в декабре 2019 года, когда посол Турции в Литве Гёкхан Туран пригласил в Вильнюс турецких историков, чтобы те донесли до литовского общества турецкую версию трагического 1914 года, но их не пустили в Академию наук Литвы? Армянская версия событий в Академии наук была подробно изложена, а перед турками мы захлопнули двери, и они были вынуждены читать свою лекцию в гостинице. Разве можно так себя вести в демократическом, цивилизованном обществе?
На чем основывается А. Тапинас, утверждая, что Турция поддержала Азербайджан в его военной операции осенью 2020 года в расчете на более дешевый газ и нефть? Да, Баку тогда отвоевал принадлежащий ему по международному праву Карабахский регион (большую его часть). Да, Турция помогала азербайджанцам в войне, длившейся почти полтора месяца. Но Турция поддержала Азербайджан не только из прагматических соображений. В соответствии с общепризнанным сегодня в мире принципами территориальной целостности Карабах является неотъемлемой частью Азербайджана. Азербайджан почти тридцать лет терпеливо ждал, пока Европа поможет ему восстановить свою территориальную целостность. К сожалению, и Европа, и США вели двойную игру, не требуя от армян вывести свою армию из Карабаха. Нет ничего странного в том, что у Азербайджана однажды лопнуло терпение, а его в этой операции поддержал родственный народ – турки. Неужели помочь восстановить территориальную целостность – это грех?
Еще одна важная тема. А. Тапинас в своей передаче очень подробно разобрал, кто, где и почему не прав. А про то, что осенью 2020 года, когда Азербайджан силой вернул себе Карабах, Армения обстреляла целых три крупных азербайджанских города, не имеющих никакого отношения к Карабаху, – гробовая тишина. В Барде, Гяндже и Тертере было убито несколько десятков мирных жителей, в том числе дети и женщины, разрушены десятки зданий. Армения тогда делала ровно то, что сегодня делает Россия, когда обстреливает украинские города. Мы осуждаем Россию за убийство украинцев, а Турцию – за военные действия против курдов. А об Армении – ни одного плохого слова, никакого осуждения. Разве можно такое поведение назвать справедливым и демократичным?
Джо Байден. EPA-ELTA foto
Если идти по пути, выбранному А. Тапинасом в вышеупомянутом видеокомментарии, то следовало бы покритиковать и президента США Джо Байдена. Как ни крути, возраст у него уже почтенный, попытки бодрой рысцой подбегать по лужайке к журналистам выглядят неубедительно. Все больше бросаются в глаза эпизоды, вроде того, когда он споткнулся, поднимаясь по трапу самолета. Как ни прискорбно, но он все сильнее напоминает Леонида Ильича Брежнева в последние годы его руководства. А ведь Байден публично пообещал выставить свою кандидатуру на второй срок. Перефразируя высказывание А. Тапинаса о президенте Турции, хотелось бы спросить, не стыдно ли Америке за то, что она выбрала на высший пост страны старика? Неужели в одной из самых могущественных стран мира не найдется серьезного, опытного и в то же время более молодого политика, который мог бы заменить господина Байдена?
Можно также вспомнить недавнюю выходку посла США в Литве, который, придя в качестве гостя к директору Центра исследования геноцида и сопротивления жителей Литвы, стал деликатно намекать, какие темы литовцам не следует поднимать. Посол, конечно, хотел, чтобы литовские историки перестали разбирать неприятные для евреев темы (в свое время с аналогичными намерениями к директору центра приходил с визитом и тогдашний посол Израиля). Посол одного демократического государства призывает историков другого демократического государства руководствоваться двойными стандартами, отказываться от объективности, заниматься самоцензурой. Разве это не повод для критики?
А еще можно было бы покритиковать папу Франциска, который в Ватикане вручил Владимиру Путину медаль «Ангел-Хранитель мира». Россия тогда еще не воевала с Украиной, но уже была растерзана Чечня, убиты стремившиеся к независимости чеченские лидеры Джохар Дудаев, Зелимхан Яндарбиев, Аслан Масхадов, были отняты у Грузии два региона, взорваны жилые дома в Москве и Волгодонске, отравлен в Лондоне радиоактивным полонием Александр Литвиненко, бывший агент КГБ, разоблачавший преступления Кремля. Уже были предприняты мерзкие провокации против Киева, когда украинцы боролись за демократию и свободу на Майдане. И вот этого человека лидер Ватикана терпеливо ждет 50 минут, вешает ему на шею медаль, жмет ему руку.
Draugas.org
Впрочем, тем для критических репортажей, статей, видеосюжетов предостаточно. Так давайте просто будем последовательны, честны и принципиальны. Если мы настоящие демократы, давайте возьмем увеличительное стекло и посмотрим во все стороны.
Министр иностранных дел Турецкой Республики Мевлют Чавушоглу
Министр иностранных дел Турецкой Республики Мевлют Чавушоглу
Вечером 15 июля 2016 года «Террористическая организация фетхуллахистов» (FETÖ) предприняла кровавую попытку государственного переворота против народа и правительства моей страны. Их целью было установление радикального фундаменталистского режима, лояльного только своему главарю Фетуллаху Гюлену.
Когда связанные с FETÖ армейские подразделения покинули свои казармы, чтобы занять такие важные позиции, как Босфорский мост в Стамбуле, а истребители и боевые вертолеты бомбили стратегические объекты, включая здание Парламента, Президентский дворец, здания Генерального штаба и Генерального директората безопасности, тысячи мирных жителей вышли на улицы, чтобы остановить эту беспрецедентную подлую попытку переворота. Заговорщики убили 251 невинного мирного жителя и ранили тысячи. В ту ночь турецкий народ ценой своей жизни защитил демократию. Такого героического ответа заговорщики не могли предвидеть.
Чтобы понять, что произошло, нужно понять истинное лицо FETÖ. FETÖ был создан в конце 1960-х годов в качестве так называемого религиозного движения. Под предлогом поощрения образования и межрелигиозного диалога ей удалось скрыть свои злонамеренные планы.
Тонко спланированное и обширное тайное проникновение членов FETÖ в армию, правоохранительные органы, судебную систему и многочисленные ведомства, включая моё министерство, на протяжении десятилетий осуществлялось ради всеобъемлющего плана, заключительный этап которого был реализован 15 июля 2016 года.
Если бы попытка переворота удалась, сегодня была бы совсем другая Турция. Демократии не осталось бы, а действие основных прав и свобод было бы приостановлено на неопределенный срок. Моя страна попала бы в руки экстремистского правительства.
FETÖ не только контролировала значительную часть учебных заведений, но и владела большим числом финансовых учреждений. Их банковские счета пополнялись ведущими членами FETÖ в промышленности и торговле, а также должностными лицами и представителями общественности. Многие ни в чём не повинные граждане вследствие манипулирования их религиозными чуствами также согласились внести вклад в финансирование FETÖ. Огромные доходы, получаемые от их школ по всему миру, переводились на эти счета в то время, пока они, притаившись, ожидали своего окончательного броска.
После кровавой попытки государственного переворота 15 июля 2016 года произошла решительная чистка государственного сектора, включая ведомства и армию, а также частного сектора от всех аффилированных с FETÖ лиц и компаний. Некоторые из лидеров заговора, планировавшие попытку государственного переворота, были задержаны. Другие бежали от правосудия и нашли убежище в других странах. Главарь террористической организации FETÖ Фетхуллах Гюлен по-прежнему проживает в Соединенных Штатах Америки. Наше Правительство уже много лет требует выдачи Гюлена Турции от США, а также членов FETÖ от европейских стран. К сожалению, эти просьбы до сих пор не выполнены.
С другой стороны, в других частях мира все большее число правительств осознают ту опасность, которую эта террористическая организация также представляет для них, и предпринимают необходимые шаги. FETÖ также занимается такой незаконной деятельностью, как мошенничество с визами, отмывание денег и контрабанда оружия. В связи с этим во многих странах члены FETÖ «вычищаются» из государственного и частного секторов. После 2016 года многие школы, связанные с этой террористической организацией за рубежом, были переданы Турецкому фонду «Маариф». Сегодня школы «Маариф» осуществляют свою деятельность во многих странах и дают отличное образование во всём мире.
Характер и масштабы борьбы Турции против FETÖ ничем не отличаются от борьбы, которую ведут другие страны против организаций, терроризировавших как официальных, так и гражданских лиц, ставивших под угрозу демократические ценности, основные права и свободы. Турция делает то, что делали эти страны в их борьбе с терроризмом в прошлом. Все процедуры соответствуют закону.
Терроризм не имеет национальности, этнической принадлежности или религии. Эта опасность угрожает всему человечеству. Поэтому ответ на эту угрозу должен быть единым и решительным. Ни одно государство не может позволить себе проводить различие между террористами, и ни одна террористическая организация не может быть классифицирована как «полезная» в зависимости от предпочтений. FETÖ несёт ответственность за гибель сотен людей, а также за другие тяжкие преступления против турецкого народа. Спустя шесть лет с попытки государственного переворота 15 июля 2016 года Турция продолжает решительную борьбу против FETÖ, так же как и против других террористических организаций, таких как РПК (PKK), ПДС (PYD), ОНС (YPG), РНОП-Ф (DHKP-C) и ДАИШ.
Мы ожидаем, что международное сообщество проявит солидарность с Турцией в борьбе с терроризмом.
Нет ничего более важного, чем установить правила игры и следить, кто соблюдает эти правила, а кто жульничает. Как только мы начинаем игнорировать обязательные для всех единые требования, возникает опасность погрузиться в хаос.
XXX
Что я имею в виду? А вот что. Если мы одним разрешаем вести себя вызывающе, то такое же право нам придется давать и другим. Если Союзу армян Литвы и Альянсу армян Балтии разрешили организовать в Вильнюсе шествие c лозунгами о том, что Азербайджан уничтожает армян в Нагорном Карабахе, то, следуя той же логике, нам придется открыть столичные улицы для сепаратистов, нарушающих территориальную целостность Украины, Грузии или Молдавии, если Киев, Тбилиси и Кишинев решат силой вернуть свои территории и на линии фронта будут гибнуть люди. Но если мы это сделаем, мы поступим неправильно. Сепаратизму — польскому, литовскому или испанскому — нельзя давать трибуну ни на телевидении, ни на улицах.
Поэтому и армянам нельзя было разрешать на центральных улицах Вильнюса возмущаться Азербайджаном. Нагорный Карабах — не Армения. В соответствии с международным правом, принципами внешней политики стран НАТО и Евросоюза и положениями ООН, Нагорный Карабах — это Азербайджан. А это значит, что азербайджанские военные ничего плохого в Нагорном Карабахе не делают — они лишь пытаются вытеснить оттуда вражеские войска, занявшие их территорию. Они поступают точно так же, как поступали украинские, молдавские и грузинские военные, защищая свои территории. Если Армения не хочет жертв, пусть выведет свои войска с чужих земель, и война тут же прекратится.
Помимо все прочего, нужно подчеркнуть, что все тридцать лет официальный Баку был очень терпелив, ожидая помощи от Запада. Но Запад оказался совершенно неспособен распутать эту проблему. Что же оставалось делать азербайджанцам?
Но интрига в том, что украинским, грузинским и молдавским сепаратистам, посягнувшим на территориальную целостность этих стран, мы не позволили бы разгуливать по вильнюсским улицам с плакатами, формирующими мнение, будто украинцы, грузины и молдаване — убийцы. И правильно бы поступили. Почему же для Армении мы сделали исключение?
Кстати, если уж мы разрешаем армянским общинам устраивать антиазербайджанские шествия, тогда нужно будет разрешить живущим в Литве туркам устраивать парады, во время которых они буду вспоминать о предательствах армянских военизированных группировок в Османской империи или о нападениях террористов из АСАЛА, «Гнчак» или «Дашнакцутюн» на турецких послов в Евросоюзе. А кроме того, нам придется разрешить азербайджанцам вспоминать обо всех своих трагедиях: изгнании из Еревана и Нагорного Карабаха, погромах и убийствах в Баку и Губе в 1918 г., Ходжалинской резне в 1992-м.
Российскую военную базу в Гюмри посетил президент России В. Путин, 2013 г.
Но подозреваю, что вильнюсские власти не захотят санкционировать подобные шествия турок или азербайджанцев и будут искать разные предлоги для отказа. А подозреваю я это потому, что помню историю, рассказанную Гинтарасом Висоцкасом на портале slaptai.lt, о том, как Академия наук Литвы разрешила послу Армении Тиграну Мкртчяну организовать в своих залах дискуссию о трагедии, которая произошла в Турции в 1915 г., а послу Турции Гёкхану Турану в последний момент запретила участвовать в дискуссии на исторические темы.
Во-первых, сложно вообразить, что подобное могло случиться в демократической стране, а уж тем более оправдать. Во-вторых, осмелюсь предположить, что это противоречит литовской концепции безопасности, потому что Турция — страна НАТО и наша союзница, а Армения, на территории которой размещена российская военная база, — уж точно не союзница. Поэтому, будучи полковником Литовской армии в отставке, я хотел бы поинтересоваться, как руководство Департамента госбезопасности отнеслось к поступку наших уважаемых академиков, закрывших двери прямо перед носом у турецкого посла. Что это — цензура, плевок в лицо демократии или сознательное стремление противопоставить два государства-члена НАТО — Литву и Турцию?
XXX
Некоторые наши горячие головы нынче пытаются злобно упрекать Турцию в том, что та, дескать, не может мирно, по-дружески поделить территорию Средиземного моря с Грецией и Кипром. Литовцы, которые бросаются такими упреками, забывают об очень важных обстоятельствах. Уважающие себя литовцы не стали бы обращаться к этой теме, потому что им пришлось бы рассказать, как мы «успешно» поделили Балтийское море с братьями латышами. А ведь переговоры по поводу литовско-латвийской морской границы были чрезвычайно сложными. Я даже не помню, прочерчена эта граница или переговорный процесс все еще продолжается. Нам, литовцам, следовало бы скромно помолчать: что мы, такие «прекрасные» переговорщики, можем посоветовать туркам или грекам по поводу справедливого разделения природных ресурсов в Средиземного море?
XXX
Возьмем другой пример. На Кипре — хотим мы этого или не хотим — живет турецкая община. Путь она не столь многочисленная, как греческая, но если уж мы постоянно демонстрируем свой интерес к тому, как на чужбине живется греческим, армянским, цыганским, каталонским общинам, почему мы тогда игнорируем права живущих на Кипре, в Германии, Франции турецких общин?
Если нас искренне беспокоит, не обижают ли мусульмане христиан, нас должно интересовать, всегда ли христиане ведут себя уважительно, солидно. Предлог для такой дискуссии — публикуемые во Франции карикатуры, высмеивающие пророка Магомета. Безусловно, человеческая жизнь священна. Убивать человека нельзя. Убийца заслуживает самого сурового наказания — это непреложная истина. Но журналисты, которые распространяют кощунственные картинки, прекрасно понимая, что они оскорбляют ими чувства миллионов мусульман, — разве они абсолютно правы, разве они ведут себя по-христиански? А учитель, который демонстрировал в классе подобные карикатуры, правда, разрешив перед этим выйти тем, кто исповедует ислам (уважив или, наоборот, унизив их этим?) — разве он абсолютно прав? На одной чаше весов — право иметь убеждения и их открыто демонстрировать, а на другой — уважение к верующим.
Пользуясь трибуной slaptai.lt, я хотел бы обратиться к иерархам Конференции католических епископов Литвы и услышать их вердикт, по-христиански ли поступают издатели журнала Charlie Hebdo, публикуя картинки, оскорбительные для миллионов последователей ислама.
XXX
Не стоит слепо доверять и тем, кто утверждает, что Азербайджан нападает на несчастный христианский народ Арцаха. Правильнее было бы сказать, что Азербайджан пытается освободить свой Нагорный Карабах из тисков России. Именно России. Если бы Россия тайно не оказывала Армении материальную и военную помощь, Азербайджан мог бы уже давно вытеснить оккупационные войска из этого региона. Кстати, для Кремля было не слишком приятно узнать, что оружие, которое он поставляет армянской армии и которым так гордится В. Путин, сильно уступает современному израильскому и турецкому вооружению, которым оснащены азербайджанцы.
Никол Пашинян. Фото Epa — Elta
Официальный Ереван последние тридцать лет уверяет, что армянская армия непобедима, неодолима. А что мы видим? Видим панику. Руководители Армении, включая Никола Пашиняна, перепуганные, ищут заступничества у Запада. Но Запад помочь Армении ничем не может. Нагорный Карабах принадлежит Азербайджану. А Азербайджан ничего преступного до сих пор не совершил — он только гонит прочь со своих земель чужую армию. Если бы он начал бомбить Ереван, тогда бы мы могли обвинять Баку. А сейчас — точно нет.
Россия оказалась в чрезвычайно щекотливой ситуации. Я подозреваю, почему она пытается навязать всем мысль, что за Нагорный Карабах сегодня воюет не столько Азербайджан, сколько Турция. Потому что проиграть Турции, которая является членом НАТО и которая во много раз сильнее Азербайджана, не так стыдно. Неспроста серьезные обвинения бросает Турции и «демократ» Никол Пашинян. Армения долго хвалилась, что может закидать Азербайджан шапками, а нынче становится ясно, что непобедимая армянская армия слаба и оружием, и духом. Об этом много и интересно пишет автор блога «Обозреватель» Сергей Климовский, материалы которого перепечатывает портал economics-prorok.com.
XXX
Ереван. Фото. Slaptai.lt
Литве сегодня нужно вести себя очень осмотрительно — возможны любые провокации. Так, армянский портал lragir.am пишет о том, что в Польше будет создаваться гражданский комитет, который потребует, чтобы Варшава поменяла политическую установку и признала Нагорный Карабах независимой армянской республикой Арцах. Попытки признать Нагорный Карабах армянским скорее всего будут предприниматься и впредь. И не только в Польше, но и во Франции и даже в Литве.
Тут важно не дать себя обмануть. Армения однажды уже нас обманула, уговорив Сейм издать специальную резолюцию о признании войны 1915 г. «геноцидом армянского народа».
Сегодня мне хотелось бы спросить: чего стоит журналистика, если она не занимается поиском правды? Чего стоит фоторепортажи, если их авторов не интересует справедливость? Токая журналистская деятельность не просто бесполезна, она опасна. Она может увести по ложному пути: рассорить страны, вызвать новые военные столкновения, причинить боль жертве, спровоцировать агрессора на новые атаки…
Оправдан ли такой путь?
Не спорю: иногда правду найти сложно, иногда она неприглядна. Но чтобы сознательно к ней не стремиться, да еще и гордиться этим – такого человека мне понять сложно.
Это недоумениея адресую фотожурналисту Видмантасу Балкунасу, который на портале delfi.lt опубликовал «Письма из Нагорного Карабаха». На своей странице в социальной сети этот журналист, много ездивший по миру и публиковавший ценные снимки, пишет: «Возможно, поэтому я никогда не стараюсь выяснять, какая из сторон права, а какая нет. И чаще всего правильного ответа не существует. Мне важно показать, как живут люди, которые попали в этот водоворот (…).Геополитика – точно не моя сфера. (…) И поэтому мне сложно понять людей, которые, находясь в тысячах километров от войны, вещают свою правду и объясняют, кто прав, а кто заблуждается». Так В. Балкунас философствует в соцсетях. И это его право, его воля. Тем более что смелости В. Балкунасу не занимать — сегодня в Нагорном Карабахе опасно.
Видмантас Балкунас, который на портале delfi.lt опубликовал «Письма из Нагорного Карабаха»
Но во имя чего эта смелость? Ехать в Нагорный Карабах со стороны Армении и с армянской визой незаконно. Причем незаконно с любой точки зрения – Литвы, Евросоюза, НАТО, ООН. Международная общественность считает Нагорный Карабах территорией Азербайджана. Даже Армения не признает Нагорный Карабах своим. Поэтому каждый образованный журналист должен понимать, что, если он хочет посмотреть на Нагорный Карабах, он должен получить азербайджанскую визу. Если летишь в Армению, азербайджанская виза, разумеется, не нужна. Но если ты отправляешься в Нагорный Карабах, ты должен получить азербайджанский штамп в паспорте, невзирая на все уверения армян, будто Нагорный Карабах — этническая армянская территория.
Кстати, Азербайджан вряд ли благословил бы поездку В. Балкунаса в Черный Сад (так переводится название «Карабах» на русский язык). Потому что, если бы официальный Баку одобрил этот визит, журналиста скорее всего не пропустила бы контролирующая Нагорный Карабах Армения. Образно говоря, сочла бы его агентом Азербайджана.
Это важное обстоятельство. На мой взгляд, если мы не будем соблюдать правила, которыми закреплено уважение к территориальной целостности Азербайджана (с Нагорным Карабахом), может наступить настоящий хаос, ведь найдутся государства, которые наплевательски отнесутся, скажем, к тому, что Литве принадлежит Вильнюсский или Клайпедский край. Имеет ли право Литва осуждать западных и российских певцов, журналистов, политиков, которые незаконно, без согласия Киева, Кишинева или Тбилиси, едут в оккупированный Крым, Приднестровье или Южную Абхазию? А ведь у нас есть свои «путешественники», которые не знают, что такое уважение к международным правилам, узаконившим границы между государствами.
Вина Министерства иностранных дел Литвы
В том, что в Литве есть странные «туристы», огромная вина Министерства иностранных дел Литвы, которое до сих пор официально, во всеуслышание, четко не заявила, что ездить в Нагорный Карабах с армянской визой не рекомендуется. Запретить литовским гражданам ездить в Нагорный Карабах из Еревана, а не из Баку, нельзя. Но предупредить нужно обязательно. И сделать эо было нужно, как только прогремели первые выстрелы. Ведь можно было предугадать, что Тигран Мкртчян, посол Армении, чья резиденция находится в Литве, будет лихорадочно искать любопытствующих, которые согласятся поехать к страдающим в Нагорном Карабахе армянам.
Разрушенный армянами Тертер. Фото Slaptai.lt
Почему нежелательно ездить в Нагорный Карабах по благословению Армении, уже давно мог объяснить литовским гражданам и наш парламентский Комитет по международным делам, и руководители парламентских групп дружбы с Арменией и Азербайджаном, и в конце концов литовские журналистские организации. Никаких запретов, никаких угроз – только предупреждение: не рекомендуем. Кстати, моя совесть чиста: не отправлять литовцев в Нагорный Карабах с армянской стороны я в своих статьях на портале slaptai.lt призывал еще в 2014 году.
Село Гасангая в Тертерском районе. У воронки, образовавшейся от снаряда армянской артиллерии. Фото Slaptai.lt
Если спросите, кто мне дал право упрекать отважных журналистов, которые ездят в горячие точки, отвечу: у меня есть такое право. Я работаю журналистом больше 35 лет и собственными глазами видел несколько жестоких конфликтов. Российско-чеченские, осетино-ингушские, грузино-абхазские столкновения – все это я видел и об всем этом писал. Но в отличие от В. Балкунаса, меня волновало прежде всего, кто прав, а не кто громче и убедительнее плачет.
Я тоже не могу молчать, потому что прекрасно осведомлен об армяно-азербайджанском конфликте – этой темой я интересуюсь больше десяти лет. Похвастаться, что изъездил Азербайджан вдоль и поперек, не могу, но мне доводилось бывать в Ходжавендском, Тертерском, Бардинском районах и видеть, как там живут настрадавшиеся от армянских обстрелов, потерявшие свои близких азербайджанцы. Больше всего меня потрясла поездка в 2016 году по Тертерскому району — деревням Гасангая, Гапанлы, Марага, Шикар, которые подвергались усиленным артиллерийским обстрелам. Я видел там разрушенные дома, искалеченных детей, женщин, рыдающих на могилах. Я был в Гяндже, которая совсем недавно подверглась артиллерийской атаке армян. Могу дать голову на отсечение – и у армянских, и у азербайджанских женщин слезы одинаково чистые. Чтобы убедиться в том, что кровь у всех красная – и у армян, и у азербайджанцев – необязательно куда-то ехать.
Сколько азербайджанцев живет в Ереване?
И все же разница между обстрелами Ганджи и Нагорного Карабаха налицо. Живущие в своих домах в Гяндже, Тертере, Гасангае азербайджанцы, согласно международному праву, живут в своем государстве – в Азербайджане. А обосновавшиеся в Нагорном Карабахе армяне живут не в Армении. Они находятся на принадлежащей Азербайджану территории. Если они законопослушные граждане, они должны подчиняться Баку.
Фотография на память: азербайджанские солдаты, охраняющие Тертерский регион. Фото Slaptai.lt
Оппоненты автора этих строк, конечно же, будут с пеной у рта доказывать, что в Нагорном Карабахе живут этнические армяне и что там нет азербайджанцев. Да, это так. Но журналист, который ищет не только впечатляющие кадры, но и правду, должен поинтересоваться, куда же делись все азербайджанцы, которые еще несколько десятков лет назад жили в Нагорном Карабахе? По собственному желанию они уехали оттуда или же их цинично выдворили?
Можно задать и другие неудобные вопросы. Например, куда исчезла жившая сто лет назад в Ереване азербайджанская община? А ведь азербайджанцы в те времена составляли в Ереване большинство — их было около 75%. Глупо отрицать этот статистический факт. Сегодня в Ереване нет ни одного азербайджанца. Неужели все они покинули город по доброй воле?
Урок Джавахетии
В конце концов почему многочисленная армянская диаспора, живущая в одном из регионов Грузии Джавахетии, сегодня доказывает (зайдите на армянский портал armenianreport.com), что эта не грузинская территория, а армянская и поэтому им, видите ли, нужно отделиться от Грузии и создать независимое государство?! В Джавахетии используется тактика, похожая на ту, что была опробована в Нагорном Карабахе: вытесняют местных, потом все громче начинают пропагандировать идеи сепаратизма и жестче шантажировать грузинские власти: не поддержите Ереван, будете наказаны — потеряете Джавахетию.
Если уж литовский журналист попал Нагорный Карабах, его должны волновать все вопросы. Например, в какой степени армянам помогают воевать с азербайджанцами американские, французские, российские армяне? То, что Армении с ее трехмиллионным населением (втрое меньшим, чем в Азербайджане) не хватает солдат, это очевидно. То, что армянам нападать на Азербайджан уже и раньше помогали армянские боевики всех мастей (например, в Нагорный Карабах из Ливанa когда-то прибыл некто Монте Мелконян; позже он погиб), ни для кого не секрет, эта информация вполне доступна для тех, кто ищет ответы на все, даже неудобные вопросы.
Французская дымовая завеса
А россказни, будто Турция отправляет в Азербайджан воевать с армянами подчиняющихся Анкаре и Стамбулу бойцов из Сирии, Ливана, курдских поселений, – полная чепуха. Эту информацию я получил от Гёкхана Турана, посла Турции, резиденция которого находится в Литве. И, между прочим, его слова звучат вполне убедительно. Азербайджанцам действительно достаточно своих солдат, чтобы конфликтовать с Арменией. Вот если бы на месте Армении был Китай, тогда можно было бы поверить в то, что у Азербайджанa слишком мало защитников. А так – нет.
На этой фотографии запечатлены пострадавшие от вооруженных нападений армянской армиимирные азербайджанцы. Фото Slaptai.lt
Утверждения, будто азербайджанцам обижать армян-христиан помогают разного рода боевики, контролируемые Турцией, – это дымовая завеса, которая нужна Еревану, чтобы прикрывать свои аферы.
Она сегодня нужна даже запутавшемуся в армянских интригах президенту Франции Эммануэлю Макрону. Во Франции живет многочисленная, чрезвычайно влиятельная армянская община, которой французские власти не могут управлять. Ереван через Францию (и не только через нее) вербует бойцов на так называемый нагорно-карабахский фронт. Если бы в наружу всплыло все то, на что закрывали глаза французские власти, президент Франции со своей французской разведкой и советниками оказался бы в незавидном положении. Так что лучшая защита – нападение. Поэтому французские власти начали обвинять других в том, в чем виноваты сами.
Официальный Париж делает гигантскую ошибку – правда рано или поздно всплывет на поверхность и увидит свет.
Эти замечания я адресую тем, кому недостаточно одних лишь сенсационных фотографий, тем, кто ищет правду.
Всем известно, что в столице Ливана Бейруте 4 августа в портовых складах прогремели два взрыва, которые унесли сотни человеческих жизней и стерли с лица земли несколько городских кварталов. Сейчас официальная версия такая: взрывы случились из-за бесхозяйственности и беcпорядка, признаков террористической деятельности нет.
Несчастье, постигшее Бейрут
После этого несчастного случая, когда более 300 тыс. жителей Бейрута лишились своих домов, прошло не так уж много времени.
Евросоюз один из первых оказал гуманитарную помощь Ливану. Эта помощь – 63 млн евро (президент Ливана Мишель Аун утверждает, что взрыв 2700 тонн нитрата аммония в порту причинил вред более чем на 12,7 млрд евро).
К боли Ливана не осталась равнодушной и Литва, выделив 50 тыс. евро.
Однако в таких случаях не стоит терять бдительность. Важно, чтобы помощь не досталась тем, кто подозревается или обвиняется в террористических действиях. Мы прекрасно знаем, что, прикрываясь этим несчастьем, претендовать на финансовую помощь или вид на жительство в Европе будут представители различных ливанских террористических организаций. Исключать этого нельзя.
Литва, кстати, так себя и ведет — осмотрительно, осторожно. Министерство иностранных дел Литвы некоторое время назад сообщила, что тем, кто связан с «Хезболлой» (она активна и сильна именно в Ливане и чаще всего атакует Израиль), запрещено в течение 10 лет приезжать в Литву. Утверждается, что Департамент миграции это решение принял, получив специфическую информацию о деятельности лиц, связанных с «Хезболлой».
Как сообщает «Эльта», глава МИД Литвы Линас Линкявичюс даже высказался по этому поводу: «Дав оценку имеющейся у нас и наших партнеров информации, мы можем констатировать, что «Хезболла» — организация, действующая на террористических принципах, представляющая угрозу безопасности многих стран мира, в том числе и безопасности Литвы. Мы солидаризируемся с США, Германией, Великобританией, Нидерландами и другими странами, которые заняли сходную позицию. Мы положительно оцениваем успешное сотрудничество национальных органов безопасности Литвы и Израиля. Благодарим эти органы за важный вклад в гарантию безопасности граждан наших стран».
Израильский флаг. ФотоEPA – ELTA
То, что Литва обращает пристальное вниманию на тех, кто подозревается в причастности к «Хезболле», – справедливый и разумный шаг. Уже лишь потому, что официальный Вильнюс таким образом солидаризируется с влиятельным союзником США – Израилем.
Недаром решение Литвы не пускать причастных к «Хезболле» или симпатизирующих ей получило высокую оценку министра иностранных дел Израиля Габи Ашкенази. Этот израильский политик поблагодарил правительство Литвы за правильное решение объявить закрепившуюся в Ливане «Хезболлу» террористической организацией.
Какие у Турции интересы в Ливане
Однако в литовском публичном пространстве я не нашел сведений о том, согласовывала ли Литва с Турцией свое решение выделить финансовую помощь Ливану или приютить ливанцев в своей стране. А ведь мнение официальной Анкары нам следовало бы учитывать, хотя бы потому, что Турция – член НАТО, наша союзница в этом военно-политическом Северо-Атлантическом альянсе. Образно говоря, мнение Турции, нам должно быть важнее, чем мнение Израиля. Тем более что в Ливане действовала испокон веков и действует сейчас множество организаций, обвиняемых в терроризме.
«Хезболла» — лишь одна из них. Ливан известен еще и тем, что на его территории размещаются опорные пункты таких организаций, как «Дашнакцутюн» и АСАЛА, представители которых совсем недавно, всего лишь несколько десятков лет назад, в Европе, США и Австралии убивали турецких дипломатов. В период с 1975 по 2002 г. на Западе эти террористы устроили 235 терактов, совершили 70 убийств, 41 покушение, убили 524 человека, 105 человек было взято в заложники, 12 из них были убиты. Так знает ли МИД Литвы, какие у Турции интересы в Ливане, учитывает ли он их?
И еще одна очень важная деталь. Во время взрыва в Бейруте особенно сильно пострадали три жилых района — Хаджин, Мар-Михаэль и Бед-Халиль. Их называют армянскими районами, потому что здесь живет много армян. Среди них, вероятно, есть и такие, которые одобряют деятельность «Дашнакцутюн», АСАЛА и подобных организаций. Не исключено, что, прикрываясь несчастьем, случившегося 4 августа, некоторые симпатизирующие «Дашнакцутюн» и АСАЛА попытаются попасть в Евросоюз — будут просить временный вид на жительство, клянчить пособия. Возможно, представители этих организаций или симпатизирующие им попытаются попасть в Литву, чтобы потом вредить Турции из европейских столиц.
Каков официальный взгляд на «Дашнакцутюн» и АСАЛА?
Нельзя отбрасывать версию, что некоторые симпатизирующие «Дашнакцутюн» и АСАЛА из Ливана через Литву попытаются попасть в принадлежащий Азербайджану, но контролируемый армянскими сепаратистами Нагорный Карабах, чтобы оттуда готовить военные нападения на Азербайджан, который, помимо всего прочего, безоговорочно поддерживает Турцию, союзницу Литвы по НАТО.
Поэтому я и спрашиваю, когда Литва объявит неугодными не только «Хезболлу» – головную боль Израиля, но и причиняющие вред Турции «Дашнакцутюн», АСАЛА и им подобные организации.
Давая оценку Турции, мы уже не раз попадали впросак. Бесславно поступили, например, приняв 15 декабря 2005 г. в Сейме резолюцию «О признании геноцида армянского народа». Ирма Ажуоле в своей статье на портале slaptai.lt обратила внимание на то, что на том антитурецком заседании присутствовало всего около трети членов Сейма – 55 из 141. Резолюция была представлена, рассмотрена и принята одним махом, за 10 минут. Проект резолюции подписали всего лишь 49 депутатов.
Но возмутительнее всего не то, что и резолюция принималась в спешке, в полупустом зале заседаний. Самое важное, что эта резолюция вбивает клин между Литвой и Турцией. Мы оконфузились еще и потому, что тогда (как, впрочем, и сейчас) ни один литовский историк, ни один политик, ни один журналист не изучил в турецких архивах документы о событиях 1915 г. в Оманской империи. Литва не испытала ни тени смущения — ведь не изучив аргументы второй стороны, глупо предъявлять обвинения. У Литвы даже не возникло вопроса, почему турки свои архивы уже давным-давно открыли для зарубежных исследователей, а армяне свои до сих пор старательно прячут от посторонних глаз (видимо, есть что прятать). Так что тот день 15 декабря 2005 г. – на мой взгляд, один из самых странных в литовской политике. Мы подписали важный документ, даже не попытавшись разобраться в проблеме.
Турция. Slaptai.lt foto
Второй раз Литва опозорилась, когда 13 декабря прошлого года Академия наук не пустила старшего аналитика Центра евразийских исследований, доктора наук Тургута Керема Тунджеля, который сопровождал посла Турции в Литве Гёкхана Турана. Турки всего-навсего хотели прочитать доклад о трагических событиях 2015 г. в тогдашней Османской империи. Но ученому помешали в зале АН Литвы изложить турецкую позицию под тем предлогом, что зал якобы понадобился для другого незапланированного, но очень важного мероприятия. Поэтому турецких ученых отталкивают по надуманному поводу, а вот армянских дипломатов пропускают беспрепятственно.
Этот описанный журналистом Гинтарасом Висоцкасом на портале slaptai.lt скандал достоин отдельного серьезного анализа. Если бы было наоборот (Академия наук Литвы не пускает армянского посла, потому что Армения не член НАТО, а турецкого пускает, потому что Турция – член НАТО), еще можно было бы понять. Но то, что Литва отталкивает свою союзницу по НАТО, сложно себе представить, хотя это и очевидный факт.
В свете подобных странных недоразумений хочется узнать, когда Литва объявит террористическими организациями «Дашнакцутюн» и АСАЛА? Во всяком случае, хотелось бы понять, известна ли Литве позиция Турции в отношении действующих в Ливане антитурецких организаций?
Об авторе
Витаутас Чяпукас родился в 1953 г. в Красноярском крае (Россия) в семье политзаключенных. Когда ему было 5 лет, семья переехала в Литву.
Витаутас Чяпукас. Фото Slaptai.lt
Затем служил в учебном центре подготовки военных, а в 1993 г. назначен командиром батальона SKAT 71. С 2000 до 2003 г. служил командиром отряда добровольческих сил охраны края Вильнюсского округа.
В период восстановления в Литве независимости участвовал в деятельности «Саюдиса», а после январских событий 1991 г. вступил в Добровольческую военную службу. В 1991 г. защищал Литовский парламент. В августе этого же года поступил на службу в Департамент охраны края командиром Утянского комендантского отряда.
Службу в Вооруженных силах Литвы начал в звании старшего лейтенант, завершил в звании полковника-лейтенанта.
Награжден медалью «13 Января», медалью Добровольцев-создателей Литовского армии, медалью Литовской армии «За заслуги», медалью «Звезда стрелков».
Однажды известный интеллектуал, написавший много ценных трудов по истории Литвы, признался, что эти несколько месяцев карантина не были для него такими уж мучительными. Писателю милее одиночество, его тяготит общество людей. Даже самые короткие, невинные разговоры в кругу единомышленников его утомляют. Почему? Потому что он не только вынужден притворяться, что волнующие коллег вопросы волнуют и его, но ему приходится дипломатично придерживать язык, чтобы не навязывать товарищам свои темы.
Вот только какова цена таких дискуссий, когда собеседники не только не слышат друг друга, но даже не хотят слышать?
Почему Турцию не волнует безопасность Балтийских стран?
К сожалению, мир так устроен, что не всегда получается избежать каверзных ситуаций. Не поймешь доводов оппонента — сам попадешь впросак. Это малоприятное правило работает на всех уровнях: как на уровне конфликтующих между собой соседей, родственников, супругов, коллег, так и науровне государств, обреченных на постоянные интриги, ссоры, измены.
Прекраснейший тому пример — разногласия по поводу поведения Турции как члена НАТО. Да, все мы знаем, что «Турция по-прежнему блокирует план обороны НАТО для стран Балтии и Польши, несмотря на то, что президент Турции Реджеп Тайип Эрдоган в декабре прошлого года достиг договоренности с лидерами союзников» (английское название плана Eagle Defender). Это цитата из июньского информационного сообщения «Эльты».
Да, Турция в ссоре с США и Францией. В тексте, опубликованном «Эльтой» 17 июня, подчеркивается: «Турция не утвердит эти планы, если мы не признаем группировку PYD/PKK террористическими субъектами“, – сказал представитель Министерства обороны Франции, имея в виду курдские группировки в Сирии и Турции, которых Анкара считает опасными повстанцами. „Мы говорим нет. Мы должны продемонстрировать солидарность с союзниками на Востоке, а блокирование этих планов неприемлемо“, сказал чиновник».
Турция. Slaptai.lt foto
«План обороны для Балтийских стран и Польши был разработан после того, как в 2014 г. Россия аннексировала Крым. И хотя этот план не связан с турецкой военной стратегией в Сирии, эти трения усиливают угрозу во всех частях НАТО. Согласно натовскому договору, нападение на одну страну НАТО считается атакой на весь Альянс, а НАТО разработал военные стратегии для обороны всех стран-членов» (из того же сообщения «Эльты» от 17 июня).
Как вы посоветуете поступить Литве, угодившей в политические жернова? Конечно, официальный Вильнюс может бить себя в грудь столь же горячо и искренне, как, скажем, юная эко-активистка Грета Тунберг. У девочки еще молоко на губах не обсохло, а она уже считает, что вправе учить жизни всех вокруг.
В Литве тоже хватает горячих голов, которые кричат, что Турцию нужно исключить из НАТО.
Может, Турция и заслужила, чтобы Брюссель выставил ее из Альянса. Может, когда-нибудь это и произойдет. Но если присмотреться повнимательнее, то можно увидеть, что в НАТО много членов, которых стоило бы выдворить – за то, что они не платят 2% ВВП, упорно прокладывают «Северный поток 2», пытаются продать России военные корабли «Мистраль». Среди них могла бы оказаться и моя родная Литва, которая долгие годы в кассу альянса платила намного меньше, чем обещала, подписывая документ о вступлении. А Турция, честь ей и хвала за это, нигде и никогда не говорила, что Литву, как и всех остальных слишком бережливых умников, следовало бы попросить покинуть порядочную компанию.
Дальновидная, умная дипломатия, которая все просчитывает на несколько ходов вперед, в этом конкретном случае должна была сначала поискать не турецкие, а собственные ошибки. Если мы не хотим быть похожими на уверенную в своей непогрешимости упрямую эко-активистку, официальный Вильнюс должен искренне спросить у официальной Анкары: что мы вам плохого сделали? Тот же вопрос официальным турецким властям должны задать официальный Вашингтон и официальный Париж.
Искренний интерес, как, почему, сколько раз страны – члены НАТО оскорбили Турцию, нужен не для того, чтобы начать слепо выполнять любой турецкий каприз. Нам вовсе не нужно, чтобы турки сели нам на голову. Разобраться в этом нужно только для того, чтобы стало легче искать компромиссы, позволяющие сохранить единство НАТО.
Но возможен ли искренний разговор, если Турции не дают даже заикнуться о своих обидах? Турция не Россия. Если вся Восточная Европа, включая Балтийские страны, а также Америка и Великобритания давным-давно раскусили политику Кремля, то в делах Турции, бывшей Османской империи, мы не можем смело махать саблей, отделяя черное от белого.
Европейский эгоизм
Литовцам не помешало бы хоть на мгновение представить себя турками. Вот тогда, побывав в шкуре турка, пелена, которая не позволяла разглядеть причину конфликта, быстро спала бы с глаз. Будь я турком, любящим Турцию, я бы агитировал свои власти уйти из НАТО и больше не дергать за ручку двери Евросоюза. Прошло несколько десятков лет, а Брюссель со Страсбургом по-прежнему не принимают Турцию в свою семью. Наверное, это разумная тактика, если смотреть с точки зрения Брюсселя и Страсбурга (и даже с высоты вильнюсского небоскреба), потому что очень быстро в Европе стали бы доминировать турки. И все же позвольте тогда спросить, почему Турцию должна серьезно волновать политическая и военная безопасность Европы.
Лидеры Евросоюза игнорируют просьбу Турции принять ее в ЕС, придумывают новые и новые отговорки – дескать, вот-вот примем, только еще немного поработайте над демократией. Священное право Евросоюза требовать демократии. Демократия – как воздух, как вода. Но почему Европа жаждет, чтобы турки приносили в жертву демократии жизни своих солдат?
Брюссель настойчиво требует от турков, чтобы те на своих землях сдерживали наплыв беженцев из Африки, иначе Европа, видите ли, начнет задыхаться от засилья иммигрантов. Но зачем Турции эта головная боль, если Брюссель не пускает ее в свою семью?! Вместо полноправного членства ей бросают кучу долларов. Брюсселю кажется, что Турция этим удовлетворится. Нет, не удовлетворится. Будь я гражданином Турции, я бы сказал: «Мне надоела односторонняя дружба».
Американские недоразумения
И еще одно важной замечание. США в бешенстве, почему Турция покупает оружие не у нее, а соблазнилась предложениями России. Америка имеет право обижаться. Я, будучи литовцем, тоже обиделся – почему Анкара американским системам ПВО предпочла российские? Но если мы признаем право Америки на гнев, давайте признаем и право Турции на обиду. На мой взгляд, турки тоже должны обидеться: почему США поддерживает врагов Турции курдов, почему игнорирует требование турок признать PYD/PKK террористами? Вопрос единства должен волновать всех – не только Турцию.
Столица Австрии Вена, где 20 июня 1984 года армянские террористы организовали нападение на турецкого дипломата Эрдогана Озена
США – не священная корова. Америка небезгрешна. Будь я турком, я бы сказал, что Америке не стоит доверять. Когда-то она гарантировала Украине территориальную целостность в обмен на то, чтобы Киев отказался от атомного оружия. Но сдержала ли она свое обещание? А если она не сдержала слово один раз, где гарантия, что она не поступит так во второй или третий?
А как, позвольте спросить, официальный Вашингтон повел себя, когда Турция, не потерпев постоянного вторжения в ее воздушное пространство российских истребителей, один из них сбила? Это, между прочим, один из важнейших аргументов. НАТО обязано было защищать Турцию всеми силами, чтобы Владимир Путин боялся даже посмотреть в сторону Турции. Но НАТО всего лишь вынесло несколько обтекаемых, осторожных резолюций с упреками скорее в адрес Турции, чем Кремля. Вот у Турции и не осталось другого выхода. Если НАТО только так помогает, будем искать других друзей.
Моя уважаемая и любимая Америка глупо повела себя, признав и события 1915 года геноцидом армянского народа. Я имею в виду последний случай, когда даже один американский политик признался: если бы Турция не повернулась спиной к нашим ракетам ПВО, мы бы не признали геноцид. Но разве это достойное поведение? Стремление к правде и справедливости важнее, чем желание насолить оппоненту.
Французский позор
Странно ведет себя и Франция. Она признала геноцидом армянского народа события 1915 г. Этот поступок можно назвать сомнительным уже лишь потому, что Армения, в отличие от Турции, до сих пор не открыла свои архивы. Давать категорическую оценку трагедии столетней давности еще слишком рано. Подождем, пока официальный Ереван в свои секретные архивы пустит всех историков, исследователей, ученых.
15 июля 1983 года в парижском аэропорту Орли взорвалась бомба. Организатор этого террористического акта – Варужан Карапетян, принадлежащий террористической организации АСАЛА (Секретная армия освобождения Армении).
Будь я турком, я спросил бы у президента Франции Эммануэля Макрона, почему официальный Париж так искренне заботится об «увековечении армянской трагедии» и так вяло, нехотя, небрежно на своих площадях, в скверах, на улицах увековечивает память турецких дипломатов, погибших от рук армянских террористов всего лишь несколько десятков лет назад. Стоит ли в Париже хоть один памятник турецким дипломатам, которых во Франции недавно убили боевики таких организаций, как АСАЛА, «Дашнакцутюн», «Гнчак»? Может, французы так захмелели от вина, что они уже не соображают, кто их настоящие партнеры.
Литовская несообразительность
Будь я гражданином Турции, я бы упрекнул и Литву: самое печальное даже не то, что вы, литовцы, приняли в Сейме специальную резолюцию о признании геноцида армянского народа (коллега Ирма Ажуоле в одной из публикаций в slaptai.lt заметила, что голосование за резолюцию проходило в полупустом зале, поскольку дело было накануне Нового года), а то, что, прежде чем благословить резолюцию, вы даже не удосужились выслушать аргументы официальной Анкары, не выразили ни малейшего желания поработать в турецких архивах. Вы пустили в Академию наук послов Армении, которая не является вашим союзником по НАТО, а послу Турции, то есть вашей союзницы по НАТО (турецкие истребители уже не раз охраняли воздушное пространство Литвы), в последнюю минуту запретили войти в Академию наук, захлопнули двери перед турецкими исследователями. Будь я турок, я бы громко воскликнул: пусть отныне литовцев защищают армянские военные…
Конечно, руководству НАТО нет дела до различий во взглядах на историю, экономику, демократию. Для Брюсселя важнее всего военная мощь, военное единство. Но мы были бы примитивными политиками, если бы думали, что единство Альянса складывается только из военных элементов.
Я допускаю, что на блокирование плана обороны Балтийских стран брошены все дипломатические, разведывательные и финансовые силы Кремля. Только я бы не призывал исключать Турцию из военного альянса. Я бы поступил наоборот — хвалил бы ее за то, что, несмотря на все недоразумения, она все еще с нами. Ведь в один прекрасный день, наплевав на наши дипломатические ухищрения, она сама может отойти в сторону. Вот тогда мы сразу поймем, почему Европе нужна страна с мощной в мире армией.
Так уж устроена эта жизнь: что имеем – не храним, потерявши – плачем.
Что мы знаем о «Дашнакцутюне»?
Сейчас Литва для улучшения отношений с Турцией могла бы сделать хотя бы одно правильное дело – очистить литовские версии интернет-энциклопедий от тенденциозных антитурецких текстов. Я не призываю выбросить армянские тексты. Просто туда, где собраны лишь выгодные для Еревана описания, нужно добавить турецкие и азербайджанские версии. Чтобы не было односторонней тенденциозности: армянские заметки изложены подробно, досконально, а турецкого или азербайджанского взгляда – ни строчки.
Взять хотя бы слово «Дашнакцутюн». Я посмотрел, что об этой организации пишут в литовских версиях сетевых энциклопедий и заметил много вопиющей тенденциозности.
Слово «Дашнакцутюн» я выбрал не случайно. Несколько лет назад мне довелось поездить по Азербайджану. Побывал и в построенном в 2012-2013 гг. Губинском мемориальном комплексе геноцида. Был я там не один, а вместе с историком Альгимантасом Лекисом. Вот что мы узнали о «Дашнакцутюне».
Дашнакцутюн
В 1918 г. азербайджанцы, как и литовцы, латыши и эстонцы, возродили свое государство. Но азербайджанцам повезло меньше, чем балтийским народам. Мечту азербайджанцев о свободе большевики потопили в крови. Но не только большевики зарились на эту страну. Большевикам охотно помогала террористическая группировка «Дашнакцутюн». В апреле–мае 1918 г. в Азербайджане сложилось очень сложное положение. Российские большевики вместе с армянским террористическим движением «Дашнакцутюн» творили произвол по всему Азербайджану. Согласно историческим источникам, в одном только Губинском регионе весной 1918 г. они стерли с лица земли 167 азербайджанских деревень. В эти трагические дни в Губе погибли 4 тыс. человек азербайджанской национальности, причем не только мужчин, но женщин и детей. Кстати, гонениям подвергались не только губинские азербайджанцы. Жертвами жестоких расправ стали все народы, живущие в Губе, – лезгины, таты, аварцы, крызы…
Похожая ситуация сложилась почти на всей территории Азербайджана. Но особою жестокость враги Азербайджана проявили в Губе.
Созданная азербайджанским правительством летом 1918 г. особая следственная комиссия, задачей которой было подробнейшим образом разобраться во всех обстоятельствах трагедии, констатировала: «Губские события были только одной частью гораздо более масштабного плана армянских националистов сократить до минимума мусульманское население, чтобы впоследствии создать там собственное государство».
АСАЛА
Несмотря на чрезвычайно сложные обстоятельства азербайджанцы все равно отбирали, копили, анализировали все сведения о расправах. Тогдашние азербайджанские политики старались зафиксировать все потери. Тексты об антиазербайджанских погромах переводили на европейские языки. Было важно как можно более подробно и объективно рассказать западному обществу о том, что произошло в азербайджанских городах и селах, потому что «Дашнакцутюн» и большевики цинично лгали о событиях 1918 г.: якобы не было никаких убийств, никаких этнических чисток, никаких расправ с местными жителями.
Но все скрыть оккупантам не удалось. Вот как оценивал события 1918 г., например, Макдонелл, тогдашний вице-консул Великобритании в Баку. В отправленной в Лондон конфиденциальной депеше от 5 декабря 1918 г. (она хранится в архиве иностранных дел Великобритании), он писал:
«В то время я выразил протест Армянскому Национальному Совету и сегодня подтверждаю, что они совершили одну из самых больших ошибок в своей истории, поддержав большевиков, настроенных против мусульман. Вся вина за эту политику ложится на армянскую политическую организацию «Дашнакцутюн». Без помощи армян большевики никогда не осмелились бы начать военные действия против мусульман».
Вот почему для Азербайджана та весна — одна из самых трагических страниц в истории.
В Ереване сжигают турецкие флаги в память о «геноциде»
Кстати, долгое время азербайджанским историкам не позволяли углубляться в эту тему. Узнать о потерях азербайджанцы смогли только после 1991 г., когда распался Советский Союз и страна обрела свободу и независимость.
Памятник в Ереване Монте Мелконяну, лидеру АСАЛА
В 2007 г. произошел серьезный перелом в ходе исторических исследований. Именно в тот год в Губе были обнаружены массовые захоронения, свидетельствующие о карательных акциях, учиненных в 1918 г. После того, как были изучены массовые захоронения в Губинском регионе, азербайджанское руководство распорядилось создать на этом месте музей, в котором мне и довелось побывать.
Примерно такую же оценку организации «Дашнакцутюн» дает и Турция. Но в литовских энциклопедиях всего этого вы не найдете.
Как не найдете и намека на изданную Национальной Академией наук Азербайджана энциклопедию «Преступления армянских террористических и бандитских формирований против человечества (XIX – XXI вв.)». Эта книга изобилует рассказами об обидах, нанесенных туркам и азербайджанцам такими организациями, как АСАЛА, «Гнчак», «Дашнакцутюн».
В литовских энциклопедиях – ни малейшего намека.
А потом мы удивляемся, почему Турцию не волнует план обороны Балтийских стран…
После каждого катастрофического события каждый склонен думать, что мир никогда не будет прежним. На этот раз правда, что мир определенным образом должен измениться. Мировая история обременена подобными поворотными вехами, которые почти все болезненны. В течение многих лет нас предупреждали, что пандемия может быть такой катастрофической.
Часть человечества, которая живет среди бушующих войн, кризисов, местной хрупкости, распада государства и человеческих страданий, может быть помилована за то, что она не может быть хуже. Те, кто живет в мирных, процветающих регионах, могут подумать, что ничто не может повредить им и что им суждено остаться счастливчиком. Однако какой бы ни была глобальная пандемия. Ни одно общество, ни один человек не может надеяться, что смертельный вирус не сможет достичь их.
Таким образом, мы отдаляемся от других, от благословений социальных взаимодействий. Инфекции достигли всех континентов, кроме Антарктиды и число заразившихся приближается к миллиону и, несомненно, превзойдет его, более трети человечества приказано оставаться дома, и ко всем тем жизням, которые мы уже потеряли в шокирующих числах, присоединятся десятки других. Экономический ущерб от данной пандемии также будет пугающим и может быть долгосрочным. Воздействие эпидемии на существующие государственные уязвимые места, на политику и безопасность, несомненно, вызовут проблемы для правительств по всему миру. Мы еще не увидели свет в конце этого туннеля, и мы не можем его ждать.
Пришло время размышлять, а также вести лидерства и действовать. Глобальная система была в клочья еще до того, как человечество было поражено коронавирусом. Турция, например, заявляла, что нам нужно реформировать систему. Мы назвали это повесткой дня «мир больше пяти стран», имея в виду устаревший состав Совета Безопасности ООН, но не останавливаясь на достигнутом. Как страна, которая должна была заниматься бесконечными конфликтами и человеческими страданиями в нашем близком соседстве и принимает самое большое количество беженцев в мире, мы знали, что система не работает.
В 2008 году, когда мир был поражен глобальной экономической пандемией, «большая двадцатка» смогла привнести чувство направленности и, таким образом, смогла обеспечить стабильность в неустойчивую мировую экономику. Система сработала в то время, но во многом благодаря относительно новому глобальному действующему актёру. В этот раз мы должны подготовиться к аналогичному значительному экономическому эффекту, даже когда мы внесем необходимые изменения и мы должны обеспечить, что система работает.
Главным приоритетом является защита здоровья и безопасности людей от COVID-19. Мы поддерживаем своевременное заявление G20, посредством которого лидеры обязались действовать солидарно в борьбе с пандемией и защите глобальной экономики и неограниченной торговли. Продление соглашений SWAP было одной из важных мер, согласованных G20. Мы также приветствуем, что наше предложение о создании Координационной группы старших должностных лиц было принято Большой двадцаткой.
Поскольку нам необходимо действовать в тесной координации по таким вопросам, как управление границами и возвращение граждан в свои стран. Я выражаю свою благодарю Канаду за представление первоначальных идей о ее модальностях. G20 снова оказывается правильным форматом в глобальном кризисном управлении.
Ряд стран также принимают сильные индивидуальные меры, включая Турцию. Однако индивидуальных усилий будет недостаточно. Глобальная проблема требует глобальных ответных действий, в первую очередь с точки зрения общественного здравоохранения, а затем экономики. В течение длительного времени в реформировании международных институтов и в том, как страны поддерживают их. Соответствующие международные учреждения должны взять на себя эффективную роль в оказании финансовой и медицинской помощи. Защита хрупких общин, нелегальных мигрантов и беженцев, а также оказание поддержки принимающим странам приобретают еще большую важность. Глобальные сети поставок и грузоперевозок должны работать беспрепятственно. Санкции, которые стали безрассудно используемым инструментом политики, должны оцениваться с гуманитарной точки зрения.
Turkijos vėliava
Многие санкции, в том числе против Ирана, наносят ущерб не только иранскому народу, но также и его соседям. Во время пандемии данный риск еще выше. Развивающиеся и наименее развитые страны, особенно в Африке, не должны оставаться позади. Сквозная тема в столь необходимых глобальных ответных мерах заключается в прекращении конфликтов, которые влекут за собой очень тяжелые последствия для людей, экосистемы, экономики и нашей совести. Поэтому мы призываем международное сообщество оставить позади все конфликты, прекратить военные действия и искренне искать диалог и примирение, в том числе на Ближнем Востоке. Геополитические соревнования и политические конфликты не имеют никакого смысла, когда мир борется за свое здоровье и все страдают.
Данный призыв не может остаться без внимания, если мы все уделим время, чтобы поддержать его во всем мире. Данное поколение лидеров фактически определяет будущее мирового порядка с помощью решений, которые они принимают сегодня в отношении пандемии. Семена, которые мы сеем сегодня, скоро столкнутся с нами как с полноценной реальностью. Реальность основанной на правилах глобальной системы, сети функционирующих национальных государств, которые являются устойчивыми и подотчетными, экономики, которые никого не оставляют позади и приносят пользу всем, при поддержке международных организаций, ориентированных на конкретные цели, все из которых сосредоточены на благополучии люди вне зависимости от их национальности, вероисповедания или расы могут быть в пределах досягаемости.
Потому что альтернативные поиски не имеют смысла, даже вредны для общего блага. Более того, если мы выберем способ достижения этого, несмотря на всю боль, которую данная пандемия причиняет, она может иметь положительный эффект.
Оставайтесь дома и в безопасности!
Статья Министра иностранных дел Турецкой Республики Г-на Мевлюта Чавушоглу под названием «То, что мы делаем сегодня, определит завтра», опубликованная в газете «Washington Times», 2 апреля 2020 года
Фамилия Филиппа Экозьянца нашим читателям уже знакома. Мы не раз ссылались на его комментарии, в которых анализируются сложные взаимоотношения народов бывшей Османской империи. Тем более, что эти видеоинтервью Ф. Экозьянца несложно пересмотреть. Они выложены на канале YouTube. Сегодня мы вновь ссылаемся на Ф. Экозьянца. Точнее говоря, представляем эксклюзивное интервью, данное Ф. Экозьянцем нашему порталу.
С Филиппом Экозьянцем беседует журналист Гинтарас Висоцкас.
Литва еще в 2005-м году специальной резолюцией Сейма признала трагический 1915-ый год в тогдашней Османской империи «геноцидом армянского народа». По моим представлениям, такое решение Литвы было неправильным. Оно было ошибочным по нескольким причинам: резолюция была принята в полупустом зале Парламента; дискуссий по этому сложному вопросу не было – они продолжались всего десять минут; была выслушана лишь позиция Армении, позиция турецкой стороны – нет; кроме того, ни один литовский политик, журналист, исследователь, историк до тех пор ни дня не работал ни в турецких, ни в армянских архивах. Следовательно, Литва приняла чрезвычайно важное решение относительно разногласий между армянами и турками ничего в этом не смысля. Имело ли право Литовское государство подтвердить факт геноцида, полагаясь лишь на выводы и заявления зарубежных стран и некоторых международных комиссий?
Ответ:
Во-первых, я хочу сказать, что борьба за признание «геноцида» не является борьбой за торжество справедливости. Это борьба за то, чтобы подменить одно понятие другим: трагедию всех народов Османской империи переименовать в геноцид одного армянского народа. Здравомыслящему человеку понятно, что в условиях, когда Османская империя вела войну на несколько фронтов, когда внутри неё существовало множество очагов гражданского противостояния, как на религиозной, так и на национальной почве, тогда было невероятно сложно вести ту печальную статистику, которой сегодня манипулируют «жертвы геноцида» (под выражением «жертвы геноцида» я имею в виду, конечно, не тех, кто погиб, царствие им небесное, а тех, кто сегодня пытается получить моральные и финансовые «гонорары» за их смерть). Очевидно, что сегодня невозможно выяснить наверняка, что именно происходило в каждом городе, в каждой деревне, на каждом участке фронта. Разве кто-нибудь из нас понимает: кто, кого и за что убивает в Ираке или в Ливии? А ведь сегодня в нашем распоряжении спутниковая связь, интернет, сми, видеофакты, тысячи профессиональных журналистов, работающих в горячих точках. И мы все-равно не можем с уверенностью ответить на эти вопросы. Что уж говорить о делах столетней давности!
Я не могу оценить того, что произошло в литовском парламенте в 2005 году, поскольку для такой оценки необходимо изучить все материалы, связанные с упомянутой вами резолюцией. Если литовский парламент допускает принятие резолюции неполным составом, без дискуссий, с учетом мнения лишь одной стороны в спорном вопросе, то это, скорее, внутренняя проблема Литвы, чем акт помощи армянскому народу. Тем более, что переквалификация тех трагических событий в геноцид, это – не помощь, а самая что ни на есть, медвежья услуга. Исторические события – это кровеносные сосуды человеческой цивилизации: резать и сшивать, где захочется, нельзя; необходимо знать устройство всего организма.
В ответе на поставленный вами вопрос хочу коснуться первых актов признания «геноцида», которые для меня показательны.
Первым государством, признавшим «геноцид», как известно, стал Уругвай. Я много раз задавал себе вопрос: почему Уругвай? Он находится, в прямом смысле, на другом конце света, ничего общего не имеет ни с Турцией, ни с армянами; никакой эксклюзивной информацией, касающейся события 1915-1922 года в Турции, он не владеет; статуса государства, задающего тон в международной политике, не имеет. Более того, в 1965 году, когда состоялся акт признания «геноцида», Уругвай находился в глубочайшем политическом и экономическом кризисе, на улицах его городов пылала герилья, Национальный совет едва удерживал страну «на плаву». И в этот момент… Уругвай признаёт «геноцид» армян, к судьбе которых не имеет ни малейшего отношения. Я долго и безрезультатно искал ответ на этот и многие другие вопросы, пока не начал разбираться в истоках нашей, так называемой, «официальной» истории. И когда я понял, кто и зачем её написал, все стало на свои места. В случае с Уругваем подсказку я нашел в биографии того человека, который возглавлял Национальный совет правительства Уругвая с февраля 1965 по 1 марта 1966 года («геноцид» был признан в апреле 1965 года). Этим человеком был Вашингтон Бельтран Мульин, будущий чрезвычайный и полномочный посол Уругвая в Ватикане. Это отдельная и огромная тема, о которой я готов поговорить в будущем.
Следующим, кто признал «геноцид», стал Кипр. Соответствующая резолюция появилась в 1975 году. Через год после того, как там произошли столкновения на религиозной почве, и Кипр был поделен между мусульманской и христианской общинами. И снова «признание» происходит на фоне тяжелейшего кризиса не только, собственно, на Кипре, но и в Греции, которая принимала непосредственное и самое активное участие в событиях 1974 года на Кипре: как известно, в том же 1974 году в Греции пал режим «черных полковников». После того, как Кипр был разделен на турецкую и греческую части, «геноцид» признала именно греческая часть острова, провозгласившая себя новой независимой, хотя и не всеми признанной республикой. Затем, спустя 15 лет, в 1988 и в 1990 годах о признании «геноцида» объявила Армения, однако тогда она еще не являлась самостоятельным государством.
В 1993 году Сенат Аргентины принял резолюцию о солидарности с армянской общиной, в которой события в Турции 1915-1923 гг были названы «геноцидом». Любопытно, что президентом Аргентины с 1989 по 1999 гг был Карлос Сауль Менем, по официальной информации: армянин и по отцовской и по материнской линии, чьи родители были выходцами из Османской империи.
За 70 лет всего три государства приняли решение признать события 1915-1923 годов в Турции геноцидом: Уругвай, Республика Кипр, Аргентина. Два из них в момент признания находились в тяжелейшем политическом, экономическом и гуманитарном кризисе, а третье возглавлял армянин по происхождению. Два государства находились на противоположном полушарии и третье, только-только возникшее, было заведомо враждебным по отношению к Турции. Все три не имели на высокой международной арене практически никакого веса. Напрашиваются вопросы: почему за 70 лет не нашлось ни одного государства, стабильного и авторитетного на международной арене, владеющего всеми необходимыми документами о событиях 1915-1923 годов и пожелавшего признать «геноцид армян»? И кто, в конце концов, имеет право быть судьей в этом вопросе? Почему из трех великих держав, издавших совместную декларацию в мае 1915 года, в которой Турция обвинялась в преступлениях против человечества, Франции и России понадобилось более 80 лет, чтобы признать «геноцид», а Великобритания и вовсе не сделала этого? И правильно ли оценивать их совместное заявление 1915 года, как стремление к гуманности и справедливости, если тогда они сами находились в состоянии войны с Турцией – на тот момент самой масштабной за всю историю человечества?
Все это было бы странно, если бы не было очевидно то, что признание «геноцида армян», это – хорошо срежиссированная постановка, нити управления которой ведут в кабинеты самых могущественных правителей цивилизации. И начиналась она незаметно, с «окраин цивилизации», где гораздо легче манипулировать местными правительствами, с осторожностью и искусством, достойными самого ордена иезуитов. И вот, к началу 21 века «геноцид» признали уже несколько десятков государств.
Возвращаясь к Литовскому парламенту, скажу следующее. Я убежден, что признание «геноцида» – являлось одним из многочисленных условий поддержки Литвы Европейским Союзом. Поэтому на то, как именно происходило «признание геноцида», в самой Литве смотрели «сквозь пальцы».
Справедливости ради я должен сказать, что подавляющее большинство сторонников признания «геноцида» из социальных низов искренне верят в то, что стараются ради человечества, ради того, чтобы оно стало гуманнее, а его правители более ответственными в принятии решений. Но почему-то, не хотят замечать того, что процесс признания «геноцида армян» идет однобоко, с учетом интересов только одной стороны; так что парламент Литвы в этом смысле не одинок.
Я как армянин и потомок беженца из окрестностей Эрзрума категорически против любых попыток классифицировать события 1915-1923 гг в Османской империи как геноцид армян со стороны Турецкого правительства. Во-первых, потому, что такая трактовка не имеет достаточных обоснований. Во-вторых, потому что такая трактовка собственного прошлого морально и духовно уничтожает наш народ, превращая его в «исполнителя» одной бесконечной жалобной песни, в которой теряются и наше достоинство, и наша истинная национальная гордость. В-третьих, потому что такая трактовка отнимает у нас возможность примирения с соседними народами, что катастрофическим образом сказывается на жизни и благополучии армян, живущих в Республике Армения.
Что всё-таки случилось в 1915-м году между турками и армянами, на Ваш взгляд?
Ответ:
Это произошло не между турками и армянами. Это произошло между подданными Османской империи, которые испугались друг друга и стали друг друга подозревать либо в предательстве, либо в намерении совершить насилие. Можно сказать, что страх шел впереди наших деяний. Турки убивали армян, армяне убивали турок, курды – и армян, и турок… гибли все! Шла война, на дорогах хозяйничали банды мародеров, которых в такие времена всегда в избытке и которые подчиняются лишь своей алчности, а не приказам правительств. Мы знаем, что именно это обычно происходит на территориях, где идет война, так было во все века. Нужно признать и то, что всегда, во всех народах, во всех религиях были, есть и еще долго будут люди, которые считают, что какой-нибудь из народов не должен существовать на этой земле. Но это либо больные люди, либо преступники, и для них существуют специальные заведения.
Какие цели преследует Армения, добиваясь как можно более широкого признания геноцида во всем мире?
Ответ:
Я думаю, в реальности не существует суверенной Армении, которая принимала бы решения, исходя из интересов своего народа. Очевидно, что Армения находится под внешним управлением, а процесс признания «геноцида» превратился в долгоиграющий сериал, в котором новые серии появляются тогда, когда это выгодно нашим фактическим правителям: например, когда нужно надавить на Турцию и тому подобное. Поэтому он длится уже более ста лет, и будет длиться еще неизвестно сколько.
Мне довелось читать соображения некоторых зарубежных политиков, историков, исследователей о том, что несчастья 1915-го года могло и не быть, если бы проживавшие тогда в Османской империи армяне не бросились на помощь нападавшей на турок царской России?
Ответ:
Я не знаю, но сомневаюсь, что это соответствует действительности. Безусловно, верхушка армянства использовала любые возможности, чтобы насолить туркам. Но чтобы обычное население активно ввязывалось в это противостояние, я не верю. Простые люди всегда «ведо’мы», зависимы от навязанных им мнений и, в еще большей степени, от собственных страхов. Думаю, и здесь имеет место подмена понятий, в результате которой горстка воинственных, враждебно настроенных по отношению к Османской империи представителей армянского народа превращается в «весь армянский народ». Известно, например, что огромное количество армян воевалa за свою родину на стороне Османской империи, почему же мы их не называем армянским народом? На мой взгляд, это результат пропаганды.
Правда ли, что царская Россия вместе с некоторыми другими странами на протяжении нескольких столетийпереселяла армян на территории, заселенные в ту пору азербайджанцами, чтобы искусственно изменить демографический состав в пользу немусульман?
Ответ:
Насколько мне известно, после войны 1826-1828 гг персидские христиане переселялись на захваченные Россией территории, а мусульмане, напротив, уходили на территории, оставшиеся под контролем шаха. С попытками и намерением изменить демографический состав региона я не знаком. Не исключаю, что кто-нибудь вынашивал такие планы, но реализацию этих планом представляю себе с большим трудом. Хочу отметить, что в 18-19 веках армянами стали называть всех христиан, проживавших и в Персии, и на Кавказе, хотя среди них были и назореи, и марониты, и кармелиты, и турки-христиане, и персы-христиане, и азербайджанцы-христиане, и аранцы (албанцы)-христиане. Из-за этого могла возникнуть путаница. На территории современного Азербайджана абсолютно точно жили христиане. В европейских источниках они именовались армянами. В персидских – назореями. Повторюсь, запутаться в этом легко. Я предпочитаю называть всех их христианами, так будет точнее.
Правда ли, что еще в конце 19-го – начале 20-гo года Ереван был больше азербайджанским, нежели армянским городом?
Ответ:
Правда то, что в Эривани проживaло огромное количество мусульман, и их было гораздо больше, чем христиан.
Кому должен принадлежать Нагорный Карабах?
Ответ:
Нагорный Карабах является территорией Азербайджана, это не секрет. А принадлежать он должен всем тем, кто жил там до войны, за исключением тех, кто причастен к преступлениям: преступники должны жить в тюрьмах.
Должен ли официальный Ереван осудить террористические акты АСАЛА и других подобных организаций, которые они организовали против турецких дипломатов в европейских столицах всего несколько десятилетий назад?
Ответ:
Думаю, да. Но мы понимаем, что это невозможно, пока к преступникам будут относиться, как к героям.
Должна ли Европа установить памятник турецким дипломатам, погибшим от рук террористов?
Ответ:
Я вообще не сторонник памятников. Я сторонник доброй книжной памяти.
В некоторых ваших видеоинтервью, опубликованных на youtube.com, вы перечисляете самые важные ошибки Армении. У вас сегодня такое же мнение?
Ответ:
Я не изменил своего мнения.
Какие ошибки со стороны Турции и Азербайджана Вы видите? Каковы ошибки Европейского союза, пытающегося мирно урегулировать конфликт относительно Нагорного Карабаха?
Ответ:
Уверен, что ЕС не допускает ошибок. Они работают по заранее подготовленному плану: если Карабах остается под контролем Армении, значит, им так нужно. Что касается ошибок Турции и Азербайджана, то я не разбирался в этом вопросе. Но думаю, то, что Турция не пытается решить вопрос военным путем, это большой плюс. Я сам верю, что нужно вести образовательную и просветительскую работу среди армян, во-первых, в историческом направлении, и это даст свои плоды.
Согласны ли Вы с мнением, что мирному сосуществованию армян и азербайджанцев сегодня препятствуют не «жестокие азербайджанцы», а российская военная база, размещенная в армянском городе Гюмри?
Ответ:
Нет, российская база решает совершенно другие задачи. Проблема наших взаимоотношений кроется гораздо глубже тех времен, когда армяне сблизились с Россией. Вторая часть моего исследования, посвященного событиям конца 17-го и начала 18-го веков в Персии, посвящена именно этому вопросу.
Не могли бы ли Вы в нескольких словах рассказать о себе? Читателям портала slaptai.lt было бы не только интересно, но и важно это знать.
Ответ:
Давайте отдельно поговорим на эту тему. Уже очень много получается.
Не хотите ли Вы приехать в Литву изложить свои соображения литовцам, мало сведущим в интригах Кавказского региона?
Ответ:
В Литве я был 40 лет назад, так что с большим удовольствием приеду к вам!
Из опыта мы знаем, что у истории нет одного толкования, одного мнения. Прошлое похоже на сложную мозаику, состоящую из разных свидетельств; оно переплетено с историей соседних государств. Даже сегодня вспыхивают острые споры по поводу щепетильных событий прошлого и его участников: Холокост, партизанские сражения … Однако, когда речь идет о других государствах, Литва иногда склонна занять позицию всезнающего праведника и стремится подать пример другим. Давайте рассмотрим конкретный случай: когда-то наш парламент армянскую резню 1915 года признал геноцидом армянского народа и призвал Турецкую Республику «признать этот исторический факт».
Различные визиты президентов
Южный Кавказ, а также Армению посетили три президента Литвы: в сентябре 2003 года – отстраненный от должности президент Роландас Паксас, в апреле 2006 г. – Валдас Адамкус и в начале мая 2011 г. – Даля Грибаускайте. О каждом из этих визитов напоминает именной бочонок бренди «Арарат» в Ереване, но по сути эти визиты были очень разными.
В ходе визита Р. Паксаса Литва готовилась к членству в НАТО и ЕС. Помимо всего прочего, в гостевую программу официальный Ереван включил посещение мемориала, посвященного жертвам геноцида армян. Это вызвало некоторые дипломатические неудобства у организаторов визита. Не хотелось навредить отношениям Литвы с Турцией. Ведь Турция была членом Альянса с 1952 г., а с 1999 г. была также страной-кандидатом в члены ЕС. Турция, считающаяся правопреемницей Османской империи, категорически отрицает вину за армянскую трагедию, отмечая, что и сотни тысяч турецких жизней были загублены во время Первой мировой войны.
Координировать посещение мемориала президентом Литвы помогало даже посольство Литвы в Турции. Литва заверила, что будет только возложение цветов и что не будет никаких других важных церемоний, таких как посадка елочки или внесение записи в почетную книгу посетителей.
Ситуация была совершенно иной, когда Ереван посетил президент Адамкус. Литва уже была принята в НАТО и ЕС. Кроме того, она уже официально выразила свое мнение о геноциде армянского народа. Больше не нужно было раскланиваться в реверансе перед Турцией. Литовский лидер присутствовал на торжественной церемонии у мемориала погибшим во время геноцида армян.
Визит Д. Грибаускайте на Южный Кавказ имел другие цели, поэтому и акценты были другие. Она находилась здесь как руководитель страны, председательствовавшей в Организации по безопасности и сотрудничеству в Европе (ОБСЕ), призывая конфликтующие стороны в регионе не применять силу, искать исключительно мирные решения …
Как была принята резолюция
Резолюция Сейма «О признании геноцида армян» была принята 15 декабря 2005 г. – в конце осенней сессии. На заседании присутствовало около трети (!) членов Сейма: 55 из 141. Спикер парламента Артурас Паулаускас еще не вернулся из Швейцарской Конфедерации, где он находился с визитом в составе делегации. На этом заседании его замещал вице-председатель, член крестьянской народной партии Альфредас Пекелюнас.
Резолюция была представлена, обсуждена и принята одним махом, всего за десять минут. Член Сейма Дангуте Микутене предложила не форсировать принятия документа, передать вопрос в Комитет по иностранным делам Сейма для более глубокого его изучения. Но большинство решило иначе — не откладывать, тем более, что близится Сочельник, сессия заканчивается, а мнение комитета Сейма известно …
Резолюция – в одном предложении: «Сейм Литовской Республики, отмечая 90-летие геноцида армян, осуждая осуществленный турками в Османской империи в 1915 году геноцид армянского народа, призывает Турецкую Республику признать этот исторический факт».
Проект резолюции был подписан 49 членами Сейма, первая подпись принадлежала Альгису Кашете, занимавшему в то время должность старосты фракции либералов и центра, заместителю председателя Комитета по национальной безопасности и обороне (спустя немногим более полугода будет создана Межпарламентская группа по связям с Республикой Армения, и А. Кашета станет ее председателем).
А. Кашета начал представление документа, процитировав слова Папы Иоанна Павла II: «Геноцид армян стал прелюдией к последующим ужасам – к двум мировым войнам, бесчисленным региональным конфликтам и заранее продуманным организованным кампаниям по уничтожению людей, в результате которых погибли миллионы верующих».
Дискуссии, по сути, не было, вместо этого было лишь несколько дополняющих друг друга заявлений. Я думаю, что спустя почти десять лет они представляют интерес.
Другой инициатор резолюции, председатель Межпарламентских связей со странами Южного Кавказа (Арменией, Азербайджаном, Грузией) Эгидиюс Клумбис, эмоционально вещал:
«Наконец в Сейме Литовской Республики мы подошли к вопросу, касающемуся геноцида армянского народа. Не так давно мы приняли резолюцию о геноциде в Украине. О геноциде, произошедшем позже геноцида армянского народа. Я понимаю, что здесь можно увидеть определенный политический подтекст, что якобы события в Украине должны таким образом поддерживаться литовским Сеймом. Однако я считаю, что оценка геноцида армянского народа гораздо важнее, потому что этот геноцид признан в международном масштабе. Он был признан не только многими странами Европейского союза, Францией, Грецией, но и новыми государствами – членами ЕС, такими как Словакия и Польша. Признан другими странами мира, если я не ошибаюсь, Уругваем, Аргентиной. Я думаю, что Литва должна была сделать это давным-давно. Но из-за некоторых политических расчетов, я это прекрасно вижу, из-за вступления в НАТО, чтобы Турция не мешала нам, пошли на компромисс с совестью. Поэтому я призываю решить этот вопрос без промедления. В этой резолюции нечего редактировать. Вот чистый, голый, болезненный факт, который мы констатируем и призываем Турецкую Республику признать этот болезненный случай, и на этом все. Я думаю, что это также является поддержкой армянского государства как христианского государства, как старейшего христианского государства в мире. Эта поддержка для нас, католиков, в канун Рождества будет по-настоящему символичным шагом в знак солидарности с армянским народом и армянским государством».
Резолюция принята 48 голосами (при 3 воздержавшихся).
За принятием документа в Сейме следили представители армянской общины.
Поводы для разговора на эту тему
Вопрос геноцида армян периодически мелькает в заголовках публикаций. Кроме того, эта тема глубже не раскрыта и не рассматривается с разных точек зрения. При просмотре сообщений, написанных в разные годы, создается впечатление, что многие предложения просто повторяются. Что случилось сто лет назад? Не слишком много источников информации, и тема не очень интересна для популярных СМИ. Однако находятся поводы упомянуть тему геноцида армян.
Центр исследований геноцида и резистенции жителей Литвы
Что касается 2005 года, то это было не просто принятие резолюции Сейма. На самом деле эта тема была актуальна в Литве уже с весны.
6-го мая Центр исследований геноцида и резистенции жителей Литвы открыл выставку, подготовленную совместно с Союзом армян Литвы, посвященную 90-летию геноцида армян. Выставка работала более пяти месяцев.
«Двенадцать выставочных стендов рассказывают о массовых убийствах и депортациях армян турецкими властями в Западной Армении, Киликии и других провинциях Османской империи в 1915-1916 годы. Их жертвами стал 1 миллион 500 тысяч человек. Если к этому прибавить убитых султаном Абдулхамидом в 1894-1896 гг. 300 000; 90 тысяч уничтоженных партией младотурок с 1909 по 1918 год; 200 тысяч армян, ставших жертвами кемалистов с 1919 по 1922 год, – потери этой нации менее чем за тридцать лет составляют около 2 миллионов 100 тысяч человек. Геноцид уничтожил и армянскую культуру, насчитывающую три тысячи лет. После того как армяне исчезли из Западной Армении, не осталось не только их названия, исчезли и их города, церкви, монастыри, школы и библиотеки», – говорится в аннотации к выставке.
Тут же напоминается, что геноцид армян был официально признан Постоянным судом по правам человека (1984 г.), Подкомитетом ООН по правам человека (1985 г.), Европейским парламентом (1987 г.), примерно двадцатью государствами, в том числе некоторыми странами ЕС, включая Швецию, Польшу.
Гостя в Литве, представители Армении посетили выставку: 30-го июня – делегация во главе с премьер-министром страны Андраником Маргаряном и 18-го октября – министр иностранных дел Вардан Осканян.
Не обошли стороной и Сейм. Чтобы еще больше привлечь внимание политиков и общественности, поздней осенью в парламентском дворце была представлена выставка фотографий, переданных из Центра исследований геноцида и резистенции жителей Литвы.
Акцент на 90-й годовщине резни армян, несомненно, определил решимость членов Сейма объявить позицию Литвы. Кстати, проект резолюции появился после того, как из командировки в Ереван вернулись парламентарий Э. Клумбис и вице-спикер Сейма Ч. Юршенас.
Латыши испытывают давление
Где бы ни жили армяне, местные общины и официальный Ереван постоянно подчеркивают, сколько государств признало геноцид армян, и призывают тех, кто этого не сделал, принять решение.
Соседняя Латвия также находится под мягким, но настойчивым давлением. С политиками работают лоббисты, а также представители власти Армении, которые открыто выражают свои ожидания. В качестве примера латышам указывают на Литву, которая первой из стран Балтии признала геноцид армян. (Литва – единственная из стран Балтии на сегодняшний день.)
Как и в других странах, в Латвии стремятся привлечь внимание к трагедии армянского народа. Переводят книги, организуют фотовыставки. В 2015 году, в ознаменование 100-летия бойни, такая выставка была открыта в Латвийской Национальной библиотеке, а год спустя усилиями местного армянского бизнесмена была открыта постоянная экспозиция в Рижском гетто и Латвийском музее Холокоста.
Латвия
4 апреля, в день памяти Геноцида армян, местные жители собираются возле хачкара в Риге. Так же, как и в Берлине, в других крупных европейских столицах или за Атлантическим океаном.
Это акт, объединяющий нацию. Удивительно, однако, что такие памятные символы устанавливаются в государствах, не связанных с трагедией армянского народа. Убийства, которые происходили под прикрытием Первой мировой войны, являются ужасной частью истории. Это нельзя отрицать или оправдать. История Литвы также была написана кровью. Но нам не приходит в голову мысль установить, например, знаки боев сопротивления в Берлине или Париже.
Тупиковые отношения
Более двадцати государств признали геноцид армянского народа. Теперь цель армян в том, чтобы это было наконец признано Турцией.
Первым открытым комментарием турецких лидеров по этому вопросу было соболезнование, выраженное в апреле 2014 года, в канун 99-й годовщины массовой депортации армян, премьер-министром Турции Реджепом Тайипом Эрдоганом потомкам жертв массовой резни армян в Первой мировой войне. В заявлении отмечается, что «инциденты в этой войне являются нашей общей болью» и что тогда лишились жизни «миллионы людей всех религий и наций».
Как удачно выразился проф. Людас Мажилис (Šalia ne Europos. Europos Sąjungos kaimynystės politikos iššūkiai Rytų kaimynėms, VDU, 2010. Рядом с не Европой: вызовы политики соседства Европейского Союза для восточных соседей, VDU, 2010 {на литовском языке}, проблема признания событий 1915 г. геноцидом является особым фактором в отношениях Армении с Турцией. Корни этого уходят в глубокое прошлое и оказывают сильное влияние на ситуацию в регионе.
«Современная армянская элита считает моральной обязанностью требовать, чтобы современная Турция признала массовый геноцид. Турция долгое время отказывалась признать геноцид армян и установить дипломатические отношения с Арменией до тех пор, пока Армения не покинет оккупированные территории Азербайджана и не откажется от территориальных претензий», – суть проблемы определяет проф. Л. Мажилис.
Десять лет назад уже было достигнуто соглашение, которое могло бы вывести страны из тупика в отношениях, восстановить дипломатические отношения и открыть границу; Армения согласилась не выдвигать предварительного условия, чтобы Турция признала армянскую резню 1915 года геноцидом. К сожалению, отношения между государствами так и остались в тупике.
Создаются новые проблемы
Мы ошибаемся, полагая, что знаем народы Южного Кавказа, потому что некоторое время мы все жили в «братском союзе». Это гордиев узел застарелых проблем, территориальных претензий, религиозных распрей, амбиций.
Стоит обратить внимание на несколько важных, на мой взгляд, вещей.
Турция
Содержание вопроса, касающегося геноцида армян, в XXI веке расширилось. Подчеркивается, что это ПЕРВЫЙ геноцид в мировой истории. Значит, он самый важный, поэтому заслуживает самого пристального внимания. Возможно, именно это не устроило израильских парламентариев, когда они решили не признавать геноцид армянского народа.
Почему-то умалчивается еще одно обстоятельство: вопросом о геноциде армян провоцируется религиозный раздор, противостояние христианства и ислама.
Армянская диаспора является влиятельной и многочисленной. Во Франции, например, это значительная часть избирателей. Не случайно Франция одной из первых (2001) в Европе признала армянскую резню геноцидом, а в 2012 г. был принят закон, криминализирующий отрицание геноцида армян. Этой весной в первый раз отмечался Национальный день памяти геноцида армян. Каждый такой шаг раздражает Турцию, а также турецкую диаспору.
Это не тот путь, который мог бы помочь выйти из тупика в армяно-турецких отношениях.
Чем дальше, тем больше я убеждвюсь в том, что Турция имеет моральное право игнорировать дела безопасности Литвы.
Откровенно говоря, я не понимаю, почему официальная Анкара всё еще не отзывает из Вильнюса своего посла, потому что Литва, как бы мы ни оценивали имеющуюся в открытом доступе информацию – внимательно, тенденциозно или поверхностно, является враждебно настроенным по отношению к Турции государством.
Литва по уши влюблена в Армению, любовь к Армении она демонстрирует при каждом подвернувшимся случае, демонстративно не замечая ожиданий с турецкой стороны. В лучшем случае она только делает вид, что не игнорирует.
Почему было отозвано разрешение проводить конференцию?
Один из последних примеров антитурецкой политики зафиксирован 13-го декабря. Вот что произошло в тот день. Турецкое посольство прислало приглашение на встречу с ученым, исследователем, историком Тургутом Керемом Тунцелем. В приглашении утверждалось, что г-н Тургут Керем Тунцель прочитает доклад о трагическом как для турок, так и для армян 1915-м годе – изложит аргументы официальной Турции. Организаторы указали, что дискуссия будет проходить в Литовской академии наук.
Известие о том, что турки изложат свою точку зрения на историю столетней давности не в каком-нибудь конференц-зале частной гостиницы, а именно в одном из залов Литовской академии наук, удивления не вызвало. Такая договоренность между объединяющей литовских ученых организацией и посольством Турции было понятно. Понятно хотя бы потому, что несколько дней назад, т.е. 9 декабря 2019 года, в нашей Академии наук оппонент Турции посольство Армении и Товарищество литовских армян провели встречу с профессором университета Кларка Танером Акчамом, который рассматривает трагедию 1915 года кардинально противоположным образом, нежели официальная Турция. Логика проста: если мы позволяем говорить Еревану, почему мы не должны давать возможность выступить Анкаре?
9 декабря 2019 года в нашей Академии наук оппонент Турции посольство Армении и Товарищество литовских армян провели встречу с профессором университета Кларка Танером Акчамом, который рассматривает трагедию 1915 года кардинально противоположным образом, нежели официальная Анкара. Фото Slaptai.lt.
Меня интересует турецко-армянское противостояние уже более десяти лет. Еще в 2009 году я встречался с тогдашним послом Турции Огузом Озге. В том же году я сделал несколько видеоинтервью, объясняющих, почему Турция не признает трагедию 1915 года как геноцид армянского народа. После этого посол О. Озге был переведен в другое государство, а новые турецкие дипломаты хранили молчание. Поэтому я думаю, что эта публичная лекция турецкого посольства, критикующая аргументы армян, вероятно, первая в Литвe за последние десять лет! По крайней мере, автор этих строк не помнит, чтобы турецкие дипломаты организовали хотя бы еще одну подобную акцию за последнее десятилетие. Стало быть, не приходится обвинять турок в назойливости. Если и можно их в чем-то упрекнуть, так разве что в чрезмерной сдержанности, скромности, вежливости. В отличие от Армении Турция не беспокоила Литву своими политически ангажированными мероприятиями.
Но накануне 13-го декабря по электронной почте было получено уведомление о том, что место проведения конференции, запланированной посольством Турции, меняется. Оказывается, г-н Т. К.Тунцель будет читать лекцию всё же не в Академии наук Литвы, а в отеле „Imperial Hotel“.
Я отправился в отель, расположенный в старом городе Вильнюса. Лекция – очень ценная. По моим представлениям, Литва не только может, но и обязана выслушать исчерпывающие данные своего партнера в альянсе НАТО, представленные в „Imperial Hotel“13-го декабря.
Посол Турции оскорбился
Гёкхан Туран, посол Турции в Литве. Фото Slaptai.lt.
Но о замечаниях турецкой стороны slaptai.lt расскажет в другой раз. Сейчас – о реакции посла Турции Гёкхана Турана. Собравшимся он объяснил, почему приглашенный ими ученый вынужден вести дискуссию не в Академии наук, а лишь в отеле, хотя и роскошном. Оказывается, Академии наук понадобился тот зал для другого, более важного, мероприятия, которое она, дескать, давным-давно запланировала, но просто забыла о нем. Может быть, это и так. Однако при взгляде на лицо турецкого посла можно было предположить, что он испытывает. Правда, его объяснение недоразумения было сдержанным, по делу, без лишних эмоций, эпитетов.
И все же, глядя на г-на Турана, я мысленно представлял, что он скажет президенту Турции после такого вызова со стороны Академии наук Литвы, когда президент, скажем, будет обсуждать вопрос, обязана ли Турция одобрить балтийские и польские оборонные планы. Я думаю, что ответ очевиден: «Если для литовцев Турция не очень привлекательна, а Армения очень мила, пусть о безопасности Литвы Армения и позаботится».
Cловом, вопрос о том, почему литовская АН не пустила к себе посольство Турции, является важным. Чтобы услышать ответ руководителей организации, объединяющей литовских ученых, я отправил письмо. Кстати, я задал вопросы не только руководителю АН академику Юрасу Банису, но и старшему специалисту по связям с общественностью АН Роландасу Масколюнасу.
Письмо руководителю Академии наук
Вот мое письмо: «Почему руководимое Вами учреждение отозвало разрешение посольству Турции провести встречу 13 декабря этого года с ученым Тургутом Керемом Тунцелем в помещении Академии наук?
По моим сведениям, такое разрешение сначала было выдано, а затем неожиданно отозвано. Какая конференция, дискуссия или вечеринка была проведена вместо турецкого мероприятия? Согласны ли Вы с тем, что, не пустив турок в АН, вы могли оскорбить партнера Литвы по альянсу НАТО, Турцию, с которой, кстати, Литва в настоящее время испытывает политические трения?
Кстати, всего несколько дней назад, т. е. 9 декабря этого года, руководимое Вами учреждение разрешило провести в одном из своих залов так называемую проармянскую дискуссию. Знаете ли Вы, что Армения, в отличие от Турции, не является членом НАТО, т. е. не является военным союзником Литвы, а скорее противником, потому что на ее территории десятилетиями дислоцируется российская военная база?
Хотели бы Вы знать, как поведение вашего учреждения 13 декабря оценивал резидирующий в Литве посол Турции Гёкхан Туран в конференц-зале отеля „Imperial Hotel“?»
Прошло несколько дней, но ответа не последовало.
Тургут Керем Тунцель, изложивший аргументы Турции относительно событий 1915-го года. Фото Slaptai.lt.
Не следует забывать еще об одном обстоятельстве: после армянского мероприятия, организованного 9 декабря в зале АН, общественный вещатель ЛРТ показал видеорепортаж длительностью в несколько минут, в котором подробно изложил аргументы армян. О турецкой позиции, озвученной спустя несколько дней в отеле „Imperial Hotel“, не было показано ни одного кадра.
Странная реакция президента Литвы Гитанаса Науседы
Кроме всего прочего, просмотрев вышеупомянутый репортаж ЛРТ, я был удивлен и позицией президента Гитанаса Науседы, который сказал, что не может представить себе, как государство может принадлежать альянсу НАТО и в то же время не признавать своей вины за массовые убийства. Пойми, государства, входящие в альянс НАТО, обязательно должны признать свои военные ошибки!
Позвольте мне оспорить это заявление президента Г. Науседы. Очень многие страны НАТО не признают свои военные операции ошибкой. Почему всё внимание сосредоточено исключительно на Турции? Почему, господин президент, Вы не упрекаете Францию, которая до сих пор не осудила должным образом зверства французских десантников в Алжире с 1954 по 1962 годы? Почему бы Вам, выкатив глаза, не наброситься на президента Франции Эммануила Макрона за то, что он до сих пор искренне не извинился перед алжирскими арабами за восьмилетнюю жестокую войну?
Кстати, как отреагировали бы французские дипломаты, резидирующие в Литве, если бы в залах Литовской академии наук мы бы бросились проводить лекции, семинары и выставки, организованные алжирцами, в которых разоблачалось бы самоуправство французов в Алжире? Думаю, что министр иностранных дел Литвы Линас Линкявичюс в тот же день получил бы писмо с протестами со стороны французов на «высшем уровне». Я не отвергаю и гораздо более резких заявлений за закрытыми дверями: «Если Алжир так важен для вас, пусть он и защищает Литву от возможной российской агрессии …»
Если уж президенту Литвы Г. Науседе бросилось в глаза упрямство Турции, давайте еще раз вспомним британскую агрессию 1982 года против Аргентины, которая пыталась вернуть Фолклендские (Мальвинские) острова. Как бы повел себя официальный Лондон, если бы мы собрались в самом маленьком зале Академии наук хотя бы на один скромный семинар для обсуждения убитых аргентинцев? Мне кажется, что у главы литовской дипломатии Л. Линкявичюса были бы серьезные неприятности – официальный Лондон нашел бы способы тайно донести до Литвы «самую строгую ноту протеста».
А ведь при более внимательном рассмотрении варварского поведения британцев в 1982 году (всем давным-давно понятно, что острова, отдаленные от британских берегов на тысячи морских миль, не могут быть британскими), мы бы обнаружили убитых британскими бомбами аргентинцев литовского происхождения. Ведь в Аргентине большая община литовских эмигрантов. Существует высокая вероятность того, что хотя бы несколько литовцев или полулитовцев окажется в числе убитых аргентинских воинов. Почему это не могло послужить отличным поводом для того, чтобы уязвить британцев? Но ведь Литва дорожит дружбой со своим партнером по НАТО – Великобританией. И правильно делает, что дорожит. Так почему мы не дорожим дружбой с партнером по НАТО Турцией?
Kак ведет себя стратегический партнер Литвы Польша?
Если уж президенту Литвы Г. Науседе очень не нравится поведение Турции, пусть он более внимательно, чем до сих пор, ознакомится с политикой стратегического партнера Литвы – Польши. Польша не просто наш сосед. Это также наш партнер в НАТО и Европейском союзе. Как я уже говорил, это не какой-нибудь, а стратегический партнер. Но она все еще не признает оккупацию Юго-Восточной Литвы как особенно жестокую антилитовскую акцию. Не только не признает, но и не собирается извиняться перед нами. Она до сих пор поклоняется желиговским и пилсудским, которые оторвали от Литвы самый важный и самый драгоценный для нас город – столицу Литвы!
Литовская акдемия наук. Фото Slaptai.lt.
Любой, кто хотя бы немного интересуется историей Литвы, прекрасно понимает, что аннексия Вильнюсского региона, продолжавшаяся несколько десятилетий, является очень жестоким, подлым, циничным преступлением. Литовцев не только насильственно полонизировали, но и убивали, заключали в тюрьмы, пытали. Почему бы не назвать эту полонизацию геноцидом? Откройте энциклопедию страданий литовцев того времени – книгу Миколаса Биржишки «Вильнюсская Голгофа». Свидетели тех дней подробно описали, как «гуманно» вели себя поляки на литовских землях. Почему мы не организуем семинары в залах Академии наук, где участники педантично анализировали бы факты, зафиксированныев «Вильнюсской Голгофе»? Мы не хотим дразнить официальную Варшаву – в этом весь секрет.
Вильнюсская голгофа. Cочинение Миколаса Биржишки, рассказывающее о том, как полонизировали Вильнюсский край.
Так что я никак не пойму, почему Литва, не желая ссориться ни с Польшей, ни с Британией, ни с Францией, постоянно нарывается на конфликт с Турцией? Неужели Литва нарочно ищет предлог для ссоры с Турцией? Неужели Литва в рамках НАТО и Европейского союза играет роль секретного агента Армении, в которой находится российская военная база и чей премьер-министр Никол Пашинян встречался с президентом России Владимиром Путиным как минимум девять раз за последние несколько лет
Антитурецкие акции
Если официальная Анкара не утвердит оборонительные планы стран Балтии, мы, безусловно, не будем иметь права обвинять турок. Из-за ухудшения отношений с Турцией виновата также и Литва. Спикер парламента Литвы Викторас Пранцкетис летит в Ереван вместо того, чтобы повернуть самолет в Турцию. Вместо того, чтобы встретиться с женами турецких политиков для обсуждения серьезных мирных инициатив, жена Г. Науседы Диана Науседене предпочитает обниматься с женой премьер-министра Армении Н. Пашиняна. Руководство Академии наук Литвы пускает к себе только благожелательно к Армении настроенных историков, исследователей, а турецких представителей гонит прочь.В первые месяцы своего президентства президент Литвы Г. Науседа совершает много визитов в зарубежные страны, но Турция для него не является приоритетом. Общественный вещатель ЛРТ показывает только дружественные армянам репортажи и игнорирует турок. В наших городах строятся памятники, отвечающие только армянским интересам, а не турецким (я имею в виду армянские кресты – хачкары, построенные в Каунасе, Клайпеде и Шяуляй). Литва не отправляет своих историков работать в турецкие архивы. Литва в полупустом зале парламента поспешно принимает резолюцию, дружественную Армении, не удосужившись прислушаться к аргументам Анкары, хотя Латвия и Эстония выбрали гораздо более дипломатичные, осторожные формулировки при принятии подобных резолюций о трагических событиях 1915-го года в тогдашней Османской империи. Историка Эгидиюса Александравичюса, возглавлявшего 9 декабря в Академии наук мероприятие, поддерживающее армян, не было на мероприятии в поддержку турок в „Imperial Hotel“. Заместитель министра иностранных дел Литвы Дарюс Чекуолис не спешит извиняться перед послом Турции за недоразумение в Академии наук – для него важнее встретиться 18 декабря с послом Армении …
Итак, укажите хотя бы одну причину, почему Турцию сегодня должны беспокоить литовские беды?
Гинтарас Висоцкас, автор комментария. Фото Slaptai.lt.
На саммите лидеров НАТО Турция обещала утвердить план обороны, предназначенный для государств Балтии и Польши.
Преждевременный оптимизм
Президент Литвы Гитанас Науседа приветствовал этот шаг Анкары. Агентство ELTA распространило текст, освещающий «два ключевых достижения встречи», отмеченные президентом Г. Науседой. Вот какие слова президента цитирует это агентство: «С одной стороны, мы можем порадоваться, что у нас наконец есть планы обороны, которые Турция разрешила нам одобрить. С другой стороны, у нас есть декларация, в которой впервые довольно четко обозначена угроза со стороны России, и я думаю, что за столом переговоров создалось впечатление, что многие страны осознают, насколько неспокоен современный мир, и что одним из факторов является агрессивное поведение России по отношению к своим соседям».
Агентство ELTA также сообщило, что «все – президенты Литвы, Латвии, Польши и премьер-министр Эстонии – поблагодарили президента Турции Реджепа Тайипа Эрдогана за его солидарное поведение и решение».
Президент Г. Науседа на встрече лидеров НАТО в Лондоне вместе с руководителями Латвии, Эстонии, Турции и Польши. Фото канцелярии президента.
Правда, не прошло и несколько дней как агентство ELTA сообщило другую информацию, опровергающую оптимизм Г. Науседы и других прибалтийских лидеров. Турция соглашается одобрить план обороны стран Балтии и Польши, но только после того, как НАТО единогласно подтвердит, что «Народные силы самообороны сирийских курдов ставят под угрозу национальную безопасность Турции».
Вот цитируемое агентством ELTA замечание министра иностранных дел Турции Мевлюта Чавушоглу: «Высказывания о том, что Турция пошла на уступки на саммите НАТО (по оборонному плану для стран Балтии и Польши), неверны. Балтийский план ни в коем случае не может быть провозглашен до тех пор, пока не будет провозглашен наш план».
Tурецкая принципиальность
Так что турецкая головоломка — не решена. Никто точно не знает, как будут развиваться события, если хотя бы один член НАТО не согласится назвать «Народные силы самообороны сирийских курдов» угрозой?
Я надеюсь, что эти разногласия исчезнут в ближайшем будущем. Как прежде удавалось, так и теперь удастся найти компромиссы, приемлемые для всех сторон конфликта.
Тем не менее уже сейчас необходимо подумать о том, чего хочет Турция и оправданы ли ее требования. Давным давно следовало углубиться в дела этого мусульманского государства. Но мы этого не делали. Стало быть, пришло время опомниться: вместо того чтобы горячо анализировать только ошибки Турции, давайте задумаемся над тем, какие глупости мы вытворяем, общаясь с Турцией.
Министр иностранных дел Турции Мевлют Чавушоглу. Фото Дайнюса Лабутиса (ELTA).
Если смотреть объективно, без предубеждения, ведь Турция не требует ничего противозаконного. Если турки должны позаботиться о безопасности стран Балтии и Польши, почему литовцы, латыши, эстонцы и поляки могут махнуть рукой на проблемы безопасности этого мусульманского государства? Если Вашингтон, Брюссель или Париж могут упрекать турок, то почему Анкара не имеет права рассказать о своих обидах?
К сожалению, в литовской прессе полно политических обозревателей, которые с жаром критикуют это мусульманское государство. Некоторые «умники» зашли так далеко, что даже начали требовать изгнания турок из Североатлантического альянса. Просто за то, что те не спешат утверждать планы обороны Балтии. Или за то, что турки якобы попрали «западные ценности», общаясь с греками и армянами. Подумать только, эти турки смеют игнорировать интересы Литвы и не признают события 1915 года «геноцидом армян»! Мол, в следующий раз разгневанные турки не подпишут планов обороны Балтии, поэтому давайте избавимся от них сейчас, пока не поздно …
Прежде всего следует вспомнить, что Турция – давний член НАТО, а мы, литовцы, только новички. Солидно ли новичкам, не успевшим толком и ноги обогреть, выгонять cтарожила только из-за того, что тот на некоторые жизненные ситуации смотрит по-другому, специфически? Мир – пестрая птица. Едва ли возможно всем со всеми договориться абсолютно по всем темам?
За что можно было бы выгнать из НАТО французов, немцев и британцев?
Если мы будем руководствоваться крайне строгими правилами, нам пришлось бы повыгонять из НАТО всех. Не осталось бы никого. Французы получили бы пинок под зад за то, что они пытались продать России два военных корабля «Мистраль», за то, что не выполняют своего обещания выделить два процента на оборону или за то, что они до недавнего времени убивали алжирских арабов, боровшихся за свою независимость, и даже не извинились перед ними за зверства 1954-1962 годов.
Французский флаг. Фото Slaptai.lt.
Британцев можно было бы выгнать за то, что они не раскаялись из-за войны, начатой в 1982 году, с Аргентиной за Фолклендские (Мальвинские) острова. Лондон от этих островов отделяет слишком много тысяч морских миль, чтобы британцы со спокойной совестью могли бы называть их своей территорией. Происхождение этих островов явно не британское. Но в 1982 году официальный Лондон действовал беспощадно. Из-за британского упрямства погибли тысячи аргентинцев, отстаивавших свои законные интересы.
Разве такое поведение британцев не заслуживает самой жесткой критики (мы помним, что Турция захватила часть острова Кипра, а то, что британцы начали незаконную войну с Аргентиной за Фолклендские острова – умалчиваем?). Таких примеров в альянсе НАТО – множество.
Немцев также следовало бы изгнать из НАТО за скупердяйство — они неохотно дают два процента на оборону. Особенно из-за поддержки газопровода Nord Stream 2, нарушающего интересы стран Балтии. Но почему-то те «интеллектуалы», которые призывают к исключению Турции из НАТО, о британских, немецких, французских грехах – ни мур-мур.
Литовские ошибки
Если руководствоваться крайне строгими правилами, даже Литву следовало бы выпроводить из НАТО. Не только потому, что мы так долго не могли наскрести из бюджета каких-то двух процентов на нужды обороны (хотя мы взяли на себя обязательство, когда вступали в альянс). Турки могут считать нас подозрительными членами НАТО, потому что Литва слишком заигрывает с Арменией, которая не только с ног до головы вооружена российским оружием , но и пустила к себе российскую военную базу. Неужели турки не имеют морального права спросить официальный Вильнюс, почему мы так упорно тащим в Европу их противника — российскую военную базу на долгие десятилетия пустившую к себе Армению?
Я подозреваю, что официальная Анкара искренне нас не понимает и тогда, когда мы их заставляем извиняться за события 1915 года. Турки могут обоснованно пожимать плечами: а почему литовцы не требуют, чтобы Армения осудила террористические организации, которые еще совсем недавно в европейских столицах (а также в США, Канаде и Австралии) убивали турецких дипломатов?
На карте помечено, как пострадал Азербайджан от армянской оккупацией. Фото Slaptai.lt
Другой веский аргумент турок: почему мы поступаем принципиально, когда речь идет о праве Молдовы, Грузии (Сакарвтело) и Украины на возвращение территорий, потерянных в результате российской оккупации, но забываем, что Армения вместе с российскими войсками оккупировала чрезвычайно дорогой для Азербайджана регион Нагорного Карабаха? А ведь азербайджанцы – это турецкие братья: оскорбишь азербайджанца – обидишь турка; унизишь турка – обиженным почувствует себя азербайджанец.
Стало быть, вместо того чтобы бросать упреки Турции, Литва, если мы мудры, должна, как заметил политический обозреватель портала delfi.lt Валентинас Мите, начать более серьезно углубляться в турецкие дела, чем это делала до сих пор. Интересоваться турецкими вопросами мы обязаны не для того, чтобы заискивать перед ними. Нам просто нужно узнать их глубже. Альянс НАТО основан на принципе взаимной поддержки: если ты мне поможешь, то и я поспешу к тебе на помощь.
На мой взгляд, настало время исправить ошибку 2005 года, когда, не звыслушав другую сторону (не поработав в турецких архивах), мы приняли знаменитую резолюцию «О признании геноцида армянского народа». Перед тем как голосовать по этому заявлению, мы должны были откомандировать нескольких историков в архивы Анкары и Стамбула, чтобы хотя бы поверхностно ознакомиться с тем, что написано в турецких архивах о трагическом 1915 годе. Это следовало сделать в любом случае – просто для того, чтобы сформировать собственное мнение, а не полагаться на навязываемое мнение международных комиссий, которые также иногда бывают предвзятыми и ангажированными. Турция могла обидеться просто потому, что Литва приняла резолюцию, благоприятную для армян, не поинтересовавшись турецкими архивами. Разве мы бы не обиделись на месте турок?
Однако изучение турецких архивов – это еще не все. После встреч в Лондоне, на мой взгляд, необходимо как можно скорее показать не словами, а конкретными делами, что мы озабочены не только актуалиями Армении. В Лондоне президент Турции мог смело упрекать президента Литвы в том, что его жена, первая леди Литвы Диана Науседене, торжественно принимает в Вильнюсе неведомо какой план мира привезшую жену премьер-министра Армении Никола Пашиняна, но не видит необходимости встречаться с супругами турецких дипломатов.
Диана Науседене с супругой премьера Армении Анной Акопян. Фото Роберта Дачкуса (Канцелярия президента)
На месте президента Турции Реджепа Тайипа Эрдогана я хотел бы спросить г-на Гитанаса Науседу: если подпись Турции так важна для Литвы, почему вы не отправились в Анкару с одним из своих первых визитов? Почему, если Литве жизненно необходима поддержка Турции, спикер Сейма Литовской Республики Викторас Пранцкетис сломя голову спешит с официальным визитом в Армению, а не к нам, туркам? Почему Литва критически относится к сепаратистам, раздирающим на куски Молдову, Грузию и Украину, в то время как армянских сепаратистов, стремящихся утвердиться в отторгнутом от Азербайджана Нагорном Карабахе, в Литве принимают почти как друзей?
Словом, не мы, литовцы, должны быть оскорблены поведением Турции. Это они имеют право обижаться. Если Литва не изменит своего отношения, рано или поздно Турция серьезно рассердится. Поэтому сегодня, пока еще не поздно, мы должны сделать хотя бы один символический шаг и уделить внимание турецким проблемам. Я имею в виду памятник турецким дипломатам, погибшим в столицах Европы из-за террористов. Нет необходимости в грандиозном, ошеломляющем памятнике. Будет достаточно хотя бы схожего по своим габаритам с армянскими крестами – хачкарами, установленными в Каунасе, Клайпеде и Шяуляй.
Почтить турецких дипломатов, погибших от рук террористов, было бы не только красивым, осмысленным, но и цивилизованным, европейским жестом. Такой памятник представляет исключительно западную ценность, поскольку всего за 25 лет в странах Западной Европы было совершено 235 антитурецких террористических актов, 70 убийств, 41 покушение и нанесены 524 ранения. 105 человек были взяты в заложники, 12 из них убиты. Среди погибших и раненых не только турки, но и англичане, немцы, бельгийцы, датчане, которые не совершали никаких преступлений против турок или армян …
Как убивали турецких дипломатов
Тем, кто не знает этого факта, напоминаю лишь самые радикальные теракты армянских террористических организаций, которые они совершили в Европе, США, Канаде и Австралии.
1973 год. США, Калифорния. В городе Санта-Барбара армянский террорист совершает покушение на жизнь двух турецких дипломатов. Нападение было совершено в тот момент, когда турки прибыли на банкет. Террорист был пойман и приговорен к пожизненному заключению, но по состоянию здоровья вскоре был выпущен на свободу.
22 октября 1975 года. Австрия. Террорист армянской национальности врывается в миссию резидирующего в Вене турецкого дипломата и убивает его.
1976 год. Германия. Армянские террористы совершают кровавые нападения на резидирующих в Эссене, Кельне и Франкфурте турецких дипломатов.
17 апреля 1980 года. Италия. Рим. Совершено покушение на резидирующего в Ватикане посла Турции Весди Тюрела. Посол был тяжело ранен. Ответственность за это нападение взяли на себя армянские террористические организации.
17 декабря 1980 года. Австралия. Сидней. Армянский террорист убивает двух турецких дипломатов – генерального консула Шарыка Аршека и военного атташе Энгина Севера.
1981 год. 15-го сентября в Копенгагене, столице Дании, взрывается бомба, подложенная у здания турецкой транспортной компании «THY». Ответственность за инцидент, в результате которого два датчанина получили ранения, взяли на себя армянские террористические организации.
3 октября 1981 года. Швейцария. Мощное взрывное устройство разрушает здание женевского суда, в котором должны были рассматриваться преступления армянской террористической организации АСАЛА.
25 октября 1981 г. Италия. В Риме армянский террорист совершил покушение на жизнь второго секретаря посольства Турции. Турецкому дипломату удалось противостоять нападавшему, поэтому у него была ранена только рука. Ответственность за это нападение взяли на себя армянские смертники, почтившие своих единомышленников, напавших на турецкое посольство во Франции 24 сентября и убитых во время перестрелки с полицией.
Столица Австрии Вена. 20-е июня 1984 года. На фотографии зафиксирована улица, на которой от рук террористов погиб турецкий дипломат Эрдоган Озен.
22 марта 1982 г. США. В Бостоне взорван офис турецкого консула Орхана Гюндюза. Консул был тяжело ранен. После этого взрыва администрация Белого дома в США официально заявила о необходимости предпринять все возможные скоординированные действия против армянских террористических организаций, которые убивают турецких дипломатов по всему миру.
10 мая 1982 г. Швейцария. В двух женевских банках происходят мощные взрывы. Это почерк армянских террористических организаций.
1 июня 1982 года в Роттердаме (Нидерланды) четыре армянских террориста из автоматического оружия обстреляли автомобиль генерального консула Турции в Амстердаме. Ответственность за нападение взяла на себя армянская террористическая организация «Армянская красная армия».
9 сентября 1982 г. Болгария. В городе Бургасе, у своего дома, был убит турецкий дипломат Бора Суелкан. Террорист сбежал, но, убегая, он оставил записку, в которой объяснил, почему он предпринял такие действия против турка. По словам злоумышленника, это была акция мести.
1983 г., 2 февраля. В аэропортах столицы Бельгии Брюсселя раздаются два взрыва. Во время террористических актов пострадали самолеты турецких авиалиний. Ответственность за инциденты взяли на себя армянские террористические организации.
1983 г., 9 марта. В столице Югославии Белграде, прямо в центре города, два армянских террориста ведут огонь по людям. Погибает не только турецкий дипломат в Белграде Галиб Белкар, но и двое случайных прохожих. Ответственность за это нападение взяла на себя армянская террористическая организация ДжСаг.
1983 г. 31 марта турецкая газета, издаваемая в городе Франкфурте Федеративной Республики Германии, получает телефонные угрозы. Звонивший мужчина требует, чтобы газета перестала «интересоваться армянскими делами». В противном случае журналисты дождутся мол «кровавого возмездия».
1983 год. 15 июня. Великобритания. Лондонские спецслужбы успешно обезвреживают взрывчатку, подложенную армянской террористической организацией АСАЛА.
1983 год. 27 июня в Лиссабоне, столице Португалии, армянские террористы пытаются штурмовать турецкое посольство. После неудачной попытки занять посольство, они врываются в квартиру заместителя дипломатической миссии и захватывают в заложники жену дипломата и двоих детей. Армянин-самоубийца вскоре взрывает гранату, которую он держит в руках. Представители турецкой миссии ранены, а португальский полицейский, охранявший посольство, мертв.
После этого инцидента тогдашний президент США Рональд Рейган заявляет, что террористические акты армян против турецких дипломатов являются жестокими, необоснованными и не имеющими никакого оправдания. Строгое требование президента США к спецслужбам принять все возможные меры безопасности было официально распространено Белым домом в Вашингтоне. Дело в том, что за несколько дней до инцидента армянские террористы организовали аналогичные нападения на турецких дипломатов, резидирующих в Брюсселе и Париже. Эти инциденты унесли жизни восьми турецких дипломатов.
1984 г., 29 марта. США, Калифорния. Турецкое консульство в Лос-Анджелесе получает письмо с угрозами. Армянская террористическая организация АСАЛА угрожает кровавыми выпадами не только против турок, но и против американцев, если в Олимпийских играх будет разрешено участвовать турецким спортсменам.
20 июня 1984 г. Австрия. В Вене взорвалась бомба, которая была подложена под автомобиль турецкого дипломата Эрдогана Озена. Турецкий дипломат, который курировал социальные вопросы, погиб на месте.
1984 г., 25 июня. Информационное агентство в Париже получает письмо с угрозами. Подписавшая письмо армянская террористическоая организация ASALA сообщает, что она будет убивать всех, кто поддержит идею участия турецких спортсменов в Олимпийских играх.
15 июля 1983 года в парижском аэропорту Орли взорвалась бомба. Организатор этого террористического акта – Варужан Карапетян, принадлежащий террористической организации АСАЛА (Секретная армия освобождения Армении).
1984 г., 19 декабря. Австрия. В Вене в дипломатическом автомобиле застрелен турецкий дипломат Энвер Эргюн. Ответственность за это нападение берет на себя армянская террористическая организация «Дашнакцитюн».
1985 г., 12 марта. Канада. Оттава. Трое вооруженных армянских террористов обстреляли посольство Турции. Во время перестрелки был убит офицер спецслужб Канады. Ворвавшиеся в посольство террористы взяли в заложники нескольких сотрудников посольства. Самому послу Джошкуну Кирсу удается выпрыгнуть из окна второго этажа и таким образом избежать смерти.
1985 г., лето. Канада. Город Торонто. Армянские террористы из военизированной организации «Секретная армия за освобождение Родины» угрожают жителям Торонто принять самые радикальные меры, если Канада не прислушается к требованиям армян основать Великую Армению (создание Великой Армении возможно только путем лишения Азербайджана и Турции обширных территорий).
1985 г., 12 декабря. В парижском супермаркете взрываются два мощных взрывных устройства, ранен 41 человек. Ответственность за нанесение ранений берет на себя АСАЛА.
9 сентября 1986 г. Париж. Бомба взрывается в здании «Paris City Hall». Один человек погиб, 18 французов получили ранения. Ответственность за этот кровавый инцидент берет на себя террористическая организация КСАМЭПП, которая требует от Франции освободить заключенного террориста В. Гарабедяна. 10-15 сентября в Париже раздаются еще два аналогичных взрыва, ответственность за которые берут на себя армянские террористические организации.
16 сентября 1986 г. В парижском районе Монпарнас раздается мощный взрыв, унесший жизни пяти французов. Еще 52 человека получают ранения. Лица, взорвавшие устройство, требуют, чтобы французские власти выпустили из тюрьмы обвиняемого в терроризме армянина В. Гарабедяна и еще двух его подельников, принадлежащих к террористической организации АСАЛА.
Декабрь 1986 г. Боевики армянской террористической организации «Армянская революционная армия» атакуют офис «Air Canada» в Париже. Это нападение было вызвано тюремным заключением в Канаде трех армян, обвиненных в терроризме и принадлжности к террористическим организациям. Однако французским спецслужбам удалось нейтрализовать инцидент, не пролив ничьей крови. Официальный Париж подозревает, что с 1986 года армянская террористическая организация АСАЛА базируется во Франции и Германии, а средства получает от сирийских террористов.
23 декабря 1986 г. Австралия. Мельбурн. Начиненный взрывчаткой автомобиль взлетает в воздух у турецкого консульства. Один человек лишается жизни. В ходе расследования выясняется, что это нападение было организовано «Греко-болгаро-армянским фронтом».
19 января 1987 г., Австралия. Шестеро граждан этой страны погибают от взорвавшейся бомбы, установленной в помещении почты. Ответственность берет на себя «Греко-болгаро-армянский фронт». Год спустя армянская писательница Сильва Капутикян требует, чтобы Австралия предоставила армянам возможность жить на ее земле.
Если бы мы в Вильнюсе установили памятник этим жертвам, мы бы показали Турции, что она нам небезразлична. Тем самым это была бы благодарность за турецкую сдержанность. Ведь после этих атак турки не объявили вендетту. В противном случае Европа утопала бы в море крови. Туркам хватило сдержанности и дальновидности не начинать войны с АСАЛА в столицах Европы.
Это плохая новость. Агентства BNS и LRT.lt сообщают, что «Турция блокирует оборонные планы НАТО для стран Балтии и Польши».
Официальная Анкара стала мешать членам НАТО надлежащим образом защищать Литву, Латвию, Эстонию и Польшу от возможной российской агрессии? Ведь без поддержки Турции руководству НАТО будет сложно быстро наращивать оборонную мощь в странах Балтии и Польше в случае войны, – сообщает «Рейтер». Без турецкой армии весь альянс значительно слабее!
Что важнее – единство НАТО, планы обороны Балтии или курды?
Кстати, это не первый недружественный шаг Турции. Вспомним, как американцы настойчиво рекомендовали туркам не покупать российские ракетные комплексы С-400, но, как мы видим сейчас, Турция игнорирует просьбы США.
Министр иностранных дел Литвы Линас Линкявичюс выразил надежду, что разногласия будут мирно урегулированы: «необходимые решения будут приняты до саммита, который состоится на следующей неделе». Но до встречи осталось всего несколько дней. Дебаты лидеров НАТО в Лондоне начинаются 3 декабря (когда будет отмечаться 70-летие альянса). Найдет ли НАТО новую формулу дружбы?
Даже если найдет, это будет только половина победы. Очень важно выяснить, что случилось с союзниками, ставшими противниками? У турок есть объяснение тому, почему они отказались поддержать план по обороне стран Балтии и Польши. Их аргумент: «пока альянс не окажет большей политической поддержки в их борьбе против курдских отрядов народной самообороны (YPG) на Севере Сирии».
Я не изучал серьезно историю турецко-курдских разногласий, поэтому мне сложно ответить на вопрос, кто виноват «в этом противоборстве». Но курдский гордиев узел не так уж и запутан: многочисленный курдский народ все еще не имеет своего собственного государства; главное стремление курдов – иметь государство, в том числе и за счет турецких территорий. Турция боится владычества воинственных курдов. Вот самое простое, самое примитивное объяснение.
Турецкие вооруженные силы – одни из самых мощных во всей Европе и НАТО.
Поэтому на ум приходит наивная идея: что мешает руководству НАТО доброжелательно отнестись к просьбе Турции? Неужели Турция должна отдать курдам кусок земель? Неужели НАТО виноват в том, что у курдов никогда не было государства? В конце концов, имеет ли право руководство НАТО игнорировать просьбу Турции? Вопросов много, ответов – ни одного.
Ясно только то, что НАТО будет могущественной организацией до тех пор, пока будет руководствоваться принципом «Один за всех, все за одного». Если руководство НАТО игнорирует пожелания Турции, разве турки не имеют хотя бы морального права игнорировать просьбы Брюсселя? Ведь Турция – это не Литва. Это мощное, влиятельное, многочисленное государство. В худшем случае она обойдется и без НАТО. В самом худшем случае она заключит военный альянс с управляемой Владимиром Путиным Россией. А будет ли НАТО жизнеспособным без турецкой армии, сказать сложно.
Антитурецкие интриги
Хотя многие политические комментаторы (в том числе и в Литве) считают, что конфликт между НАТО и Турцией вспыхнул только из-за курдов, я бы усмотрел больше факторов, оказавших прямое или косвенное влияние. Во-первых, Европейский союз, заманивая Турцию в ЕС, несколько десятилетий водил ее за нос. Эта игра в «примем – не примем» была нечестной с первого дня. Европа никогда не хотела принимать Турцию, поэтому она постоянно искала причины сказать «НЕТ!». По моему представлению, главным поводом для того, чтобы не пустить Турцию в Европу, являются совсем не турецкие стандарты, которые якобы вообще не соответствуют европейским стандартам.
Париж с Берлином должны набраться смелости и признать, что они разжигали антитурецкие интриги: они просто боятся турецкого могущества. Если Турция будет принята в ЕС как полноценная страна, влияние и Франции, и Германии будет заглушено влиянием Турции. Вот и весь секрет! Кстати, опасения Франции и Германии можно понять. Если бы меня спросили, я бы тоже не хотел, чтобы турки играли первую скрипку в Европе. Но в таком случае не стоило дурачить влиятельное, могущественное, воинственное государство, принадлежащее НАТО. Необходимо было общаться с Турцией более честно, благородно, искреннее говорить в глаза горькую правду, и поведение Анкары, как я полагаю, сегодня было бы совсем другим.
Теперь же оскорбленные турки, вероятно, думают: «Если нас не принимают в ЕС, почему мы должны беспокоиться о безопасности членов ЕС (ведь большинство членов НАТО состоит из стран ЕС)»?
Президент Турции Р. Эрдоган. Фото EPA-ELTA
Когда турки сбили российский истребитель…
Еще один повод для обид со стороны Турции заключается в том, что НАТО вяло заступалась за Турцию, которая осмелилась сбить российский истребитель, нарушивший ее воздушное пространство. Брюссель поддержал турок так осторожно, так абстрактно, что Турция наверняка почувствовала себя преданной. А если она поняла это так, как будто ее оставили на произвол судьбы (поступай как знаешь), то не могла не обидеться. Мне кажется, что если бы НАТО оказал более серьезную поддержку этому южному государству, у нас теперь было бы моральное право упрекать турок за то, что они подружились с российским президентом Владимиром Путиным, за покупку комплексов С-400 у России. Однако у нас сегодня нет такого права, потому что мы оставили Турцию в одиночестве в трудное для нее время. Мы защищали ее исключительно с помощью бумажных резолюций.
Французская ошибка
Президент Литвы Гитанас Науседа, как и глава МИД Литвы Л. .Линкявичюс, сказал, что, по его мнению, НАТО найдет способы согласовать разные позиции стран, относящихся к альянсу. Агентство Эльта передало следующие слова Г. Науседы: «Пока что я доверяю и надеюсь, что союзники, организация НАТО как целое ищут способы решения, ведут переговоры и найдут решения, которые удовлетворят все стороны. Поэтому я воздержусь от каких бы то ни было категоричных оценок».
Президент Франции Эмманюэль Макрон. Фото EPA – ELTA.
Но я больше не уверен в этом. Терпение Турции иссякло. В глазах Турции мы не только обманывали ее, якобы искренне приглашая в ЕС, не только оставили в одиночестве после инцидента со сбитым российским военным истребителем, не только не осудили нелюбимой турками курдской организации. Мы постоянно упрекаем ее в … армянских несчастьях 1915 года, как будто трагедия, случившаяся более ста лет назад является самой важной, актуальной проблемой в Европе.
Давайте вспомним апрель этого года. Франция решает объявить 24 апреля «Национальным днем памяти жертв геноцида армян». Кстати, Франция уже до этого официально признала злодеяния в отношении армян в Османской империи геноцидом. Однако президенту Франции Эмманюэлю Макрону понадобилось еще больше соли насыпать на раны. Представитель президента Турции Реджепа Эрдогана, конечно, осудил инициативу Парижа. «Разговор о так называемом геноциде – это политическая ложь, которая не имеет под собой правовой основы и противоречит историческим фактам», – подчеркнул представитель Анкары.
Но самое главное, что такое решение Э. Макрон принял, побуждаемый наверняка не искренним соболезнованием, — на него настойчиво давила многочисленная армянская диаспора во Франции, поддерживающая, между прочим, тесные связи с Арменией, полностью зависимой от России (в армянском городе Гюмри на долгие десятилетия обосновалась российская военная база).
Ошибка Германии
Подобно Франции несколько лет назад поступила и Германия. Вот лишь одна выдержка из текстов, написанных турецкими и азербайджанскими журналистами, политологами и историками. Аргументы турок и азербайджанцев нам также необходимо знать.
Итак: «Европейский Союз в лице Германии решил держать Турцию на «коротком поводке», признав обманный «геноцид армян». Но это самая глупая, самая опасная и самая разрушительная идея, которая только могла прийти в голову Ангеле Меркель и ее проармянским советникам. Европа могла вырваться из миграционной ловушки только договорившись с Анкарой.
Ангела Меркель. Фото EPA – ELTA
А запугивать Турцию и давить на нее — несерьезно, особенно учитывая то, как много турок проживает в этой стране. Достаточно просто поинтересоваться историей турецкого народа, чтобы понять, насколько губительной является такая идея. Бундестаг добьется лишь того, что отттолкнет Анкару.
Можно сказать, что из-за нынешнего решения Германия потеряла Турцию. А ведь могла, напротив, приобрести еще более верного и надежного партнера, если бы не было сегодняшнего голосования. Сильное мусульманское государство, верное западным ценностям, могло стать прочным заграждением для Европы, если бы Европа отказалась от своей гордыни и враждебности ко всему «нехристианскому» и недостаточно «белому».
Что ж, из-за сегодняшнего решения Бундестага проиграют все. Конечно, для Турции это удар, но Европа сама сильно проиграла».
Этот комментарий в 2016 году был опубликован на портале Day.az, автор этих размышлений Зульфугар Ибрагимов.
Американская ошибка
Стоит также вспомнить напряжение, возникшее между Соединенными Штатами и Турцией в ноябре этого года их-за того же «армянского вопроса». Президент Турции Эрдоган, который должен был лететь в Вашингтон, стал раздумывать, стоит ли это делать, так как Палата представителей, между прочим, признает, что массовые убийства армян в Османской империи были геноцидом, и добивается санкций против Турции в связи с начатой военной операции в Сирии.
Дональд Трамп. Фото EPA – ELTA
Посмотрим правде в глаза: Америка игнорирует интересы Турции и все просьбы турок, поэтому странно ли, что однажды Турция решила ответить тем же, например не обращать внимания на призывы американцев не покупать оружие у России?
Литовская ошибка
Литва тоже совершала странные поступки. Например, кто бы мог мне объяснить, почему в конце 2005 года, не ознакомившись надлежащим образом с первоисточниками, т. е. не выслушав аргументов Турции, а приняв во внимание лишь позицию Армении, в полупустом зале заседаний парламента мы приняли знаменитую резолюцию о геноциде армянского народа? Ведь ни тогда, в 2005 году, ни сейчас, в 2019 году, о трагических событиях 1915 года в тогдашней Османской империи мы ничего толком не знали и не знаем. У нас очень поверхностное представление об этом. Мы смотрим на зверства Первой мировой войны только с точки зрения Армении. Почему только глазами Армении?
Постановление Сейма «О признании геноцида армян» было принято 15 декабря 2005 года в канун Рождества и Нового года, когда в стране царило праздничное, нерабочее настроение. На заседании присутствовало очень мало депутатов – только 55 из 141. Резолюция была представлена, обсуждена и принята в течение десяти минут. Не слишком ли быстро и легко литовские парламентарии объявили одну нацию жертвой, а другую агрессором? Если бы на этом заседании речь шла об имидже России, Германии, Франции, Польши, тогда еще можно было бы оправдать такую спешку. Мы знаем эти государства — воевали с ними, пострадали от них, на себе испытали, что такое русификация, полонизация, германизация … Но с легкой руки решить, кто виноват в трагических событиях, происходивших в Османской империи в 1915 году – разве это ответственное решение? Почему никому из литовских парламентариев не пришло в голову пригласить на заседание турецких дипломатов, резидирующих в Литве, на слушание, чтобы услышать их мнение? Ради спокойствия.
Правда, член Сейма Дангуте Микутене тогда предлагала не торопиться. Она призывала к более углубленному изучению этого сложного, специфического вопроса. Предлагала хотя бы выслушать мнение комитета Сейма по иностранным делам. Но была очевидная спешка, и предложение парламентария действовать осторожно было проигнорировано. В то время ни один литовский историк не работал ни в армянских, ни в турецких архивах. Если мы и знали что-то об этих далеких событиях, то это были в основном армянские источники. И все же большинство литовских парламентариев тогда решили, что ничего плохого не случится, если резолюция будет принята.
Таким образом, мы имеем ситуацию, из-за которой винить только Турцию не корректно. Если Литве наплевать на вопросы, которые беспокоят Турцию, почему у Турции должна быть головная боль по поводу планов обороны Балтии? Если самая важная задача Литвы – признать «1915 год геноцидом армянского народа», то и военную помощь в случае возможной российской агрессии мы должны искать в Ереване … Примерно так. Вот Гитанас Науседа только начал свое президентство, а его жена Диана Науседене уже встретилась с женой премьер-министра Армении, которая предлагает планы относительно достижения мира, вместо того чтобы проводить первые встречи с женами турецких политиков, также имеющих планы относительно достижения мира.
О чем сожалел турецкий дипломат Огуз Озге?
Турецкий дипломат Огуз Озге. Фото Slaptai. lt
Завершая эти размышления, я хотел бы еще вспомнить интервью, опубликованное в 1999 году на портале slaptai.lt, с тогдашним послом Турции в Литве г-ном Огузом Озге. Дипломат, кроме всего прочего, cожалел вот о чем:
«Иногда мы сталкиваемся с вопросами, которые не соответствуют критериям членства в ЕС. Турция согласна с тем, что она должна выполнить требования ЕС, чтобы стать его членом. Тем не менее мы не обязаны соблюдать какие-либо требования, которые не вытекают из критериев ЕС. Как вы, возможно, знаете, Турция является одной из первых стран, признавших независимость и суверенитет Армении после распада Советского Союза. Однако Армения до сих пор не отказалась от своих территориальных претензий к Турции. Несмотря на это мы хотели бы нормализовать наши отношения с армянским государством. С этой целью и был заново начат процесс нормализации. Мы надеемся, что здесь будут достигнуты удовлетворительные результаты. Вы также, наверное, знаете, что Армения хочет, чтобы Турция открыла общую границу между нашими странами. Граница была закрыта после того как армянская армия оккупировала территории Арзербайджана (имеется в виду Нагорный Карабах – замечание Г. Висоцкаса). До вывода армянской армии с территории Азербайджана вопрос открытия границы рассматриваться не будет. Кроме того, одним из главных препятствий на пути нормализации турецко-армянских отношений может стать позиция армянской диаспоры. Армянская диаспора, выдвигая необоснованные обвинения, хочет использовать мою страну в качестве средства поддержания идентичности армян, разбросанных по всему миру».
Другими словами, пристальный взгляд на сегодняшние разногласия между Турцией и НАТО вызывает подозрение, что нас снова одурачивают, настраивают друг против друга. Это дело рук России. Правда, Кремль, чтобы скрыть свою разрушительную деятельность, сегодня умело использует все имеющиеся в его распоряжении инструменты – даже так называемый «армянский вопрос в бывшей Османской империи».
Наивная Европа забывает, что в Армении дислоцирована российская военная база. Она там размещена не для красоты…
президент Франции Эммануэль Макрон. EPA – ELTA foto
Новость о том, что президент Франции Эммануэль Макрон решил оказать особое уважение живущим в стране армянам, стала неожиданной для интернет-портала slaptai.lt. Дело в том, что отныне 24 апреля Франция вместе с 600-тысячной армянской общиной будет отмечать День национальной скорби.
В том, чтобы каждый год торжественно чтить память армянских жертв, мы не видим ничего предосудительного. И все же неплохо было бы разобраться, как конкретно Франция связана с трагическими событиями 1915 г., произошедшими в тогдашней Османской империи (нынешней Турции). Разногласия ведь возникли между турками и армянами, и французы к этому непричастны. Так зачем же Франции на самом высоком государственном уровне каяться в том, в чем они не виноваты и за что не несут ответственности? Разве что таким странным способом глава французского государства пытается угодить влиятельной армянской общине и уязвить влиятельную, ведущую самостоятельную политику, не всегда согласную с мнением Европы Турцию.
Разумеется, Франция — самостоятельное государство, а ее президент — самостоятельный политик, но столь очевидное заискивание французов перед армянами объяснить сложно. Тем более что у Франции есть грехи, и немалые. Ей есть за что просить прощения, есть в чем каяться.
Я имею в виду французские колонии. Вспомним те времена, когда Алжир жил под гнетом французского военного сапога. Рассуждая логически, Францию гораздо больше «армянского геноцида» должны волновать обиды, нанесенные ею алжирскому народу. Если уж объявлять «день национальной скорби», то не 24 апреля, а в день, когда можно было бы хотя бы символически вспомнить преступления против алжирского народа.
Но попросила ли Франция прощения у Алжира — достаточно ли искренне она раскаивается в содеянном?
Поскольку литературы по этому деликатному вопросу в Литве немного, slaptai.lt обратился за помощью к французским дипломатам, работающим в Литве. Пусть предоставят данные, сколько арабов погибло в результате французской оккупации, сколько их было изувечено, несправедливо брошено в тюрьмы, замучено во время следствия. Неплохо было бы узнать, сколько памятников во Франции поставлено и сколько траурных мероприятий ежегодно устраивается в память о жертвах французского насилия в Алжире?
Увы, прошел месяц, а ответа, объяснений, комментариев из французского посольства как не было, так и нет. Поэтому мы размещаем собранную своими силами информацию о французских преступлениях в Алжире. Вашему вниманию – публикация Ирмы Ажуоле.
интернет-портал slaptai.lt
XXX
Ирма Ажуоле. Современная Франция исповедалась не во всех своих грехах в Алжире
Франции приходится платить по счетам за свое колониальное прошлое. Сегодня болезненной и сложной темой является ответственность за миллионы жизней, положенных в Алжирской войне (1954-1962). Алжир, который на протяжении более 130 лет был французской колонией, со временем превращенной в провинцию Франции, пытались удержать во что бы то ни стало. Париж наделил свою армию особыми полномочиями — правом убивать и пытать. Не все грехи признали французские вооруженные силы и давший им указания Париж.
Кровь лилась почти восемь лет
Конец Второй мировой войны для Европы означал строительство нового мира, между тем как для Африки это было только началом новых войн. В мае 1945 г. французская армия истребила десятки или сотни тысяч алжирских повстанцев (в разных источниках приводятся разные цифры).
Французы не собирались уходить из Алжира, они считали его своей провинцией. Борьба за независимость, которую 1 ноября 1954 г. объявил Фронт национального освобождения (ФНО), переросла в долгую и кровопролитную войну, продлившуюся почти восемь лет.
На стороне колониальной Франции сражались элитные силы парашютистов и Иностранный легион. В конце 1956 г. там насчитывалось около 400 тыс. французских военных. Кроме того, в ряды армии успешно были завербованы алжирцы — так называемые харки.
На улицах города Алжир почти ежедневно взрывались бомбы, гибли мирные жители. Чтобы обратить внимание ООН, ФНО объявил в январе 1957 г. массовую забастовку. В город вошла 10-я парашютная дивизия под командованием генерала Жака Массю (1908-2002), которого Национальная ассамблея Франции наделила чрезвычайными полномочиями. Военные начали проводить по всему городу облавы и обыски, задерживая всех подозреваемых в сотрудничестве с ФНО и пытками выбивая из них сведения о партизанах.
Жителей глубинки с 1958 года принудительно переселяли в так называемые центры перегруппировки. Это была попытка изолировать алжирцев от партизан. Территория центров была огорожена колючей проволокой, охранялась солдатами. В 1961 г., когда гражданская война подходила к концу, в такие лагеря согнали около двух миллионов человек.
1960 год стал годом Африки — независимость обрели 17 государств континента. Близились долгожданные перемены и в Алжире. За то, чтобы его деколонизация стала единственным способом покончить с гражданской войной, выступил сам президент Франции Шарль де Голль.
Референдум 1961 г. показал, что независимость Алжира поддерживает большинство граждан Франции (75 %). Но были и ярые противники. Создав «Секретную вооруженную организацию», они прибегли к террористическим мерам: устраивали массовые теракты, убивали и арабов, и лояльных к арабам французов. 22 августа 1962 г. члены группировки организовали покушение на президента де Голля — обстреляли его автомобиль (жертв в тот раз удалось избежать).
В мае 1962 г. Франция и Алжир подписали договор о прекращении огня, а 1 июля Алжир провозгласил независимость (отмечается 5 июля).
Колониальная война закончилась не для всех
Сегодня Франция — одна из самых привлекательных для эмигрантов страна. По данным Исследовательского центра Пью (Pew Research Center) здесь живут 7,8 млн выходцев из других стран. Мусульманская община быстро растет, ее старожилы — беженцы времен Алжирской войны, граждане, родившиеся в эмигрантских семьях уже в Париже. Прокатившая по стране волна терактов, другие волнения показали, что большая часть этого сообщества по-прежнему не интегрирована и колониальная война для нее еще не закончилась.
Алжир. EPA – ELTA foto
Неслучайно в своей президентской кампании 2017 г. Эммануэль Макрон решился на серьезное заявление — признался, что французский колониализм был «преступлением перед человечеством» и пришла пора открыть архивы для историков и рассказать правду обо всех пропавших без вести во время Алжирской войны.
Следующим сенсационным поступком Макрона было посещение Жозетт Оден (1931–2019), вдовы Мориса Одена (1932–1957) – человека, который стал символом колониальной войны. В августе 2018 года президент Франции в сопровождении историков и журналистов посетил 87-летнюю Жозетт Оден в ее квартире в парижском предместье, чтобы признаться в том, что до этого официально отрицалось — что «Морис Оден подвергся пыткам, а затем убит, или пытки стали причиной его смерти» во время задержания французскими военными.
«Это действительно большой исторический поворот в истории Франции», – сказал тогда в комментарии для прессы один из очевидцев той встречи, уроженец Алжира французский историк Беньямин Стора.
Президент Макрон в своей речи осудил систему, которая допустила пытки, насилие, преступления, и признал, что государство несет за это непосредственную ответственность.
Версия исчезновения Одена — побег
Когда в Алжире началось освободительное движение, француз Морис Оден преподавал в Алжирском университете, писал докторскую диссертацию (по инициативе специального комитета она была защищена после смерти, а докторская степень присвоена Одену посмертно). Молодой ученый поддерживал ФНО. Они оба с супругой Жозетт придерживались коммунистических взглядов, распространяли антиколониальную литературу.
французскоe посольствo. Slaptai.lt foto
Поздним вечером 11 июня 1957 г. 25-летний Морис с женой и тремя маленькими детьми (самому младшему Пьеру был всего год) находился дома. Неожиданно в дом ворвалась дюжина парашютистов и грубо вывела Одена. Жене он едва успел крикнуть «Заботься о детях!». Больше Жозетт ни живого, ни мертвого Мориса не видела. Примерно через месяц женщине сообщили, что ее муж будто бы совершил побег во время этапирования из одного места заключения в другое. Через пять лет он был признан погибшим.
Французская пресса широко комментировала исчезновение активиста, тем более что это был не единственный подобный случай.
Поручение Департаменту обороны
Алжирская тема — тема неудобная, материал о действиях французской армии в Алжире был засекречен. Попытки родных Одена добиться от властей правды были тщетными. На письмо, написанное Жожетт Оден в 2007 г., тогдашний президент Франции Николя Саркози не ответил.
Первый шаг сделал Франуса Оланд. Во время своего визита в Алжир в декабре 2012 г. он побывал у стелы в память об Одене и заговорил об ответственности за прошлое беззаконие, убийства и пытки. Департаменту обороны он поручил «провести беспрецедентное расследование» и выяснить, есть ли в официальных документах данные об обстоятельствах исчезновения математика. Президентское ведомство опубликовало официальное сообщение, в котором говорилось, что документов, опровергающих версию побега Одена, предостаточно.
Так 17 июня 2014 г. спустя 57 лет после ареста Мориса вдова получила официальное уведомление, что ее муж умер во время задержания при невыясненных обстоятельствах.
Разоблачили историки и журналисты
Известный военный историк профессор Пьер Видаль-Наке (1930 — 2006) о военных преступлениях французов в Алжире написал четыре книги. Одна из них — «Дело Одена» (L’Affaire Audin, Paris, Éditions de Minuit, 1958) — посвящена как раз истории Мориса Одена.
В книге историк приводит слова очевидца — врача-пульмонолога Жоржа Хаджаджа, который в тот же день, что и Оден, был доставлен в секретную тюрьму.
«11-12 июня я был там, где держали Мориса Одена, — рассказывал он. — Было около половины первого ночи. (…) Оден в одном исподнем лежал на доске. К его правому уху и левой ноге были подсоединены электрические провода, идущие от генератора». Потом, переведенный в другое помещение, очевидец говорил, что еще долго слышал сдавленный крик Одена, скорее всего, во время пыток ему рот заткнули кляпом.
По словам Видаля-Наке, Одена убил лейтенант Андре Шарбонье (ум. 1995).
Этой темной историей активно интересовались и журналисты. Журналист Жан-Шарль Деньо издал книгу «Правда о смерти Мориса Одена» (La vérité sur la mort de MauriceAudin, Des Equateurs, 2014), в которой расследуется убийство Мориса Одена. Он приводит доказательство, что Оден был убит по приказу генерала Поля Оссареса (1918–2013), ветерана Второй мировой войны, главного помощника генерала Ж. Массю по разведке.
Первым изданием, которое вызвало Оссареса на откровенность, была газета „Le Monde“, затем он дал интервью телевидению. Он признал факт применения пыток в Алжире и сознался, что это он дал распоряжение убить Мориса Одена: «Мы убили его кинжалом, чтобы выглядело, будто его прикончили арабы». После этих откровений генерала лишили офицерского звания, ордена Почетного легиона и права носить военную форму.
Ж. Массю той же газете „Le Monde“, отвечая на публичные обвинения представительницы ФНО в том, что в 1957 г. в тюрьме ее пытали и насиловали, в свою очередь признал, что в Алжире пытки были распространены, хоть «на самом деле гражданские власти их осуждали, они об этом прекрасно знали и даже разрешали».
Жертвы не безымянны
Лидер Французского государства Э. Макрон признал, что Франция должна нести ответственность за убийство Одена, однако о судьбах тысяч других диссидентов до сих пор ничего не известно. История репрессивной колониальной политики по-прежнему глубоко запрятана, а часть документов уничтожена. По словам исследователей, восстановлено всего около двух процентов информации о преступлениях армии.
Большой резонанс во французской прессе получила не только история Одена. Достоянием гласности и предметом широкого обсуждения стали и некоторые другие истории, например, история «самоубийства» одного из основателей ФНО адвоката Али Бумнижеля в 1957 г. (он был выброшен из окна с шестого этажа).
По словам сына Мориса Одена Пьера, которые он произнес, комментируя заявление Макрона, теперь нужно обязательно сказать правду и передать документы, которые откроют правду, что на самом деле случилось с его отцом и тысячами других.
…Девятнадцатилетняя школьница Оурида Меддад в середине августа 1957 г. была схвачена парашютистами и доставлена в одну из школ, которую превратили в следственный и пыточный центр. Она была замучена до смерти. Через несколько дней после задержания девушки ее отец Али Меддад узнал, что тело дочери в морге…
… Пятнадцатилетнего Саида Кхемиссу голубые береты взяли в июне 1957 г., а через неделю он был застрелен якобы при попытке к бегству. Но по сведениям, которые добыл его брат Саид, он был «замучен до смерти». Тело так и не было найдено…
… У семьи и близких нет никаких сведений о том, что же случилось с Денайбен Али, 48-летним специалистом по строительству мостов и дорог, после того как его задержали летом 1959 года…
… 29-летний торговец Мохамммед Химеур бесследно исчез после того, как его арестовали 2 июля 1957 года…
… Ничего не известно о 36-летнем учителе Абделазизе Лакехале, задержанном 23 марта 1957 года…
Алжирские историки Малика Рахаль и Фабрице Рицепути делают гигантскую работу. Они по крупицам собирают сведения о жертвах преступлений французской армии — замученных, убитых, без вести исчезнувших после ареста алжирцев. Семьи и близкие делятся с ними фотографиями и другими документами. Все больше и больше жертв Алжирской войны за независимость перестают быть статистикой, обретают лица. Это конкретные люди, по которым кто-то все еще тоскует (см. 1000 autres.org).
Своя рубашка не стирана — чужую не обсуждай
И все же позиция господина Макрона носит достаточно двойственный характер. Выстраивая имидж лидера современного государства, президент Франции дает надежду на то, что преступления в Алжире будут расследованы (пока это по-прежнему всего лишь обещания), однако он вместе с тем демонстрирует принципиальную позицию в отношении других.
Франция решила 24 апреля объявить днем национальной скорби в связи с… «геноцидом армян»! Но здравый смысл подсказывает, что надо бы в первую очередь разобраться с тенями колониального прошлого — нет ли там признаков геноцида. Тем более что последние события произошли не сто лет назад. Можно найти леденящие душу фотографии, на которых французские солдаты позируют, держа в руках отрубленные головы повстанцев. Только в 2014 году были рассекречены документы о проведенных в феврале 1960 г. в Сахаре ядерных испытаниях, последствиями которых стал радиоактивный шлейф не только над Северной, но и над Центральной и Западной Африкой.
Дня национальной скорби в память о жертвах колониальной войны у французов нет, при этом они хотят отмечать дату, важную для армян. Во Франции армяне, как национальное меньшинство, разумеется, очень влиятельны, неслучайно в феврале Макрон встречался с этой общиной.
Анкару возмутило решение Макрона учредить национальный день памяти геноцида армян 24 апреля. «Утверждения о геноциде армян являются политической ложью, противоречат историческим фактам и не имеют правовых оснований», — отмечается в официальном заявлении пресс-секретаря президента Турции Ибрагима Калына.
Более 30 стран, в том числе и Франция, руководствуясь односторонней информацией, события 1915 г. признала геноцидом армян. Между тем Турция призывает историков к честной и объективной дискуссии на эту тему и обращает внимание на то, что с мая 2018 г. все архивы, связанные с событиями 1915 года, открыты для исследователей, и это могло бы стать для Франции хорошим примером.
Кроме того, этот противоречивый исторический вопрос был предметом изучения Европейского суда по правам человека — в деле «Перинчек против Швейцарии». Турецкий политический деятель Догу Перинчек, находясь с визитом в Швейцарии, несколько раз высказал мысль, что геноцид армян — это «большая международная ложь». Швейцарский суд в 2007 г. обвинил его в разжигании расовой дискриминации и приговорил к 90 дням лишения свободы и 3 тысячам франков штрафа. После безуспешных обжалований в апелляционном суде турецкий политик обратился в ЕСПЧ, и в декабре 2013 г. суд вынес вердикт, что Швейцария нарушила право Перинчека на свободу слова, поскольку «геноцид армян» является не историческим фактом, а мнением.
Легче оценивать белизну чужой рубашки, чем своей собственной…
Гинтарас Висоцкас, автор публикации, редактор портала Slaptai.lt
Президент Франции Эммануэль Макрон решил с особым торжеством почтить многочисленную армянскую общину, проживающую в стране. Отныне каждый год официальный Париж будет отмечать трагические события 1915 года не только как геноцид армян. 24 апреля этого года Франция будет скорбеть вместе со всей 600 000-тысячной армянской общиной. Дело в том, что 24 апреля во Франции официально объявлено «днем национального траура».
Очень хорошо, что каждый год во Франции торжественно чтят память армянских жертв. Я не вижу ничего плохого и в том, когда Эммануэль Макрон утверждает, что «история армян, живущих во Франции, – это история Франции».
Но всё же хочется выяснить, как конкретно связана Франция с трагическими событиями 1920-х годов в тогдашней Османской империи (нынешняя Турция)? Ведь те разногласия, которые унесли в могилы миллионы жизней, возникли между турками и армянами. Французы не имеют никакого прямого отношения к этим бедствиям.
Особенно важно подчеркнуть, что эти события в Европе не очень внимательно изучены. Они не были проанализированы в первую очередь по вине Армении, потому что эта страна, в отличие от Турции, до сих пор не открыла свои собственные архивы. Чего она боится, что скрывает? Может быть, после тщательного изучения армянских архивов выяснилось бы, что правы именно те, кто говорит, что «турки защищались от армян, оружием и коварством помогавших врагам турок», что «многие армяне тогда погибли от свирепствовавших болезней», что «число убитых армян было искусственно увеличено, потому что в тогдашней Османской империи был всего один миллион армян», что «от рук армянских террористов погибло много турок»?
Так зачем же Франции на самом высоком государственном уровне отмечать то, в чем нет ни ее вины, ни личной ответственности? Разве что таким странным образом глава Франции пытается угодить влиятельной армянской общине. Или, может быть, таким способом глава Франции хочет уязвить Турцию – влиятельное государство, проводящее самостоятельную политику, не всегда учитывающее мнение Европы?
Мы не узна́ем ответы на эти вопросы, разве что президент Франции г-н Макрон согласится дать искреннее, исчерпывающее интервью. Правда, французский лидер, объявивший 24 апреля национальным днем траура, заранее предупредил руководство Турции о своем решении (поступил правильно), но в то же время добавил, что не хочет ссориться с официальной Анкарой (дипломатические выкрутасы). Кстати, такое объяснение еще сильнее побудило некоторых политических обозревателей проанализировать поведение Макрона: «Официальный Париж неосознанно мстит сегодняшней Турции за то, что она когда-та завоевала почти всю Европу, а сегодня не поддается давлению со стороны Брюсселя».
Конечно, Франция является независимым государством. Ее президент – независимый политик. Однако очевидное заискивание французов перед Арменией трудно понять. Тем более, что у Франции есть грехи. И очень большие. Ей есть за что извиниться, в чем раскаяться, из-за чего чувствовать себя виноватой.
Я имею в виду французские колонии. Вспомним, к примеру, те времена, когда Алжир находился под пятой французов. Алжирские арабы терпели французскую оккупацию не одно десятилетие. Французская оккупация продолжалась с 1830 до 1962 года. По здравому разумению, Франция должна быть более обеспокоена страданиями алжирского народа, чем «геноцидом армян». Если уж провозглашать «национальный день траура», то не 24 апреля, а тот день, в который можно было бы хотя бы символически вспомнить преступления, совершенные по отношению к народу Алжира. Если уж президент Франции так чувствителен к боли армян, то насколько чувствительно он должен относиться к боли алжирского народа?
Но действительно ли Франция подобающим образом извинилась перед Алжиром – действительно ли она искренне переживает за те страдания, которые она причинила народу этой страны?
Поскольку в Литве не так много литературы по такому тонкому вопросу, я обратился к резидирующим в Литве французским дипломатам, чтобы они предоставили данные о количестве арабов, убитых в 1830–1962-е годы в результате французской оккупации, сколько их было искалечено, незаконно заключено в тюрьму и подвергнуто пыткам при допросах. Также интересно узнать, сколько памятников во Франции было построено и сколько траурных торжеств проводится каждый год в память о жертвах французского насилия в Алжире?
Если Франция является демократическим государством, уважающим свободу печати, она должна ответить, объяснить. Подождем – увидим.
Кстати, заискивая перед Арменией, странно себя ведет не только Франция. Литву также следует отнести к чудаковатым странам. Лишь в этом году Министерство культуры Литвы подписало соглашение с турецкими ведомствами о сотрудничестве в области архивов. Только с февраля 2019 года представители литовских архивов, наши ученые, историки смогут свободно пользоваться материалами из архивов Османской империи и Турецкой Республики. Этот документ был подписан г-ном Гёкханом Тураном, послом Турции в Литве.
Это означает, что ни один литовский историк, ученый, исследователь до сих пор не открывал двери турецких архивов.
И все же Литва уже давно признала события 1915 года «геноцидом армян». Мы не видели армянских архивов, потому что Армения никого туда не пускает, мы не анализировали турецкие архивы, потому что нам было лень или у нас не было желания. В таком случае, как, кому из литовских политиков и почему пришла в голову мысль назвать трагедию 1915 года, случившуюся на территории тогдашней Османской империи, «геноцидом армян»?
консульство Российской Федерации в Клайпеде. slaptai.lt
Управлять Клайпедой нелегко. Наш портовый город — специфический. В нем издавна обосновалась прочная база российских шпионов. Утверждая это, я имею в виду консульство Российской Федерации в Клайпеде. Кто хотя бы раз видел это гигантское здание, тот понимает, что высокие заборы и множество комнат в просторном здании в несколько этажей – не просто так, не случайно. Очевидно, что российские дипломаты cбежались сюда не для проведения отпуска. Не об отдыхе на песчаном берегу моря они заботятся. Они интенсивно работают. Трудятся, конечно, не на благо Литвы.
Что скрывается за стенами Российского консульства
О том, что комфортабельно обосновавшиеся в Клайпеде российские дипломаты работают без выходных, не покладая рук, косвенно свидетельствует просторная автостоянка, где много автомобилей, то выезжающих, то приезжающих, отмеченных дипломатическими номерами.
Именно поэтому при внимательном взгляде на Российское консульство в Клайпеде невольно приходит на ум ответ на вопрос, почему такие жители портового города, как Вячеслав Титов, даже клевеща на наших самых выдающихся партизан, все же чувствуют себя в безопасности, спокойны и влиятельны.
Остается только искренне посочувствовать мэру Клайпеды. Вдобавок к многочисленным экономическим проблемам он, в отличие от руководителей некоторых других городов и поселков Литвы, вынужден тягаться с вроде бы и незаметным, но все же реальным влиянием России.
Литовские избиратели решили, что Витаутас Грубляускас возглавит портовый город во второй раз. Это означает, что именно В. Грубляускас по меньшей мере еще несколько лет должен будет заниматься не только бытовыми делами клайпедчан. Ему придется давать отпор интригам, затеваемым Российским консульством. Политические интриги случались и на протяжении первого срока полномочий мэра, сейчас их не убавится.
Пoдарок подарку рознь
Одно из самых заметных российских коварств – попытка чужими руками настраивать друг против друга обитающие в портовом городе национальные общины. По здравому смыслу литовцы не должны выделять нацинальности как более любимые или менее заслуживающие уважения. Если живешь в Литве, уважаешь литовские законы, не путаешься с нашими врагами, – значит, ты так же дорог и достоин уважения, как и все другие, кто уважает и любит Литву.
Но именно в Клайпеде заметны двойные стандарты. На одной из площадей Клайпеды несколько лет назад появился армянский крест – Хачкар. На памятнике высечены слова: «Дар армянской общины «Ван» городу Клайпеде».
Если это искренний подарок, почему бы не порадоваться ему? И всё же подарок подарку рознь. Некоторые подарки – с так называемым «двойным дном», с «глубоким подтекстом».
Прежде чем благословить воздвижение хачкара, представителям муниципалитета портового города следовало хотя бы поинтересоваться турецкой версией истории Османской империи.
Тогда они бы поняли, что хачкары чаще всего воздвигают для почтения жертв 1915-го года.
Так что навязанный нам подарок — это плевок в сторону Турции, нашей союзницы в альянсе НАТО. А плевок есть плевок. Недаром на осмотр хачкара в Клайпеду прибыли резидирующие в Литве турецкие дипломаты.
Турция всё еще является членом НАТО
Кстати, нас не должно сильно беспокоить, кто нынче правит Турцией. Ухудшившиеся отношения Анкары с США и Европейским союзом – не самая большая головная боль. Самое главное, что Турция всё еще является членом НАТО с одной из самых сильных армий в Европе. Турция не отозвала свои обязательства перед альянсом НАТО. Если бы балтийские государства подверглись нападению, турецкой армии пришлось бы нас защищать.
Конечно, Литва слишком мала, чтобы оказывать значительную военную или экономическую помощь, особенно таким крупным и влиятельным государствам, как Турция (единственный член Альянса, осмелившийся сбить русского истребителя, нарушившего его воздушное пространство).
Но если Турция все еще привержена альянсу НАТО (надеюсь, так будет и в будущем), то и Литва должна, по крайней мере, уважать взгляды Турции и прислушиваться к ее словам. Прежде чем давать разрешение на строительство хачкара, Литва, безусловно, должна была поинтересоваться, как эти кресты оцениваются турецкими дипломатами.
Клайпедчанам не хватило проницательности
Однако правительству Клайпеды не хватило политической проницательности. Тогдашние представители самоуправления портового города не заметили политических нюансов. Они сделали вид, что не видят огромных различий между Турцией и Арменией. Поэтому я хотел бы напомнить, что если Турция является членом НАТО, то Армения не только не принадлежит к членам Альянса Североатлантического договора, но и является страной, разрешившей надолго дислоцировать у себя российские военные базы. Сегодняшняя Армения является союзницей Кремля, угрожающего странам Балтии и терроризирующего Украину, Грузию и Молдову.
Когда мы почтим память турецких солдат?
Словом, новая администрация портового города, если она обеспокоена солидарностью членов НАТО, должна была бы исправить ошибку. Никто не призывает к cноcу хачкара. Однако если литовцы уважают жертв Армении, почему нам не вспомнить турецких солдат, погибших в 1915-м году? Тем более, что Литва слишком мало знает о турецко-армянских отношениях, чтобы быть категоричной и спешить поддержать ту или иную сторону.
Литва поступила бы разумно, если, перед тем как предпринять какие-либо шаги, она прежде всего углубилась бы в историю – внимательно выслушала бы аргументы не только армян, но и турок. Только сейчас подписан документ о сотрудничестве между посольством Турции и Министерством культуры Литвы, позволяющий нашим историкам, журналистам и политикам посещать архивы Стамбула и Анкары. Насколько мне известно, ни один литовский историк, журналист, политик никогда раньше не работал в турецких архивах. Между тем в Литве уже воздвигнуты три хачкара (один в Каунасе, другой – в Шяуляй, третий – в Клайпеде).
Если мэр Клайпеды – дальновидный мужчина, он мог бы организовать поездку хотя бы одного клайпедского историка в Турцию. Давайте сами выясним, что написано о причинах трагедии 1915-го года в документах Османской империи.
Я не призываю организовывать поездки наших историков в армянские архивы. Официальный Ереван, в отличие от Анкары, не разрешает иностранцам заходить в свои архивы. Странно: если Армения считает, что она совершенно права, почему она избегает гласности? В голове вертятся даже такие подозрения: когда Османскую империю разрывали на части, кто накануне военных столкновений стал помогать русской армии, нападавшей на турок? Поэтому можно предположить, что они попали в немилость у турок вовсе не потому, что были армянами и христианами, а потому что предали тех, на чьей земле жили.
Словом, В. Грубляускаса, вступающего во второй срок в качестве главы мэрии, ожидает серьезная работа, чтобы унять раздражение Турции.
Почему азербайджанцам мы не разрешаем иметь памятник?
Впрочем, это не единственная забота нового мэра. Когда в Клайпеде был построен армянский хачкар, иметь свой памятник изъявили желание и азербайджанцы. Но мы до сих пор не позволяем им иметь собственный памятник. Официальная причина – когда члены муниципалитета собирались благословить это решение, не хватило голосов … Мол, никто не виноват, такое решение предопределено демократическим голосованием. Но и г-н В. Грубляускас, и все другие члены Клайпедского муниципалитета прекрасно осознают, как иногда корректируются голоса …
Разумеется, Азербайджан –- это не член НАТО Турция. Но в Азербайджане, в отличие от Армении, нет и российской военной базы. Кроме того, и НАТО, и Европейский союз убеждены, что при поддержке российских вооруженных сил Армения оккупировала 20 процентов территории Азербайджана – Нагорный Карабах и еще семь прилегающих районов Азербайджана. Даже в четырех резолюциях ООН содержится призыв к скорейшему выводу вооруженных сил Армении из Нагорного Карабаха. Но официальный Ереван всё увиливает, упрямится, оправдывается, ищет самые невероятные причины, чтобы оставаться на чужой территории.
Поэтому, если и в течение нового срока полномочий Клайпедского муниципалитета в портовом городе не появится ни один азербайджанский и турецкий памятник, волей-неволей возникнут подозрения: почему здесь на дневной свет появляются только мемориальные знаки, важные для Армении, которая пустила к себе в страну российские военные базы, нападает на чужие территории, а памятников Азербайджана, не пустившего к себе российских военных баз, – ни одного.
Ответ на этот вопрос, конечно же, следует искать в Российском консульстве в Клайпеде. Российские дипломаты, скрывающиеся за стенами консульства, хорошо знают, кого, как и с кем они ссорят, как они манипулируют личными амбициями наших политиков.
И всё же начинающий свой второй срок мэр В. Грубляускас должен быть очень внимательным и проницательным в политических делах.
Турция и Азербайджан в настоящее время нам ближе, чем Армения. Утверждая такое, я рискую вызвать изумление со стороны проармянски настроенных литовцев. Однако свою мысль отстoю, основываясь как минимум на трех важных аргументах.
Турция – влиятельный член НАТО
Турция – влиятельный член НАТО, имеющая многочисленныeвойска. Турция является важным партнером Соединенных Штатов в решении сложных конфликтов в мусульманских странах. Следовательно, турки являются и нашими, литовскими, союзниками.
