Uzbekistan

Хлопковое дело… Литовцы старшего поколения, пожалуй, помнят эту широко Кремлем рекламированную тему. Ведь минуло лишь 25 лет. Советскую схему тех времен нетрудно опознать: тогдашняя следственная группа СССР в течение нескольких лет интенсивно занималась расследованием финансовых дел в Узбекистане. Прибывшие в Ташкент из Москвы следователи внушали: высшие власти Узбекской республики чрезвычайно коррумпированы.

Узбекская номенклатура, якобы, нажила сказочное богатство на торговле белым золотом – хлопком. Дело лопнуло только 1991 году, с развалом Советского Союза.

Нашумевшее «Хлопковое дело»

Зачем надо вспоминать события 1983–1989 г. в Узбекистане?

В текущем году (2018) в Узбекистане создана инициативная группа, которая требует отправить на скамью подсудимых главу тогдашней специальной следственной группы Генеральной прокуратуры СССР Тельмана Гдляна, возглавлявшего следствие «Хлопкового дела». Заявление подписали многие политики, работники искусств, общественные деятели, в том числе историк и публицист Шухрат Саламов, доктор  психологии Махмуд Юлдашев, писатель Акбар Мирзо…

По мнению авторов заявления, не смотря на бесспорный факт того, что в Узбекистане в то время действительно проводились нечестные финансовые операции, «Хлопковое дело», все-таки, состряпано искусственно, ибо объемы финансовых махинаций в Узбекистане мало отличались от хищений и приписываний в других республиках СССР. А наказания последовали чрезмерные. Узбекская общественность нынче уверена, что в то время их республика была даже в меньшей мере коррумпирована, чем Грузия, Молдова, Армения или Украина. И все же только в Узбекистане была проведена самая значительная смена властей. Даже беглый взгляд на число арестованных и заточенных лиц позволяет заметить, что руководство СССР состряпало дело не столько против клана тогдашнего главы Узбекистана Шарафа Рашидова (самаркандский клан), сколько против всего Узбекистана.

Эти подозрения подкрепляет статистика: только за лето 1986 года предстали перед судом  22 тыс. лиц, а года через три на скамье подсудимых оказались уже примерно 58 тыс. жителей Узбекской ССР; по обвинению в мошенничестве в торговле хлопком из партийных и исполнительных органов Узбекистана уволены не менее 70% функционеров; 1986–1987 годы вынесены даже четыре решения о смертной казни представителям номенклатуры высокого ранга Узбекистана (сами следователи, позднее оказавшись на месте обвиняемых или подозреваемых, теперь в самооправдание приводят числа значительно ниже – возбуждены только 64 дела или же только 4 тыс. дел).

Итак, кремлевские власти тогда, скорее всего, были озабочены не столько правом и справедливостью, сколько политическими мотивами: удержать под своим влиянием узбекский народ в качестве послушного вассала, чтобы позднее было просто направить его в ту или другую сторону, и, вместе с тем, удержать в послушании все остальные мусульманские республики Средней Азии. Ведь Узбекистан в то время был лидером в советской Средней Азии. Как поступит он, подобным образом попытаются лавировать и остальные республики Средней Азии. Значит, силы, вдохновившие «Хлопковое дело», мечтали помахать кулаком не только перед узбеками, но и перед туркменами, казахами, таджиками. Вот что ждет вас, если не послушаетесь Кремля!

Узбекская общественность усматривает «преступления против человечности»

Taškent

Следует приветствовать узбеков за такую инициативу – если возникли подозрения и имеются доказательства того, что дело против Узбекистана было искусственно подстроено, почему не взглянуть на него в сегодняшнем свете? Но пересмотр «Хлопкового дела» в Узбекистане – только одна сторона медали. Узбекская инициативная группа собирается обратиться с международный гаагский суд, чтобы тот разобрался по теме шире – под углом «преступлений против человечности».

Ведь 1983–1989 годы, пока велось следствие о коррупции в Узбекистане, так называемая правоохрана СССР заключила в тюрьму не только подозреваемых в мошеничестве мужчин, но и их детей, жен. Дети и жены стали заложниками с тем, чтобы подозреваемые быстрее признали вину и отдали нажитое имущество (имели место и самоубийства, пытки, вымогательства).

Согласно свидетельству узбекских светил, на протяжении шести лет присланная из Кремля группа следователей терроризировала узбекский народ, рисуя его крупнейшим в Советском Союзе коррупционером и бандитом (именно тогда и появились рассказы о том, какая жестокая, хитрая и многочисленная узбекская мафия).

Призыв обратиться в  международный суд в защиту чести Узбекистана был обнародован в национальном информационном портале Узбекинстана Uz.A 3 мая с. г. Эта информация набрала 30 тыс. просмотров. За привлечение к суду основного толкача «Хлопкового дела» Тельмана Гдляна высказываются и  другие узбекские интернет порталы – Kun.uz, Podrobno.uz, Dario.uz (призыв в этих порталах также удостоился внимания многочисленных читателей – набрал 25-45 тыс. просмотров).

Москве нужен «управляемый хаос»

Один из организаторов пересмотра дела в международных институциях – узбекский историк Шухрат Саламов. По его мнению, «Хлопковое дело», или «Узбекское дело», центру понадобилось только для того, чтобы в Узбекистане наступил «управляемый хаос». Но «управляемый хаос» узбекам обошелся дорого – взять хотя бы ферганскую резню, возникшую на межэтнической (национальной) основе (местное население Ферганы намертво поссорилось с турками-месхетинцами).

Также нетрудно понять, почему в ходе данного расследования и еще довольно долго после него узбекский народ чувствовал себя морально раздавленным, униженным, изнасилованным. Обратимся к цифрам: только 1987–1989 г. в советской республиканской русскоязычной печати, выпускаемой миллионными тиражами, опубликовано примерно 400 статей, разоблачающих так называемую узбекскую мафию, словно грузинской, молдавской, русской, чеченской, азербайджанской, армянской мафий на территории СССР не было ни слуху, ни  духу.  

Деморализована была даже узбекская милиция, борющаяся с криминальными преступлениями. Она боялась даже пальцем шевельнуть. Поэтому в республике на самом деле подняли головы бандиты, воры, вымогатели. Именно тогда и появились организованные группы преступников. Только за 1984 г. в республике зафиксированы 308 жестоких вооруженных нападений, 1406 случаев крупной кражи, 5101 случай квартирных ограблений. А в 1980-ые в республике уже свирепствовало несколько сотен организованных, вооруженных банд. Примечательно, что они разбушевались не до так называемого «Хлопкового дела», а в ходе его расследования, когда в Узбекистане воцарились страх и неуверенность.

Заискивание перед Кремлем не помогло

Бесспорно и то, что Кремль направил свою злобу на Узбекистан, несмотря на то обстоятельство, что тогдашний босс Узбекской ССР относился к центру довольно дружелюбно. Ш. Рашидов был довольно лояльным в отношении Кремля – никаких намеков о независимости, никакого противостояния к массовой руссификации. У Кремля не было ни малейшего предлога обвинять Ш. Рашидова в национализме. Итак, за 1939–1979 г. число русского населения в Советском Союзе возросло примерно от 100 млн. до 137 млн. (т. е. на 37%), а в Узбекистане – от 727 тыс. до 1 млн. 666 тыс. (т. е. даже на 129%). Ш. Рашидов никогда не возражал против массового открытия русских школ и закрытия узбекских; против признания в республике государственным языком русского языка, в ущерб узбекского. Он не возражал даже тогда, когда главу КГБ ему постоянно навязывали из центра. Только последний руководитель КГБ Узбекистана был местным, из Узбекистана. Но не узбек, а армянин по национальности.

Мало того, он не возражал и в 1983 году, когда его вызвали в Москву  и вручили ему так называемый «черный знак». Он согласился уйти в отставку. Только не в тот же день, а осенью, когда снимут урожай хлопка. Но Кремль не стал ждать и тех нескольких месяцев. Массовые аресты начались еще при Ш. Рашидове. И это погубило советского функционера, у которого было слабое сердце (сердце захромало еще в 1942 году, после тяжелого ранения на фронте). Не выдержав напряжения, Ш. Рашидов скончаля 31 октября 1983 года.

Поэтому версия о том, что «Хлопковое дело» состряпано с целью окончательного порабощения Узбекистана, – убелительна. По крайней мере, заслуживает более широкого изучения и рассмотрения. Также необходимо заметить, что Кремль всегда любил подстрекать народы друг против друга –чужими руками жар загребать. Неслучайно среди следователей «Хлопкового дела» не было ни одного узбека. Да и представителей русской национальности в руководстве группы не так уж много (Николай Иванов). Настоящим инициатором так называемого «Хлопкового дела» (еще называемом «Узбекским делом») был Л. Н. Мелкумов. Усердным исполнителем стал Т. Гдлян, его заместителем – А. Карташян, прикрытие организовал Г. Каракозов. Также не трудно сообразить, кто в то время давал советы быстрыми темпами пробиравшемуся в кремлевскую власть Михаилу Горбачеву – это А. Аганбегян. В 1988 г. правой рукой М. Горбачева по международным делам стал Г. Шахназаров…

Право на неприкосновенность обеспечила Армения

Именно этот выбор Кремля при формировании следственной группы отмечен особенным цинизмом, учитывая возможное противостояние не только национальное, но и религиозное (ведь вероисповедание армян и узбеков разное). Итак, бессмысленно скрывать, кто стали основными следователями «Хлопкового дела» с самыми высокими полномочиями, включая и Т. Гдляна. Не кажется удивительным и тот факт, что в 1989 году, когда сам Кремль решил подвергнуть пересмотру внушительно раздутые результаты «Хлопкового дела», следователь по особо важным делам (при генеральном прокуроре) СССР Т. Гдлян поспешно избирается народным депутатом СССР именно от  Армении, – неприкосновенность от правового преследования ему обеспечивает именно Армения.

К тому же в Армении поспешно выходит в свет книга воспоминаний Т. Гдляна «Мафия времен беззакония» тиражом примерно в 200 тыс. экз. В ней прокурор излагает свою версию событий – дело узбекскому руководству возбуждено обоснованно, следствие проведено добросовестно, о злоупотреблениях не может быть и речи… В предисловии читаем: «Гдляну не дали поставить последнюю точку в его блестяще начатой роли. Ушли от возмездия те, кого он разоблачал и как дотошный юрист, и как взрывной оратор. Но его не смогли ни купить, ни сломить, ни заставить замолчать, и при колоссальном неравенстве сил выстояв, он остался в народном сознании — победителем…» Автор напыщенного предисловия – проф. Сурен Золян.

Выразительна и еще одна деталь: хотя в то время в Узбекистане проживало едва 0,2% армян, в составе узбекских властей их было непропорционально много. В частности, в рядах МВД они составляли около 25%, и все – на руководящих постах. Однако при расследовании «Хлопкового дела» ни один политик, милиционер или партийный деятель не попал за решетку, ни одному из них не были предъявлены ни малейшие подозрения. Мошенниками в Узбекистане были признаны только узбеки, таджики, украинцы, азербайджанцы.

Какова реакция Никола Пашиняна?

Uzbekistan. Adventure.com foto.

Итак, пока неизвестно, удастся ли узбекским активистам протолкнуть (довести) это дело до суда. Ведь Европа не всегда объективно относится к мусульманам. Также любопытно, как на узбекскую инициативу достучаться до международных судов посмотрит конкретный армянский политик, яростно ссорящийся с Азербайджаном, Турцией и Грузией – то есть нынешний премьер Армении Никол Пашинян.

Нетрудно предположить, что Н. Пашинян, скорее всего,  проявит враждебность – поведет себя так, как и в отношении конфликта с Азербайджаном из-за Нагорного Карабаха, в спорах о трагедии 1915 года с Турцией и территориальном разногласии с Грузией (Сакартвелом): армянской вины ни крупицы быть не может, если кто-то виноват – то ни в коем случае не они…

06-08-2018

Интервью посла Армении Тиграна Мкртчана, опубликованное в журнале «Экспресс-Неделя»

В середине июня в журнале «Экспресс-Неделя», выходящем на русском языке, появилась беседа Дениса Кишиневского с послом Армении в Литве, Латвии и Эстонии (резиденция в Вильнюсе) Тиграном Мкртчаном. Заголовок материала – «Глубокие армянские корни в Литве».

Интрига Грюнвальдской битвы

На это интервью я даже не обратил бы внимания, если не вызывающий заголовок – действительно ли глубоки эти корни? Да, перед тем, как попрекать, необходимо отметить, что придерживаюсь принципа: если посол восхваляет свою страну, ничего предосудительного в этом нет. Таковы правила политической игры. И все же не следует перестараться. Солидный посол не должен терять чувство меры. Не должен хвастаться трудно доказуемыми вещами, вводить в заблуждение читателей. Особенно важно – не выкладывать «истины», которые противоречат внешней политике государства, которое является его резиденцией.

Увы, послу Армении, похоже, наплевать на правила поведения, непременные джентльменам. В его интервью я обнаружил странные заявления и выводы.

Например, посол говорит: «Согласно немецким источникам, армяне участвовали в Грюнвальдской битве в 1410 году на стороне литовцев и поляков“. Откуда такие данные? Где оригиналы немецких документов, не допускающие сомнения в том, что армянские воины оказывали помощь литовцам в битве против крестоносцев? А, может быть, стоимость этого армянского толкования равноценно утверждениям некоторых российских, белорусских историков о помощи многочисленных русских и белорусских полков, якобы оказанной литовцам в 1410 году? Впрочем, сказание об армянском следе в Грюнвальдской битве (если это не сказка), скорее всего, прагматичное, бытовое: если на Грюнвальдском поле действительно были замечены армяне, возможно, это были не воины, а торговцы, доставившие пищевые продукты в литовский военный лагерь с целью продать свой товар в несколько раз дороже рыночной цены?

Предполагаю: если бы у посла Армении были конкретные доказательства относительно Грюнвальдской битвы, он, безусловно, приложил бы копии древних рукописей. Ведь тезис об участии армянских воинов в роковом сражении средневековья – любопытная. Из нее легко можно сделать сенсацию.

Памятник выдающемуся азербайджанскому мыслителю, философу, поэту Низами Ганджеви  (Гянджеви) (1140 – 1209)

И все же доказательства посла Армении пока абстрактны, туманные («немецкие источники»). Однако сомнительный, трудно на проверку тезис он упорно долбит нам в голову. Еще несколько лет тому назад в зарубежной печати (в портале rus.delfi.ee) Т.(Р.) Мкртчан говорил, что в Грюнвальдской битве разгромить крестоносцев литовцам помог армянский полк. Вот эта ошеломляющая цитата: «С Литвой, кстати, у нас довольно богатая общая история. С XV века у нас были отношения с литовцами! И когда мы отмечали 25-летние армянско-литовских дипломатических отношений, я на этом мероприятии отметил, что армянский полк участвовал в решающей Битве при Грюнвальде в 1410 году. (Грюнвальдская битва – решающее сражение ”Великой войны” 1409—1411 годов, происшедшее 15 июля 1410 года. Союз Королевства Польского и Великого княжества Литовского одержал решающую победу над войском Тевтонского ордена, – прим. ред.). Это довольно показательный и символичный факт».

Обратите внимание: и тогда, и теперь – никаких указаний, на каком основании говорит такое. Остается лишь гадать, почему армянам столь большое значение имеет Грюнвальдская битва? Разве лишь для того, чтоб доказать тезис о «глубоких армянских корнях»? Или для того, чтобы литовцы вечно испытывали благодарность – позволяли в литовских городах воздвигать армянские хачкары, имеющие политический подтекст, а сдержанным азербайджанцам, которые не хвастают заслугами в Грюнвальдской битве, запрещали установить памятник даже видному философу и поэту средневековья Низами?

Где отыскали карабахский народ?

И все же хвастовство участием в Грюнвальдской битве – не самое странное заявление посла Армении. Процитирую еще один отрывок из указанного интервью. Цитирую: «В 1980–1990 годы фронты освобождения Балтийских стран, в том числе и Саюдис, целенаправленно поддерживали стремления Армении к независимости. С самых первых дней движения за освобождение Нагорного Карабаха, тридцатилетие которого отмечаем нынче, литовцы демонстрировали моральную и политическую поддержку народу Карабаха».

В этих словах посла содержится доля правды. Но она смешана с вымыслами. Не стану опровергать – Литва с первых дней Возрождения поддерживала независимость Армении. Однако – чем же эта позиция является отличительной? Ведь Литва поддерживала отделение от России всех бывших республик СССР. В том числе и устремление Азербайджана жить свободно, не подвластно кремлевскому диктату.

А вот тезис, что литовский народ еще во времена Саюдиса оказывал моральную и политическую поддержку народу Карабаха, – это уже вымысел несуразный. Литовцы не могли оказывать поддержки карабахскому народу, ибо такого народа нет, он не существует. Как не существуют ни жмудский, ни дзукийский, ни сувалькийский народы, – есть только литовский народ. Будьте откровенны: если введенные в заблуждение лица тогда и поддерживали кого-то, то только «христианский армянский народ, которого якобы притесняют мусульмане азербайджанцы» (отлично помню те роковые времена, ибо уже был достаточно взрослым, чтобы понять то, что творится: я уже учился в  вильнюсском университете на кафедре журналистики; часто участвовал в совещаниях, митингах Саюдиса, ездил в командировки – в теперешнюю Калининградскую область, Беларусь, Латвию, на Северный Кавказ – в Чечню, Грузию, Ингушетию).

Нечестное поведение

Кстати, Т. Мкртчан не лжет и тогда, когда говорит, что многие из литовцев (естественно, не все), с начала Нагорно-карабахского конфликта, встали на сторону Еревана. Да, мы кинулись защищать Ереван. Хотя этот факт нам не делает чести. Ведь такое поведение выбрали второпях, не разобравшись во всех тонкостях и нюансах. Очень легко поверили в «честное слово» неисчислимых армянских активистов, в то время наваливавшихся в Литву (азербайджанских делегаций в Вильнюсе в те времена не помню). Слепо одобряя проармянские резолюции, мы не задумывались, что перед тем, как подписываться под публичными письмами, необходимо выслушать азербайджанские аргументы.

О том, что в годы Саюдисы мы были не правы, поддерживая Армению в деле Нагорного Карабаха, доказывает сегодняшняя позиция Литвы и других государств Евросоюза и НАТО: Нагорный Карабах считается неотделимой частью Азербайджана. Таково мнение и  всего цивилизованного мира. Поэтому посол Армении поступает нечестно, выражая радость по поводу того, что литовцы в 1980–1990 годы относительно Черного Сада (так называется Нагорный Карабах в переводе с азербайджанского) были чересчур проармянскими. Пускай он объяснит, почему НАТО и ЕС, в том числе и Литва, нынче настаивают на возвращение Нагорного Карабаха государству, который называется – Азербайджан?

Фрагмент памятника жертвам Ходжалы. Столица Азербайджана Баку. Фото Slaptai.lt

Вместо того, чтобы пускать туман в глаза по поводу непонятно откуда появившегося «карабахского народа», пусть посол пояснит, почему в 1988 году в городе Сумгаит антиармянские погромы возглавлял не азербайджанец, а армянин Эдуард Григорян, так и не осужден на смертную казнь (он давно отпущен на свободу и живет в России)? Пусть посол поведает, какие истории увековечил «Мемориальный комплекс геноцида», сооруженный в азербайджанской Губе? Неужели покоящиеся там кости убитых азербайджанцев свидетельствуют об армянской толерантности, терпимости и дружелюбии, проявленные в 1918 году? А, может быть, памятник в центре Баку жертвам Ходжалы (февраль 1992 г.) – это азербайджанская пропаганда? Тогда в городе Ходжалы не было массовых убийств азербайджанцев – женщин, детей, стариков? Итак, вопросов – множество. Только вряд ли когда-нибудь Армения соизволит честно ответить на них.  

Между прочим, то, что Литва готова чересчур легко поверить любой армянской версии, косвенно признал и сам посол Армении. В вышеуказанном интервью он сетует, что из числа трех балтийских стран сегодня только Литва признает трагедию 1915 года геноцидом армянского народа. Латвия и Эстония пока воздерживается от категорических суждений. Поэтому, перефразируя господина Т. Мкртчана, можно предположить, что Литва 2005 году поторопилась с признанием событий 1915 года геноцидом, а не кровавой, беспощадной войной. Возможно, более проницательные латвийцы и эстонцы поступили более осторожно, предусмотрительно?

2018.06.20

Гинтарас Висоцкас, автор комментария. Фото Slaptai.lt

Необоснованной, надуманной, дезинформирующей клеветы, направленной против Азербайджана, всегда хватало. Некоторые европейские страны инстинктивно склонны защищать «христианскую Армению», дескать, страдающую от «мусульманского Азербайджана». Просто, опираясь на одно примитивное правило: раз армяне – христиане, следовательно, поддерживать нужно армян. Не помогает и знание, что армяне не в ладу не только с мусульманами азербайджанцами или турками, но и с христианами грузинами.

Наиболее опасны те, кто  намеренно пускает пыль в глаза

Таким фанатикам, наверно, кажется, что настоящий христианин обязан поддерживать христианина даже тогда, когда тот явно неправ. Автор этих строк уверен, что основная обязанность христианина – всюду и всегда стоять за правду и справедливость. Если Евросоюз и НАТО признают, что Нагорный Карабах – территория Азербайджана, то мы, люди католической страны, как настоящие католики, обязаны  приструнить армян: верните мусульманам то, что у них забрали.

Итак, в последние годы, анализируя образцы враждебности Азербайджану, я выявил, по-моему, некоторые любопытные причины. Первая – банальная. Не только в Литве, но и во всей Европе живет много людей, которые норовят особенно не вдаваться в историю Южного Кавказа, ибо это занимает много времени и требует много сил. Поэтому они по сей день следуют некогда тенденциозно сформированными армянскими лобби и широко распространенными клише. Они не настроены враждебно против азербайджанцев, они просто бездельники. Их не заставишь серьезно заниматься даже историей собственной страны, поэтому наивно было бы полагать, что они станут вникать в прошлое Южного Кавказа, расположенного где-то вдалеке от их родного дома.

А те, кто упорно, сознательно не хочет выслушивать азербайджанские аргументы, а только армянские, – те более опасны. Некоторые из них избегают знакомиться с кавказскими подробностями, и лишь ради того, чтобы не пришлось признавать свои заблуждения – что слишком легко поверили армянским сказкам и легендам. Ведь, как ни посмотришь, неприятно чувствовать себя обманутым, заблудившимся.

Однако самые опасные – это те, кто по непонятным причинам намеренно обманывают целенаправленно.

Словом, прогнозы не оптимистичны. Антиазербайджанская кампания, распространяющая идею, что злобные мусульмане притесняют бедных армян, в Европе, скорее всего, будет лишь усиливаться. Эту легенду поощряют уже не только армянские сепаратисты, стремящиеся любой ценой удержать в своих руках Нагорный Карабах. За это дело сегодня берутся и российские пропагандисты (о том, что с мая текущего года Министерство иностранных дел России стало официально сотрудничать не только с Молдову и Грузию раскалывающими сепаратистами Приднестровья, Южной Абхазии, Осетии, но и с сепаратистами так называемой Нагорно-Карабахской Республики, – об этом мы уже писали: https://slaptai.lt/gintaras-visockas-rusija-pradeda-atvirai-globoti-kalnu-karabacho-separatistus/).

На карте помечено, как пострадал Азербайджан от армянской оккупацией.  Фото Slaptai.lt

Только не думайте, что клеветническая кампания будет проводиться руками русских или армян. Это «почетное» задание будет доверено нам, европейцам. Образно говоря, в Европе отыщут доверчивых людей, которых легко убедить, что «жестокие мусульмане притесняют наших братьев по вероисповеданию». Впрочем, легковерных людей среди нас непременно найдут. И это вызывает беспокойство. Смею полагать, что за последние семь лет, как занимаюсь историей Кавказа, я довольно досконально познал Азербайджан, чтобы позволить себе утверждать: это государство является надежным партнером Европы, только их взаимной дружбе всеми силами препятствует Армения, не избавившаяся от имперских амбиций, и ее пособница Россия.

А теперь читателям slaptai.lt объясню, почему предполагаю, что в данном случае начало  активной, но умело покрываемой антиазербайджанской кампании, задала Россия.

Азербайджанский газ идет в Европу

29 мая текущего года азербайджанский президент Ильхам Алиев торжественно открыл газопровод «Южный газовый коридор». Этот газопровод жизненно важный для Европы. Именно по нему в Европу будет поставляться азербайджанский газ. Именно он станет серьезным конкурентом газу российского «Газпрома». Он также составит конкуренцию одобренному  Германией российскому Nord Stream 2. Таким образом, благодаря Азербайджану  европейцы в скором будущем (примерно через два года) смогут  меньше опасаться давления и шантажа со стороны российских газовых и нефтяных компаний. Если Россия будет манипулировать ценами в расчете на политическую лояльность, можно выбирать азербайджанский вариант.

Президент Азербайджана Ильхам Алиев с гостями на открытии «Южного газового коридора». Фото Azertaq.az

Кстати, на официальном открытии газопровода «Южный газовый коридор» участвовали и руководители нефтегазовых компаний и США, и Объединенного Королевства. По случаю пуска важного проекта Азербайджан приветствовали и главы Евросоюза.

Итак, особая, современная газопроводная система от азербайджанского месторождения Шах-Денизе, расположенного в Каспийском море, протянется на юг Италии (через Грузию, Турцию, Грецию и Албанию). Именно по ней предусмотрено транспортировать 6 млрд. кубометров в Турцию и 10 млрд. кубометров в Европу. Контракт с девятью международными нефтегазовыми компаниями Азербайджан заключил на 25 лет.

Запасы Шах-Дениза в Каспийском шельфе солидные. Примерно 1,2 триллиона кубометров.

Прежде предполагалось, что к этому проекту подключится Туркменистан и Иран. Однако с этими странами Азербайджану договориться не удалось. Туркмения все же решила свой газ экспортировать в Китай.

По сообщению литовского информационного агентства ELTA, президент Ильхам Алиев на торжественном открытии заявил: «Наши запасы газа создадут условия поставлять его партнерам 100 лет и более. Азербайджан не только обеспечивает энергетическую безопасность региону, но уже заслужил этот статус в международном масштабе». Вот эта политическая самостоятельность Азербайджана и раздражает Кремль – ведь каждый новый игрок в газовом промысле обеспечивает Европе все большую независимость от российских природных ресурсов. Россия хотела бы, чтобы Европа находилась в полной зависимости только от нее. И все же Азербайджан, не в пример туркменам,  не испугался кремлевских интриг и не повернул свой газ в другом направлении .

Поэтому всем и без особых разъяснений понятно, с какой стати Россия взбесилась и хватается за шантаж и ложь, т. е. как Кремль обычно  и поступает. Следовательно, мы должны быть бдительными – не попадаться в кремлевские пропагандистские сети.

Выходка Арвидаса Юозайтиса

Занимаясь темой геополитики Южного Кавказа, я вспомнил слова философа Арвидаса Юозайтиса, совсем недавно изложенные в статье «Свобода имеет свою цену, которую платить мы не хотели» (газета «Республика»). Излагая свою версию о решительных для Литвы годах, когда создавался Саюдис и его лидеры обсуждали возможности выхода из состава империи СССР, помимо прочего, А. Юозайтис бросил такое замечание: «Мы не были первыми. Да, можем гордиться, что первыми декларировали о Независимости, но это не восстановление, а декларация. Ибо восстановление произошло усилиями всех Балтийских стран (Балтийская дорога), и особенно при поддержке Армении, о чем сегодня замалчивают. Армяне, а за тем и грузины, на алтарь свободы сложили самые большие жертвы…»

Посол Армении в Литве Тигран Мкртчан. Фото Slaptai.lt

Говоря с иронией, спасибо А. Юозайтису хотя бы за то, что не ляпнул, дескать, Нагорный Карабах должен отойти Армении. Философ, видимо, понимает, что такое заявление вопиюще противоречило бы официальной установке НАТО и ЕС (которую соблюдает и Литва) – что Нагорный Карабах не может достаться Армении, поскольку он – составная часть Азербайджана, разве только Баку решил бы эти земли подарить Еревану. Все, кто утверждает противное, отвергает международные принципы территориальной целостности, ставят Литву в неловкое положение.

Открытие посла Армении

Заявление А. Юозайтиса напомнило некогда прозвучавшие слова посла Армении в странах Балтии господина Тиграна Мкртчана. Странную цитату посла Армении Тиграна Мкртчана о Грюнвальдской битве, появившуюся несколько лет тому назад в портале rus.delfi.ee, привожу без сокращений:

«С Литвой, кстати, у нас довольно богатая общая история. С XV века у нас были отношения с литовцами! И когда мы отмечали 25-летние армянско-литовских дипломатических отношений, я на этом мероприятии отметил, что армянский полк участвовал в решающей Битве при Грюнвальде в 1410 году. (Грюнвальдская битва – решающее сражение ”Великой войны” 1409—1411 годов, происшедшее 15 июля 1410 года. Союз Королевства Польского и Великого княжества Литовского одержал решающую победу над войском Тевтонского ордена, – прим. ред.). Это довольно показательный и символичный факт».

Позвольте спросить, что случилось: за победу в Грюнвальдской бите в 1410 мы должны благодарить армянскому полку, провозглашение независимости Литвы 11 марта 1990 года – тоже заслуга армян? Армяне – народ, сложивший самые большие жертвы на алтаре свободы, а вот азербайджанцы, надо понимать, свободу вернули без труда и без убытков? В конце концов, какие жертвы сложили литовцы на пути к свободе, глядя шире, не только на фоне воспоминаний о 13 января 1991 года? Очень странные размышления философа о том, чья кровь более красная…

Глядя в будущее, тороплюсь спросить: за что еще литовцам придется приносить благодарность армянам?

Изобретатели лаваша

Сегодня, кажется, мы должны быть благодарны за… лаваш. Ведь если не армяне, то мы и не знали бы, что это за блюдо. Обратите внимание: в некоторых литовских торговых центрах торгуют этим хлебом. Не вижу ничего плохого в том, что лаваш называют армянским. Такое название возможно. Как и «литовский хлеб».

Однако изумляет пояснение, красующееся на целлофановом кульке: «Лаваш – один из самых древних и популярных видов хлеба на Востоке, родом из Армении». Действительно место его происхождения – Армения? Ведь лаваш издавна пекут и едят и азербайджанцы, и турки. Возможно, родина лаваша – Турция или Азербайджан, а не Армения? Возможно, лаваш одновременно пекли даже несколько народов, не только армяне? И почему литовской фирме понадобилась именно та надпись, что лаваш происходит из Армении?

Итак, неужели не понимаем, за что, кому и почему мы должны быть благодарны – за армянский лаваш и мнимую помощь в 1410 году, или за азербайджанский газ, избавляющий независимость Европы от кремлевского влияния.

08-06-2018

Каспар Карапетян

Bозвратить Нагорный Карабах Aзербайджану мешают силы, намного серьезнее и мощнее, нежели Армения. Азербайджану злостно вредит по всему миру распространившееся всемирное армянское движение, имеющее 100-летний опыт деятельности, срособное скрываться под „красивыми лозунгами“ и трансформироваться в новые образования, когда этого требуют изменившиеся геостратегические концепции.

Таинственный армянский богач

Всемирное армянское движение и его составная – Третья армянская республика, – это хамелеон, по надобности меняющий цвет, тактику, способы борьбы. Kогда полезно и действенно, они хватаются оружия, а когда террор становится не только непопулярным, но и презираемым, они пишут книги, искажающие историю, нагло врут, говоря из высоких европейских трибун.

Основной “конек” этого всмирного движения: армяне – это народ, один из наиболее пострадавших в мире, поэтому он заслуживает сочувствия, помощи, уступок.

В теперешнее время инициативу – укреплять армянское государство за счет турецких и азербайджанских земель – перенял европейский Al DATO-вский отдел. Серый кардинал этого отдела – господин Каспар Карапетян. Полагается, что этот армянин, избегающий публичности, даже несколько раз посещал оккупированный сепаратистами Нагорный Карабах (НК), где познакомился с силами,  отнявшими НК у Азербайджана. Он также собирал денежные средста для сил, оккупировавших НК.

Стремления K. Kaрапетяна – очевидны. Чтобы Европа не сопротивлялась усилиям армян удержать НК в своих руках. Чтобы множество политиков Европы смирились с Нагорным Карабахом, оторванным от Азербайджана. Когда – то в социальных сетях этот таинственный армянин хвастался, что на одной вечеринке в Брюсселе ему удалось собрать даже 3 млн. 800 тыс. eвров, предназначенных для поддержания оккупационного режима в НК.

Но в официальных источниках об этом человеке – почти никакой информации. Ясно только то, что он – гражданин Греции, имеющий армянский паспорт. Ему 70 лет. Центр его деятельности – столица Бельгии Брюссель. Его детство прошло в Бейруте, который считается цитаделью армянского терроризма. Когда терроризм стал непопулярным, его связи с террористической армянской организацией ASALA прервались. Он часто гостит на Ближнем Востоке и в Пакистане – как будто заботится охраной христианского права. В Румынии и Сербии наставил армянских крестов  – хачкаров. По крайней мере так объявлено в некоторых заграничных изданиях.

Как этому армянину удалось скопить такое огромное состояние? В Бельгии у него имеются ювелирные магазины. Полагается, что алмазы ему нелегально доставляются из военных зон в Африке  и здесь, в Европе, они обрабатываются. А после этого, обеспечив официальными сертификатами, алмазы доставляются в роскошные ювелирвые магазины Европы. Большую часть этих денег он отдает именно сепаратистам, отнявшим Нагорный Карабах у Азербайджана. Наверно за эти деньги была создана и „Федерация европейских армян за справедливость и демократию“, между прочем, тесно сотрудничающая с зарубежной разведкой Армении.

15 марта 2017 года в один из ресторанов Страсбурга K. Kaрапетян пригласил значительное число европарламентариев. Позднее несколько из этих европарламентариев ездили посетить именно Нагорный Карабах. Так называемая Группа армянских друзей, поселившаяся под крышей Европарламента, – результат коварственной деятельности Карапетяна.

Методика, каким способом K. Карапетяну удается привлечь в свою сторону большие зарплаты и огромные социальные гарантии имеющих европарламентариев, – элементарная. Сначала выясняются слабости. Если потенциальная жертва любит золото – ей дарится золотое кольцо, если политик уже потерял мужское обаяние, ему поыслается красавица, ну, а если европарламентарий гей – его знакомят с симпатичным мужчиной. И вот тогда, когда все это скрупулезно зафиксирует армянская разведка, некоторые европарламентарии при всем своем желании не могут отойти в сторону.

Словом, наглость армянских националистов и ими обеспечиваемых европейских политиков не знает предела.

Перейдены все границы приличия

На днях группа депутатов Европарламента, руководимых армянским лоббистом Андерсом Примдалом Веспасяном, представляющим Данию, со странным вопросом обратилась в Еврокомиссию и к Фредерику Могерини, Вeрховному представителю eвросоюзной политики зарубежных дел и безопасности. Они требовали объяснить, почему специальный представитель ЕП по вопросам Южного Кавказа и грузинского кризиса и другие официальные лица Европы никогда не навещают оккупированный Арменией Карабах. По мнению лоббистов, указанные лица “имеют законное основание гостить в Нагорном Карабахе“.  Авторы заявления также требовали принять во внимание “мнение народа Арцаха“ и назвали шантажом позицию Азербайджана: все, которые теперь посещают НК без разрешения Баку, aвтоматически попадают в черные списки, запрещающие посещать территорию Азербайдана. 

Нагорный Карабах

Так что армянское вранье – очевидное. Во первых, мир не знает народа Арцаха. Tакого народа никогда не было. Это – те же самые армяне. Пробуя выдать себя за какую-то другую народность, оккупировавшую земли НК, армяне просто путают следы: дескать, в Армении живут одни, а в НК – другие армяне.

Во вторых, официальный Ереван, видимо, старается создать впечатление, что эта территория де факто и де юре существует независимо от Азербайджана, если ее постоянно посещают, пусть и немногочисленно, oфициальные представители ЕП.  

Tактика меняется

Между прочим, армянская сторона, раньше постоянно доказывавшая, что вопрос Нагорного Карабаха не должен решаться нигде, за исключеним ESBO (Европейская организация по безопасности и сотрудничеству – red.), сегодия резко изменила тактику – пробует вовлечь в этот процесс и другие европейские структуры. Вспомним истерические припадки в Армении в то время, когда Азербайджан  становился инициатором резолюций, связанных с конфликтом в Нагорном Карабахе и принимаемых в ООН или в Европарламенте. 

„Разумеется, Минская группа ESBO является единственным официальным посредником, которого принимают конфликтирущие стороны. Но все равно, Cоюз Европы в качестве soft power может и обязан сделать больше для установления мира“, – так прокомментировал требования лоббистов К. Карапетян, председатель Комитета АI DATA („Армянский вопрос”) Eвропейского офиса ARFD (Aрмянской Революционной Федерации „Дашнакцутюн“).   

Почему же все так неожиданно изменилось? Почему группа Минска, за которую руками и ногами держалась страна – оккупант, вдруг перестала быть единственной и неповторимой? Армения связывала с этой структурой большие надежды, надеясь, что государствам – посредникам удасться сломать сопротивление Баку. Не удалось, и теперь Ереван отказывается от “моногамии”, расширяя фронт нападения на Азербайджан.

Но Карапетян обманывает себя и соплеменников, утверждая:  “То, что такое большое число депутатов Европарламента поднимает эти вопросы, cвидетельствует о том, что издатели европейских законов  много лучше ознакомлены с теперешней социальной – экономической изоляцией арцахского народа и начали сомневаться насчет пассивной позиции ЕС”.  

Видимость поддержки

Суть, конечно,  не в изобилии политиков или в их меньшинстве. Бывали периоды, когда похожие требования поднимало и обращение подписывало намного большее число депутатов и политиков, нежели теперь. Bcе зависит от количества денег, выделяемых для этих целей. Чем больше денег, тем больше подписей. Все просто, как два раз два. Существующая армия лоббистов одряхлела и больше не может удовлетворять растущих потребностей армян. За почти три десятилетия у лоббистов так и не хватило нужных аргументов, cвязи с чем возникла острая необходимость создать видимость массовой поддержки армянских оккупантов в eвроструктурах.

Много – это еще не значит эффективно. И сколько бы депутатов не подписало обращение к  Ф. Могерини, глава внешей политики EС не отменит своих слов, утверждающих, что Европа всячески поддержала, поддерживает и впредь будет поддерживать территориальную целостность Азербайджана (вместе с НК). Также как из стратегии по внешней политике и безопасности EC не будут вычеркнуты гарантии территориальной целостности стран, в том числе и Азербайджана. А насчет попыток представителя комитета AI DATА аппелировать  к посещениям еврочиновниками оккупированных территорий Грузии, так ведь армянская сторона сама боролась за то, чтобы карабахский конфликт считался особенным, уникальным. Kогда в PACE или в EП принимались резолюции насчет поддержки территориальной целостности Украины и Грузии, а Азербайджан оставался “забытым“,  праздничные фейерверки прежде всего организовывались в Армении.

Обращение с какими нибудь требованиями к руководителям европейской политики – очевидная наглость. А  K.Kaрапетян еще и предупреждает, что европейский офис Комитета AI DATA Армянской революционной федерации “Дашнакцутюн” (ARFD) непременно будет интересоваться,  какой бyдет реакция Верховного представителя Европейского Союза по иностранным делам и политике безопасности, которая ожидается максимум через шесть недель.

Что последует за ответом г. Ф. Moгерини, если этот ответ не удовлетворит армянскую сторону – большой вопрос. Bо всяком случае нельзя забывать, что речь идет о дашнаках, и что еще никто не отменял такого понятия, как армянский терроризм.

2018.02.26

журналист Гинтарас Висоцкас. Foto – Slaptai.lt

Самые преданные читатели портала slaptai.lt наверняка помнят – в июне с. г. мною была опубликована статья «Подзабытый так называемый Даугайский детектив». В той публикации я сосредоточил внимание на все явственнее выступающее кремлевское ухищрение – оказывать влияние на зарубежные государства при помощи Армении или представителей армянского происхождения.

В своей версии я опирался, помимо прочего, на аналитический материал видного литовского историка, политика, многолетнего члена Комитета по национальной безопасности и обороне (КНБО) Сейма Литвы Арвидаса Анушаускаса. Статья под названием «Извилистые следы в Даугай: среди депутатов Госдумы, олигархов, дипломатов, работников госбезопасности и военных России» несколько раннее была помещена им в его личном интернет портале. Именно там и были приведены аргументы, обосновывающие причины, почему Россия и Армения во многих областях, возможно, могут работать сообща.

Сегодня в открытом пространстве все чаще появляются сообщения, свидетельствующие о том, что свои черные дела как в США, так и в Европе, Россия прокручивает при помощи Армении или же руками разбросанной по всему свету армянской диаспоры.

Самостоятельная или несамостоятельная?

Какие новые факты я имею в виду? Американское издание «International Policy Digest» недавно передало ряд подозрений аналитика Нила Ричардса о сотрудничестве армянских организаций и лоббистов Америки с Москвой – что те помогают России в осуществлении российских интересов в Америке. 

Вышеуказанный аналитик отмечает, что на территории США американцы армянского происхождения составляют едва лишь полпроцента. Однако на вашингтонскую политику непропорционально великое влияние оказывают именно американцы армянского происхождения.

Оказывается, в Америке действуют даже две влиятельные армянские организации. Одна – Армянский национальный комитет Америки, другая – Армянская Ассамблея Америки. В своих интернет порталах эти организации брызжут радостью за имеющиеся серьезные связи в Конгрессе и Сенате США. Они трудятся настолько изобретательно, активно, что посольство Армении в Вашингтоне может уходить в отпуск на целые месяцы.

С первого взгляда – что в этом плохого? Ведь подобным образом поступают многие неправительственные организации. Каждому своя рубашка ближе к телу. Но не надо забывать, что сегодняшняя Армения не может быть самостоятельной в политическом плане – она послушная служанка агрессивной России.

Вот Сергей Саркисов, уроженец Москвы, – один из самых богатых бизнесменов России (по списку 96-ой). Именно он назначен генеральным консулом Армении в Лос Анджелес. Как теперь разобраться, чьи интересы он представляет – России или  Армении?

Агенты влияния России

Другое влиятельное в мире издание «Forbes» опубликовало статью своего сотрудника Мфонобонго Нсехе «Глобальное искусство влияния в геополитике: разговор с политтехнологом Джеймсом Уилсоном». В этой публикации не исключается возможность, что некоторые неправительственные армянские организации как в Америке, так и в других странах, могут быть прямо агентами влияния России. А если точнее, – Армения является «доверенным лицом» в Западном мире. Для вмешательства в президентские выборы США 2016 года Россия, скорее всего, пользовалась и помощью обитающих в США армян. Об этом свидетельствуют и многочисленные поездки некоторых американских политиков не только в Америку, но и оккупированный Арменией и Россией Нагорный Карабах.

Шокирующий образец Голландии

При анализе последних сообщений о возможном политическом, военном, разведывательном тандеме России и Армении невозможно обойти Голландию. Там живет некий политик Питер Омтзихт. Этот нидерландский парламентарий прославился несогласием с официальной западной позицией в том, что 17 июня 2014 года пролетавший над Украиной Боинг 777-200ER, принадлежащий малайзийским авиалиниям и выполнявший рейс MH 17 Амстердам – Куала-Лумпур, сбили поддерживаемые российскими войсками пророссийские сепаратисты. Словом, этот политик оспаривал мнение цивилизованного мира, что указанный самолет уничтожен ракетой, отправленной из принадлежащего России зенитного комплекса «Бук». Этот голландский политик настойчиво пытался доказать, что виновником трагедии самолета малайзийских авиалиний являются украинские военные.

Piter Omtzicht

Голландское издание DutchNews.nl писало, как именно П. Омтзихт добивался, чтобы в судебных спорах по установлению виновника авиакатастрофы дал свидетельские показания некий Александр. Но ведь нидерландские секретные службы установили, что Александр во время теракта находился в совершенно другом месте, поэтому ничего достоверного об этом знать не мог. Также стало известно, что господин П. Омтзихт этому подозрительному свидетелю сочинил объемистую речь, прилагал огромные усилия, чтобы лжец попал на специальную пресс-конференцию и дал «исчерпывающие» показания.

Итак, нидерландский политик явно защищал позицию России. За кого нужно принимать его – за агента влияния России или симпатика России? Рассуждая о том, почему он поддерживал именно российскую версию, необходимо задать еще и такой вопрос: на каких позициях этот политик стоит и оценивая армянско-азербайджанские отношения? Даже гадать не стоит. Он – приверженный друг Армении и  неутомимый критик Азербайджана. Он также входит в клуб «Европейские друзья Армении» и открыто призывает европейцев признать Нагорный Карабах в качестве территории Армении.

Невероятно, но очевидно

Иначе, пожалуй, быть не может: если защищаешь позицию России, то заодно защищаешь интересы Армении. Если поддерживаешь Армению, то вместе с тем поддерживаешь Россию…

Надо признать: некоторые из нас поныне думаем, что Россия и Армения – как бы два совершенно разные государства. Нам и в голову не приходила мысль, что Россия, пытающаяся притеснять соседние страны, может пользоваться услугами Армении или лиц армянского происхождения.

И все же нынче наступила пора на политические козни взглянуть, отбросив примитивные клише, дескать, «христианскую Армению окружает агрессивные мусульманские государства, поэтому она заслуживает сочувствия, прошения и исключительных привилегий». Отмахнувшись от личных симпатий и антипатий, увидим, что нынешняя Россия и Армения – словно родные братья-двойняшки. Как минимум – двоюродные двойняшки.

Разница лишь вот в чем: Россия подвергают террору десятки государств. Армения – агрессор в меньших масштабах. С поддержки той же самой России в 1988–1994 годы она оккупировала принадлежащий Азербайджану Нагорный Карабах, вынудив примерно миллион азербайджанцев стать беженцами.

Некоторые из нас все еще не желает усвоить то, что Армения в военном плане –мощная страна, ибо у нее за плечами стоит Россия; что Армения полностью зависит от Кремля, ибо в городе Гюмри надолго обосновалась военная база России; что Армения еще совсем недавно демонстративно поддерживала террористов организаций АСАЛА и ГНЧАК, устраивавших взрывы гражданских объектов в Европе; что Армения, вопреки  призывам международных организаций, уже более 20 лет не возвращает Нагорный Карабах законному хозяину…

Что и говорить об особенно тонких политических происках… Например, с трибун Евросоюза время от времени раздается критика в отношении Азербайджана. Чаще всего – упреки относительно прав человека и коррупции. Но некоторые литовские издания, охотно тиражируя упреки Азербайджану, не задумываются, что такого рода заявления, возможно, с потолка списаны и специально раздуты. Поскольку их заказчик – не общественники, стремящиеся к правде, порядку и порядочности, а предвзятая армянская диаспора, цель которой – отвлечь внимание США и Европы от вопроса о возврате Нагорного Карабаха.

Такое возможно. Ведь литовская пресса почти не заметила сообщений Европейского центра стратегической разведки и безопасности (European Strategic Intelligence and Security Center – ESISC) об ангажированной, предвзятой, поддерживаемой лоббистами армянской диаспоры группе европарламентариев. Цель этой группы – оказывать весомое влияние на правительства европейских стран при общении с государствами Центральной и Восточной Европы. В центре внимания ангажированных европарламентариев – и Азербайджан. По мнению аналитиков Европейского центра стратегической разведки и безопасности (ESISC), эта группа разработала обильный арсенал мер, направленных против Азербайджана, с помощью которых оказывает огромное, но тайное давление на международное мнение.

По утверждению авторов, подготовивших отчет ESISC, влиятельная, многочисленная, антиазербайджанская и, вместе с тем, проармянская лоббистская группа европарламентариев сформировалась именно в 2012 году, когда на важный пост в европейских структурах было назначено «известное лицо».

Итак, защитникам Армении в Литве есть о чем поразмышлять. Особенно тем, кто водят дружбу с политиками, которые сегодня хозяйничают в захваченном у Азербайджана Нагорном Карабахе.

www.slaptai.lt

2017.12.15; 09:00

В Брюсселе проходил пятый саммит Восточного партнерства. Что толку от него на практике?

«Росатом» вызывает серьезные подозрения

Пока бесспорны только следующие факты: в бельгийскую столицу съехались делегации из 28 стран ЕС и 6 стран Восточного партнерства. В ходе заседаний дана оценка достигнутому прогрессу и намечены дальнейшие программные вехи.

Президент Литовской Республики Даля Грибаускайте, принимавшая участие в переговорах в Брюсселе, перспективы более тесного сближения восточных стран с ЕС обсудила с Президентом Украины Петро Порошенко и премьером Молдовы Павелом Филипом. 

По словам Президента Литвы, за время, минувшее после Вильнюсской встречи и за четыре года после Майдана достигнут значительный успех – Украина, Грузия и Молдова стали ассоциированными партнерами ЕС. Однако, по словам главы Литовской Республики, будущее Украины, Молдовы и Грузии находятся в их собственных руках. Дальнейшая перспектива зависит от желания, политической воли и последовательности труда этих государств при осуществлении реформ, жизненно важных для благополучия народа.

Итак, в ходе встречи достигнута договоренность о том, что три ассоциированных партнера, ставящие перед собой более высокие цели, – Украина, Грузия и Молдова – будут усиливать укрепление сотрудничества с ЕС, особенно в связи с получением политической, экспертной и финансовой помощи.

Также утвержден план, включающий 22 приоритета до 2020 года. В числе приоритетов – развитие сотрудничества с ЕС в областях общей политики безопасности и обороны, борьбы с гибридными угрозами, кибератаками, стратегической коммуникации и укрепления сопротивления пропаганде.

Особое значение для Литвы представляет факт, что глава Литвы подняла вопрос Астравской атомной электростанции (Белорусской АЭС) на пленарном заседании. По совам Президента Литвы, сотрудничество с Белоруссией особенно усложняет то, что на ее территории проведены агрессивные, нацеленные против Запада учения наступательного характера «Запад», а Астравская АЭС сооружается вопреки всем международным требованиям ядерной безопасности и прозрачности.

Президент Литвы также отметила, что сооружающее объект российское предприятие «Росатом» вызывает серьезные подозрения, ибо отрицает и скрыло ряд опасных инцидентов, в том числе и недавнюю утечку радиоактивных веществ в Челябинске. Поэтому Литва этот вопрос поднимает на самом высоком уровне в ЕС и добивается, чтобы Европа полностью использовала свое влияние для обеспечения ядерной безопасности и прозрачности.

Итак, обобщая 5-ую встречу Восточного партнерства, можно утверждать, что она не принесла больших неожиданностей или сенсаций. Просто три страны (Украина, Грузия и Молдова) находятся ближе ко входу в ЕС, трое других (Белоруссия, Азербайджан и Армения) – несколько поодаль.

Пока неясно только одно – отношение ЕС к Армении. Пресс-служба Президента Литвы сообщила, что в Брюсселе подписан «Договор о всеобъемлющем и расширенном партнерстве».

Почему именно «всеобъемлющее» и «расширенное»? Что такого положительного совершила Армения, что заслужила «всеобъемлющее и расширенное сотрудничество»? Я уже обратился с несколькими вопросами на эту тему к литовским евро парламентариям, в частности, Альгирдасу Саударгасу, Лайме Андрикене  и Валентинасу Мазуронису, с просьбой о разъяснении. А в ожидании ответов, привожу несколько бесспорных фактов, вызывающих множество противоречивых мыслей.

Российская военная база – логово шпионов

Откровенно говоря, не понимаю, почему ЕС вообще обхаживает сегодняшнюю Армению? Ведь в этой стране уже давно размещены российские военные базы. Они – в городе Гюмри. Кстати, договор между Ереваном и Москвой о размещении российских военных частей в Армении – не однодневный, он – долговременный. Поэтому хотелось бы с иронией подискутировать с главами ЕС: может, стоит подождать ухода российской военщины из Армении, и лишь потом тащить за уши Армению в ЕС? Неужели руководители ЕС не в состоянии сообразить, что подталкивание сегодняшней Армении в сторону ЕС – это заодно является инкорпорацией российского военного Троянского коня в структуры ЕС?

Разве что бюрократы Брюсселя надеются перехитрить Кремль – армян интегрировать в структуры ЕС, а российскую военную базу с военной разведкой и контрразведкой оставить за дверью. И все же было бы наивно думать: если руководство Кремля грубо, при помощи военной силы, препятствовало более близкому общению Молдовы, Украины и Грузии с ЕС, то Армении мешать не станет? Ведь здесь же, под рукой – части, дислоцированные в Гюмри.

Не исключен и самый черный вариант. Сама Россия толкает Армению в ЕС, рассчитывая вместе с нею продвинуть в Европу и свои военные разведслужбы. Руководители ЕС не соображают, что в Европу, которую Россия и так расчленяет всяческими способами, прибудет еще большее число кремлевских агентов влияния.

В ЕС тащат агрессора

ЕС не следует обхаживать Ереван еще и по той причине, что Армения при помощи российских военных забрала у Азербайджана Нагорный Карабах. ЕС обнародовала не одну резолюцию, подписавшие которую государства Европы требовали немедленного вывода армянских вооруженных сил с чужих территорий. Но Ереван пренебрегает этим требованием на протяжении не одного десятилетия. Итак, может, стоило Европе вести себя более принципиально – сначала пусть Ереван выполнит поставленные перед ним требования, т. е. вернет Азербайджану то, что забрал у него, и только тогда сядем за стол переговоров на тему о серьезной дружбе? Ведь Армения вывод своих орд из Нагорного Карабаха оттягивает более двух десятилетий…

Итак, имеем два очевидных двойных стандарта: более серьезного, чем до сих пор,  Восточного партнерства добивающиеся Украина, Молдова, Белоруссия, Азербайджан и Грузия, которые не являются оккупантами чужих территорий, поэтому, разумеется, Европа и предоставляет помощь им. Но, вместе с тем, Европа почему-то протягивает руку помощи и Армении, которая оккупировала Нагорный Карабах. (Кстати, Литва и остальные члены ЕС и НАТО признают территориальную целостность Азербайджана как единое целое с Нагорным Карабахом). По-моему, ЕС не к лицу серьезная дружба со странами-агрессорами.

Страна, поддерживающая терроризм

Армению не назовешь мирным государством еще и по той причине, что она, хотя бы в прошлом, не избегала оказывать поддержку самим настоящим международным террористам. Приведу лишь один пример.

15 июля 1983 года в парижском аэропорту Орли произошел взрыв бомбы. Погибли 8 человек, включая француженку Жаклину Киршнер и ее 19-летнего сына. В числе погибших находились граждане США, Швеции, Турции. В ходе инцидента получили тяжелые ранения 55 человек.

К счастью, французским секретным службам удалось схватить бандитов. Виновниками признаны члены армянской террористической организации АСАЛА (Армянская секретная армия освобождения Армении) Варужан Карапетян и Сурен Наир.

Стали известны и истинные мотивы преступников. Официальная причина инцидента 15 июля 1983 года – ультиматум Парижу с требованием скорейшего освобождения боевика АСАЛА Левона Экмекджана, взорвавшего бомбу в турецком аэропорту Эсенбог (взорвав устройство, он еще стрелял по людям в аэропорту из автомата). Очевидно, что представители АСАЛА В. Карапетян и С. Наир пытаются напугать общественность Франции и некоторых других стран: если не будете выполнять наши требования, вам предстоят новые выпады.

Кстати, при оценке наглости этих террористов не должно смущать то обстоятельство, что взрыв произошел не на борту турецкого самолета. Вышеупомянутые представители армянской террористической организации АСАЛА не предусмотрели возможных изменений в расписании аэропорта, поэтому устройство детонировало не там, где они хотели, и не в тот час, как планировали. Террористы АСАЛА намеревались взорвать устройство на борту самолета турецких авиалиний, державшем курс из Парижа в Стамбул. Но бомба взорвалась в аэропорту на платформе, где хранились сумки пассажиров, направлявшихся в Исландию.

Об этом преступлении можно поведать много интересных деталей. Но основной интерес у нас вызывает теперешнее место жительства В. Карапетяна, одного из самых влиятельных тогдашних главарей АСАЛА. Здравый смысл подсказывает, что он должен сидеть в одной из французских тюрем самого строгого режима. Ведь все суды Франции осудили его на пожизненное заключение. И все же сегодня В. Карапетяна вы не найдете ни в одной французской тюрьме. Он – в Армении. Причем, в Армении он свободный и высокочтимый человек. 

Трудно поверить? В тюрьме Сен Моро во Франции террорист В. Карапетян пробыл 17 лет. 4 мая 2001 года его депортировали в Армению для отбывания остальной части наказания дома.

Но депортированного из Франции террориста в Ереване встретили не как бандита, а как героя. Тогдашний президент Армении Роберт Кочарян лично встретил переправленного террориста. В торжественной, пышной встрече террориста участвовал и тогдашний премьер Армении Андраник Маргарян. А тогдашний мэр Еревана Роберт Назарян тут же пообещал террористу и бесплатное жилище, и работу (по последним данным террорист нынче живет в Дилижане).

О чем свидетельствует такой жест официального Еревана?

Участник Ходжалинского штурма

Автору этих строк странным выглядит и тот факт, что на брюссельских переговорах Восточного партнерства президенты некоторых стран не стеснялись сниматься с президентом Армении Сержем Саркисяном. Разве им неведомо, что С. Саргисян – участник штурма города Ходжалы? Неужели им неведомо то, что в результате штурма погибло много азербайджанских гражданских лиц?

По сообщениям Human Rights Watch (организация по правам человека), штурм Ходжалы начался в 1992 году в ночь с 25 на 26 февраля. Официальная статистика жертв такова: погибли 613 азербайджанцев. Строители так называемой «Великой Армении» были безжалостные: в числе погибших – 63 ребенка, 106 женщин и 70 стариков. На сегодняшний день уже стало известно, что в результате Ходжалинского штурма 487 азербайджанцев получили ранения, 150 пропали без вести, 1275 лиц азербайджанской национальности стали заложниками армянских и российских вооруженных сил.

Необходимо отметить, что объединенные силы армянских террористов и российского 366 полка вели стрельбу даже по тем азербайджанцам, которые уходили из города вглубь Азербайджана. Таким образом, они убивали даже абсолютно никакой угрозы не представляющих гражданских беженцев.

Признание Сержа Саргсяна

Итак, всеобще известная тайна: С. Саргсян участвовал в штурме Ходжалы. Поэтому спрашивается: возможны ли сегодня мирные переговоры по Нагорно-карабахскому  урегулированию, пока Армению возглавляет один из «героев» Ходжалы? 

Говоря о Серже Саргсяне необходимо напомнить, что 24 февраля 2012 года эксперт международного Фонда Карнеги Томас де Ваал в официальном портале Фонда выложил статью на русском языке «Президент, интервью и трагическая годовщина», в которой содержится полностью беседа с министром обороны Армении С. Саргсяном (позднее – президентом), состоявшая 15 декабря 2000 года. В интервью С. Саргсян признал: «До Ходжалы азербайджанцы думали, что с нами можно шутки шутить, они думали, что армяне не способны поднять руку на гражданское население. Мы сумели сломать этот стереотип. Вот что произошло».

Но ведь целенаправленное истребление на основании национальной принадлежности – это военное преступление перед человечностью. Возможно, место С. Саргсяна – не в почетных залах Брюсселя, а на международном Гаагском трибунале?

2017.11.30; 10:00

Я не люблю писать «открытых писем». Но у меня нет другого выхода. Председатель Антикоррупционной комиссии Сейма Виталиюс Гайлюс не ответил ни на один мой вопрос, заданный еще в 2015 году. Поэтому я не верю, что он снизойдёт дать объяснения и в этом, 2017  году.

Письмо Председателя Антикоррупционной комиссии

Поэтому открытое письмо — неизбежно. Тем более, дело серьёзное. Поведение руководителя серьёзнейшей комиссии, продемонстрированное на 6 сентября текущего года, — неуместное. Оно не усиливает доверия ни к упомянутой комиссии, ни к самому Сейму. Действия парламентария по меньшей мере выдают существование двойных стандартов, наносящих вред международному престижу Литвы.

Снимок помещен в аккаунте посла Армении в Литве Тиграна Мкртчана в соцсетях Twitter. На нем запечатлена встреча посла Т. Мкртчана и члена Сейма Виталиюса Гайлюса. В надписи выражается уважение ему, восхищение им, его называют большим другом Армении.

Чтобы стало понятнее, сперва процитирую опубликованное 6 сентября на официальном сайте Сейма сообщение, под которым красуется фамилия руководителя Антикоррупционной комиссии Сейма, парламентария В. Гайлюса. В официальном письме: «В ответ на информацию, приведённую в отчёте Международного центра журналистских расследований Organized Crime and Corruption Reporting Project“ (OCCRP), о вероятном отмывании денег, о том, что Азербайджан переводил крупные денежные суммы должностным лицам Европы, Антикоррупционная комиссия обратилась в Службу расследований финансовых преступлений (СРФП). Она просит сообщить комиссии о проводимых превентивных действиях в отношении указанных в информации лиц и их возможных связях с Литвой, что находится в компетенции службы согласно Закону о превенции отмывания денег и финансирования террористов».

Член Сейма В. Гайлюс, вроде бы, ведёт себя правильно. Бдительность — необходима. Но давайте посмотрим более пристально.

Странная дружба

Ecть ли у В. Гайлюса моральное право подписываться под таким письмом? Нет. Во имя справeдливости он должен был отстраниться, так как в вопросе взаимоотношений между Арменией и Азербайджаном он занимает очевидную предвзятую позицию.

Те граждане Литвы, которые любят Армению и с подозрением глядят на Азербайджан, ничего плохого не делают. Литовские законы не запрещают считать, что Армения ближе Литве, чем Азербайджан. Однако опасность возникает тогда, когда представители Литвы, особенно официальные лица, начинают, пусть и косвенно, оспаривать право Азербайджана на Нагорный Карабах, признанное и НАТО, и Европейским Союзом, и самой Литвой. Вот в таком случае проявляется явная двусмысленность: если мы уважаем территориальную целостность Украины, Грузии, Молдовы, мы должны поддержать и право Азербайджана на возврат Нагорного Карабаха.

В. Гайлюс — именно из тех, кто косвенно сомневается в позиции Литвы по Нагорному Карабаху. В Сейме прошлого созыва он принадлежал к группе Дружбы с Нагорным Карабахом (не с Арменией, а именно с оккупировавшей Нагорный Карабах и теперь там хозяйничающей властью), которой руководила либерал Даля Куодите. Так что не составляет труда понять, с какой стороны баррикад он находится (в начале 2015 года я выслал просьбу объяснить, почему он согласился участвовать в деятельности этой группы, но так и не дождался ответа).

Вот именно из-за такой странной «дружбы» председатель Антикоррупционной комиссии хотя бы для «отвода глаз» должен был разрешить своему заместителю подписать письмо. Если бы он oткрыто признал свои проармянские убеждения, сегодня он выглядел бы куда как солиднее.

Странная спешка

Однако попытки публичного «братания» с оккупировавшими Нагорный Карабах силами и одновременные скрытые сомнения в официальном взгляде Литвы — не единственный странный шаг В. Гайлюса.

Обращает на себя внимание и странная спешка В. Гайлюса. Едва только в начале сентября портал 15min.lt опубликовал статью o вeрoятном oтмывании денeг, как через cлeдующий день было опубликовано адресованное руководству СРФП прошение Антикоррупционной комиссии выяснить, не подкупает ли, образно говоря, Азербайджан политиков Литвы.

Не собираюсь ни поддерживать, ни опровергать cтатью, опубликованную в 15min.lt. В Европе действительно есть коррумпированные, нечестные, корыстные политики. Европа — не святая корова.

И всё-таки, почему председатель Антикоррупционной комиссии Сейма не попросил своих заместителей более тщательно разобраться в этом журналистском расследовании? Ведь в течение суток сложно уточнить все нюансы. Допустим, нет ли среди инициаторов журналистского расследования влиятельной на Западе армянской диаспоры и официального Еревана, журналистов армянского происхождения?

Странное молчание

Однако самое интересное то, почему господин В. Гайлюс молчал, когда примерно полгода назад стало известно о попытках Армении подкупить европарламентариев, чтобы они специально, предвзято, целенаправленно очерняли руководство Азербайджана? 

Европейский центр стратегической разведки и безопасности (European Strategic Intelligence and Security Center, ESISC)

Публично напоминаю Антикоррупционной комиссии Сейма о том, что весной и летом этого года обнародовал Европейский центр стратегической разведки и безопасности (European Strategic Intelligence and Security Center). Эта разведывательная организация учреждена в Брюсселе в 2002 году.

Один из руководителей European Strategic Intelligence and Security Center – 59 летний Клод Монике. Он бывший работник французской разведки (генеральная дирекция иностранной разведки Франции). Специфика работы — аналитик разведки. Журналистская деятельность была его прикрытием. Специализация К. Монике — терроризм, шпионаж, организованная преступность, международные конфликты. Он написал книгу о террористических актах 11 сентября в Нью-Йорке. Книги К. Монике завоевали огромную популярность. 

Второе лицо в организации — уже более 20 лет занимающаяся расследовательской журналистикой Женовефа Этьен. Третье — 57 летний социолог, известный специалист по Ближнему Востоку Уильям Расимора.

Поле интересов Европейского центра стратегической разведки и безопасности — опасности, грозящие Западной цивилизации.

Наблюдения разведывательной организации ESISC

Тaк что же эта организация опубликовала на своём официальном сайте www.esisc.org? Она назвала ангажированную, предвзятую, поддерживаемую лоббистами из армянской диаспоры группу европарламентариев, цель которой — оказывать сильное влияние на правительства стран Европы в общении с государствами Центральной и Восточной Европы. В центре внимания ангажированных парламентариев Европы — и Азербайджан. По словам аналитиков ESISC, у этой группы заготовлен целый арсенал мер против Азербайджана, при помощи которых оказывается громадное, но тайное давление на международное мнение. 

Клод Монике, глава ESISC

Но самое интересное, что, как утверждают авторы отчёта ESISC, влиятельная, многочисленная антиазербайджанская и в то же время проармянская лобби-группа европарламентариев сформировалась именно в 2012 году, когда на важный пост в европейских структурах было назначено «известное лицо».

По заверениям аналитиков ESISC, это латыш Нил Муйжниекс, более пяти лет работавший комиссаром Совета Европы по правам человека. Словом, отчёт ESISC, перечисляющий тайные связи политиков Организации по безопасности и сотрудничеству в Европе (ОБСЕ), Парламентской ассамблеи Совета Европы с иностранной армянской диаспорой, чиновниками из Армении и фондом Джорджа Сороса для того, чтобы Нагорный Карабах был признан территорией Армении, – не менее сенсационный.

Кстати, во второй части отчёта особое внимание уделяется Н. Муйжниексу. Избранный в 2012 году в ПАСЕ, он стал, по словам ESISC, основным представителем тайной сети, объединяющей европейских дипломатов, официальных должностных лиц Армении, армянских лоббистов, неправительственные организации и фонды Джорджа Сороса. 

На своей влиятельной официальной должности в европейских структурах этот латыш играет, по мнению аналитиков ESISC, важную роль навязывая Европе интересы официального Еревана относительно Нагорного Карабаха. В свою проармянскую деятельность он также старался втянуть новых влиятельных политиков Европы. Стоит отметить, что особо рьяная «охота» велась за политиками Северных стран и государств Прибалтики (обратим на это внимание — примечание автора), Нидерландов и Германии.

В отчёте ESISC приведена таблица, в которой указано, как в течение последних пяти лет, когда Н. Муйжниекс стал комиссаром Совета Европы по правам человека, в Европе усиливались антиазербайджанские настроения.

Именно во время его руководства, кроме официальных пленарных заседаний ПАСЕ, проводились и неофициальные, несущие пользу именно Армении, и вредящие Азербайджану, потерявшему Нагорный Карабах (по-азербайджански — Чёрный Сад) из-за агрессии армянско-российских вооружённых формирований.

Группу Н. Муйжниекса не волновало, что их деятельность очевидно попирает международное право и устоявшиеся европейские принципы территориальной целостности. Н. Мужниекс вёл себя так, как будто не замечал резолюций Совета безопасности ОБСЕ (822, 853, 874, 884), порицащие действия Армении, оккупировавшей азербайджанский Нагорный Карабах и изгнавшей оттуда всех азербайджанцев.

В отчёте, кроме Н. Муйжниекса, упоминается ещё несколько фамилий европейских политиков, искусственно пропихивающих позицию Армении: Питер Омцигт, Кристоф Штрассер, Франк Шваббе и Тини Кокс. Они причисляются к группе Н. Муйжниекса, постоянно критикующей Азербайджан, а Армению провозглашающей почти образцовым государством в регионе.

Кстати, уже завязалась новая интрига. Мандат Н. Муйжниекса не будет вечным. Кто его заменит?

Непростительная халатность

Словом, появившийся в середине этого года на esisc.org отчёт, состоящий из двух частей, В. Гайлюс «прошляпил». По моему мнению, это непростительная халатность. Так как Европейский Союз не должен стать заложником интересов агрессивной Армении (а тем самым — и России, так как в Армении в настоящее время дислоцирована российская военная база). Поэтому вопрос, почему руководитель Антикоррупционной комиссии Сейма в Литве ищет лиц, подкупленных только политиками Азербайджана, а не Армении, остаётся открытым. Автору этих строк, интересующемуся историей Азербайджана, Армении, Грузии и Турции, кажется, что позиции армян в Литве очень прочны. Подозрительно прочны.

Подозрительно сильное влияние Армении

Надо лишь сосчитать, сколько в Клайпеде, Каунасе и Шяуляй поставлено армянских крестов — Хачкаров. А вот азербайджанцам не разрешено поставить в Литве памятник в честь жертв Ходжалы. Случайность?

В Сейме Литвы была учреждена группа дружбы с оторванным от Азербайджана Нагорным Карабахом. Но слышали ли Вы, чтобы Комитет Сейма по национальной безопасности, Министерство иностранных дел или Департамент государственной безопасности Литвы публично предупредили бы, что такая литовская «дружба» похожа на дружбу с сепаратистами, терроризирующими Молдову, Грузию и Украину?

Налево: Директор музея Эугениюс Пейкштянис и глава LGGRTC (Центр исследования геноцида и сопротивления жителей Литвы) Бируте Бараускайте; первый справа – посол Армении Тигран Мкртчaн.

Ежегодно в Литве отмечаются болезненные как для Армении, так и для Азербайджана даты. Но директор Центра исследований геноцида и резистенции жителей Литвы Бируте Бураускайте и директор Mузея жертв Эугениюс Пейкштянис посещают только армянские мероприятия.

В Литве в этом году гостила делегация из Армении, представившаяся представителями непризнанной нигде в мире Нагорно – Карабахской реcпубликoй. Армянскую делегацию сопровождал, по меньшей мере, один член Сейма — Повилас Урбшис. Делегацию также принял и мэр Варенского района Альгис Кашета. Но осудил ли МИД объятия наших официальных политиков с непризнанным в мире государством?

Странно ведут себя и издания Литвы. Так, этим летом были зафиксированы серьёзные перестрелки между Арменией и Азербайджаном. О том, что после атак Армении погибли гражданские азербайджанцы, включая 2-x летнeгo ребёнка и его бабушкa, сообщений в литовской прессе я не нашёл. А о том, что после контратаки Азербайджана на границе погибли несколько армянских солдат — рапортовало множество литовских изданий

Вот 15min.lt никогда не упускает возможности опубликовать статьи, неблагоприятные для Азербайджана. А сочинения, авторы которых рассказывают о существующем в Армении беспорядке, о коррумпированном президенте Армении Серже Саргсяне и режиме его окружения, не публикуют. Даже не объясняют, почему. Возможно, думают, что Серж Саргсян — кристально чист?

Какое издание в Литве рискнёт хотя бы изредка напечатать азербайджанские аргументы? Например, что об упомянутом антиазербайджанском расследовании думает Эльмира Таривердиева, руководитель службы новостей Trend в России.

Азербайджанские аргументы

Вашему вниманию — несколько отрывков: «(…)При этом, в резолюции адресно упоминается только одна страна – Азербайджан, что служит явным доказательством избирательного точечного антиазербайджанского подхода резолюции (…).

И все это построено вокруг «расследования» журналистов, часть которых имеет армянское происхождение. Не удивительное ли совпадение? Правда, ни один из журналистов не задумался о странном результате мнимого лоббирования интересов Баку в ЕП – только за 2009 год было принято 9 критических резолюций по Азербайджану. Неужели Азербайджан платил кому-то за собственную же критику? Но такие мелочи журналистов и европарламентариев видимо не интересуют вовсе (…).

Примечательно, что так называемые «разоблачения» придуманной журналистами схемы, были опубликованы пятого сентября, а поправка по Азербайджану, добавленная в резолюцию ЕП была готова уже седьмого. Словно авторы ее ждали сигнала с уже готовым драфтом документа в руках. Это служит прекрасной иллюстрацией синхронных действий против Баку, указ о которых происходит из единого центра. Цель тоже прозрачна – уничтожение развивающихся отношений Баку и ЕС в канун Брюссельского саммита Восточного партнерства и препятствие участию на этом саммите делегации Азербайджана высокого уровня.

Нужны еще доказательства? Стоит лишь посмотреть на автора поправки против Азербайджана – это депутат ЕП Петрас Ауштрявичюс, ближайший друг печально известного Баку Ренатаса Юшки (Р. Юшка, также является советником П.Ауштрявичюса в ЕП — примечание автора).

Известен Юшка стал после скандала в 2013 году, после которого экс президент Литвы Даля Грибаускайте издала приказ отозвать послов страны в Азербайджане и Венгрии Артуруса Жураускаса и Ренатаса Юшку.

Тогда эти двое в частном разговоре, запись которого попала в сеть, высказывались за то, чтобы поддерживать армян в нагорно-карабахском конфликте, из-за их религиозной принадлежности к христианам, необходимости называть Нагорный Карабах армянским названием „Арцах“ и о поддержке тех, кто помогает армянам».

Итак, расследование вопроса, какое число политиков в Европе на армянско-азерайджанский конфликт смотрит с предвзятостью, неоходимо. Но оно не должно быть односторонним. Не так ли, господин В. Гайлюс?

2017.09.19

Посчитали ли Вы, как часто мэры наших городов и районов попадают в политические скандалы только из-за того, что начинают дружить с теми, с кем не стоило бы дружить официальным представителям Литвы?

Плунгский вариант

Мы запомнили, как в этом году власти города Плунге отправили своих детишек на отдых в лагеря в Россию. Визит «плунгчанов» в атакующую соседей Россию очевидно противоречит здравому смыслу. Не только потому, что Россия умело использует даже и политически нейтральные мероприятия для политических нужд. Некоторые случаи на столько очевидны, что и без рекомендаций МИД Литвы всем должно быть ясно: для Литвы лучше воздержаться от многих, за исключением жизненно важных, например, Миссия – Сибирь, поездок в агрессивную страну.

Когда Кремль перестанет обижать тех, кто слабее, когда прекратит организовывать агрессивные учения атакующего характера «Запад» под боком у Балтийских стран, когда закончит врать, что выручил нас в 1945-ом, вот тогда наши дети смогут отдыхать в России. Но не наоборот. Не стоит нам иметь иллюзии, что мы можем смягчить сердце Владимира Путина своими театрами, концертами, художественными выставками, и что возможно улучшить «отношения Литвы – России» демонстрируя литовскую доброжелательность.

Радостно хотя бы по поводу того, что оплошность плунгской власти в прессе внимательно анализирована. Член Сейма Лауринас Касчюнас, работающий в Комитете национальной безопасности и обороны, заметил: парламентарий все еще хочет верить, что это – политическая неграмотность города Плунге. Хотя в ходе интервью автор этих строк признался, что упомянутое поведение властей Плунге балансирует между двумя понятиями: либо политическая неграмотность, либо умышленное пренебрежение официальной политики Литвы.

Происшествие в Ширвинтос

И все же некоторые мэры наших городов и районов несклонны учиться на ошибках Плунге. Что я имею в виду? Бывший мэр Ширвинтос Винцас Ясюкявичюс недавно демонстрировал в социальных сетях фильм о визите в Ширвинтос делегации из Щелковского района Московской области. Тот фильм был назван «Ширвинтос – город, в котором всех нас ждут» (об этом писалось и baltnews.lt, и некоторых других интернет-изданиях).

Мэр района Ширвинтос Живиле Пинскувене вместе со всей властью этого района, в которую входят и консерваторы, и представители Партии труда, и Союза либералов, возмутились благосклонностью бывшего мера к гостям из района столицы России.

Об этой конфликтной ситуации коротко информировало новостное агентство ELTA. Опираясь на сообщение ELTA, можно утверждать, что мэр города Ширвинтос Ж. Пинскувене продемонстрировала похвальную бдительность – она не только попросила рекомендации у Министерства иностранных дел Литвы (управляемое Линасом Линкявичюсом МИД советует воздержаться от похожего рода дружб). Она даже публично высказала свою позицию. ELTA пишет: «То, что бывший мэр, не согласовав с Самоуправлением, публично демонстрирует дружбу, официально представляет район Ширвинтос и его представляет делегации из Щелкова из Российской Федерации, оцениваем как позор. Это плевок в лицо не только району Ширвинтос, но и всей Литве и общим установкам иностранной политики» – говорит мэр самоуправления района Ширвинтос Ж. Пинскувене.

По моему понятию, похвальная принципиальность: гражданин обязан не только вести себя хорошо сам, но и критиковать плохо поступивших коллег!

Позор варенского мэра

Однако странно, что пока никто не торопится критиковать мэра Варены Альгиса Кашету. Ведь этот также поступил странно, летом этого года как официальный представитель Литвы принимая в мэрии посланников не признанной ни НАТО, ни Европейским Союзом так называемой «Нагорно Карабахской Республики». Если бы он приватно принял посетивших Дзукию представителей не существующей республики – пол беды. Но встретить подозрительных посланников как хозяин Варены – уже серьезная погрешность, позволяющая заподозрить, что есть подводные течения.

Еще более странно, что мэр Варены официально заявил о своем намерении дружить со столицей не существующего государства. Разве такие размахи варенского мэра не унижают наше государство? Литва – солидное, принадлежащее НАТО и ЕС государство. Международное сообщество оценивает нас как надежное, выполняющее свои обещания, стремящееся к демократии государство. Однако авторитет Литвы падает, когда хоть один из литовцев затевает дружбу с самозванцами. Даже неважно, откуда они – из Донбасса, Тирасполя или Степанакерта.

Тем, кто не знает, где искать «Арцах», напомним, что это – регион принадлежащего Азербайджану Нагорного Карабаха, который в 1988-1994 был отторгнут от Азербайджана армянскими сепаратистами, которых поддерживали российские солдаты. Азербайджанцы данную свою землю называют Нагорным Карабахом – Черным Садом. Настоящее название этой территории – Нагорный Карабах. Так и Литва должна называть эту землю – только Нагорным Карабахом. Конечно, для литовцев необязательно углубляться в историю Южного Кавказа. Однако для нас обязательно надо знать хотя бы официальную позицию МИД Литвы по этому субтильному вопросу.

А мнение МИД Литвы категорическое: «Литовская Республика и Европейский Союз признают территориальную целостность Азербайджана, а это значит, что Нагорный Карабах в данное время трактуется как неотделимая территория Азербайджана».

Поэтому всем гражданам Литвы должно быть яснее ясного: пока конфликт по поводу Нагорного Карабаха не урегулирован, в гостях у Литвы не могут быть «арцахские» парламентарии. Тем более, что сейчас в Армении расположена (и надолго) российская военная база. Поэтому если мы сегодня боимся дружить с агрессивной Россией, то надо осторожно дружить и со странами, в которых дислоцированы военные подразделения России.

Кому принадлежит Аушрос вартай?

Для оппонентов может показаться, что недоразумения такого рода – мелочь. Нет мелочей в политике. Мы недавно узнали, что Польша в паспортах своих граждан начала рисовать жемчужину вильнюсской архитектуры – Аушрос Вартай (Ворота зори). Случайность? Неосмотрительность? Мы обязаны благодарить поляков за повышение популярности Аушрос вартай? Мне кажется, что такие рисунки – очевидный плевок в сторону Литвы, уверенной, что Вильнюс – столица Литвы. Польские паспорта гласят о другом: «Варшава втайне думает, что Вильнюс принадлежит полякам и что Польше раньше или позже надо его вернуть.»

Подозрения, что существуют тайные планы максимально усилить политическое и культурное влияние Польши на Вильнюсский край, косвенно подтверждает и разглашенный разговор бывшего министра иностранных дел Польши Радослава Сикорского с руководителем «Orlen». Именно эта приватная дискуссия, в которой множество обижающих и унижающих Литву выражений, а не официальные разговоры представителей МИД Польши, повествует о настоящих настроениях в соседней стране.

Так что все наши соседи, даже и далекая Армения, чертит тайные планы в Литве. Только у нас, литовцев, нет амбиций, серьезных размахов и больших целей – не предоставляем ни тайных, ни публичных идей, как обороняться, не уступать, перейти в контратаку…

www.draugas.org

20.08.2017

Книга Гинтараса Висоцкаса «Трагедия Черного сада»

Книга Гинтараса Висоцкаса «Трагедия Черного сада» (Изд. Института Mokslotyrа, типография Standartų spaustuvė, 2016 г.) о чувствительных и противоречивых азербайджанско-армянских отношениях (Черный сад – это перевод названия Нагорного Карабаха с азербайджанского языка) в мои руки попала совершенно случайно. Однако, намереваясь только полистать ее, незаметно для самого себя углубился в чтение, забыв обо всем вокруг себя, и, как говорят, проглотил книгу в один присест.

Итак, минимум, что мы в ней обнаруживаем – это интригующие повествования, не позволяющий читателю оставаться равнодушным. С другой стороны, решив написать отзыв о произведенном впечатлении, я тут же понял, что нормальная  рецензия не получится. Не получится потому, что я не способен на ее основательное описание по той простой причине, что мне не хватает компетенции для самостоятельных суждений на столь скользкую проблематику как трагическое противостояние двух народов, что ради этого мне пришлось бы просидеть все лето за чтением разных справочников, исторических трудов, хотя бы приблизительно ознакомиться с впечатлительной историографией.

Если скажете, что не стоит морочить себе голову об этом, ибо наш автор за всех нас ознакомился со всеми необходимыми историческими источниками, позволю себе заметить, что уважаемый автор вовсе не скрывает, что он довольно явно ангажирован в пользу Азербайджана, когда, как бы сохраняя баланс во мнениях, пытается представить ход событий в ракурсе, каким он выглядит со стороны Баку.

С другой стороны, я бы не сказал, что на запутанный узел болезненных противоречий автор смотрит глазами азербайджанца, скорее всего, чувствительную историю рассказать нам пытается журналист, глазеющий на мир глазами человека, влюбленного в Азербайджан. Итак, другой вопрос, которым можем привлекать к чтению этой книги, – может ли любовь быть хорошим советником в поиске правды, правильного освещения вещей в попытках разобраться в непростой ситуации?

Любовь, мягко говоря, не является необходимым условием объективности, не так ли? Однако исключительность нашей ситуации заключается в том, что мы обычно опираемся на армянскую версию событий, таким образом, нужно быть большим приверженцем, чтобы решиться рассказать иную, не столь удобную версию. Кроме того, это не значит, что диаметрально противоположные повествования в одинаковой степени искажают пространство, в то время как правда скрывается где-то посредине. Книга Г. Висоцкаса достойна серьезной похвалы по той причине, что она в большей или меньшей степени способствует избавлению от привычных стереотипов, укоренившихся штампов, обращая внимание на обстоятельства, которых невозможно объяснить по схеме предыдущего рассказа, время от времени напоминает о фактах, заставляющих раскрыть глаза.

Если вдуматься, нужно постараться, чтобы вспомнить явный факт, что не Азербайджан напал на Армению, а Армения инициировала преобладание сепаратистских настроений в Нагорном Карабахе и в нескольких сопредельных районах, находящихся в юрисдикции Азербайджана. Таким образом, здесь Армения распорядилась так, как нынче распоряжается Россия на украинских землях, значительную часть популяции которых составляет русскоязычное население. На самом деле, как напоминает автор, подобным образом были оккупированы Приднестровье, Абхазия, Крым…

Как известно, Нагорный Карабах был оккупирован и теперешний его самозваный status quo закреплен с той же российской помощью. Читая эту книгу, я не раз задумался, как отреагировали бы мы, если бы у Литвы отняли Вильнюсский край, Клайпеду?.. Таким образом, грубым вызовом следует считать рассматриваемый в книге факт, что в Сейме Литвы было учреждено общество дружбы с Нагорным Карабахом, государственным образованием, не признанным цивилизованными странами. Не исключено, такое недоразумение возникает не по причине дурной воли, а по страшному невежеству, но от этого сознательному гражданину на душе не легче. Ущерб измеряется только возможным убытком в плоскости дипломатических отношений с Азербайджаном, не менее неприятно и то, что представители нашего народа в данном случае поступают как-то небрежно, нерадиво, неаккуратно в отношении к самой идее справедливости.

Очень чисто на страницах книги не раз звучит слова, как своеобразный лейтмотив книги, что Азербайджан очень корректно, ненавязчиво стучится в нашу дверь, деликатно напоминает о своем чаянии, что будут соблюдены принципы хотя бы формальной справедливости, а мы нередко поворачиваемся к нему со злой гримасой на лице.

Не секрет, что армянские диаспоры в США и в некоторых других странных Европы являются влиятельными лоббистами, находчиво навязывающие тенденциозный взгляд правительствам и общественному мнению стран. По такому случаю я вспомнил, что еще Иммануил Кант, обратив внимание на ум и изворотливость людей этого народа, на способность оказывать влияние на обстоятельства, в одном из последних своих трудов «Прагматическая философия» оставил следующие слова: где прошел армянин, там и еврею делать нечего…

С другой стороны, не секрет и то, что в последние десятилетия сильно укрепив экономику Азербайджан, становясь все более влиятельным геополитическим игроком, прилагает большие усилия для улучшения своего имиджа в мире, особенно в поиск способов, как завоевать симпатии людей Западного мира. Итак, встает вопрос: наш автор – тоже лоббист в традиционном смысле этого слова, старающийся изо всех сил по обычным канонам лоббистской деятельности в пользу Азербайджана?

Начали обсуждение книги с констатации факта, что Азербайджан является пассией нашего автора, иначе говоря, такой любовью, которую невозможно скрыть как и уголья в стоге сена. Но нужно предположить, что всегда явится такой последователь методологии подозрительности, который пожелает спросить – не согласовывает ли он своей любви с меркантильной заинтересованностью определенного характера? Если спросите о моем мнении, я сказал бы «да», кажется, что автора этой книги везет (ведет) осознание смысла своей миссии, вера, что абсолютная правда и более полное знание обстоятельств для его соотечественников важнее частичной правды и селективной группировки фактов.

Поэтому я убежден, что нашим политикам и дипломатам, устанавливающим связи с Азербайджаном, было бы полезно воспользоваться выработкой этого журналиста, прислушаться к его советам, поучиться тонкости при общении с восточным человеком.

Что в этой книге меня не убедило? Не отрицая факта об убийствах армян, получивших массовый характер в начале XX в., автор пытается указать и те обстоятельства, которые побудили Османскую империю к крайним действиям. Дескать, это было нелояльность армян, часто обитавших в приграничных зонах, выражавшаяся в том, что во время конфликтов это нацменьшинство всегда становилось на сторону враждебных мусульманской империи стран, особенно России. Известно, при желании драться палку всегда найдешь.

С другой стороны, даже если указанные обстоятельства были бы в большей или меньшей степени правильными, говорить об этом, мне кажется, не положено. Ибо, в таком случае, хотим мы этого, или нет, делаем услугу рационализации факта убийств, что, разумеется, не является легитимацией убийств или каким-то оправданием, однако все же вызывает чувство неловкости. По крайней мере, мне кажется, что даже ради объективности правды и, тем более, всестороннего освещения обстоятельств, такие философствования не особенно подходящие. Это говорю не ради желания показать себя более правым или прогрессивным, чем  автор, но потому, что умолчать об этой неприятной для меня выходке никак не могу.

В книге содержатся правильные многократные замечания, напоминания о факте, что только с российской поддержкой сегодня Армения укрепляет свои интересы, однако, в свою очередь, мы можем сказать, что, возможно, армянская популяция выбирает российскую сторону не из-за большой любви, а по необходимости, за неимением других альтернатив. С другой стороны, в этой книге высказана довольно интригующая гипотеза, которую еще следует проверить и опробовать в последовательности контраргументов, поскольку с Россией армянский народ связал свою судьбу гораздо раньше, нежели мы обычно думаем, и самоопределение армян якобы не является следствием только современных обстоятельств, а коренится в исторических глубинах и природе этого народа.

В книге «Трагедия Черного сада» содержится подборка статей автора познавательного и публицистического характера, опубликованных в интернет портале slaptai.lt за 2013–2016 годы, дополненная экскурсами в трагическую историю Азербайджана. По правде говоря, автора данного отзыва поразила невероятная способность соединить публикации разных лет и по тематике в единое целое, когда соединительные швы остаются почти невидимыми на поверхности. С другой стороны, исходя из обстоятельств появления книги, предыдущие публикации можно сравнить с осколками зеркала, которые нынче склеены в сплошной зеркальный экран.

Что отражает или, иначе говоря, что кажет такое зеркало? Да ведь трагедию Черного Сада!

2017.08.01; 15:23

Скажу истинную правду, если заявлю, что нет ничего вечного. Но если скажу, что попытки России влиять на политику Литвы — вечны, много ли найдётся возражающих? Кремль с древнейших времён, беспрерывно и целенаправленно пытается ставить своих людей в Литве. 

Lakes of Dzūkija. Foto – Vytautas Visockas (Slaptai.lt)

С выводом армии в 1993 году Россия никуда не делась. На организованной в Национальной библиотеке Литвы им. Мартинаса Мажвидаса конференции «Наше столетие: народ на перекрёстке путей создания и развала демократического государства» журналист Валдас Василяускас не сказал ничего нового, зачитав сообщение «Проигранная битва: оккупационная армия выведена, но тайная – осталась».

Надо всего лишь оглядеть мир, чтобы понять, какое огромное влияние Кремль всё ещё оказывает на могущественные государства Запада. Если уж спотыкается американская контрразведка, вынужденная болезненно оправдываться, достоин ли доверия избранный год назад президент США, то чего можно требовать от безопасности Литвы (ДГБ), довольствующегося мизерным бюджетом? Если собрать воедино все всплывшие на поверхность ошибки Запада, литовские джеймсы бонды не выглядят такими уж плохими. Вспомним историю, как тайные службы России безуспешно пытались завербовать людей из окружения нашего президента Дали Грибаускайте? Или этот раскрытый случай нельзя назвать успехом нашего ДГБ?

В последние годы разведывательный профессионализм в Литве повышается. ДГБ разрушил традиции совершенной секретности — начал публиковать открытые отчёты об опасностях национальной безопасности. Здравая инициатива. Именно после внимательного прочтения открытых сообщений ДГБ мы, простые смертные, можем понять, много или мало тайных российских операций нейтрализовано в Литве. Также нам легче представить, какими с какой изобретательностью действует Кремль для поисках своих людей в Литве: вербует наших журналистов, медиков, должностных лиц, пересекающих государственную границу, приглашает в военизированные лагеря учеников, пытается подружиться с политиками, предпринимателями, людьми искусства… 

Теперь мы знаем ещё об одном методе Кремля — на помощь призываются не только литовцы, русские, украинцы, латыши, поляки или чеченцы. Уже была попытка втянуть в свою игру и армянских предпринимателей и спортсменов. Поблагодарим за эту информацию Арвидаса Анушаускаса — парламентария, уже не первую каденцию работающего в Комитете Сейма Литвы по национальной безопасности и защите (до этого он, как историк-профессионал, долгие годы трудился в Центре исследований геноцида и резистенции жителей Литвы). На своём личном сайте этот политик опубликовал статью «Извилистые следы в Даугай: среди депутатов Государственной Думы России, олигархов, дипломатов, сотрудников гос. безопасности и военных».

При поверхностном взгляде в статье нет ничего сенсационного. Подумать только: кто-то из российских бизнесменов захотел прикупить землю и места отдыха возле красивейшего озера Диджюлис в окрестностях Даугай. Многие из нас воскликнули бы — прекрасно. Пусть покупает, пусть инвестирует. Ведь из-за короткого и дождливого лета такой бизнес в Литве не является ни лёгким, ни доходным. Однако член Сейма А. Анушаускас обратил внимание на несколько сомнительных обстоятельств.

Во-первых, решение об инвестировании в Даугай было принято накануне важных политических событий — когда Литвы председательствовала в Европейском Союзе, Украина, Армения, Азербайджан и Молдова решали, стоит ли им подписывать соглашения об ассоциации с ЕС, а Россия всеми возможными средствами пыталась этому помешать. Во-вторых, бизнесмены, которые ни с того, ни с сего решили вложить миллионы на оживление отдыха и спорта в Дзукии, судя по общедоступным источникам, не были особо известны. Поэтому следует задать вопрос: кто же и почему захотел выделить средства для устройства мест отдыха в Даугай, для взращивания непопулярного в Литве хоккея на траве и создания военизированного спасательного центра.

Во-третьих, некоторые общедоступные источники рассказывают о российских предпринимателях, возжелавших вести свой бизнес в Даугай. Однако это утверждение неточно. Среди упоминаемых в Даугайском детективе — бизнесмены-армяне. Это важная информация. У Литвы выработался иммунитет к коварным шагам России с использованием предпринимателей. Мы уже подозреваем, что успешный бизнес в России невозможен без поддержки Кремля. Но закрепиться в Даугай хотели именно предприниматели-армяне из Армении. Может, в их отношении не стоит применять такие же строгие критерии, как в отношении бизнесменов из России? К тому же, в Литве всё ещё есть люди, которые думают: христианская Армения окружена агрессивными мусульманскими государствами, поэтому достойна сочувствия. То, что Армения при поддержке России оккупировала Нагорный Карабах, принадлежащий Азербайджану, что Армения находится в полной зависимости от Кремля, что в городе Гюмри уже длительное время расположена российская военная база, – об этом не все хотят знать. Поэтому так называемая «армянская карта» в Даугайском детективе важна. 

Slaptai.lt foto – журналист Гинтарас Висоцкас

Стоит обратить внимание не только на национальность предпринимателей (не надо оценивать людей по национальности), но и на обстоятельства, откуда они родом, где они жили и где создавали свой бизнес. А в проблемных местах! Например, в том же самом армянском городе Гюмри, где дислоцирована российская военная база и где сложно развивать своё дело без благословения российских властей. Или в российском городе Новосибирске, где действует разведывательная школа России, работает влиятельное управление Федеральной службы безопасности и множество научных центров.

Член Сейма А. Анушаускас пишет: «Одно из сильнейших управлений ФСБ России всё время находилось в Новосибирске, где есть очень много курируемых ими научных центров и школа ФСБ. В самом городе существует армянская диаспора, насчитывающая до 40 тысяч членов. Так что часть операций ФСБ проводилась и через неё, чтобы задержать Армению на орбите своего влияния».

Особым смыслом наполнено и то, что интересующийся деятельностью спец. служб член Сейма А. Анушаускас не уклоняется задавать, по его собственным словам, риторические вопросы из области теории заговора, остающиеся без ответа. А. Анушаускас считает, что можно предугадать: «Для новосибирского управления ФСБ не было секретом, что братья-близнецы Петросяны владеют в Москве и Новосибирске собственным делом и один из них уже давно стремиться реализовать проекты в Армении, в родном городе, где находится российская военная база. Однако, с целью ли повернуть их в нужном направлении и всплыл из забвения лелеемый Г. Петросяном с 2007 года проект строительства в Гюмри «Спорт-Сити» и появились обещания открыть финансовые возможности и поддержку российской власти? Была ли взамен высказана просьба об услуге — купить по сути ненужное недвижимое имущество в Литве? Должен ли был один из братьев учредить Нансенский клуб, готовящий «спасателей» (который в будущем должен был агитировать за выдачу беженцам и негражданам так называемых «Нансенских паспортов»), и влиться в литовский бизнес-клуб в Москве? Должен ли был второй из братьев принять участие в оказании нужного влияния на армянскую диаспору в Новосибирске и окружение российской военной базы в городе Гюмри?».

Согласитесь, это хоть и риторические, но важные вопросы.

Но, на основании статьи парламентария можно придти к ещё одному важному выводу: «Как только была заключена сделка в Литве, 12 февраля 2013 г. произошла встреча между представителями фонда политика и спортсмена, пользующегося поддержкой высшей власти России, члена Комитета иностранных дел Государственной Думы Александра Карелина «Карелин-Фонд» и членами инициативной группы проекта Грантом Петросяном (братом Грача Петросяна) и новосибирским предпринимателем Артуром Мовсесяном». Значит, деятельность бизнесменов-армян в Даугай поддерживали российские политики, близкие к президенту России Владимиру Путину?

Неужели все эти новости можно назвать всего лишь цепочкой совпадений и случайностей?

Кстати, рассказ члена Сейма о подозрительных делишках в Даугай ещё в 2016 году был опубликован только в личном блоге www.arvydasanusauskas.lt. Сложно поверить, что достаточно известный, влиятельный, анализирующий деятельность спец. служб член Сейма не захотел опубликовать своё скандальное сочинение во влиятельных, обладающих крупными тиражами литовских изданиях. Скорее всего, он пытался. Но у него не получилось.

Поэтому возникает ещё один риторический вопрос – почему?

www.draugas.org

2017.06.25; 10:46

Спортивная общественность 12 мая свой взор снова обратит на Азербайджан. В течение десяти дней столица Баку станет городом Исламских игр солидарности. Это большое и дорогостоящее спортивное мероприятие, в каких за последние несколько лет в стране у Каспия недостатка не было.

Такая целенаправленность свидетельствует о том, что Азербайджан решил представить себя всему миру посредством  спорта и культуры.

Марафон грандиозных мероприятий у Каспия

Исламские игры солидарности станут действительно огромным мероприятием. В них предположительно примут участие более 3500 атлетов из 57 стран мира. Спортсмены будут соперничать в двадцати состязаниях и видах спорта, в частности, по футболу, боксу, дзюдо, карате, гимнастике, баскетболу, плаванию, настольному теннису, теннису и др. Для этого нужен стадион, множество залов и приспособленных помещений, но это все у Азербайджана уже имеется.

В 2015 г. в том же Баку проходил не менее грандиозное спортивное мероприятие – Европейские игры с участием почти 6000 спортсменов. Казалось бы, для такого небольшого государства (с населением едва ли достигающим 10 миллионов) провести два мероприятия такого масштаба – большой вызов, и этого достаточно хотя бы на десять лет. Ничего подобного. В июне 2017 года снова прибудет «Формула 1». Это один из самых дорогих в мире спортивных шоу, а в текущем году заезды в Азербайджане будут проходить во второй раз, поскольку первый этап «Формулы-1» стартовал в старом городе на новой трассе в 2016 г.

Это еще не окончательный список больших спортивных и культурных мероприятий. В 2012 г. мир удивил роскошный и самый дорогостоящий за всю историю конкурс песен Евровидения, трансляция которого велась из пахнущей свежей краской бакинской Crystal Hall  арены, вмещающей 23 тыс. Зрителей.

Эта небольшая страна намерена еще в 2020 году провести несколько футбольных матчей чемпионата Европы UEFA, однако вершиной мечты является олимпиада.

Чего только не делали азербайджанцы, чтобы летние олимпийские игры 2020 года проходили в их стране. Когда это не получилось, пытались пробить дату 2024 г., но снова неудача. Все же если есть желание, то раньше или позже олимпиада в Баку будет. Высокие должностные лица азербайджанского спорта говорят: «Мы будем выдвигать нашу кандидатуру на всех олимпийских рассмотрениях». Затем дополняют, что, видимо, для олимпиады придется построить и новый аэропорт, два стадиона, а олимпийскую деревню развернуть с 6000 мест до 30 тысяч. Однако не похоже, что их очень беспокоят предстоящие расходы. Дорого ли обходятся крупные и роскошные мероприятия? Да, очень дорого.

Нефть в обмен на спорт

Большинство из супер мероприятий были запланированы еще до нефтяного кризиса 2014–2015 г., когда резко подешевело ископаемое топливо, а всеобще известно, что Азербайджан – нефтеэкспортирующая страна. До 2014 г. добыча нефти в Азербайджане неизменно росла, а, вместе с тем, росла и ее цена на мировом рынке. Валовой внутренний продукт государства возрастал в среднем на 13,5 процентов. Нефтедобыча в Азербайджане превзошла все остальные промыслы, много было сосредоточено в одной области.

Однако после спада цен на нефть и газ в 2014 г., упали и бюджетные доходы Азербайджана. Остановило ли это желание Азербайджана вкладывать деньги в спортивные и культурные  мероприятия?

Спорт – ради рекламы

«Денег на этом не заработаем, но мероприятие отлично способствует репрезентации страны и стоит значительно меньше олимпийских игр или чемпионата мира по футболу», – говорит член правления «Формлы-1» сэр Мартин Соррелл. Следовательно, денег на этих шоу не заработаешь, а Азербайджану нужны и  «Формула-1», и футбольный чемпионат, и олимпийские игры.

Одной из причин появления таких грандиозных праздников – международные отношения. Азербайджан пытается улучшить взаимоотношения по всем направлениям и со всеми странами. На радость европейцам Азербайджан финансировал Европейские игры, которые вообще были первыми такого рода. Для исламских стран будут проводиться Исламские игры солидарности, которые станут четвертыми в своей истории. Помимо прочего, Азербайджан вместе с тем поддерживает дружественные отношения и с США и Израилем, с  которыми взаимодействует в оборонной области. Итак, Азербайджан экспонирует себя в качестве дружелюбной и благожелательной страны, намного более надежной некоторых других стран…

Главная цель – сохранение суверенитета

В сфере международной дипломатии Азербайджан наталкивается на трудности. И все же главной проблемой в международных делах остается Нагорный Карабах, а в нем смолу варит Россия…

Азербайджан заявляет, что основной целью в его внешних делах является возвращение Нагорного Карабаха в состав государства, а заодно и еще семи районов, находящихся под контролем Армении. Неслучайно талисманом Исламских игр солидарности выбраны двое коней карабахской породы, которые, по словам организаторов, символизируют национальные и традиционные ценности, доверие, храбрость и независимость.

Разумеется, что Армении самой по себе военные миссии в Нагорном Карабахе были бы не под силу, но она пользуется помощью Кремля, который заинтересован, чтобы конфликт не решался, и под таким предлогом можно было активно действовать в регионе. Для Москвы южный Кавказ является одним из приоритетных направлений, поэтому усилия России действовать во всех странах от Черного моря до Каспийского видны довольно явно. Таким образом, целью Aзербайджана является не только возвращение Нагорного Карабаха, но и сохранение суверенитета.

Баку поддерживает хорошие по возможности отношения с Москвой, даже закупает у нее вооружение, однако отлично понимает, что хорошие межгосударственные отношения она может скоро испортить, как только ей это понадобится. Основными азербайджанскими партнерами в регионе являются турки, но на них полагаться можно лишь частично, о чем явно свидетельствуют Крымские события. В Крыму обитает немногочисленная община татар, которые родственные с турками, как и азербайджанцы, однако когда Кремль осуществлял аннексию Крыма, все просьбы к Турции о вмешательстве остались без ответа. Таким образом, дипломатия спортивных мероприятий стала еще одной попыткой обеспечить себе репутацию надежного и ценного партнера стран мира.

Главное – государственные интересы

Международные организации и другие страны видят, что Азербайджан не жалеет денег на спортивные игры. Они также видят, что Азербайджан старается равняться с другими богатыми и влиятельными государствами мира.

Со спортом, как и другими мегапроектами в архитектуре, строительстве, энергетике, обороне, Баку оказался в одном ряду с Абу Даби, Доха, Риадом, Шанхаем, Куала Лампуром и иными быстро развивающимися городами, которые соперничают – кто высше, кто дольше, кто дальше…

До сих пор Азербайджану везло. Все крупные спортивные и культурные мероприятия прошли гладко. В Исламских играх солидарности примут участие 57 стран мира, прибудут и сунниты, и шииты, всего спортсмены из 4 континентов. Вместе будут участвовать атлеты из таких не ладящих между собой стран как Саудовская Аравия и Иран. Игры – в Азербайджане очень расхваливаемое мероприятие, но на свете полно и скептиков – зачем отдельное мероприятие именно для исламских стран? Не способствует ли это к еще более глубокому разделению, особенно после потрясших мир терактов, которые проводятся под именем Аллаха? В Нигерии, половина общества которой – католики, а другая половина – мусульмане, вопрос об участии или неучастии вызвал множество политических дебатов и споров между отдельными политиками. Таким образом, для бакинских дипломатов стало серьезным вызовом задача согласовать множество препятствий, чтобы мероприятие прошло максимально гладко. 

Гинтарас Висоцкac. Slaptai.lt

Руководство и политики Азербайджана заботятся о том, чтобы весть об Исламских играх солидарности разошлась по возможности шире и дошла до 58 государств с 1,3 млрд. зрителей. Азербайджан предпринимает все меры, чтобы посредством спорта и культуры обеспечить себе репутацию надежного и солидного партнера, как на Востоке, так и на Западе. Европе поставляет нефть, газ и уделяет большое внимание развлечениям, в надежде, что за добро в ответ получит добро. За такими действиями стоит желание показать Азербайджан в качестве равного партнера и сохранить суверенитет государства, прежде всего, от заинтересованной в регионе России.

Имея в виду все эти проблемы, поведение официального Баку не кажется странным.

2017.05.12; 05:05

Некоторые могут не знать, что о намерении посетить Нагорный Карабах необходимо сообщить Министерству иностранных дел Азербайджана. Один из авторов LiveJournal, имеющий гражданство трех стран, посетил без разрешения оккупированную Арменией территорию, поэтому Азербайджан включил его в «черный список» – запретил в будущем вступить туда ногой.

Однако он снова прибыл в Азербайджан, перед тем известив, что совершит поездку, преднамеренно нарушая закон о границе данного государства… 

Гинтарас Висоцкас, автор публикации, редактор портала Slaptai.lt

Путешествие авантюриста в Нагорный Карабах закончилась в КПЗ

Последний вояж в Азербайджан для господина Александра Лапшина, с него мы и начали это повествование, завершился плачевно. На этот раз он представился гражданином Украины, по имени Олександр, и проскочил мимо пограничников. Однако этот гражданин еще двух государств, России и Израиля, был задержан в конце прошлого года по прибытии в Минск.

Сам президент Лукашенко по собственной привычке обстоятельно высказался по поводу инцидента: «Когда этот вопрос возник, я вижу – вот есть такой человек. Поручаю Министерству иностранных дел: послушайте, скандал не нужен, согласуйте с министрами иностранных дел Израиля, России и Азербайджана, чтобы он не стал кем-то вроде заложника. Если Израиль, Россия и Азербайджан договорятся, мы сделаем так, как они хотят. А договариваться никто не захотел. Тогда я оказался в ситуации, когда чего-то хочет Россия, чего-то хочет Израиль, непонятно чего, но совершенно определенно ясно, чего хочет Азербайджан, а по закону так оно и должно быть. И я решил действовать соответственно закону».

Перед этим Азербайджан объявил Лапшина в международный розыск по Интерполу, а белорусы задержали его и передали азербайджанцам соответственно соглашению между обоими государствами об экстрадиции лиц, находящихся в розыске. Россия и Израиль были недовольны такими мерами «соответственно закону», однако особенно не сопротивлялись (кстати, перед тем, как Лапшин в начале февраля сего года попал в Бакинский изолятор, Министерство иностранных дел Израиля возразило против выдачи блогера Азербайджану, а возражение России прозвучало с уст министра иностранных дел Сергея Лаврова). Попавшего в беду автора читатели особенно не жалели. И правильно делали – разве заслуживают уважение люди намеренно отрицающие принципы территориальной целостности? Сегодня они глумятся над принципом территориальной целостности Азербайджана, волей неволей способствуя прихотям армянских сепаратистов, а завтра, гляди, уже станут опровергать права Литвы, Латвии или Эстонии.

А вот в Армении разразилась настоящая истерика. «Ажиотаж», как писал другой автор. Разношерстные деятели развернули агитацию, подбивая людей к бойкоту Беларуси, призывали не ехать в ту страну, даже отозвать из Минска своего посла и арестовать (?!). Журналист «Голоса Армении» писал, что «нынче большинство граждан Армении, которых Азербайджан напрямую именует врагами, в Беларуси не могут чувствовать себя в безопасности». Партия «Дашнакцутюн» провела пикет в Ереване, у посольства Беларуси. Республиканский омбудсмен (должностное лицо, выполняющее  функции контроля над соблюдением законных прав человека) даже обрушилась на Россию и Израиль: дескать, протесты этих государств по поводу выдачи Лапшина Азербайджану были недостаточно жесткими и требовательными: «В истории Лапшина сталкиваемся с циничным пренебрежением к правам и интересам граждан собственной страны, ибо для России и Израиля более важна сегодняшняя выгода от продажи оружия» (Азербайджану – ред.).

Неизвестно, долго ли продолжалась бы эта истерика, однако конец ей положил сам Лапшин, точнее, весть, что он отправил президенту Азербайджана послание с покаянием. О помиловании незрелого 40-летнего сына просила и его мать, гражданка Израиля. Симпатии армян к бедняге Александру словно корова языком слизала. Кто лишь вчера смело защищал Лапшина, называл его едва не лучшим другом армянского народа, вот с этого момента стал обвинять его во всех грехах, в том числе и лепить ему столь излюбленное армянскими националистами предательство. Лишь член Армянской делегации в ПАСЕ Наира Заграбян с великим возмущением настаивала, чтобы Совет Европы осудил проводимое азербайджанскими властями «незаконное преследование». Но свою суровую речь она написала спустя сутки с момента, как в Ереване изменилось отношение к «другу армянского народа»…

Публичное признание в предстоящем преступлении

Насколько известно, сам Лапшин в послании президенту Азербайджана Ильхаму Алиеву писал, что все так получилось по его наивности и тому подобное. Однако в то же время читаем, о чем он писал в своей рубрике в «Живом журнале» (на кириллице – ЖЖ) перед поездкой в Карабах. Прежде всего, в глаза бросается, разумеется, прописные буквы: ТРЕБУЕТСЯ 150 БАКСОВ ДЛЯ НАРУШЕНИЯ ЗАКОНОВ АЗЕРБАЙДЖАНА. Блогер извещает, что примерно через неделю он собирается снова отправиться в Карабах/Арцах с тем, дабы подняться в «черном списке» Азербайджана, ибо сейчас он находится на 16 месте, а хочет стать первым. Только вот беда: аренда автомобиля обходится в 50 долларов в сутки, а поездка в Карабах – три дополнительных дня аренды. «Не достает 150 долларов, чтобы нарушить законы Азербайджана. (…) Помогите, люди добрые, кто чем может».

Это всерьез? Читаем еще раз. А-а-а! На самом верху в скобках написано: «Не реклама, а шутка, деньги не нужны!». Кто-то, возможно, это замечание и прочитал прежде всего, еще в тексте улыбалось солнышко, милая шутка – пожертвование не нужно. Но поездка состоится – это не шутка. За свои деньги или деньги каких-либо спонсоров. Против экстрадиции Лапшина Министерство иностранных дел протестовало следующими словами: «Израиль не может допустить, чтобы гражданин Израиля пострадал из-за высказанного в дневнике мнения». Публичное признание в заранее задуманном преступлении, преднамеренности – это тоже мнение?!  Любопытно, как поступила бы Литва, Германия, Франция или любая другая страна Евросоюза, даже тот самый Израиль, если господин Лапшин откровенно признался в намерении нарушить их законы, публично отвергал бы принципы их территориальной целостности? Они тоже твердили бы, мол, блогер Лапшин имеет право нарушать законы Литвы, Германии, Франции, Израиля, ибо, видите, нарушение законов и пренебрежение международными принципами является всего лишь невинным мнением?

А теперь почитаем, что писал Лапшин после возвращения с поездки. Название текста: «Игра в лиге чемпионов: Азербайджанская Республика против Саши Лапшина, результат 1:0 в пользу логгера!» Узнаем, что после того, как в 2012 году Министерство иностранных дел Азербайджана включило его в список лиц, незаконно посетивших Карабах, и наложило запрет на въезд в страну, т. е. и в оккупированные армянами территории, Лапшин сказал себе, что найдет способ, чтобы снова приехать в Баку. Он дважды побывал в Азербайджане уже после включение его в «черный список». А как же: у него огромный опыт странствий по миру, он посетил почти 150 государств, многократно пересекал границы с самыми разными паспортами, а это кое-что да значит.

В продолжение блогер толкует, что на азербайджанской границе действует «морально устаревшая» контрольная система, к тому же, у него имелась определенная информация: какое время суток, какой день недели, какая рабочая смена наиболее безопаснa для пересечения границы (в какое время суток, в какой день недели, при какой рабочей смене наименьший риск для попадания). Имея эти сведения, ему не составило труда спокойно прибыть в страну. В 2017 году он обещает снова приехать в Азербайджан и дает голову на отсечение: пограничники прозевают его и затем повысят его место в «черном списке».

«Только полный идиот может хвастать в интернете своими комбинациями с паспортами, не уважать законы страны пребывания и предполагать, что избежит наказания за это. Звучит жестоко: мне не жаль его»,– написал один из комментаторов «Живого журнала». «Лапшин, конечно, уникальный человек. Сознательно совершить преступление, а затем подробно описать его, выложить снимки – сколько ума требуется на это?» – спрашивает другой. Лапшин сам представляется пишущим в социальные сети «о жизни и путешествиях», и вряд ли следует считать его идиотом. Разве только «полезным идиотом», каких вождь российских большевиков Ленин и другие более изощренные деятели использовали для осуществления своих корыстных умыслов.

Министр иностранных дел России сказал: «Мы против криминализации посещения журналистами или частными лицами той или иной территории». Чушь. Попытался бы Лапшин поиздеваться над желанием России узаконить оккупацию Крыма, – тут же оказался бы за решеткой на долгие десятилетия.

Армяне (в пору, когда защищали его) и другие заявляли, что Лапшин пострадал «за поездку в Нагорный Карабах». Понимаете, ведь ни за что. Ничего подобного! В Баку возбуждено уголовное дело против Лапшина по двум статьям уголовного кодекса: 318.2 (пересечение государственной границы Азербайджана без установленных документов или не через контрольно-пропускной пункт государственной границы…) и 281.2 (публичные призывы к насильственному захвату власти, к нарушению территориальной целостности Азербайджана…). Самое строгое наказание – 8 лет лишения свободы.

Быть может, Карабах медом мазан, раз так привлекает шершню?

«30 блогеров из 11 стран мира посетили Арцах (так армяне называют Нагорный Карабах, дабы стереть из памяти общественности истинное название данного региона). Прецедент Лапшина не сработал», – сообщил армянский русскоязычный портал «Арм Рус Инфо» в конце марта текущего года. Другие участники не названы, только Антон Носик. В его кармане – паспорта России и Израиля, поэтому в отчет попадают сразу две страны. Обстоятельно повторяется то, о чем он писал в своем дневнике в ЖЖ перед вылетом. Он знал, что прибытием в Нагорный Карабах без официального пропуска нарушает законы Азербайджана, однако это его не смущает. «Потому что само существование Азербайджана как суверенного государственного образования я считаю досадной исторической ошибкой и недоразумением. Вот как не было этой страны до 1918 года, так и в последующие эпохи на картах мира можно было обойтись без нее. Досадно, что удачной возможностью не воспользовались».

Интернет-псевдоним блогера Носика долбоеб (dolboeb). Еще он известен под  прозвищем – Кетаминыч. Кто не знает, объясняю: кетамин в медицине и ветеринарии применяемое средство для наркоза, для подростков и молодежи он заменяет запрещенные наркотики, его действие слабее ЛСД (LSD) и экстази, однако открывает «новые реальности». Лучше бы он писал свой текст обалдевший от чего-либо, нежели находясь в здравом уме – галлюцинации со временем улетучиваются… Отправляющимся в Израиль гражданам России в памятке министерства иностранных дел содержится совет: имейте в виду, что обитатели этой страны очень чувствительны к критике и самого Израильского государства, и разных сторон его жизни. На самом деле, долбоебу, пожалуй, лучше не появляться в Азербайджане, где население тоже чувствивтельно, особенно, если блогер даже не критикует, а просто нагло оскорбляет. И кто не учитывает эти тонкости, тот пользуется двойными стандартами: Израиль имеет право быть чутким, в то время как Азербайджана хотят лишить этого права.

Армянские СМИ оповестили, что тема организованного в Сепанакерте международного форума блогеров – «отражение конфликтов в социальных сетях и обеспечение свободы слова авторам и журналистам». Пресс-секретарь премьер-министра самопровозглашенной Нагорно-Карабахской республики отметил значение присутствия блогеров в захваченном у Азербайджана Нагорном Карабахе. Ведь блогеры оказывают большое влияние на свои аудитории и распространение якобы объективной информации об армянских интересах среди международной аудитории, таким образом, имеет большое значение. Краса и гордость форума – долбоеб – дал интервью армянской службе «Новости Армении». Разве не пугает, что с ним может случиться то же самое, что и с Лапшиным? «Моя принципиальная позиция – дразнить гусей».

Носик, представляемый еще журналистом и общественным деятелем, в своей среде на самом деле хорошо известен, а вот простые люди широкой страны об этой персоне могли услышать, пожалуй, в прошлом году, когда московский суд оштрафовал его на 300 тыс. рублей. Он написал в ЖЖ текст «Стереть Сирию с лица земли», в котором эксперты усмотрели «разжигание враждебности к сирийцам». Автор поясняет, что ему, как и любому израэлиту, Сирия всегда была и остается «не потенциальным, а вполне реальным военным противником». Главное в тексте: «Кто бы сегодня ни бомбил Сирию, я это горячо приветствую. А если ее вовсе сметут с лица земли – не буду горевать. Только скажу спасибо». Когда адвокат предложил убрать эту запись в знак действенного покаяния, автор отказался: «Я не сожалею ни действенно, ни недейственно». Вот у такого блогера (blogas autorius – плохой автор) армянский журналист спрашивает, можно ли предполагать, что он еще раз приедет в Нагорный Карабах. «Разумеется. Я с удовольствием приеду еще, и не раз».

Не известно насчет другого раза. Вполне возможно, что пример Лапшина станет прецедентом. Пишут, что члены Европарламента, некогда побывавшие в Нагорном Карабахе, нынче даже в ту сторону не смотрят – члены от стран, которые подписали соглашение об экстрадиции. Не исключено, что блогер Носик в следующий раз даже не заметит, что дразнит не гусей, а льва.

Бормочем под носом, когда нужно сказать ясно и громко

В самом конце 2016 года и в Вильнюсе, у посольства Беларуси, трое мужчин и одна девушка с улыбкой на лицах требовали свободы Александру Лапшину. В СМИ промелькнуло и сообщение BNS «Беларусь выдала Азербайджану русского блогера». Читаем довольно неопределенный текст (http://www.tv3.lt/naujiena/899297/). Поездка в спорный Нагорно-Карабахский регион, из-за которого Азербайджан конфликтует с Арменией.

Нагорный Карабах, большинство населения которого в настоящее время составляют армяне, официально принадлежит Азербайджану. Сепаратисты этнических армян, поддерживаемые Ереваном, переняли контроль в этом регионе в войну начала 90-ых прошлого столетия. Та война закончилась в 1994 году, так и не решив вопроса о статусе региона. Газета «Кауно дена» (в пер. День Каунаса) текст BNS сопроводила одним снимком с неизвестным  городом и непонятно в каком месте находящимися людьми, которые держат плакаты, требующие отпустить на свободу Лапшина. Получается, вроде бы и само издание поддерживает протестующих…

Какой «спорный регион», какой «вопрос о статусе региона»? Резолюции Генеральной Ассамблеи ООН (от 25 апреля 2008) настаивают на «незамедлительном, полном и безоговорочном выводе всех вооруженных сил Армении из всех оккупированных территорий Азербайджанской Республики»; имеются и другие обязывающие ее документы. Самопровозглашенная независимая Нагорно-Карабахская республика не признана ни одним государством, ни международной организацией.

Летом 2015 года шестеро граждан Азербайджана выиграли дело против Армении в Европейском суде по правам человека в Страсбурге. Суд постановил: Нагорный Карабах, Лачинский район и другие сопредельные территории являются составной частью Азербайджана, оккупированными вооруженным путем Армянской Республикой и в настоящее время ею контролируемые. Решение ЕСПЧ является окончательным. Армении вменяется обязанность прекратить оккупацию азербайджанских земель и незамедлительно, безоговорочно вывести оттуда все свои вооруженные силы. Необходимо обеспечение всех условий для возвращения беженцев в свои дома. Решения Европейского суда по правам человека являются обязательными, контроль над их выполнением осуществляет соответствующие институции Совета Европы.

Так почему в какой-то день, скажем, 26 февраля, когда армянские сепаратисты с помощью российских войск убили население и стерли с лица земли село Ходжалы, не провести акцию протеста у посольства Армении не только в Вильнюсе, но и в других странах? Выполняйте же требования международного права! Руки прочь от соотечественников, которые осуждают оккупацию Нагорного Карабаха! Ведь в мире постоянно растет число армян, желающих примирения с азербайджанцами; они объединяются в созданную в прошлом году платформу армяно-азербайджанской дружбы (Платформa для мира между Арменией и Азербайджаном).

Для этого нужна смелость. Одной из таких честных храбрецов является армянская писательница, общественный деятель Анна Паитян, строго осудившая разгул армянских и российских военных в Ходжалы в 1992 году: «Кто убил азербайджанского ребенка, тот убил и армянского младенца». Или армянский писатель Ваган Карапетян – член Союза писателей Англии, представитель Союза журналистов Украины, главный редактор журнала «Литературная Канада», автор 13 книг. Он заявил, что « раньше или позже Азербайджан вернет себе Нагорный Карабах, и это будет справедливо».

На этих осмелившихся публично высказаться армян официальный Ереван обрушивается и с откровенными, и с изощренными упреками. Кого-то обзывает психически больными, другим угрожают физической расправой, насилием против близких. Итак, Ваге Аветян, публично выразивший сочувствие Азербайджану по жертвам резни в Нагорном Карабахе, получил угрозы по интернету: изнасилуем твою 4-летнюю дочку, а затем убьем. В армянских газетах мелькали статьи, авторы которых почти откровенно настаивают на смертной казни этому человеку.

Если мы являемся искренними защитниками прав человека, не признаем двойные стандартов, не разделяем народы на хорошие и плохие, то судьбы здесь упоминаемых и других честных людей должны вызывать  у нас беспокойство.

18.04.2017

Хачкар – символ, который не содержит ничего плохого, заслуживающего порицания или критики. Кстати, он похож на литовский крест. Это сакральный памятник армянского народа, выдолбленный на плоской туфовой или базальтовой глыбе. Армяне устанавливают его в знак особых событий. Спросите, что плохого, что, например, в 2015 году в г. Клайпеде появился армянский хачкар? 

Фрагмент картины «Грюнвальдская битва» Яна Матейко

Ho все заметнее становится ошибка, которую совершила Литва, позволив устанавливать армянские хачкары.

Литовцы не должны быть доверчивыми, наивными. Никто ничего не делает просто так. За некоторыми шагами кроется глубокий политический смысл. Даже этот с первого взгляда положительный знак литовско-армянской дружбы наполнен политическими нюансами.

Хачкар – не просто крест. Им чаще всего отмечаются горькие для армян события столетней давности, когда тогдашняя Османская империя, будущая Турция, воевала с царской Россией. Позволив армянам воздвигать хачкар, мы волей неволей отталкиваем от себя Турцию. Перед тем, как дать разрешение на установление хачкара, Литве не мешало бы хотя бы частично обратиться к турецкой версии: в то время шла жестокая турецко-русская война, армяне с самого начала находились на стороне врагов Турции, поэтому можно ли было избежать жертв, тем более, что во время конфликта гибли массами не только армян, но и турок…

Итак, городские власти Клайпеды, выдав разрешение на установление хачкара, откровенно говоря, сделали приятное Армении, не входящей в состав ни Евросоюза, ни Организации Североатлантического договора, зато принявшей у себя военную базу России. Удовлетворив замысел проживающих в Литве армян, мы ввязались в серьезный политический конфликт, которого могли избежать (разве можно нас упрекнуть в том, что в 1915 году в ходе турeцко-российской войны мы обижали армян?).

Тем более, что в появившийся в портовом городе хачкар – не единственный. До него хачкар был установлен на Крестовой горе, и еще в г. Каунасе. Уже слышны пожелания установить хачкар в г. Шяуляй. В Литве всего полторы тысячи армян. A на нашей земле уже торчат три хачкары! Не захотят ли армяне свои кресты установить во всех больших городах Литвы и, таким образом, окончательно испортит отношения Литвы с союзником по НАТО.

А может Армения, взамен за установленные в Литве хачкары, в соей столице Ереване воздвигнет внушительный памятник пострадавшим от советской оккупации литовским партизанам, ссыльным, политзаключенным? Мы – вам, вы – нам? Я так понимаю. Кстати, особое почтение официальному Еревану мы продемонстрировали еще в 2005 году, признав гибель армян в 1915 году геноцидом.

Памятник литовским партизанам Ереван уж точно не будет воздвигать. По крайней мере, до теx пор, пока в городе Гюмри будет находиться российская военная база. А она там будет находиться очень долго. Договор о функционировании базы был заключён сроком на 25 лет, и был продлен ещё на 49 лет (до 2044 года) в ходе визита Президента РФ Д. А. Медведева в Армению в 2010 году.

Но такой памятник в Ереване и не нужен Литве. Причем тут армяне, если в 1940 году на нас напали кремлевские войска? Согласитесь, что памятник литовским партизанам и ссыльным в центре Еревана выглядел бы странно. И неуместно, и серьезно необоснованным, и неизвестно во имя чего…

И тем не менее, идею литовского памятника в Ереване я высказал умышленно, чтобы задуматься: не странными ли кажутся хачкары в Литве?

Мои сомнения относительно добрых намерений в связи с установлением хачкаров усилились, когда совсем недавно, 24 декабря, в портале rus.delfi.ee я прочитал интервью посла Армении в Прибалтике Тиграна Мкртчана, резиденция которого находится в Вильнюсе, под названием «У нас много общего». В ходе официального визита в Эстонии армянский дипломат подробно рассказал журналисту о планах Армении относительно Балтийских стран. Вот, читая это интервью, и возникли подозрения, что хачкары в Литве появились неспроста. Судя по амбициям посла, Армения намерена твердым шагом вступить в Балтийские страны.

Ничего предосудительного. Но в суждениях посла Тиграна Мкртчана – множество спорных утверждений. Вот одно из них – «У нас много общего». Нет сомнений, кое-что общего имеется. Все мы люди. Но ни Литву, ни Латвию, ни Эстонию невозможно обвинить в том, что они в последние десятилетия оккупировали хотя бы пядь чужой земли. А Армения с помощью России до сих пор держат под оккупацией территории соседнего государства.

Посол Армении пофантазировал, что можно поддерживать дружественные отношения с Россией, с одной стороны, и с Евросоюзом и США, с другой. Но как сидеть одновременно на двух–трех разных стульях, не объяснил.

На вопрос о том, каково его мнение об убийстве посла России в Турции, посол Армении вспомнил, как в центре Стамбула в 2007 году был убит армянский журналист Грант Динк – именно из-за его национальности. Однако посол Армении ни словом не заикнулся, сколько турецких дипломатов и консулов в столицах Европы всего несколько десятилетий тому назад были убиты армянскими террористическими организациями, включая и жестокую ASALA.

Посол Армении хвастал, что Армения, будучи маленькой страной, предоставила убежище тысячам сирийских беженцев армянского происхождения. Но не сказал, что беженцев из Сирии селят не только в Армении, но и в Нагорном Карабахе, захваченном у Азербайджана армяно-российскими вооруженными силами.

Но любопытнее всего то, что посол Армении утверждал, якобы в Грюнвальдской битве победить крестоносцев литовцам помог…  армянский полк. Да, против сказок такого рода у нас уже имеется иммунитет. Мы привыкли, что Грюнвальдскую победу присваивают все, кому не лень: русские, поляки, белорусы… Если сложить все эти претензии воедино, пришлось бы признать, что в Грюнвальдской битве победу одержали все, кроме… литовцев.

Упорные усилия оппонентов унижать вклад литовцев представляют опасность. В международной политической, исторической, общественной среде предпринимаются попытки формировать мнение, что роль литовских воинов в Грюнвальдской битве – только вспомогательная, случайная, символическая. Но как защитить себя от тенденциозной трактовки? 

Гинтарас Висоцкас, автор публикации, редактор портала Slaptai.lt

Сегодня узнали еще одну шокирующую новость. Оказывается, в Грюнвальдской битве плечом к плечу с нами воевали… армяне. И было их много – целый полк… Цитату из высказывания посла Армении Тиграна Мкртчана о Грюнвальдской битве привожу без сокращений:

«С Литвой, кстати, у нас довольно богатая общая история. С 15 века у нас были отношения с литовцами! И когда мы отмечали 25-летние армянско-литовских дипломатических отношений, я на этом мероприятии отметил, что армянский полк участвовал в решающей Битве при Грюнвальде в 1410 году. (Грюнвальдская битва — решающее сражение ”Великой войны” 1409—1411 годов, происшедшее 15 июля 1410 года. Союз Королевства Польского и Великого княжества Литовского одержал решающую победу над войском Тевтонского ордена, — прим. ред.). Это довольно показательный и символичный факт».

Кажется, что в Литве создаются предпосылки для установления новых армянских памятников. Ведь если позволяем армянам устанавливать их кресты просто так, без всякого серьезного политического мотива и пользы для себя, то за помощь в Грюнвальдской битве положено отблагодарить уж точно в несколько раз солиднее, более впечатляюще!

Если события и впредь будут развиваться столь быстротечно, нас от возможной российской агрессии будет защищать…  Армения, расположившая на своей территории военную базу России.

2017.01.06; 13:56

 

Чего еду в Тертер, которого от азербайджанской столицы Баку отделяет почти 400-км отрезок дороги?

Посетить этот регион я хотел давно. Было любопытно собственными глазами увидеть, как живут люди, дома которых подвергаются постоянным обстрелам. Хотелось побеседовать со стариками, женщинами, детьми, испытывающими постоянное напряжение: не будут ли снова сегодня ночью над их головой свистеть ракеты, снаряды, пули?  

Terter. Slaptai.lt foto.
Terter. Slaptai.lt foto.

Тертер – особый край. Это земля, которая поныне подвергается обстрелам армянских сепаратистов, при содействии российских войск оккупировавших Нагорный Карабах. Он находится под постоянным обстрелом. Никто из живущих в Тертере азербайджанцев не знает, когда снова начнется так называемая «малая война».

Особенно интенсивными армянские атаки стали в первых числах апреля сего года. Тогда армянские силы подвергли обстрелу почти весь Тертерский регион. В ходе выпадов 1-2 апреля 2016 года жертвами стали мирные азербайджанцы, в том числе и дети, были разрушены дома.

Дети в Тертерском регионе и поныне не могут спать спокойно – по ночам они вздрагивают от малейшего скрипа. Одной из детских игр является сбор после обстрелов застрявших в земле снарядных осколок: кто найдет самую крупную, наиболее изуродованную?

В сопровождении представителя «International Eurasia Press Fund» Рамила Азизова, я посетил не только села Марага, Шихара и Гапанлы, но и поселок Хасан Гай, расположенный вблизи позиций армянских сепаратистов. Журналист Р. Азизов предупредил, что расстояние  от аула Хасан Гая до позиций армянских сепаратистов – менее километра. Возможно, метров 600–800. Поэтому армянские сепаратисты нас видят отлично. Верно, стрелять они не будут, ибо отлично понимают, что вспыхнет политический скандал, если будет зафиксирован факт покушения на жизнь гостей из Литвы. 

Представитель «International Eurasia Press Fund» Рамил Азизов. Slaptai.lt foto.
Представитель «International Eurasia Press Fund» Рамил Азизов. Slaptai.lt foto.
Gasan Gaja. Slaptai.lt foto.
Gasan Gaja. Slaptai.lt foto.

Однако таких привилегий к населению Хасан Гая армянские сепаратисты не применяет. Жителям Хасан Гая отлично известно, что в них могут открыть огонь в любой момент.

Даже если они пойдут накормить овец, кур, они не уверены, что вернутся домой живы и здоровы.

Даже играющие во дворе дети не уверены, что в них не прицеливаются армянские военные, укрепившиеся в оккупированном Нагорном Карабахе.

Итак, впечатление подавляющее. Куда не глянь, всюду разрушенные дома и рытвины от взорвавшихся снарядов, вывороченные заборы. Азербайджанцы предпочитаю дома восстанавливать по возможности быстрее. Восстановить дома помогает и азербайджанское правительство. Но нет уверенности, что отремонтированные дома снова не будут разрушены. Состояние неуверенности – постоянное, утомительное.

Потерявшая дочь азербайджанка говорила, что единственное ее желание – покой и мир.  Но когда настанет покой и мир, если армянских сепаратистов, оккупировавших азербайджанский Нагорный Карабах и семь сопредельных районов, поддерживает агрессивная Россия? Она ведь не заинтересована, чтобы Азербайджан вернул себе утраченные земли (избавился от военных проблем). В то же время Запад не желает препираться с Кремлем, поэтому вынужден делать уступки оккупировавшему чужие территории Еревану (в действительности – интересам России) и оказывать давление на официальный Баку с тем, чтобы азербайджанцы отказались от кардинальных мер по возвращению утраченных территорий.

Slaptai.lt foto.
Terter. Slaptai.lt foto.

Один из руководителей тертерской администрации, сопровождавший нас в поездке, рассказывал, что в настоящее время его село оккупировано армянскими военными силами и у них дома, скорее всего, живут именно армянские военные. Он не знает, когда сможет вернуться в родной дом. Такое положение его больно задевает.

Больно еще и потому, что Запад не хочет ничего слышать о физических и моральных муках приблизительно одного миллиона азербайджанских беженцев. Для Запада почему-то выгоднее замороженный конфликт относительно Нагорного Карабаха.

Видимо, для Запада неприемлемо, чтобы Азербайджан стал влиятельным политическим игроком в Кавказском регионе. Поэтому предпринимает все меры, чтобы его подольше изнуряла кровоточащая рана – Нагорный Карабах.

Беседуя с сельчанами Хасан Гая, Капанлы, Шихары довелось услышать рассказ о том, как некий азербайджанец в результате взрыва снаряда потерял пальцы обеих рук. Видевшая эту жуткую картину его беременная жена от волнения тут же родила беспалую девочку… Таких печальных истории в Тертере ходят сотни, тысячи…

По свидетельству представителя  «International Eurasia Press Fund» Р. Азизова, все лишения азербайджанцев фиксируются в официальных отчетах Азербайджана, рассылаются международному сообществу. Администрация Тертерского региона тщательно регистрирует, какое число азербайджанцев были ранены или погибли в армянских военных атаках. Тщательно регистрируют и те случаи, когда азербайджанцы пострадали от взрыва мин (примерно три тысячи). Ведется счет и разрушенных жилых домов. За последние несколько лет разрушены до основания сотни одно- и двухэтажных построек.

Gasan Gaja. Slaptai.lt foto.
Gasan Gaja. Slaptai.lt foto.

Верно, в поселке Капанлы я наведался к азербайджанцу, дом которого был разрушен до основания в первых числах апреля сего года, а сегодня он обитает в спешно, но добротно восстановленной постройке. Собственными силами он не смог бы встать на ноги. Отстроить  дом ему помогли азербайджанские власти. Азербайджанец и сам не знает, кого благодарить за это. Возможно, это случайность?

Итак, после интенсивных обстрелов его село посетил президент Азербайджана Ильхам Алиев с супругой. Президент справлялся, чем власти могли бы помочь им, пострадавшим. Вместо того, чтобы подробно рассказывать о своих бедах, азербайджанец упрекнул главу страны, зачем он ездит по селам, которые подвергаются обстрелам армянских сепаратистов. Ведь это опасно – армянских провокаций предусмотреть невозможно. Тем более, что армяне вину всегда сваливают на азербайджанцев, дескать, те первыми начали стрелять, а они только защищались…

Вот так после этого крутого разговора вскоре был подписан специальный приказ Президента с распоряжением о немедленном восстановлении разрушенного дома за счет государственных средств. Сельчанин Капанлы об этом приказе узнал лишь после того, как в его дворе появились строители…

Terter. Slaptai.lt foto.
Terter. Slaptai.lt foto.

Однако историй со столь счастливым концом в Тертерском регионе не так уж много. Там хватает напряженности и неуверенности. Тем более приятно впечатляла решимость азербайджанских собеседников никуда не отступать, никому не сдаваться. Примечательно, существенно, что люди предпочитают никуда не уходить, что для них желание жить на родной земле – превыше всяких опасностей и бедствий.

«Здесь наш дом. Здесь наша земля. Армяне отлично знают, как и когда они поселились в Нагорном Карабахе. Они понимают, что Черным Садом называемый Нагорный Карабах – не их территория. Они здесь всего лишь пришельцы, коварно воспользовавшиеся нашим дружелюбием и доверчивостью, также интригами великих государств мира, чтобы ослабить Азербайджан. Они также понимают, что мы все равно вернем себе Нагорный Карабах, сколько времени не прошло бы. Добром или злом, но вернем себе…», – говорили сельчане Капанлы, Хасан Гая.

Gasan Gaja. Slaptai.lt foto.
Gasan Gaja. Slaptai.lt foto.

Азербайджанцы Тертерского региона сожалели лишь о том, что США и Евросоюз все еще предпочитают верить выдумкам, распространяемым Ереваном, нежели фактам, которые представляет Баку. Хотя бы и на предмет того, кто первым стал стрелять в первых числах апреля. Азербайджанцам больно, что Запад, анализируя трагедию Нагорного Карабаха, применяет двойные стандарты: оккупанту – более снисходительные, жертве – более жесткие.

Как появляются двойные стандарты? Азербайджанцы предполагают, что в этом, скорее всего, виновата… религия. Азербайджанцы – мусульмане, армяне – христиане, значит, симпатии Запада волей неволей склоняются в сторону армянских сепаратистов, захватывающих чужие территории, сидящих в кармане Кремля, но являщихся представителями христианства.

Такой подход не должен иметь место. Но он, увы, по мнению азербайджанцев, существует. Азербайджанцы во многом правы: Европа пренебрежительно относится к судьбе Нагорного Карабаха – она предпочитает игнорировать права более миллиона азербайджанских беженцев.

Вильнюс – Баку – Тертер – Вильнюс.

2016.12.01; 19:06

 

В литовской печати появилась книга Гинтараса Висоцкаса «Трагедия Черного сада»

Это вторая книга об Азербайджане, выпущенная Институтом научных исследований. Автором первой – «Переселение народов на Кавказе в XX в.» – является историк Альгимантас Лекис. На сей раз свой взор на прошлое и настоящее Азербайджана обратил литовский журналист.

Черным садом азербайджанцы издавна называли Нагорно-Карабахский край, таким образом отмечая, что это – зрелый, плодоносный, живучий сад. Уже четверть века этот край – кровоточащая рана Азербайджана.

Автор задается вопросом: почему Литва не всегда помнит о том, что Нагорный Карабах и семь сопредельных районов Азербайджана отторгнуты силой, при участии не только армянских, но и российских вооруженных формирований, в нарушение всех международных норм и правил, о том, что родного дома лишен один миллион мирных азербайджанцев?

А ведь забрать у азербайджанцев Нагорный Карабах равносильно тому, что и забрать у литовцев Вильнюсский край, у латышей – Латгалу, у эстонцев – Нарву.

Об Огненной стране – без предвзятости

В ответ на предполагаемый вопрос читателей, автор поясняет, что стало причиной его интереса к истории и современной жизни Азербайджана. К этому Г. Висоцкаса побудили сочинения литовского писателя Винцаса Креве-Мицкявичюса, некогда жившего в окутанном легендами древнем городе Баку. Классик нашей литературы славное прошлое почти неизвестной литовцам Огненной страны за Кавказскими горами описывал восторженно и образно. Писатель восхищался этим многострадальным краем и стойкостью его народа.

Oбложка книги Гинтараса Висоцкаса «Трагедия Черного сада».
Oбложка книги Гинтараса Висоцкаса «Трагедия Черного сада».

Креве рассказывал и о том, как большевики со своими сообщниками в начале 1920 года задушили только что образовавшуюся независимую Азербайджанскую республику – единственное светское государство на мусульманском Востоке, и предупредил, что Москва не упустит случая поработить и Литву.

«Азербайджан, – отмечает автор в книге «Трагедия Черного сада», – отдаленная мусульманская страна, но ее история, включая и успехи, и поражения, – имеет много общего с историей нашей Литвы. Литве есть чему поучиться у Азербайджана. Азербайджан заслуживает того, чтобы мы, литовцы, узнали его ближе, чтобы мы с ним подружились».

К сожалению, в избавившейся советского рабства Литве получили распространение мифы о том, что Азербайджан, дескать, притесняет своих соседей, нацменьшинства, и, помимо нефтепромысла, там не найти ничего примечательного. После вооруженного отторжения Арменией при содействии России Нагорного Карабаха и других земель от Азербайджана, в Литве, по словам автора, не понимают или не желают понять, кто является агрессором, а кто – жертвой.

С точки зрения автора, на Западе, также и в Литве, замалчивают об Азербайджане даже в тех случаях, когда он явно заслуживает похвалы, заступничества или поддержки. А вот относительно Армении – все наоборот… 

Oбложка книги «Трагедия Черного сада».
Oбложка книги «Трагедия Черного сада».

Гинтарас Висоцкас многократно посещал Азербайджан и уверяет, что эта страна не такая, как мы обычно ее себе представляем. Азербайджан значительно более «современный, цивилизованный, демократичный, опрятный, дружелюбный, мирный, нежели предпочитает считать Запад».

Автор повествует о своих поездках в Азербайджан, где он принимал участие в международном гуманитарном форуме, посещал лагеря беженцев из Армении и оккупированных армянами азербайджанских земель, беседовал с коллегами, политиками и простым народом. Собеседники журналиста выражали недоумение, что в Европе столь много людей, поддерживают не жертву, а агрессора.

На самом деле, вторит автор, в Литве часто говорят о потерях чеченцев, грузин, молдаван, украинцев при сопротивлении российской агрессии, а об азербайджанских потерях из-за Россией поддерживаемой армянской агрессии мало известно. 

Азербайджанское руководство стремится к установлении дружественных отношений как с Соединенными Штатами Америки, так и с Евросоюзом. Поэтому отказать в сотрудничестве с этим мусульманским государством только по той причине, что это не по душе Армении, по мнению автора, было бы глубоко ошибочно.

Об истинных причинах вражды с армянами в последнее время появляется  много научных трудов на английском, французском, русском, даже армянском и литовском языках. Однако эти работы недоступны для широкой аудитории. Чтобы вникнуть в эти труды, требуется и время, и старание, поэтому было бы наивно предполагать, что литовский читатель кинется разбирать запутанный клубок истории турецко-азербайджанских разногласий с армянами. Азербайджан мог бы на эту болезненную для страны тему публиковать книги и другой категории – в простом и внятном изложении, считает автор. Видя недостачу таких обобщающих материалов и в пространстве литовских СМИ, автор решил хоть в какой-то мере заполнить этот пробел.

Раз уж геноцид – так почему только армянский?

В своей книге Гинтарас Висоцкас вспоминает пожелание, которое, будучи в Ереване, услышал американский ученый, исследователь истории кавказских народов Роберт Хьюсон (Hewson): вам, западникам, не стоит самим заниматься исследованиями – просто переведите на другие языки труды Академии наук Армении. 

Гинтарас Висоцкас, автор книги «Трагедия Черного сада».
Гинтарас Висоцкас, автор книги «Трагедия Черного сада».

Армяне, пожалуй, не были расстроены, когда в Литве в 2014 году появился перевод романа «Сорок дней Муса-Дага» нынче уже не слишком  известного австрийского писателя Франца Верфеля (Franz Werfel, 1890-1945). Автор, написавший эту книгу 80 лет тому назад, в самой Австрии не забыт по сей день – в память о нем в 1990 году там выпущена почтовая марка.

А в 1995 году портрет австрийского писателя появился и на почтовой марке в Армении – здесь он такой чести удостоился за то, что в своем романе армян – поданных Османской империи – изображает борцами против турецкого гнета и террора. Армян ловят и ссылает, а в книге Верфеля несколько тысяч человек в течение 40 дней якобы геройски обороняются от правительственных войск на горе Мозе у Средиземноморского побережья, пока они наконец-то спасаются на военных кораблях, присланных французами.

А вот книг другого австрийца, авторитетного историка и писателя Эриха Файгла (Erich Feigl, 1931-2007), на литовском языке не найти. Возможно, издателей пугают уже просто их названия (на русском вышли «Армянская мифомания», «Миф террора. Армянский экстремизм: его причины и исторический контекст» и др.): ведь недипломатично называть армян маньяками и экстремистами…

В то же время Э. Файгл утверждает, что роман Верфеля основан на односторонних свидетельствах армян и подброшенных ими фальшивках. По доказательствам, полученным Э. Файглом, «героическая защита Муса-Дага» была не что иное, как одно из многих армянских восстаний, подготовленное с помощью стран Антанте, воюющих с Османской империей, – Великобритании, Франции и России.

Мало того! Э. Файгл утверждает (и не только он), что в 1915–1916 году и позднее в восточных провинциях Османской империи (Восточной Анатолии) значительно больше, чем армян, погибло турок и курдов – от местных армянских повстанцев и так называемых отрядов армянских добровольцев, вторгшихся в эти провинции в авангарде российских войск.

Для армянского народа 24 апреля – День памяти жертв Великого Злодеяния; еще в двух десятках государств мира, также и в Литве, это злодеяние носит название армянского геноцида. Накануне его столетия в представленном Сейму Литвы докладе председателя Группы по парламентским связям с Армянской Республикой Дангуте Микутене отмечается, что за 1915–1916 годы погибли примерно 1,5 миллионов армян. О погибших как минимум 2 миллионах мусульман – ни слова.

Если уж геноцид – так почему только армянский?

Американский ученый Джастин Маккарти (Justin McCarthy) объясняет таким образом: «Изображать события Первой мировой войны армянским геноцидом обычно удается с помощью небольшой хитрости: нигде не заикаться об истреблении мусульман, а говорить только об убийствах армян. По словам ученого (опять-таки, не тоолько его), правда заключается в том, что в восточных районах Османской империи жили и христиане, и мусульмане. Они испытали величайшие страхи, и поэтому абсурд подсчитывать, чьи страдания более значительные».

Чей совет побудил Литовский Сейм к признанию армянского геноцида (2005), трудно сказать. Никто из литовских историков не исследовал этой темы ни в турецких архивах, ни в архивах других государств, отмечает Гинтарас Висоцкас. Но известно, что западные государства после войны особенно разглагольствовали подчеркивая зверства турок, дабы скрыть свои намерения – захватить земли Османской империи (участники союза заведомо распределили их между собой, выделив часть и армянам). А армянам лишь то и требовалось. Их лоббистские организации, действующие в эмиграции, издавна атаковали и атакуют поныне парламенты, правительства, солидные СМИ еще не осиленных государств: признавайте армянский геноцид!

Советский Союз долгие годы молчал об этом, но в 1965 году всетаки разрешил публично отметить в Ереване (исключительно в Армянской ССР и нигде больше) 50-летие «Великого Злодеяния». И не потому, что Кремлю раскрылись глаза или он услышал просьбу армян, а ради того, чтобы уязвить Турции, которая не так давно вступила в НАТО, то есть, отвернулась от Москвы. Чисто политика, ничего больше.

 «Глава Армении возмущался, что турецкая власть не признает геноцида 1915 года против армянского народа», – Гинтарас Висоцкас напоминает о том, на что в основном намекал, выступая по российскому телевидению, глава Армении президент Серж Саргсян сразу после 100-летнего юбилея «Великого Злодеяния». Он высказывал упреки в адрес мировой общественности. Но – тут маленькая хитрость – ни словом не заикнулся о преступлениях армянских боевиков.

Два последних столетия армянская пропаганда особенно шумно трубит о страданиях, испытанных армянами в 1915 году, и настаивает на признании их геноцидом. Но все это – опять-таки – политика, все это предпринимается с целью обмануть мировую общественность: да, захватили азербайджанские земли, но до чего жестоко мусульмане обращались с армянами, и в этом никак не признаются!

Мы заставим их стрелять в нас!

Вот о чем свидетельствует представленный в «Трагедии Черного сада» британский журналист Скотленд Лиддел (Robert Scotland Liddell), работавший военным корреспондентом на Кавказе в 1919 году. В корреспонденции «Война с мусульманами. Армяне снова нападают» (30 января 1919, Тбилиси) британский журналист пишет, что прошлой осенью, сразу после подписания перемирия армяне, увидев отступление азербайджанских сил, предательски напали на мусульман в Зангезуре и опустошили примерно 40 сел.

Армения чувствует себя несчастной по той причине. пишет журналист, что там самой сильной является партия «Дашнакцутюн». Это террористическая организация, которая долгие годы преднамеренно подстрекала армян к нападениям против мусульман. Когда те давали заслуженный отпор, дашнаки громко кричали, с целью вызвать у мировой общественности симпатии к «бедным армянам».

«Умелой и систематической пропагандой, – пишет далее Лиддел, – они добиваются многочисленных незаслуженных симпатий». По словам беседовавшего с журналистом английского офицера, армянская пропаганда «преследованием» называет то, что на самом деле является вполне заслуженным возмездием.

О таких провокациях азербайджанский публицист Омар Файг Неманзаде предупреждал своих соотечественников еще в 1906 году, отмечает Гинтарас Висоцкас.

Сумгаитский очерк

Об этом необходимо помнить не только по той причине, что армяне, по сей день, настойчиво демонстрируя светлую сторону сотворенной им луны, скрывают кровавую. Скоро исполнится тридцать лет, а все еще до конца неведомо, что случилось в городе Сумгаите тогдашней Азербайджанской ССР. Об этом Гинтарас Висоцкас говорит в очерке «Сумгаитский детектив». Здесь попытаемся посмотреть на те события сквозь призму анализа дел армянской пропаганды.

О Сумгаитских погромах (27-29 февраля 1988) если и вспоминают, то обычно в трех словах: азербайджанцы резали армян. Дескать, среди изгнанных из Армении азербайджанцев, с огромным трудом добравшихся до города, стали разноситься неведомо кем распространяемые призывы отомстить армянам за изгнание и смерть соотечественников; дескать, три дня хулиганы в городе охотились за армянами, поджигали и опустошали их жилища.

Казалось бы, причем тут Армения: месть взбешенных беженцев, или нерешительность коммунистической власти, или поощрение конфликта ею. Все же бывший председатель Комитета государственной безопасности (КГБ) СССР Владимир Крючков позднее признал, что подстрекателей погромов в Сумгаит прислали «товарищи из Армении».

Теперь уже известно: человек, подстрекавший толпу к отомщению армянам за изгнание азербайджанцев из Армении, вместе со всеми кричавший «Карабах наш!», а за тем призывавший «У меня списки, за мной!», только представлялся беженцем. На самом деле это был трижды судимый армянин… Эдуард Григорян.

Советские следователи, расследовавшие обстоятельства Сумгаитских погромов, опросили Э. Григоряна в качестве свидетеля, но позднее беженца опознали пострадавшие, и он стал основным подозреваемым. Было установлено, что Эдик руководил полусотней или более не забывших своего криминального прошлого зеков, беспризорных несовершеннолетних и других участников бесчинств, включая и двух его братьев. Главарь банды располагал врученным ему неизвестными лицами каким-то списком армян – предположительно, которые не платили дани армянским сепаратистским организациям. Э. Григоряна обвинили в убийстве 6 человек (по официальным данным, всего были убиты 26 армян и 6 азербайджанцев), изнасиловании женщин, ограблениях и уничтожении имущества граждан. Пострадавшие – лица армянской национальности. За все это вкупе его осудили на 12 лет лишения свободы. В 1991 году Армения заключенного передала России, и там он вскоре был отпущен. Позднее Азербайджан обратился с просьбой на его выдачу, но безрезультатно.

По словам Крючкова, главное для «товарищей» было поскорее убраться из Азербайджана и передать по телеканалам снятые в Сумгаите бесчинства. Вскоре мир увидел: взбешенные азербайджанцы бьют армян. Крючков в канцелярском стиле, но понятно для всех, разъяснил цели: создать имидж дикого азербайджанца и, таким образом, заложить идеологическую основу для своей грабительской политики в отношении Азербайджана.

Армянам Сумгаитский погром должен был напомнить о репрессиях Османской империи против соотечественников в годы Первой мировой войны и настроить на мысль, что обратного пути не существует: Баку не даст им жить, и Москва не заступится – выходит, бей азербайджанцев.

80 лет в ожидании «Черной книги»

В части 3-ей «Азербайджанская Голгофа» книги «Трагедия Черного сада» Гинтарас Висоцкас знакомит с трудом «Преступления армянских террористических и бандитских формирований против человечества XIX-XXI вв.», изданом Институтом прав человека Национальной академии наук Азербайджана в 2002 году. Объем книги, получившей название «Краткая хронологическая энциклопедия», – 400 страниц. Составители книги надеются, говорится во вступительном слове, что она окажется близкой к «Черной книге», выпустить которую не успело правительство Азербайджанской Демократической Республики, провозглашенной 28 мая 1918 года (весной 1920 года после занятия Баку войском российских большевиков, Азербайджан стал советским).

Это правительство учредило Чрезвычайную комиссию по расследованию большевистских преступлений, совершенных на Южном Кавказе в первой половине 1918 года. К этому побудил доклад Министерства иностранных дел (15 июля 1918), в котором отмечается, что пресса в Европе находится полностью под влиянием армян и распространяет небылицы. Вот уже четыре месяца банды, под видом большевиков и других, опустошают Азербайджанские области, зверски истребляют мирных мусульман, а до Европы доносятся лишь совершенно противоположные вести, распространяемые теми, кто эти банды отправлял. Чрезвычайной следственной комиссии было поручено незамедлительно, по горячим следам, установить обстоятельства преступлений, их исполнителей, размер ущерба и все это опубликовать в печати на основных языках народов Европы.

Некоторые из установленных Комиссией преступлений огласили представители Азербайджана на Парижской мирной конференции, они были изложены в брошюре на 72 страницах, выпущенной в Стамбуле на французском языке, название которой в дословном переводе «Документы об армянских зверствах против мусульман». Дело, составленное Комиссией за неполных полтора года, в общей сложности занимало 3500 страниц (36 томов). Предполагалось привлечь к уголовной ответственности примерно 200 лиц (они были амнистированы в начале 1920 года, после признания государствами Европы Азербайджанской Демократической Республики de facto).

В городе Баку, где проживали добрых два раза большее число азербайджанцев, нежели армян, весной 1918 года власть захватил большевистский совет, большинство в котором составляли армяне и которым возглавлял Степан Шаумян (имя этого кровопийцы носит столица самозваной Нагорно-Карабахской Республики). Всего за три дня (30 марта – 1 апреля) в Баку и в близлежащих районах большевики убили более 12 тыс. азербайджанцев, в том числе немало персидских поданных.

Согласно отчету Шаумяна для Москвы, участие вооруженных отрядов «Дашнакцутюн» (3-4 тыс. бойцов) «придало гражданской войне характер резни, но избежать этого было невозможно. Мы это делали сознательно».

Под предводительством армянских главарей, штрафной отряд, под видом советских войск, зверски истребляли мусульман и в других местностях Азербайджана. Особенно пострадал город Шемаха, где, согласно отчету Комиссии, «они убили почти всех не отступивших с мусульманскими  войсками мужчин, женщин и детей». В Шемахе погибли 8 тыс. мирных жителей, сожжена начисто мусульманская часть города, включая тринадцать мечетей и древнейшую большую святыню, построенную восемь столетий тому назад.

Истребление азербайджанцев в Бакинской губернии продолжалось до середины 1918 года. За то время по всему Азербайджану было убито более 50 тыс. мирных мусульман. Вооруженные армянские отряды опустошили Иреванскую  (Эриванскую?) губернию. Из 373,5 тыс. азербайджанцев, обитавших там в 1916 году, на территории, в ноябре 1920 года отошедшей Армянской ССР, их осталось всего 12 тыс., 130 сел были снесены с лица земли (до весны 1918-го – около 200).

Весной 1998 года президент Азербайджанской Республики Гейдар Алиев издал указ, провозгласив 31 марта памятным Днем геноцида азербайджанцев. Эта дата выбрана потому, что резня весной 1918 года была наиболее кровопролитной, а в 1919 и 1920 годы в Азербайджанской Демократической Республике отмечалась как День национального траура. Все трагедии, постигшие Азербайджан в XIX-XX веках, сопровождаются захватом земель, говорится в приказе, являются этапами преднамеренной и плановой политики армянского геноцида против азербайджанцев.

Итак, можно ли сказать, что Армения страдала и страдает от агрессивности Азербайджана и поэтому ей многое простительно? «Армянский терроризм» (Armenian Terrorism) – это официальное понятие, которое впервые ввел в употребление госдепартамент США в 1982 году.

В книге «Трагедия Черного сада» приводится немало свидетельств о кровавых преступлениях армянских террористических организаций из числа тех, которые содержатся в вышеупомянутой энциклопедии «Преступления армянских террористических и бандитских формирований против человечества XIX-XXI вв.».

Не ездите, господа и дамы, в Карабах!

Внимание к Азербайджану, проявляемый автором «Черного сада» в последние десять лет, позволяет предполагать, что Баку желательны более широкие отношения с нашей страной. Но Литва этих признаков благожелательности, кажется, не замечает, словно сомневаясь, может ли Азербайджан стать достойным и искренним партнером Литвы. И иногда азербайджанцы получают от нас настоящую пощечину…

Итак, в феврале 2013 года, когда в Сейме была учреждена Парламентская группа дружбы с Нагорным Карабахом, ее немедля приветствовал Союз армян Литвы. А как же иначе? В то же время посол Азербайджана в Литве вручил ноту нашему Министерству иностранных дел: поддержка армянским сепаратистам «может оказать негативное влияние на двусторонние отношения». Его поддержал посол Турции: «Нагорный Карабах является оккупированной азербайджанской территорией. Так называемая Нагорно-Карабахская Республика и ее парламент не имеют никакого международного признания». Литовского посла в Азербайджане вызвали на объяснение в министерство иностранных дел той страны…

И, тем не менее, руководитель данной парламентской группы Даля Куодите, находясь в Армении, не возражала, чтобы ее отправили в самозваную Нагорно-Карабахскую Республику (НКР), образованную в оккупированной армянами стране. Она там разглагольствовала о развитии связей между Литвой и НКР и удостоилась местной медали, пожалуй, не за красивые глаза (29 августа – 4 сентября 2014).

В беседе с послом Армении в Литве Арой Айвазяном, опубликованной в газете «Летувос ритас» (4 августа 2015), журналистка первой заводит разговор о Карабахе: «Люди часто побаиваются, не опасно ли туристам посещать Армению и Нагорный Карабах?» Судя по вопросу журналистки, можно предполагать, что Армения и Карабах – единое целое, и посол ее поправляет: «Нагорный Карабах является отдельной, верно, непризнанной страной, в которой функционирует местное правительство, президент и парламент. Исторически – это регион, в котором основное население составляют армяне». И тут же добавляет то, чего не следовало говорить, раз Карабах – отдельная страна: «Рекомендую посетить это место (…)».

Еще много лет тому назад (28 сентября 1994) президент Армении Левон Тер-Петросян на трибуне Объединенных Наций уверял: «У Армении нет никаких территориальных претензий к Азербайджану, а в почти шестилетний кровопролитный азербайджанско-армянский конфликт вовлеклись в основном жители Нагорного Карабаха».

Армения по сей день ведет себя так, словно не существует резолюции Генеральной Ассамблеи Объединенных Наций (25 апреля 2008), требующей «немедленного, полного и безусловного вывода всех вооруженных сил из всех оккупированных территорий Азербайджанской Республики», и других обязывающих ее документов.

А может теперь, когда немало воды утекло, появилось какое-то иное мнение?

2016.10.19; 04:47

Гинтарас Висоцкас

Литовско-российские отношения никогда не были хорошими. Даже после того, когда Кремль официально признал нашу независимость, когда пошел на мирный вывод оккупационных войск из нашей земли, когда публично обещал никогда больше не совершать нападений на нас, в высказываниях российских президентов, премьеров, дипломатов мы замечали долю лицемерия и фальшивости. 

Дилгам Аскеров и Щахбаз Гулиев – более года находятся в заточении.
Дилгам Аскеров и Щахбаз Гулиев – более года находятся в заточении.

Горькая история Литвы последних двух столетий свидетельствует о том, что не следует верить честному слову Москвы. Никогда. Если только захочет – она нарушит все договоры. Если только сможет – непременно нападет, оккупирует, поработит.

Однако, несмотря на напряженность литовско-российских отношений, в одной сфере Кремль все же поступает по-джентельменски. Он позволяет посещение кладбищ литовских ссыльных, рассеянных по всем сибирским широтам, не препятствует установлению в кладбищах новых крестов, новых памятников.

Итак, 17 июля с. г. с вильнюсского железнодорожного вокзала в глубину России отправилась уже 11-ая экспедиция «Мисия Сибирас» («Миссия Сибирь» – пер.). Группа из 16 литовцев с вильнюсского вокзала отправилась в одно из самых северных мест ссылки литовцев – в Игарку, расположенную за полярным кругом у реки Енисей, куда только в 1948 году было сослано около 8 тыс. наших соотечественников.

В Игарке сохранились даже трое кладбищ, самых крупных на территории России. В одном из них зафиксировано примерно тысяча захоронений, многие из которых помечены литовскими крестами.

Отметим, что проекту «Мисия Сибирас» в этом году исполнилось 11 лет.

Итак, в течение 11 лет российские власти, пусть и не особенно охотно, все же разрешает, не препятствует нашим поездкам в Сибирь с целью приведения в порядок исчезающих могил литовских ссыльных, общению с там оставшимися, в большинстве случаев уже обрусевшими литовцами.

Не думаю, что России очень по душе наша «Миссия Сибирас». Но официальные власти России, помимо попыток этот замысел использовать в своих пропагандистских целях, ничего плохого в отношении членов экспедиции не предпринимают: их не арестовывают, не берут в заложники, не устрашают, не подвергают пыткам.

Кельбаджарский район
Кельбаджарский район.

А вот Армения, будучи и христианской, и союзницей России (в Армении ведь размещена российская военная база), поступает далеко не так, как Россия. Предпринимаемые ею шаги можно назвать варварскими. Она не разрешает азербайджанцам навещать могилы близких, а тех азербайджанцев, которые осмеливаются помолиться у могилы отца или матери, заточает в тюрьму, превратив задержанных в самых настоящих заложников.

Вы не верите, что христианская Армения, которую недавно посетил Папа Франциск, способна на такую мерзость?

Вниманию читателей Slaptai.lt – одна трагическая история. Двое азербайджанцев, в 2015-м году решивших поклониться могилам предков в Кельбаджарском районе, по сей день томятся в армянской тюрьме. Армянские власти  считают, что они совершили серьезное преступление, поскольку без разрешения вступили ногой в Кельбаджарский район (Кельбаджар – это территория Азербайджана, которую армянские боевики оккупировали 1993 году вместе с вооруженными силами России).  

Официальный Ереван не только считает, что азербайджанцам строго запрещается посещение могил близких в подконтрольном ему Кельбаджаре. Досаднее всего, что официальный Ереван этот замысел осуществляет, применяя самые жестокие, в цивилизованном мире вовсе не приемлемые меры. Армянские власти жестоко наказали азербайджанцев, которые посмели пренебречь указанием оккупационных армянских властей и посетили могилы родных в Кельбаджаре. 

Итак, Дилгам Аскеров, Шахбаз Гулиев и Гасан Гасанов 11 июня прошлого года пробрались в захваченный армянскими войсками Кельбаджарский район с единственной целью – чтобы помолиться на месте вечного покоя своих родных.

Однако армяне заметили их и взяли в заложники. Увы, один из азербайджанцев в неволе скончался. Скончался при неясных обстоятельствах. Двое остальных – Дилгам Аскеров и Щахбаз Гулиев – более года находятся в заточении.

Дилгам Аскеров, Шахбаз Гулиев и Гасан Гасанов 11 июня прошлого года пробрались в захваченный армянскими войсками Кельбаджарский район с единственной целью – чтобы помолиться на месте вечного покоя своих родных.
Дилгам Аскеров, Шахбаз Гулиев и Гасан Гасанов 11 июня прошлого года пробрались в захваченный армянскими войсками Кельбаджарский район с единственной целью – чтобы помолиться на месте вечного покоя своих родных.

Не считаясь с жесткой политикой официального Еревана, журналисты Азербайджана во имя объективной информации сегодня проводят акцию, подобную литовской «Мисии Сибарас». Они задаются целью оповестить широкую мировую общественность о судьбе задержанных азербайджанцев. Объединившись в инициативную группу «Посетим Дилгама и Шахбаза», азербайджанские журналисты призывают присоединиться к ней представителей СМИ всего мира. Ведь задержанные в Кельбаджарском районе азербайджанцы не являются ни разведчиками, ни диверсантами. Армянская сторона это отлично понимает.

Сегодня азербайджанские журналисты собирают заявки всех журналистов-добровольцев и намереваются обратиться в Международную Организацию Красного Креста, к омбудсменам Армении и Азербайджана, чтобы получить возможность хотя бы посетить заложников.

Обращение к журналистам мира подписала инициативная группа «Посетим Дилгама и Шахбаза! Увидим истину своими глазами». В иннициативную группу входят известные журналисты, общественные деятели, руководители неправительственных организаци.

Представителям литовских СМИ следует поддержать гуманные цели азербайджанцев.

2016.07.19; 19:43

Гинтарас Висоцкас

Не будет ошибкой если скажу, что об армянине Гарегин Нжде большинство литовцев ничего не знает. И, скорей всего, не хотят ничего знать. На самом деле – зачем литовцу ломать голову о том, кем был этот армянин с трудно произносимой фамилией. 

Terorizm
Terorizm

Однако обратить внимание на эту фамилию все-таки стоило бы. Особенно тем литовцам, которые интересуются закулисьем внешней политики. Совсем недавно, буквально пару недель назад в столице Армении был установлен памятник огромных размеров, посвященный этому человеку.

Памятник вырос на одной из самых престижных площадей Еревана, в районе, где основаны государственные и негосударственные учреждения. На церемонии открытия памятника присутствовал сам президент Армении Серж Саргсян, почетный караул…

Так кем же был господин Гарегин Нжде, которому официальный Ереван сегодня уделил столько внимания? Поэт, писатель, ученый?

Настоящая фамилия Гарегина Нжде: Гарегин Тер-Арутунян. Он родился в 1886 г. в принадлежащей Азербайджану Нахичевани. Он был из тех армян, которые восхищались идеями «революционного террора», формировал национальную армянскую военщину, организовывал жестокие акции вытеснения азербайджанцев из Ведибасара и Нахичевани.

В 1921 г., когда Армения стала советской, этот мужчина переселился в Европу и там пришел в восторг от распространяющихся фашистских идей. Основал фашистскую организацию «Цегакрон». А в 1942 г. лично отправился в Берлин к Адольфу Гитлеру. Он официально засвидетельствовал для фюрера уважение и верность, доказывал, что армяне родом не из Азии, а являются такими же избранными и помазанные, как и немцы.

Уважение и верность Адольфу Гитлеру показывались не только на словах. Вместе с армянским генералом Драстаматом Канаяном-Дро создал армянский легион СС, стал заместителем вождя военной организации. Жестокими акциями этот легион отличился во многих местах – и в Польше, и в Крыме, и на Северном Кавказе. Солдаты этого легиона были особенно беспощадными к евреям и цыганам.

Именно в годы Второй мировой войны Гарегин Нжде любил говорить: «Кто умирает за Гитлера, тот умирает за Армению».

В 1944 г., когда стало ясно, что правительство Гитлера долго не продержится, господин Нжде убежал в Болгарию. Однако там был схвачен как единомышленник фашистов. Советский суд приговорил его к 25 годам тюремного заключения. Целиком отбыть наказание не успел – умер в 1955 г. во Владимирской тюрьме.  

Кстати, в Ереване на много раньше был поставлен памятник армянскому маршалу Баграмяну, воевавшему на стороне Сталина в годы Второй мировой войны. Однако сейчас памятник Баграмяну уже не кажется таким впечатляющим как памятник генералу Нжде, защищающему интересы Гитлера. По крайней мере место менее престижное.

Не хочу быть похожим на тех, кто влезает во внутренние дела других стран, указывая какие памятники можно ставить, а какие нет. Каждый народ имеет право на своей земле ставить такие памятники, какие хочет. Но ведь у нас не отобрано право оценивать страну по установленным памятникам. Скажем, в центре Вильнюса возле Зеленого моста установлен самый настоящий памятник… трубе. Этот кусок железа якобы имеет глубокий смысл. Иронически говоря, почему бы после такого «шедевра» о литовцах не заговорить как о народе, который видит красоту и смысл даже в трубах заводов или канализаций…

Кстати, Россия не спешит высказать официальное мнение по поводу решения Еревана. Молчит. Эта деталь – красноречива. Ведь Кремль, имея в виду, скажем, опыт Латвии, должен бы вопить, осуждая Ереван. Например, до сих пор ни одного шествия латвийского легиона СС не проходит в Риге без подтверждения Москвы, как будто в Латвии возрождается фашизм. А вот Еревану по ка что – ни малейшего упрека. Не упрекали даже русских актеров, которые были склоны сниматься в армянском документальном фильме о Нжде жизни.

Поэтому интрига – очевидна. Не только очевидна, но и запутана. При желании ее распутать надо бы смотреть широко, включая во внимание все обстоятельства. Одна из важнейших замечаний – это в 1982 г. было объявлено официальное заявление США по поводу «угрозы армянского терроризма». Провозглашая беспокойство по поводу неистовства армянских террористов официальный Вашингтон имел все без исключения кровавые выпады, которые армянские боевики организовывали против турецких дипломатов и политиков, поддерживающих Турцию не только в США, Австралии, но и в Европе.

Не стоило бы забывать об этом американском акте. Он много что объясняет. Уже ни раз писали, сейчас только напомним, что с 1973 до 2002 г. армянские террористы в одних странах только Западной Европы провели 235 террористических актов, 70 убийств, 41 покушение, ранили 524 человека. 105 человек было взято в заложники, 12 из них – убиты. Разве официальный Ереван публично, ясно и конкретно осудил такого рода акции?

И сегодня армяне не терпят всех, кто критикует и осуждает идею создавать Великую Армению от Черного до Каспийского моря на чужих землях.

О том, что армяне претендуют на присоединение азербайджанского Нагорного Карабаха навсегда, читатели портала slaptai.lt были информированы уже не раз. Однако мы, литовцы, почти ничего не знаем, что Армения в течение последних десятилетий стремится стащить и грузинским земель.

У всех регионов Грузии, где хоть немного больше живет армян, есть проблемы. Армяне все громче кричат, что якобы грузинские земли, на которые они переселились, – обязаны принадлежать Армении. По крайней мере там должна быть введена широкая национально-культурная армянская автономия. Теперь их внимание обращено на Абхазию. Официальный Ереван не осудил эти территориальные претензии. Все грузины, которые сопротивляются армянской экспансии, обвиняются в … фашизме.

Какие выводы должна сделать Литва? Давайте быть более зоркими, когда разрешаем ставить армянские кресты в наших городах.

2016.07.08; 19:58

В Литве нынче принято заниматься поисками пророссийских политиков, журналистов, бизнесменов.

Эти поиски имеют смысл, но они не сложны. Часто достаточно мельком взглянуть на некоторые литовские дискуссионные передачи, просмотреть интернет порталы, якобы отдающие дань уважения разнообразию мнений, и можно опознать коварство России как относительно Украины, так и относительно Грузии, а также Балтийских стран.

Continue reading „В Европе полно любящиx замороженныe конфликты“

Мы все чаще подвергаем анализу наше информационное пространство с целью установления тех, которые являются сторонниками Литвы, и тех, которые тайно, частично тайно или даже совершенно открыто способствуют интересам агрессивной России. Это – важная тема. Нельзя терять бдительность даже тогда, когда на небосводе не видно ни малейшей черной тучи. 

Странно, однако, что специалисты по информационным войнам не публиковали такого рода анализы намного раньше. Скажем, лет десять тому назад. Ведь СМИ, защищающие интересы противников Литвы, существовали всегда. С момента провозглашения Акта о независимости от 11 марта 1990 года. Такие издания имеются и сейчас, будут они и через сто лет.

Continue reading „Литовцам не следует посещать Нагорный Карабах“

Где и как я хотел бы провести 28-ое мая?

Для литовца такой вопрос показался бы необычным. Но он – искренний.

28 мая я хотел бы находиться в Азербайджане. Если бы только появилась возможность, я не раздумывая отправился бы поглядеть, как народ этой восточной мусульманской страны отмечает День Независимости. Этот праздник хочу увидеть собственными глазами.

Continue reading „28-е мая – праздник не только азербайджанский“